Angelina Jolie als Groupie der Asyllobby

Und immer im Dienste der US-Propaganda…

Das hat gerade noch gefehlt! In den Chor der Lobbyisten, die uns ein schlechtes Gewissen wegen unserer angeblich kaltherzigen und unmoralischen Flüchtlingspolitik machen wollen, hat sich nun auch Angelina Jolie eingereiht. Sie sagte aktuell bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates:

„Es ist widerlich, Tausende Flüchtlinge an der Türschwelle des reichsten Kontinents der Welt ertrinken zu sehen (…) Niemand riskiert auf diese Art das Leben seiner Kinder, außer in höchster Verzweiflung.“

Widerlich, Frau Jolie, ist die Politik IHRER Regierung, die ein Land nach dem anderen bombardiert, stabile und soziale Regierungen wie in Libyen ausgelöscht und den Islamischen Staat (IS) indirekt und ganz direkt gefördert hat! Aber darüber reden Sie nicht… Widerlich, Frau Jolie, sind die Schlepper, die (auch) Frauen und Kinder auf rostigen Seelernverkäufern zusammenpferchen und ohne Kapitäne vor die europäischen Küsten schippern. Aber darüber reden Sie nicht…

Besonders widerlich sind Sie selbst, da Sie Ihre Arbeit als UN-Flüchtlingsbeauftragte immer wieder genutzt haben, um selbst für den Krieg zu werben, etwa für eine westliche Militärintervention in Syrien und für die Unterstützung der syrischen Terroristen („syrische Opposition“). Diese Politik produziert das Elend, das Sie gerne den Europäern zur Lösung überlassen würden.

Hier ein Auszug aus COMPACT 12/2012 mit der Titelstory „Scharfe Propagandawaffe“ zu Angelina Jolie:

(Auszug COMPACT-Magazin, Anfang) Es ist wenig verwunderlich, dass Angelina Jolie in dem einzigen Film, den sie als Produzentin und Drehbuchschreiberin auf den Markt brachte, Clintons Propagandaschema  umsetzte. In the Land of Milk and Honey (2012) spielt in Bosnien-Herzegowina in den Kriegsjahren 1992 bis 1995.  Im Vordergrund steht die verquere Liebesgeschichte zwischen Danijel, einem Offizier der serbisch-bosnischen Armee, und Alja, einer Muslimin. Die Serben in dem Film sind allesamt Schlächter, die Slivovitz saufen, alle Moslems hassen, deren Frauen am Fließband vergewaltigen, wahllos Passanten abknallen und sogar Babies töten. Die einzige Ausnahme ist Danijel, der immerhin seine Freundin so gut es geht vor seinen Spießgesellen beschützt. Doch am Schluss entspricht auch er dem NATO-Rassenstereotyp des serbischen Untermenschen: Er erschießt Alja und ergibt sich dann den UN-Blauhelmen. Seine letzten Worte: „Ich bin ein Kriegsverbrecher!“

Der sadistische Missbrauch der weiblichen Gefangenen ist das immer wiederkehrende dramaturgische Element des Filmes, von 50.000 vergewaltigten Musliminnen ist explizit die Rede. Eine dreiste Propagandalüge, die auf einen Artikel im US-Magazin Newsweek vom Januar 1993 zurück geht. Quelle war die Aussage einer einzigen Frau, die angeblich im nordbosnischen Doboj, der „Stadt der Vergewaltigungen“, festgehalten und gequält worden war. Martin Lettmayer, ein Reporter der Schweizer Weltwoche, ging der Geschichte nach und reiste nach Doboj. Er fand keinen einzigen Beweis für die Behauptungen in Newsweek. Ähnlich erging es dem französischen TV-Journalisten Jerome Bondy: „Als ich 50 Kilometer vom (ostbosnischen) Tuzla entfernt war, wurde mir gesagt: Geh‘ in die Oberschule von Tuzla, dort wirst du 4.000 Vergewaltigungsopfer finden. Zwanzig Kilometer davon entfernt schrumpfte die Zahl auf 400. Zehn Kilometer davon entfernt betrug sie noch 40, und als ich dort war, fand ich nur vier Frauen, die etwas berichten wollten.“ Damit soll nicht bestritten werden, dass Frauen vergewaltigt wurden. Aber die Zahl, die Jolies Drehbuch zugrunde liegen, ist grotesk übertrieben und geht außerdem nicht ausschließlich auf das Konto der Serben.

Damit auch der begriffsstutzige Zuschauer die Botschaft des Filmes kapiert, wird sie im Abspann zusammengefasst: „Dreieinhalb Jahre brachte es die internationale Gemeinschaft nicht fertig, den Krieg in Bosnien durch ein entschlossenes Eingreifen zu beenden.“ Die serbische Kapitulation wird schließlich im Spätsommer 1995 durch zweiwöchige Luftangriffe der NATO (unter anderem mit Uranbomben) erzwungen – der erste Kriegseinsatz des Bündnisses seit Gründung.

Man darf darüber rätseln, warum Jolie den Film so spät produzierte – 16 Jahre nach Ende der Kampfhandlungen in Bosnien. „Das ist der Krieg unserer Generation“, erklärte Jolie ihr Motiv. Sind nicht Irak oder Afghanistan auch „Kriege unserer Generation“? Vielleicht hängt der Zeitpunkt damit zusammen, dass Jolies aktuelle „humanitäre“ Missionen, flankierend zur US-Außenpolitik, vor allem islamische Länder an den Pranger stellen: Sudan, Pakistan, Syrien. Durch den Rückgriff auf das Balkan-Beispiel soll ein Gegenakzent gesetzt und den Muslimen eingeredet werden, dass die USA doch auch schon für sie gekämpft hätten – als ob es Uncle Sam jemals um die Betroffenen gegangen wäre…

Die „bosnische“ Lösung für humanitäre Krisen – ein NATO-Eingreifen – schwebt Angelina Jolie offensichtlich auch für andere Schauplätze vor. Im Februar 2012 sagte sie: „Ich denke, Syrien ist trauriger Weise an einem Punkt angelangt, wo (…) sicherlich eine Form von Intervention absolut notwendig ist.“ Um diese Intervention der westlichen Öffentlichkeit schmackhaft zu machen, braucht es Bilder von Not und Elend. Dafür sorgte Jolie im August 2012. Sie zeigte sich in den Lagern, die in Jordanien und der Türkei für syrische Flüchtlinge aufgebaut worden waren, und gab das tränenreiche Statement vom Anfang des Artikels ab. Zur gleichen Zeit schrieb die Times of Israel, dass Jordanien „Hunderten syrischer Rebellen (…) den Übertritt in das Land gestattet“ habe. Mitte Oktober räumte  Verteidigungsminister Leon Panetta ein, dass US-Soldaten schon seit Monaten dort präsent sind, um bei der Bewältigung der »humanitären Erfordernisse«, die sich aus dem Flüchtlingsstrom aus Syrien ergeben, zu helfen. Und was die Camps in der Türkei angeht, las man bereits Mitte Juni 2012 in der New York Times, dass sich CIA-Agenten dort aufhalten und den türkischen Alliierten bei der Entscheidung assistieren, welche syrischen Terroristen mit NATO-Waffen ausgerüstet werden sollen.

Flüchtlingslager als Terroristencamps mit US-Militärberatern? Zu all dem kein Wort von Angelina Jolie. Dabei war sie vor Ort! Ist sie CIA-Agentin, wie die türkische Opposition mutmaßt (vgl. Zitat Seite 7)? Eher nicht. Aber ohne grünes Licht von Langley wäre sie schwerlich in die abgeschotteten Zeltstädte gekommen. (Zitat COMPACT-Magazin Ende)

Die COMPACT-Ausgabe mit den kompletten Beiträgen zu Angelina Jolie kann man hier bestellen.