„Lustmolch“ Brüderle und andere Sex-Märchen

Heissa, die tollen Tage haben begonnen. Von Jürgen Elsässer

Die letzten zwei Wochen hatten wir den „Neger“-Streit, jetzt kommt die Sexismus-Debatte hinzu – na klar, wir nähern uns dem Höhepunkt des Karnevals! Der Lustmolch Brüderle steht vor der Tür – wolle mr ihn roilasse? – fragt der Stern, kaum hatte die FDP bei der Niedersachsen-Wahl einen überraschenden Erfolg errungen. Ein vieltausendfacher Chorus auf Twitter antwortete mit dem  Verdamnis-Urteil. Doch die Kampagne der wackeren Streiterinnen wird das Gegenteil erreichen. Bei Lichte besehen: Gibt es für einen alten Tatterich wie Brüderle ein größeres Kompliment, als ihn des „Sexismus“ zu bezichtigen? Wieviel Triebenergie wird dem Opi da unterstellt? Und wieviel Virilität strahlt von da auf die FDP ab, die in den letzten zwei Jahren als die Partei der Eunuchen und Flaumbärte erschienen ist? Ich habe den Eindruck, die Liberalen selbst haben die Sexismus-Kampagne lanciert. Mit diesem Rückenwind wird Brüderle bald Umfragewerte wie Silvio Berlusconi haben – wetten?

Selbst die linksradikale Tageszeitung JungeWelt, ansonsten in der innenpolitischen Berichterstattung der Political Correctness verpflichtet, hat den Braten gerochen. Heute schreibt das Blatt: „Wenn ein angetrunkener Opa nachts um eins an einer Hotelbar eine junge Journalistin mit schlüpfrigen Sprüchen anbaggert, ist das zweifellos eine Grenzüberschreitung, die sich keine Frau bieten lassen muß. Auf den blöden Spruch: »Sie könnten ein Dirndl gut ausfüllen«, wäre z.B.: »Sie aber auch« eine schöne Antwort gewesen. Der alltägliche Sexismus, dem Frauen in der Gesellschaft tatsächlich ausgesetzt sind, hat aber etwas mit Macht zu tun. Darüber erzählt die Geschichte nichts, denn Brüderle hatte gegenüber der Journalistin überhaupt keine Machtposition, die er hätte ausnutzen können. Im Gegenteil, könnte man heute fast sagen, käme man damit nicht in Verdacht, Brüderle in Schutz nehmen zu wollen.“

Der letzte Satz, den jW schamhaft nicht ausführen will, ist der Kern: Brüderle (und ähnliche Männer in Führungspositionen) haben heutzutage längst keine Machtposition mehr über Frauen. Denn wenn die Frau – in diesem Fall die Stern-Journalistin – mit dem Vorwurf des Sexismus an die Öffentlichkeit geht, ist der Mann kaputt und kann einpacken, egal ob der Vorwurf stimmt oder nicht. So war es bei Strauss-Kahn und Kachelmann. Das heißt: Das „Patriarchat“, der „Machismo“ oder der – leider auch von junge Welt kolportierte – „alltägliche Sexismus“ gegenüber Frauen sind Propaganda-Konstrukte fern der Realität – oder vielmehr: ideologische Luftspiegelungen einer untergegangenen Realität. Politiker missbrauchen Journalistinnen und vögeln sich durch die Pampa – das war bei JFK so. Bei Brüderle sind ein paar peinliche Sprüche übrig geblieben – eine souveräne Frau wäre spielend mit dem Opi fertig geworden, mit einer Retourkutsche a la Junge Welt oder vielleicht sogar mit entwaffnendem Charme. Aber Journalistin Gnadenlos weiß nichts Besseres, als aus dem Vorfall einen Aufmacher im Stern zu machen. Wie erbärmlich!

Anders als es der neo-feministische Diskurs will, ist die blöde Anmache a la Brüderle, die es natürlich massenhaft gibt, kein Ausdruck exaltierter Männlichkeit oder männlicher Dominanz – sondern, gerade im Gegenteil, Resultat zerstörter Männlichkeit und männlicher Verweichlichung. Der moderne Mann hat den Wolf in sich vergessen – und sabbert nur noch zahnlos herum wie ein alter Köter. Die Frauen schreien empört auf über den Kläffer (oder lachen ihn aus) –  träumen aber dennoch nachts vom Wolf. Kann das mal endlich jemand zugeben?

(Dieser Artikel hat Ihnen gefallen? Dann lesen Sie den Artikel über „Shades of Grey“ in der Februar Ausgabe von COMPACT-Magazin, der wird Ihnen auch gefallen. Titel: „Autsch – das tut weh!“ Ab 31.1. am Kiosk – oder sofort hier bestellen.)