Aber hallo: FAZ widmet sich der Spaltung Elsässer/Jebsen

Ein durchaus ernstzunehmender Artikel im Mainstream. Vorsicht, nicht fürs schnelle Lesen geignet!

Heute in der FAZ ein Artikel, der bis auf die Überschrift recht klug ist. Es geht um die Fundamentalopposition im Netz und auf der Straße, und warum diese immer mal wieder wächst und dann sich wieder zerstreitet. Über Jebsen und Elsässer und ihre Differenzen wird so genau berichtet wie sonst über die Differenzen zwischen Gabriel und Steinmeier. Irgendwie merken die Klügeren im Mainstream, dass sie uns nicht mehr ignorieren können…

Der Artikel ist natürlich Anti-COMPACT und Anti-Elsässer, aber dennoch um Sachlichkeit bemüht. Zu mir selbst heißt es, ich sei  „zwischen Charisma, Detailkenntnis und stupider ideologischer Sinnsuche changierend“. Hallo, damit kann ich leben. Wobei „ideologische Sinnsuche“ doch weniger stupide ist als postideologischer Nihilismus – oder, werter Kollege von der FAZ? Über COMPACT und COMPACT-TV werden eine Menge Komplimente gemavht, näheres dazu hier.

Aber wirklich spannend ist der Artikel, weil er das Internet als Medium des Aufstiegs der Alternativmedien und der Fundamentalopposition beschreibt – aber auch ihrer periodischen Spaltungen. So heißt es:

„Zum Bruch innerhalb der Alternativmedienszene kam es, als die mittlerweile ebenfalls gespaltene Pegida-Bewegung in die Schlagzeilen drängte. Jürgen Elsässer, der zuvor schon Sympathie für vermeintlich antisalafistische Hooligans erkennen ließ, hat sich klar auf die Seite von Pegida geschlagen und auf der Legida-Demonstration am 21.Januar in Leipzig eine umjubelte Rede gehalten. Schon früh hat sich deshalb Ken Jebsen auf seinem Portal von Elsässer distanziert. Auf „Russia Today Deutsch“ musste sich der rhetorisch gewiefte „Compact“-Chef zudem von einer zweitklassigen Reporterin abkanzeln lassen. Der russische Staat gibt sich hierzulande nämlich jung, links und minderheitenfreundlich.“ Gut beobachtet, Kollege!

Zu den Ursachen der Spaltung heißt es: (Zitat FAZ)Das Internet ist mitverantwortlich für die Spaltung der Alternativmedienszene. Wenn es über den Antiamerikanismus und das Bashing von Medien und Politik hinausgeht, also, wie etwa bei Pegida, zur Formulierung konkreter „positiver“ Forderungen kommt, ist die Echtzeitpositionierung gefragt. Alle Unterschiede zwischen den Protagonisten treten offen zutage. Was wäre wohl aus den frühen Grünen geworden, wenn man jeden auf Diskussionen gefallenen Satz hätte nachschauen und der Bewegung im Ganzen hätte anrechnen können?(Zitat FAZ Ende)

Das stimmt aber nicht. Das Internet mit seinem schnellen Rhythmus hat diese Spaltungen nämlich zwar beschleunigt, aber nicht verursacht und auch nicht mitverursacht. Das lässt sich am FAZ-Vergleich mit den Grünen gut zeigen: Die Grünen traten anfangs zwar als Fundamentalopposition auf, aber sie waren bei aller ideologischer Unterschiedlichkeit auf zwei praktischen Punkten einheitlich fokussiert: Unterstützung der Anti-Atom-Bewegung und Unterstützung der Friedensbewegung gegen die US-Raketenrüstung. Positionen und Personen, die nur eine der beiden Eckpunkte getragen haben (also z.B. nur gegen AKWs, aber für neue US-Raketen), sind bei den Grünen ganz schnell rausgeflogen, und zwar ganz ohne Internet…

So ist es auch heute: Eine Fundamentalopposition in Deutschland muss sich, bei aller ideologischen Unterschiedlichkeit, politisch-praktisch bewähren und darf nicht im abstrakten Radikalismus („gegen das System“) verbleiben. Politisch-praktisch heißt heute: sie muss sowohl die Opposition gegen den Krieg wie auch die Bewegung für die deutsche Souveränität (und dazu gehört Pegida/Legida ebenso wie Pegada und was da sonst noch kommen mag) unterstützen.

Letzteres – den Kampf um nationale Souveränität – aber lehnen Linksglobalisten wie Ken und Co. ab, und deswegen war der Bruch innerhalb der „Fundamentalopposition“ unvermeidlich. Dass man dennoch an Einzelpunkten gemeinsam auf die Straße gehen kann, z.B. gegen den Nato-Faschismus in der Ukraine, ist möglich, an mir soll es nicht scheitern. Damals haben ja Grüne und DKP auch gemeinsam für den Frieden demonstriert. Aber das ging nicht lange gut.