„Putin trotzt den USA“. Interview mit Alexander Dugin

Zur russischen Syrien-Politik. Aus COMPACT 10/2013.

Zur Krise um Syrien, einer veritablen Weltkriegsgefahr, haben wir in COMPACT 10/2013 einen Schwerpunkt. Hier ist die Inhaltsübersicht der Ausgabe. Wir freuen uns, mit Alexander Dugin einen exzellenten Kenner der Kreml-Politiker und den wichtigsten Vertreter der „eurasischen“ option für ein Interview gewonnen zu haben.

„Vor Damaskus stehen sich USA und Russlands gegenüber“

_Interview mit Alexander Dugin

Syrien ist das Schlachtfeld, auf dem die Supermächte direkt aufeinandetreffen. Für beide geht es um ihre Existenz. Doch Putin wird durch die pro-westlichen Fraktionen im Moskauer Establishment geschwächt. Gegen den Amerikanismus steht die eurasische Vision.

++++

?Man hat den Eindruck, Russland versucht im Syrien-Konflikt einer Konfrontation mit den USA auszuweichen. Der Marinestützpunkt Tartus sei aufgelöst worden, wichtige Anti-Raketen-Raketen seien nicht an Assad geliefert worden. Die Nachrichtenlage scheint verwirrend…

Wir müssen die Situation in Syrien außerordentlich vorsichtig beurteilen. Die Lage ist sehr kritisch, vor allem für den Westen – aber auch für Wladimir Putin. Für die USA geht es im Syrien-Krieg nicht etwa nur um einen kleinen Konflikt, sondern um „Alles oder Nichts“. Wenn Washington nicht interveniert, werden die USA ihre Rolle als globale Führungsmacht verlieren. Dies wäre das Ende des Amerikanischen Imperiums. Washington versucht daher, diesen riskanten Schritt so weit wie möglich hinauszuzögern. Natürlich weiß man in Washington, dass ein solcher Schwebezustand nur für einige Zeit aufrechtzuerhalten ist. Die Amerikaner versuchen, mit Putin ein Spiel zu spielen – ein sehr ernstes Spiel! Der russische Präsident muss sehr umsichtig und clever agieren.

?Warum muss er das?

Sehen Sie, Wladimir Putin fehlen für diese Konfrontation wichtige strategische Partner. Er verfügt über keine Allianz wie beispielsweise die USA mit der NATO. Im Zweifelsfall steht Russland alleine da. Aber Putin weiß auch: Wenn er auf eine US-Aggression gegen Syrien nicht antwortet, würde das das Ende Putins und auch Russlands als geopolitische Macht bedeuten. Der russische Präsident ist in einer außerordentlich kritischen Situation – und das weiß er auch.

?Sowohl für die USA als auch für Russland geht es jetzt also um die Frage der Existenz?

Absolut. (…)

?Wie sehen die möglichen Szenarien für die beiden Großmächte aus?

Wenn Washington nicht interveniert, verlieren die USA diesen Konflikt – mit allen verheerenden Langzeitfolgen für das US-Imperium. (…)

?Im Kampf gegen Hitler wie vorher gegen Napoleon war es die Taktik Moskaus, den Feind „kommen zu lassen“, und erst richtig zu kämpfen, wenn er vor den Toren Moskaus steht, oder sogar darin. Ist das eine „ewige“ russische Strategie, unabhängig vom Gegner, also gilt das heute auch gegenüber den USA?

(lacht) Vielleicht! (…) (…)  Dieser neue Krieg funktioniert anders: Russland ist bereits in vielen Bereichen ein vom Westen besetztes Land.

?Das klingt – mit Verlaub – wenig nachvollziehbar…

Ich meine natürlich nicht militärisch besetzt. Aber die westlichen Netzwerke in Russland haben großen politischen Einfluß. Die politische Elite, in Bereichen der Wirtschaft und der Medien werden von westlichen Lobbygruppen beeinflusst. Der Krieg wird mit den Mitteln der Information und Desinformation schon lange geführt – auf russischem Boden. Es ist ein fast unsichtbarer Krieg.

?…der aber schnell zu einem tatsächlichen, heißen Krieg werden könnte?

(…)
?Kann es bei dieser Konfrontation überhaupt einen Gewinner geben?

(…)
Moskaus Verrat an Libyen

?Der NATO-Angriff auf Syrien wurde durch das russische Stimmverhalten in der UNO mit ermöglicht. Welche Kräfte standen hinter diesem Verhalten damals?
Ich sagte bereits: Die Mehrheit der politischen Elite in Russland ist pro-westlich, liberal und dekadent. Diese Leute denken anti-russisch, und sie sind korrupt. Man findet diese politische Elite sowohl in der Opposition als auch im Regierungsumfeld. Vor allem in der Regierung des damaligen Präsidenten Dmitri Medwedjew. Das war ein sehr gefährliches Spiel, das Putin – damals Ministerpräsident – während der Libyen-Krise gespielt hat. Putin wollte wieder in das Präsidentenamt zurückkehren – und zwar legal. Dafür musste er aber eine Art Kompromiss mit den USA und der US-freundlichen politischen Elite in Russland eingehen. Dieser Kompromiss war der liberale Medwedjew. Und die Entscheidung über Libyen ist genau in die Zeit gefallen, in der Medwedjew Präsident war. Putin musste als Ministerpräsident sozusagen die Füße stillhalten. Wir müssen es klar aussprechen: Libyen wurde von Russland betrogen.

?Aber diese westlich-liberalen Kräfte wirken doch auch heute noch!
(…)
?Sieht das die russische Öffentlichkeit auch so?
Absolut! Über Medwedjew machte man sich lustig. Vor Putin haben die Menschen Respekt, er wird von der großen Mehrheit der Russen unterstützt.
?Herr Professor Dugin, Sie gelten als einer der Theoretiker der „Eurasien-Idee“. Ist diese eurasische Vision in Russland ein feuchter Traum von Intellektuellen, oder hat sie auch in der Realpolitik Anhänger?
(…)
?Wie kommen Sie darauf, dass es funktionieren kann?
Weil es sich dabei um ein Konzept handelt, welches den Herausforderungen Russlands und der russischen Gesellschaft begegnet. Was sind die Alternativen? Es gibt den westlich-liberalen Kosmopolitismus, doch die russische Gesellschaft wird diese Idee niemals akzeptieren. Dann gibt es den Nationalismus, der sich für das multiethnische Russland ebenfalls nicht eignet. Auch der Sozialismus eignet sich nicht als tragendes Ideal für Russland, im Prinzip hat er auch in der Vergangenheit dort nie wirklich funktioniert. Die eurasische Idee ist daher ein realistisches und idealistisches Konzept. Es ist nicht nur irgendeine romantische Idee, es ist ein technisches, geopolitisches und strategisches Konzept, welches von all jenen Russen unterstützt wird, die verantwortungsbewusst denken.

(Vollständig lesen in der Printausgabe COMPACT 10/2013)