Buback-Mord und Geheimdienste

Auszug aus COMPACT-Nummer 2

In der aktuellen Print-Ausgabe von COMPACT findet sich ein Artikel von Udo Schulze zum Stammheimer Prozess gegen die neue Tatverdächtige Verena Becker. Der Artikel enthält eine Fülle von neuen Hinweisen auf einen geheimdienstlichen Hintergrund der Operation. Hier ein Auszug. COMPACT Nr. 2 kann als Einzelheft bestellt oder gleich abonniert werden unter www.compact-magazin.com

(Auszug aus dem Artikel in COMPACT Nr. 2)

Michael Buback formulierte bereits im Oktober 2007 provozierend: „Uns ist klar geworden, dass Frau Becker eine dringend Tatverdächtige ist und gleichzeitig eine Informantin des Geheimdienstes.“ Wäre ein solcher „ungeheuerlicher Verdacht“ (M. Buback) von einem wenig bekannten Journalisten gekommen, hätten die etablierten Medien sofort mit der Keule „Verschwörungstheorien“ draufgeschlagen. Beim Sohn des ermordeten Generalbundesanwalt war das unmöglich. Aber der Verdacht Michael Bubacks geht noch weiter. Er hat nämlich bereits 2007 durch eigene Recherchen herausbekommen, dass wichtige Zeugenhinweise und Hinweise auf die Täterschaft von Frau Becker nicht erst nach ihrer Aussage beim Verfassungsschutz 1981 , sondern bereits unmittelbar nach der Bluttat unterdrückt worden sind. „Hieß das, dass es schon am Tattag ein Zusammenwirken (zwischen Becker und staatlichen Diensten, Anm. Red.) gegeben hat?“, fragte sich Buback erschreckt.

Dieser Verdacht ist durch etliche Aussagen im Verlaufe des Prozesses untermauert worden.

Gleich mehrere Zeugen haben ausgesagt, auf dem Rücksitz des Motorrades die zierliche Figur einer Frau gesehen zu haben.
Karlsruher Polizisten, die gleich nach dem Attentat vor Ort waren, wurden von BKA-Beamten vernommen. Die Aussagen sind heute nicht mehr auffindbar.
Mehrere Beobachter sahen einen Polizeihubschrauber, der direkt am Tatort landete. Aus ihm stiegen u. a. Männer in Zivil, die die Streifenpolizisten am Ort befragten, Fotos machten und samt Helikopter wieder verschwanden. Wer das war, ist bis heute nicht bekannt. An einer etwaigen Verfolgung der Täter war der Hubschrauber nicht beteiligt. Die Bundesanwaltschaft hatte Wochen zuvor im Prozess wenig überzeugend von einem Rettungshubschrauber gesprochen, der sofort nach dem Attentat losgeflogen und innerhalb von fünf Minuten am Tatort gewesen sei. Das kann aus mehreren Gründen nicht stimmen. Rettungshubschrauber stammen nicht von der Polizei, sondern von der Bundeswehr, dem ADAC, der Feuerwehr, der Björn-Steiger-Stiftung u. ä. Organisationen. Auch kann ein solcher Helikopter nicht etwa fünf Minuten nach den Schüssen am Tatort gewesen sein, weil die Lage zunächst einmal von den im Rettungswagen eintreffenden Kräfte beurteilt werden muss. Anschließend wird von ihnen über die Rettungsleitstelle ein Hubschrauber bestellt. Ein auch heute noch praktiziertes Vorgehen, dass in jedem Fall erheblich länger als fünf Minuten beansprucht.
Unabhängig voneinander berichteten mehrere Zeugen im Gerichtssaal davon, dass an jenem 7. April 77 in Karlsruhe zwei Motorräder am Ort des Geschehens gewesen sein müssen. Die Suzuki 750 GS (LU-NU 8), von der aus geschossen wurde, und ein weiteres Krad mit Karlsruher Kennzeichen, ebenfalls mit zwei Leuten besetzt.
Von dem Alfa Romeo, in dem die Täter angeblich ihre Flucht ab einer in der Nähe von Karlsruhe befindlichen Autobahnbrücke weiter fortsetzten, fehlt bis heute jede Spur. Obwohl der Dreifachmord noch immer nicht zwiefelsfrei aufgeklärt ist, ließ die Bundesanwaltschaft eben jenen Alfa Romeo in grauer Vorzeit verkaufen – aus gutem Grund?
Die undurchsichtige Rolle eines Polizeifahrzeugs, dass unmittelbar nach den Schüssen aus einer Karlsruher Nebenstraße in der Nähe des Tatortes bog und seelenruhig – also ohne Blaulicht und Martinshorn – hinter dem Auto einer jetzt in Stammheim als Zeugin aufgetretenen Frau herfuhr, ohne zur eigentlichen Stelle des Attentats zu gelangen.
Klaus-Peter R. (69), ehemaliger BKA-Beamter, der nach der Schießerei zwischen Verena Becker/Günter Sonnenberg und der Polizei in Singen am Bodensee eingetroffen war, machte in seiner Vernehmung deutlich, dass die zu dem RAF-Pärchen gehörenden Gegenstände nur unzureichend gesichert worden waren. Die Spurensicherung am Tatort in Singen ließ zu wünschen übrig.
Das sieht auch heute noch R.‘s ehemaliger Kollege Dirk S. (65), der per Hubschrauber am 3. Mai 1977 von Bonn aus nach Singen gekommen war. Ihm oblag es, die in die Schweiz führenden Spuren zu untersuchen und konnte sich nicht des Eindrucks erwehren, am Bodensee sei schlampig gearbeitet worden. Immerhin, so der Ex-BKA-Mann, lagen die zu Sonnenberg und Becker gehörenden Asservate verstreut auf einer Wiese am Flüsschen Aach herum. Dann wurden sie auf einen Haufen gepackt und in die Kriminalaussenstelle Singen gebracht.

(Auszug COMPACT Nr. 2 Ende)