911-Aufklärer fliegt aus FOCUS-Money-Redaktion

Uncategorized

Das Imperium schlägt zurück: Oliver Janichs Mitarbeit suspendiert.

Gestern konnte man auf diesem Blog über die „Partei der Vernunft“ des Journalisten Oliver Janich lesen: Über ihren jedenfalls originellen Vorschlag, Baden-Württemberg der Schweiz anzuschließen und damit künftig Volksentscheide über Großprojekte wie S21 möglich zu machen.

Das posting hat sich gekreuzt mit einer Meldung des SPIEGEL: Demnach ist Janich als Redakteur bei FOCUS MONEY beurlaubt worden, weil er – angeblich – dort immer Werbung für seine Partei gemacht hat.

Dümmer geht’s nümmer: FOCUS und die anderen Mainstreamblätter sind voller offener und verdeckter Parteienwerbung. Jeder Spitzbube bekommt dort ein Interview, solange er zu einer Fraktion der Globalistischen Einheitpartei Deutschlands gehört. Wird mal einer der Gangster kritisiert, dient das nur dazu, den nächsten Banditen zu hypen. Das alles ist natürlich kein Kündigungsgrund – sondern unausgesprochenes Redaktionsstatut.

Oliver Janichs „Verbrechen“ ist ein anderes: Er hat, im Unterschied zu den SPIEGEL-Schmierfinken et tutti quanti, die offizielle Version des 11. September hinterfragt. In zwei glänzend recherchierten Artikeln, der letzte erschien vor wenigen Wochen im Umfang von 5 oder mehr Seiten, nahm er die Widersprüche und Lügen des Mainstream über 9/11 auseinander. Jeder Fakt saß, jeder Fakt war belegt. Das war Profiarbeit. Und: Er hat diese Artikel in FOCUS MONEY platziert, also im Mainstream, und damit aus der vermeintlichen (!) Schmuddelecke des Internet herausgeholt. Damit hat er Bevölkerungschichten mit Zweifeln über die Globalisten gefüttert, die ansonsten mit Entertainment und Kriegspropaganda abgespeist werden.

So einer wird im Imperium nicht geduldet. Deswegen wurde Janich publizistisch geköpft. Dieser Mann verdient unser aller Solidarität! Und: Schande über die Press-tituierten in SPIEGEL, FOCUS und anderswo! Dieses Gesindel braucht keinen Goebbels für die Gleichschaltung – das machen die alles freiwillig, solange ihre Zuhälter ihnen ein bißchen Geld geben. Nutten aus der politischen Kloake! Mir wird wirklich speiübel …

Die Stellungnahme von Janich findet sich unter anderem auf infokrieg.

38 Kommentare zu „911-Aufklärer fliegt aus FOCUS-Money-Redaktion“

  1. Ständige bundesweite Demonstrationen für die Abschaffung des EURO und der Rückkehr zur DM währen ein Mittel, damit Deutschland aus der EU herauskommt. Janich soll sich der Volksinitiative anschließen. 11/9 war selbstgemacht.

  2. Wie ich schon woanders schrieb, ist mir die Partei an sich suspekt, wegen des neoliberalen Kurses, kein Mindestlohn usw.

    Kann man denn Jannichs Thesen zu 9 /11 irgendwo online nachlesen? Das wäre auch mal interessant.

    Ansonsten bis auf die Wortwahl teilweise ( A…).recht guter Artikel. Besonders die Passage über Hörstel,

    „Da die Bücher im Gegensatz zu Sarrazins (im Zuge der Teile und Herrsche-Strategie) vom Mainstream ignoriert werden, reichen die Einnahmen gerade so, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten und er ist noch ein Star unter den Autoren. Ex-ARD-Mann Christoph Hörstel lebt inzwischen von Hartz IV.“

    Ich halte Hörstel für einen der besten Autoren Deutschlands. Aber der passt eben nicht ins Konzept und wird buchstäblich „ausgehungert“.

  3. „Ständige bundesweite Demonstrationen für die Abschaffung des EURO und der Rückkehr zur DM währen ein Mittel, damit Deutschland aus der EU herauskommt.“

    Das glaube ich nicht !
    Die „Abschaffung“, „Modifizierung“ oder der „Zusammenbruch“ des Euro kommt so oder so.

    „Bundesweite Demonstrationen“ sollten sich mE eher um das Thema *Rechte* drehen … nein, nicht die „Unausprechlichen“, sondern die Rechte der Bürger und ihrer Parlamente in den einzelnen Staaten.

  4. Schamlose Propagandisten der Umverteilung von Unten nach Oben machen sich gegenseitig fertig? Uhuuu, mir kommen die Tränen! 🙂 Ein Herr Janich als Redakteur bei FOCUS MONEY gekündigt? Nö, er war da nicht angestellt.
    Und was hat das mit 911 zu tun? Auch nicht viel. Wollte man abweichende Meinungen und Enthüllungen zu den Lügen der offiziellen Darstellung verhindern? Nö, offensichtlich nicht! Das Mainstream-Medium hat dem Herrn Janich mehr als 5 Seiten (zwei Artikel) zur Verfügung gestellt. Daran kann’s wohl nicht gelegen habe, daß sie mit ihm jetzt nichts mehr zu tun haben wollen. Für wie blöd hält man die Leute, wenn da jetzt der Anschein erweckt wird, als ginge es um die Zensur unbequemer 911-Fakten? Sorry, „Meinungsdiktatur“ sieht für mich anders aus.

    Das Mainstream-Medium wollte nicht alles drucken, was ihnen der Herr Janich angeschleppt hat? Ist das denn in der von diesem Herrn vergötterten Marktwirtschaft üblich, daß der Kunde alles kaufen muss, was ihm der Verkäufer anbietet? Nicht dass ich wüsste. Den FDP-Ableger PDV hatte ich vor kurzem schon mal unter die Lupe genommen, weil der hier mehrfach in Kommentaren gepriesen wurde und ich an Vernunft interessiert bin. Es war nicht schwer zu erkennen, daß dieser Verein des Herrn Janich nicht viel Vernunft, dafür umso mehr Demagogie und Unvernunft zu bieten hat:

    https://juergenelsaesser.wordpress.com/2010/10/01/volkspartei-oder-wilders-partei/#comment-13724

    Die Strichjungen des Kapitals kloppen sich um Freier? Ein Büttel der Reichen streitet sich mit seinen Kumpels um die Beute und meint, er sei zu kurz gekommen? Auf meine Solidarität muss er da wohl verzichten!

  5. Und ausgerechnet der Spiegel überschreibt das mit „Dubiose Propaganda“. Ich lese gerade das Buch „Das Kapitalismus-Komplott“ von Oliver Janich und kann es nur wärmstens empfehlen. Klartext über alle Zusammenhänge 9/11, Geldsystem, Propaganda, Macht-Eliten. Die marktradikale Allheilmittellösung ist mir zwar noch nicht ganz geheuer und wirkt sehr theoretisch, aber mit seiner streng logischen Argumentation ist er neben Jürgen Elsässer die beste Waffe zum Überdenken des althergebrachten „linken Gerechtigkeitssystems“. Während Janich bzw. die PdV als Gegenentwurf alles auf ein libertäres Utopia kapriziert, bietet die Volksinitiative realitätsnähere und pragmatische Schritte zur Veränderung des Status Quo. Dass diese schon schwierig genug sind, zeigt ja der kürzliche Medienboykott der Euro-Konferenz.

  6. Christoph Hörstel auf Hartz IV – das hört sich wirklich böse an! Da möchte man Heine zitieren: „Denk ich an Deutschland bei der Nacht…“.

  7. jürgen, ich FREUE MICH, dass du endlich mal techeles redest über den spiegel und überhaupt die ganze widerliche rufmord-mafia, die deutschland beherrscht. BOYKOTTIERT DIESE MEDIEN !!!!! JETZT !!!!!

  8. „Die Stellungnahme von Janich findet sich unter anderem auf infokrieg.“

    Na da schauen wir doch mal nach. Oh Gott, zur Begrüssung die Propaganda der Jünger des Gold-Kalbs.

    Zu Gold: https://juergenelsaesser.wordpress.com/2010/10/07/dollar-crash-und-euro-crash/#comment-14133 ff.

    Daneben strahlt einem ein Hakenkreuz entgegen, „Vorsicht Fluor“, „Klimalügen“, … Man fühlt sich ans Frankfurter Bahnhofsviertel erinnert: Willkommen in der Online-Version eines Schmuddelviertels mit Kleinkriminellen (Kleinspekulanten), Junkies (Verschwörungssüchtige), Strassenstrich („freie“ Journalisten), etc. Bizarr, gruftig, eklig, aber irgendwie auch unterhaltsam. So wie in Frankfurt ist es wohl auch im Internet: Vom Schmuddelviertel zu den Kommandotürmen des Finanzkapitals ist es nur ein Katzensprung 😉 Was weiss man bei den Info-Kriegern unter dem Titel „Das Imperium schlägt zurück gegen Oliver Janich“ zu berichten? Enttäuschend wenig. Stattdessen schon wieder die Nazis, die Juden und sonstige Anekdoten aus der Nachkriegszeit. Der Titel war eine Mogelpackung.

    „… das machen die alles freiwillig, solange ihre Zuhälter ihnen ein bißchen Geld geben. Nutten aus der politischen Kloake!“

    Uuh, „Goebbels“, „Gleichschaltung“, „Kloake“ – Man redet sich in Rage! Da kehrt sich auch schnell noch mal der Geldfluss zwischen Nutte und Zuhälter um! Was soll’s!

    „Mir wird wirklich speiübel …“

    Ich hoffe, es geht Ihnen jetzt wieder besser, nachdem Sie sich ausgekotzt haben. Erfahrungsgemäß hilft das ja. 🙂

  9. Ein weiterer Stein fürs Grabmal „Das war einmal deutscher Qualitätsjournalismus“-Es wird genau das Gegenteil bewirken, danke an den Spiegel.

  10. Zum Thema Ihres Kommentars über die Presstituierten:

    Leider selbst schlimme Erfahrungen mit CNN-Reportern beim Anschlag von Luxor gemacht: deshalb habe ich folgendes Gedicht geschieben, gewidmet dem mainstream “ Presse kommt von Druck, sang eine “

    Wortödeme

    Angereichertes Material
    über CNN-Kanal
    Maske fatal

    Es gärt unter der Oberfläche…

    Auf Linie
    horizontal

    Claudia Wädlich, Autorin

  11. Da setzt sich nur eine Tendenz fort, die schon vor langer Zeit begonnen hat. Wer sich heute in Deutschland einigermaßen informieren will, ist auf ausländische Zeitungen (Schweiz …) und/oder das Internet angewiesen.

    (Besonders positiv überrascht haben mich in dieser Hinsicht übrigens russische Zeitungen, die anscheinend viel offener auch über eigene innere Widersprüche und Missstände schreiben dürfen als deutsche. Und das, obwohl hier von unseren Qualitätsmedien gebetsmühlenartig der Eindruck vermittelt wird, die russische Presse liege an einer besonders kurzen Kette.)

    Man muss sich auch nicht wundern, dass hier aus einer bestimmten Ecke immer wieder Forderungen nach Internet-Sperren laut werden, denn dann könnten sie uns endlich hier halten wie bis vor 20 Jahren die Leute im „Tal der Ahnungslosen“ in der Gegend um Dresden, wo man kein „Westfernsehen“ empfangen konnte. Oder noch besser: Man verteilt wieder Volksempfänger, damit wir entzückt den offiziellen Verlautbarungen lauschen können und stellt das Hören von „Feindsendern“ unter Strafe.

  12. Auch wenn die PDV sicherlich keineswegs linken Idealen entspricht, ist es doch eine der wenigen Lichtblicke am politischen Spektrum.
    Die Parte ist Euro- und EU kritisch und steht für ein freies Unternehmertum. Sie ist noch ganz am Anfang und sicherlich auch noch formbar.

    @Jürgen Elsässer, haben Sie Herrn Jannich schon mal kontaktiert?

  13. Tur mir leid für den Journalisten.
    Aber die Systempresse duldet nun mal keine Kritik. Statt dessen Verblödung und Manipulation der Leser im Auftrag der herrschenden Lobbys. Um so wichtiger ist die freie Berichterstattung im Internet.

  15. Die (pleite) Transatlantikbrücke hat mit voller Wucht zugeschlagen… ganz offensichtlich.

  17. War ja nur eine Frage der Zeit bis Focus-Money den Janich heraus schmeißt! Aber immerhin, da hat FOCUS gleich mal gezeigt wer sie sind und was man davon halten kann! Hoffe er macht weiter mit der PdV und ein Kontakt bzw. eine Verbindung von Jürgen Elsässer und Oliver Janich bzw. Volksini und PdV wäre doch mal eine ausgewogene Mischung wo sich wahrlich jeder wiederfinden könnte! Von libertär-liberal bis links-antiglobalistisch! Eben jenseits der berüchtigten rechts-links Schranken! Ein Versuch wäre es allemal!

  19. Etwas „off-topic“, hat aber durchaus mit unserer Presse zu tun:

    Heute wurde in der Qualitätspresse mit großem Tamtam eine neue Studie vorgestellt. Sie heißt „Die Mitte in der Krise — Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010“ und wurde im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung durchgeführt.

    Diese Studie enthält eine interessante und für mich fast vorhersehbare Assoziationskette, insbesondere im Abschnitt „Zusammenhang von Rechtsextremismus, Kapitalismuskritik und Globalisierungsgegnerschaft“ (ab Seite 128):

    Nachdem die Forscher herausgefunden hatten, dass eine unerwartet große Mehrheit der Befragten kapitalismus- und globalisierungskritische Positionen bejahten (63% kapitalismuskritisch, 83% globalisierungskritisch), mussten sie eine Erklärung finden:

    (S. 129:) „Bereits die weite Verbreitung und hohen Zustimmungswerte in der bundesdeutschen Bevölkerung zu antikapitalistischen Aussagen geben der Annahme, dass Antikapitalismus kein Alleinstellungsmerkmal der Linken ist, …“

    So weit, so gut, aber weil nicht sein kann, was nicht sein darf, nämlich dass inzwischen eben auch große Teile der „Mitte“ von Kapitalismus und Globalisierung die Nase voll hat, rechneten sich die Forscher zu folgendem Ergebnis durch:

    „Die deutlich ausgeprägten teststatistischen Signifikanzen zeigen den engen Zusammenhang von rechtsextremer Einstellung und den entsprechenden Dimensionen an.“

    Denn: „Bereits die NSDAP hatte einen sehr starken antikapitalistischen Flügel …“. Als Ergebnis ergibt sich fast zwangsläufig: „Das Wirtschaftssystem der Bundesrepublik wird also massiv von „rechts“ in Frage gestellt“. (S. 148).

    Auch beispielsweise die Tatsache, dass ein immer größer werdender Teil der Bevölkerung Kriegseinsätze der Bundeswehr ablehnt, führen die Forscher auf S. 149 „möglicherweise“ auf einen steigenden Antiamerikanismus zurück.

    Schöne Aussichten: Kapitalismus- und Globalisierungskritiker sowie Kriegsgegner dürfen sich also in Zukunft nicht mehr über den Besuch von irgendwelchen so genannten Antifa-Schlägertrupps wundern, weil sie ab sofort zu legitimen Zielen für den staatlich gesponserten „Kampf gegen rechts“ aufgebaut werden.

  20. Sorry, aber diese undifferenzierte und (vor allem was die innenpolitische Berichterstattung betrifft) vollkommen überzogene Polemik gegen den SPIEGEL (den ich regelmäßig lese) finde ich ziemlich daneben. Das ist immerhin praktisch das einzige linksliberale Mainstream-Medium, das sich wenigstens halbwegs der in diesem Spektrum üblichen „Political Correctness“ widersetzt … auch z.B. zum Thema Sarrazin.

    Ansonsten würde ich es nicht so drastisch wie „Zwischen den Stühlen“ formulieren, aber ich finde das auch unter dem Niveau, was man sonst auf diesem Blog gewohnt ist.
    Und was den Vergleich mit Goebbels betrifft … der sollte nur dann benutzt werden, wenn er wirklich zutrifft, wie z.B. bei den antiserbischen Lügen und Greuelmärchen von Fischer und Scharping vor und während des Kosovo-Krieges.

    „Die Partei ist Euro- und EU kritisch und steht für ein freies Unternehmertum.“
    Nun ja … das allein sagt noch nicht viel, das vertritt ja z.B. auch die NPD. Und das „freie Unternehmertum“ kann sich in unserem System doch nun (leider) wirklich ungehindert entfalten 😉

  21. @juergenelsaesser

    „ZwischenAllenStühlen: Heute haben SIE aber mal die Hosen runtergelassen!“

    Sie sehen: Ich bin durchaus offen für Anregungen! Bevor ich hier gänzlich in der Schublade für weinerliche Weicheier, linke Betschwestern und herumphilosophierende Seminarmarxisten verschwinde, gibt’s auch mal was auf Stammtischniveau. Bin rauchender Biertrinker, von Prosecco krieg‘ ich Sodbrennen. Mein Einfühlungsvermögen sagt mir, daß Sie mit den Lobhudeleien notorischer Rassenkundler oder spiessiger Kleineigentümer auf die Dauer auch nicht wirklich glücklich werden. Und als chronischem Philanthropen liegt mir natürlich auch Ihr Seelenheil am Herzen! 🙂

    Seine demokratischen und intellektuellen Qualitäten hat der Herr Janich ja schon dargelegt, als er sich angesichts des bayerischen Volksentscheids über „psychopathische Antiraucherfaschisten“ meinte beschweren zu müssen. Dieser geistige Tiefflieger im Kamikaze-Einsatz meint sowas noch nicht mal polemisch, sondern hält’s für ’ne Analyse 😉 Merke: Hinter dem gelblichen Schimmer eines Pickels am Arsch der Mainstream-Medien steckt noch lange keine Goldader! Trotzdem plädiere ich dafür, daß er den vollen HartzIV-Satz bekommt, wenn’s mal soweit ist.

    So, und jetzt zieh‘ ich die Hose auch wieder hoch! Wird kühl.

  22. @Rolf

    Traurig, aber wahr. So ist es in Deutschland immer noch. Egal ob antideutsche „Kommunisten“, Sozialdemokraten von der Friedrich-Ebert-Stiftung oder der „Liberale“ Oliver Janich – in einem sind sie sich alle einig: Alles was ihnen nicht in den Kram passt: Nazis! Faschisten!

  23. @Rolf: Danke für die Info, schade, dass ich das gestern nicht wusste, das hätte ich der Frau Dagdelen mal vorgelegt. Ist doch immer das Gleiche. Auf der einen Seite die angebliche Besorgnis über fremden- bzw. islamfeindliche Stimmung im Volk, auf der anderen Seite wird Antikapitalismus und -imperialismus mit „Rechts“ in Verbindung gebracht. Also auch da wird sich des Prinzips „Teile und herrsche “ bedient, nur unter umgekehrten Vorzeichen. Der Feind meines Feindes ist eben nicht immer mein Freund.
    Der Islam stellt dieses Wirtschaftssystem, um die die Studie ja wohl eher bangt als um Minderheiten, nämlich ganz genauso in Frage! Und antiamerikanisch sind wir ja sowieso…und das ist gut so! Dass sich das nur auf die amerikanische Politik bezieht und nicht auf jeden US-Amerikaner, muss ich hier wohl nicht erst erklären.

  24. @ me: ist zwar off topic, aber vielen Dank für den Link. Ich hatte schon so etwas geahnt.

  25. @ Fatima: Neoliberal ist zu einem Kampfbegriff der Linken gegen jede vermeintliche Steigerung einer Verteilungsungerechtigkeit geworden. Die PdV ist alles andere als das, was wir in den letzten 20 Jahren als neoliberal kennengelernt haben – und somit sehe ich sie auch Meilen von der FDP entfernt. Der österreichischen Schule der Nationalökonomie liegt ein ethisches Credo zugrunde, das davon ausgeht, dass es bei freien Märkten ALLEN besser geht. Vereinfacht gesagt: Steuern runter, Staat runter. So kann auch die Putzfrau zur Millionärin werden. Die neoliberale Deregulierung der letzten Jahrzehnte in Tateinheit mit Korruption der Politik spielte nur dem internationalen Finanzkapital und multinationalen Konzernen in die Karten.
    Hier der erste 9/11-Artikel vom Februar
    http://www.parteidervernunft.de/sites/default/files/911wir-
    glauben-euch-nicht.pdf
    Und hier der zweite vom 8. September:

    Klicke, um auf 911-tathergang.pdf zuzugreifen

  26. Also ich kann die SPIEGEL-Schelte von Elsässer gut nachvollziehen (Achtung: dies war eine Lobhudelei eines notorischen Rassekundlers!). Ich lese eigentlich täglich die SPIEGEL-Online-Seite, um mich über die Lügenpropaganda des Systems in möglichst unverfälschter Weise zu informieren. Mir kommt es so vor, als würde das Niveau immer niedriger und die Deutschenhetze immer schlimmer. Trennung zwischen Bericht und Meinung, die früher (lügenhafterweise) als ein Merkmal seriösen Journalismus verkauft wurde, gibt es kaum noch, das ist wirklich oft nur noch Hetze pur. Da der SPIEGEL dankenswerterweise sein Archiv ins Netz gestellt hat, kann man sich davon überzeugen, dass das Niveau des SPIEGELS wirklich früher etwas höher war, wenn man auch konstatieren muss, dass der SPIEGEL, der seine Lizens ja dem britischen Auslandsgeheimdienst MI6 verdankt, schon immer ein Lügenblatt im Auftrage Zions war.

    Die 911-Artikel von Janich würden mich auch interessieren. Ich hoffe, dies sind nicht so weichgespülte Dinger wie die, die Gerhard Wisnewski im WDR unterbrachte, wo am Ende irgendwelche republikanische WASP-Eliten für Planung und Durchführung verantwortlich gemacht werden. Ich empfehle immer das Buch von Christopher Bollyn (leider nur auf Englisch verfügbar) zum Thema:

    http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book

  27. @sixty:

    ich habe eine seit jahren ablehnende haltung zum spiegel, weil er sich (nach dem wechsel von rudolf augstein zu stefan aust) maßgeblich in ein medium für die pseudolinken „gutmensch-yuppies“ verwandelte, eine art entschuldigung dafür daß man doch zwar angepaßt und konform, aber grundsätzlich „alternativ und liberal“ sei, um ja nichts extremes zu äußern. in den letzten 10 jahren lästerte der spiegel mal gegen putin, mal gegen castro, mal gegen chavez, hier in deutschland gegen dieter dehm oder oskar lafontaine.
    trotzdem: wir teilen nicht alles, doch sie sind mir irgendwie sympathisch.

    @fatima:

    es interessiert mich, warum sie vorhin gerade die abgeordnete dagdelen erwähnten, im zusammenhang mit den von rolf gestellten umfragenergebnissen. für mich war sie (sevim) bisher eine der wenigen stark profilierten in der partei, die immer sehr deutlich stellung bezogen hat und in fragen wie palästina eine haltung ohne seichte kompromisse a la klaus ernst vertrat. daher aber: was genau meinten sie damit, ihr die oben erwähnten fakten vorzulegen ?

  28. „@fatima:

    es interessiert mich, warum sie vorhin gerade die abgeordnete dagdelen erwähnten, im zusammenhang mit den von rolf gestellten umfragenergebnissen. für mich war sie (sevim) bisher eine der wenigen stark profilierten in der partei, die immer sehr deutlich stellung bezogen hat und in fragen wie palästina eine haltung ohne seichte kompromisse a la klaus ernst vertrat. daher aber: was genau meinten sie damit, ihr die oben erwähnten fakten vorzulegen ?“

    Ich meinte den von Rolf zitierten Teil, dass die Studie anscheinend Kapitalismuskritik in die rechte Ecke schieben will.
    „Die deutlich ausgeprägten teststatistischen Signifikanzen zeigen den engen Zusammenhang von rechtsextremer Einstellung und den entsprechenden Dimensionen an.“

    Denn: „Bereits die NSDAP hatte einen sehr starken antikapitalistischen Flügel …“. Als Ergebnis ergibt sich fast zwangsläufig: „Das Wirtschaftssystem der Bundesrepublik wird also massiv von „rechts“ in Frage gestellt“. (S. 148).“

    Sevim erwähnte gestern nur den Teil der Fremden- bzw. Islamfeindlichkeit, die sich immer mehr in die Mitte ausbreitete, soweit ist das richtig. Und dass sie Klartext redet, wo andere nur um den heißen Brei schleichen, stimmt auch.
    Sie hat aber nicht erwähnt, dass die von ihr so gelobte Studie eben auch die Kapitalismuskritik nach rechts rücken will, und Kapitalismuskritik betreibt die Linke ja auch, und das nur zu Recht.

  29. > Das Imperium schlägt zurück

    More importantly, das Imperium is futsch. (Good riddance.)

    But apropos *conspiracies* 911-style [read: The Chronicles of Narnia, the Golden Compass, Stardust, The Spiderwick Chronicles, etc. contra Galilei, Newton, Lavoisier, Bohr, etc.] continued:

    [roy] search for thermit^D^D^D… err, ’notarization‘ here below.

    US Banks Fake Documents to Rush Foreclosures
    by Tom Eley
    October 2010
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ELE20101007&articleId=21345

    [M]ajor US banks systematically faked documents in order to speed up foreclosures for hundreds of thousands of homeowners, a mounting body of evidence shows. It appears likely that federal and state laws were broken in the process.

    [T]he scandal speaks both to the dimensions of the social crisis and the criminality of the big banks. The immediate cause of the mortgage lenders’ rampant cheating on foreclosure paperwork is the tidal wave of families ruined by the economic crisis—a crisis itself set into motion by the banks’ predatory lending practices.

    The goal was to get people out of their homes as efficiently and ruthlessly as possible, skating over legal requirements relating to documentation.

    …

    [N]otarized documents are required to transfer a property from one institution to another. But typically banks do not produce paperwork proving they have “standing” or the legal right to foreclose. Instead they supply affidavits that have been signed by a legal services firm hired by the bank or loan servicer. These signatures are, in theory, to be administered by a neutral, third party notary public, who is legally required to read and review the documents.

    [W]hat has emerged, however, is that the notarization system was pervasively abused by major financial institutions. Among other practices, it has been revealed that notarizations took place at an impossible rate of THOUSANDS PER MONTH PER REVIEWER, that they
    OCCURRED EVEN BEFORE the attested documents were actually prepared, that SIGNATURES ostensibly representing the same individual bank employee were clearly produced by more than one person, and that notarizations took place in OFFICES FAR AWAY from where documents were signed. [Emphasis added.]

    Additionally, courts are finding it difficult to determine what
    banks actually own mortgages. This uncertainty is owed to the securitization of mortgage debt, which is routinely bundled, sold, divided, and then rebundled and resold again. The result is often that multiple banks make claims on the same properties.

    Etc.

  30. Das Imperium is futsch — continued

    In, sorry, French only (or Italian — in bocca al lupo 🙂

    Ce que le jury Nobel vous cache
    Qui est Liu Xiaobo ?
    par Domenico Losurdo
    14 octobre 2010
    Depuis Urbin (Italie)
    http://www.voltairenet.org/article167289.html

    [Q]uelques jours après l’attribution du prix Nobel de la paix à
    Liu Xiaobo, la presse occidentale n’a toujours pas informé ses
    lecteurs des idées qu’il défend. Et pour cause ! Le Nobel de la
    paix a été décerné à un nostalgique de la colonisation qui ne
    voit de salut que dans l’écrasement de sa propre culture par les armées occidentales. […]

    [E]n 1988, Liu Xiaobo déclara dans une interview que la Chine avait besoin d’être soumise à 300 années de domination coloniale pour pouvoir devenir un pays décent, de type évidemment occidental. En 2007, Liu Xiaobo a réaffirmé sa thèse et a invoqué une privatisation radicale de toute l’économie chinoise.

    Etc.

    X-)

  32. http://www.jungewelt.de/2010/10-15/012.php

    15.10.2010 / Kapital & Arbeit / Seite 9Inhalt

    ——————————————————————————–

    United Kingdom in Not
    Schuldenberge, drohende Massenentlassungen, kaum Wachstum und maroder Finanzsektor. London reagiert mit hemmungslosen Sozialkürzungen
    Von Raoul Rigault

    Nicht mehr so dominant wie bisher – Bankenviertel in der Londoner City
    Foto: AP
    Lange Zeit galt den neoliberalen Gegenreformern im »alten Europa« das angelsächsische Modell als Vorbild: Weitgehende Privatisierung und Deregulierung, schlanker Staat, Konzentration auf Finanz- und Dienstleistungssektor sowie die »Eindämmung« gewerkschaftlicher Handlungsfähigkeit waren dessen Kernpunkt. Das Desaster dieser Politik ist derzeit nicht nur in den USA, sondern auch im Vereinigten Königreich zu erleben.

  34. „dass es bei freien Märkten ALLEN besser geht. Vereinfacht gesagt: Steuern runter, Staat runter. So kann auch die Putzfrau zur Millionärin werden.“

    Ach nee … das ist doch Marktliberalismus pur … nur halt ganz klassisch statt „neo“ 🙂

  35. „ich habe eine seit jahren ablehnende haltung zum spiegel, weil er sich (nach dem wechsel von rudolf augstein zu stefan aust) maßgeblich in ein medium für die pseudolinken „gutmensch-yuppies“ verwandelte“

    Für die letzten Jahre etwa seit 2007/2008 ist das so nicht zutreffend. Im SPIEGEL erschienen gerade zu dieser Szene seitdem des öfteren prinzipiell kritische bzw. sogar polemische Artikel … im Gegensatz etwa z.B. zur FR oder der ZEIT … und ganz zu schweigen von TAZ, Junge Welt oder ND.
    Auch was die Energiepolitik betrifft, ist der SPIEGEL übrigens ebenfalls als einziges linksliberales Mainstream-Medium vergleichsweise „politisch inkorrekt“ (d.h. es wird auch grundsätzliche Kritik am Lobbyismus der Wind- und Solarenergie-Industrie geäußert – überflüssig zu erwähnen, daß man das in den oben erwähnten Blättern nicht findet).

  37. Mir ist die Partei und Oliver Janich auch äusserst suspekt!

    Unser Geldsystem weltweit ist durch die gezielte Gründung der FED ganz sicher zum Scheitern aufgebaut worden, da gibt es für mich keine Frage…

    Die Europäische Union ist eine Bilderbergvorbereitung auf NWO, kann ich zustimmen.

    Viele Politiker sind korrupt oder bekommen „Folgeanstellungen“.

    Leider kann ich mir auch dies bei Janich vorstellen!

    Warum?

    Da er einen riesen Subeventionsapparat für die Atomkraftwerks und Kohlebetreiber der letzten 5 Jahrzehnte leugnet (unglaublich) und das EEG für Dezentrale Erneuerbare Energien als unwirtschaftlich ansieht.

    Dies ist leider mehr als durch eine Lobbybrille betrachtet: Die herkömmliche auf endliche Ressourcen gebaute Risikotechnologie, welche in Deutschland zu 75% Auslandabhängig ist, soll schön geredet werden, um den sonst starken Ansturm, der jetzt durch das EEG immer besser auf dem Markt sich positionierenden Dezentralen Erneuerbaren Energien, bremsen und kontrollieren zu können, um nicht schon in 15 Jahren Ihre Daseinsberechtigung zu verlieren.

    Aus dem Grund scheint mir auch Herr Janich nicht frei von der Lobby zu sein!

    Wie sonst erklären Sie sich, die Verdrängung der mehr als 300 Milliarden € Subventionen allein für die Atomtechnologie? Vom Kohlepfennig /Cent ganz zu schweigen…

    Passt auf Euch auf
    Evelyn

  38. Evelyn: Warum muss einer, der anderer Meinung ist als sie, gleich Teil einer Weltverschwörung sein? Das selbe könnte mn von Ihnen behaupten, wenn man böse wäre! Also, einfach mal INHALTE diskutieren, und nicht über Personen mutmaßen …

Hinterlasse einen Kommentar