Enttäuschung des Monats: Ron Paul

Uncategorized

Aus der aktuellen Juli-Ausgabe von COMPACT-Magazin

Immer wieder hatte COMPACT in den vergangenen Ausgaben sehr positiv über Ron Paul berichtet. Deswegen war es uns eine Verpflichtung gegenüber den Lesern, nun zu den neuesten Entwicklungen seines Wahlkampfes nicht zu schweigen:

(Auszug aus COMPACT 7/2012)

 

Absteiger des Monats: Ron Paul (77) war die Hoffnung der libertären Geldkritiker und auch vieler Kriegsgegner bei den diesjährigen US-Präsidentschaftswahlen. Der langjährige Kongressabgeordnete für Texas tritt für eine Abschaffung der US-Zentralbank Federal Reserve und gegen Auslandseinsätze des US-Militärs ein und steht zu den republikanischen Tugenden der Gründerväter. Bei den Vorwahlen der Republikaner schlug er sich gut und konnte etwa zwanzig Prozent der Delegiertenstimmen auf sich vereinigen. Außerdem gab es viele Hinweise, dass das Parteiestablishment Abstimmungen manipuliert hatte. Umfragen jedenfalls zeigten, dass er im direkten Verglich sogar Amtsinhaber Barack Obama hätte schlagen können. Vor diesem Hintergrund hofften viele seiner Anhänger, dass er doch noch hätte Präsidentschaftskandidat werden können. Entweder, indem er beim Nominierungspartei der Republikaner die nicht durch imperatives Mandat gebundenen Wahlmänner in letzter Minute doch noch auf seine Seite zieht. Oder, indem er den Republikanern adieu sagt und als unabhängiger Bewerber antritt.
Diese Hoffnungen sind Anfang Juni zerstoben. Sohn Rand Paul, Senator für Kentucky und bis dato als politischer Kronprinz seines Vaters gehandelt, erklärte seine Unterstützung für den aussichtsreichsten Kandidaten Mitt Romney. Romney ist ein beinharter Vertreter des Geldkartells der USA und Scharfmacher für weitere Kriege, etwa gegen den Iran. Ron Paul, der bei den Wahlen 2008 eine Unterstützung des damaligen Kandidaten John McCain verweigerte, distanzierte sich nicht von seinem Sohn.

(In COMPACT 8/2012 folgt ein Verriss von Kriegstreiber, Finanzhai und Netanjahu-Freund Mitt Romney. Hier kann man COMPACT abonnieren)

 

104 Kommentare zu „Enttäuschung des Monats: Ron Paul“

  1. ok, hier habe auch ich mich eine Zeit lang täuschen lassen.

    Aber:
    lange zuvor wies ich auf die

    Satans-Handzeichen

    von Ron Paul hin und auf Ron Pauls

    Freimaurer-Handdrücke.
    1.bp.blogspot.com/_kJLrriuC968/SWNSPN-H4pI/AAAAAAAAAIE/-Ja6b5GfYBI/s400/Picture+1.png

    Ebenso auf Berichte, die Ron Paul als

    Mitglied einer Freimaurer-Loge in Texas

    http://aftermathnews.wordpress.com/2008/04/22/ron-paul-and-freemasonry/

    titulieren.

    http://aftermathnews.wordpress.com/2012/02/10/bilderberg-steering-committee-member-is-ron-pauls-biggest-campaign-donor/

  4. Man hätte nie so viele Hoffnungen in Paul legen dürfen. Hier wurde mal gesagt, er sei Banken-Gegner. Das ist aber falsch: Er ist nur gegen die FED und Zentralbanken, weil dies für ihn als Libertären Zentralisierung und eine Art Staatsdiktatur darstellt. Er steht zwar für Demokratie und Dezentralisierung, ist aber für Privatbanken, totale Privatisierung, ungezügelten Kapitalismus, Sozialabbau und totalen Individualismus.

  5. Dagobert: Einatmen … ausatmen. In Deutschland müssen keine Panzer rollen, der Michel schläft tief und fest.

  6. na ja, zu ronnyboy sag ich nichts.

    daher OT:

    „Bereits vor Prozessbeginn feuerte das Gericht einen Warnschuss in Richtung Schloss Bellevue: Gauck soll auf die Bitte der Richter, mit der Unterzeichnung erstmal zu warten, sehr zurückhaltend reagiert haben.

    Daraufhin wiederholte das Gericht sein Anliegen öffentlich – und wies in entschiedenem Ton darauf hin, man gehe davon aus, „dass der Bundespräsident einer solchen Bitte nachkommen würde“.

    Gauck blieb danach wohl nicht anderes mehr übrig.“

    http://www.morgenweb.de/nachrichten/welt-und-wissen/umstrittene-euro-hilfe-erneut-auf-dem-prufstand-1.642083

    so jetzt hab ich mal hoffnung, zumindest das das gericht das alles so lange verschiebt, bis es sich selbst erledigt hat.

  7. Ich kann Ron Paul nicht verurteilen. Er hat Hervorragendes geleistet, nicht nur im Verlauf seines Vorwahlkampfes, sondern auch schon lange davor. Schon seit 1999 hat er sich für eine Abschaffung der Federal Reserve mit einem eigenen Gesetzesentwurf (FRAA – Federal Reserve Abolition Act), den er immer wieder eingebracht hat, stark gemacht.

    Würde er jetzt aus der Republikanischen Partei austreten, wäre er politisch im Niemandsland. So aber bleibt er der Republikanischen Partei als Mahner und Warner (z. B. vor einem Krieg gegen den Iran, wofür Romney eintreten könnte) erhalten.

    Dass Väter ihre Söhne unterstützen, weil sie sie lieben – wer kann es ihnen verdenken?

  9. In der BRD gibt es keine Menschenrechte. Es gibt nur Sachen. Nach dem römischen Recht sind Sklaven auch Sachen.

    Ich unterstütze Sürmeli nicht und finde nicht alles gut, was er tut. Aber eines muss man ihm lassen: Er ist verdammt cool.

  11. „Dagobert: Einatmen … ausatmen. In Deutschland müssen keine Panzer rollen, der Michel schläft tief und fest.“

    solange es Bier, Bundesliga und DSDS und all das Zeugs gibt, wird er auch weiterschlafen. Bis es irgendwann ein böses Erwachen gibt.

    @Dagobert: Falls das Ihre Seite ist: Unser Bundespräsident schreibt sich mit ck. Das nur so am Rande.

  12. Fatima:

    warum wiederholt ihr diesen Spruch wie ein Mantra?

    „der Michel schläft“

    Ist das jetzt euer Glaube, eure neue Religion?

    Schaut euch mal die Kommentare auf welt.de an.

    Ich gaube, dass ihr diejenigen seid, die schlafen. oder zumindest nicht minder als der Ø-Deutsche.

  13. Mr. No ist nicht mehr glaubwürdig, wenn er Ja zu Satan und der NWO sagt.

  14. Ron Paul ist nach wie vor Libertärer. Sein Sohn ist ein freier Mensch und kann (aus taktischen Gründen) unterstützen wen er will. Klar könnte Ron ihn dafür verurteilen, jedoch kann man es doch auch verstehen, dass er bei seinem Sohn etwas zurückhaltender mit Kritik ist.

    Wie auch immer, Paul steht für individuelle Freiheit ohne irgendwelche Sonderinteressen zu vertreten (auch Sozialleistungen sind Sonderinteressen, mit denen kann man besonders gut Wahlkampf betreiben da sie ein emotionales Thema sind. Finanziert durch Lord Keynes, Brot jetzt – Hunger später…), verstehe die ganze Aufregung mit seinem Sohn nicht wirklich…

  15. Ron Paul war immer schon ein erzkonservativer Republikaner und kein Hailsbringer. Ansonsten hätten sie ihn in dieser Partei auch nicht geduldet.
    Sein Sohn hat wohl noch Karrierepläne und hält deshalb zum Kandidaten des Establishments.

    mit freundlichen Grüßen

  17. Ron Paul ist schon ’08 angetreten und damals war es genauso klar wie heute daß „ihnen“ alle Pferde in diesem Rennen gehören.
    Wenn Ron Paul wirklich gefährlich wäre könnte ihn das Medienkartell jederzeit in ein paar Stunden abschießen aber vielleicht war es damals wie heute ganz nützlich jemanden zu haben der etwas Druck aus dem Kessel lässt, ohne natürlich jemals reale Aussichten auf Erfolg zu haben.
    Im besten Fall absurd und schlechterdings sehr verdächtig auch daß einflußreiche Leute wie Alex Jones sagen daß der CIA die Wahlen kontrolliert um danach wie verrückt die Wahlkampftrommel für Ron Paul zu rühren.
    Nicht weniger absurd daß Teile der sog. US Wahrheitsbewegung mit ihrer Unterstützung für Ron Paul plötzlich wieder das groteske Zweiparteien System des US-Faschismus, in diesem Fall die Republikanische Partei, unterstützten.
    Das absurdeste von Allem ist allerdings die Vorstellung daß in den USA tatsächlich jemand an die Macht kommen könnte der das US-Imperium irgendwie wieder einfach so zurückfahren oder geregelt abwracken könnte, die Amis die sich solche Illusionen machen und denken man könnte einfach mal den Rückwärtsgang einlegen haben klar den Realitätssinn verloren oder schon zuviel fluoridiertes Wasser getrunken.
    Die letzte reale Chance war vielleicht vor 50 Jahren bei JFK aber die USA 2012 sind ein weltweites Imperium und im inneren ein totalitärer faschistischer Polizeistaat.
    Diese Entwicklung wird sich nur noch immer weiter steigern bis irgendwann im inneren und äußeren alles implodiert (und mit den USA die ganze westliche Zivilisation).
    Dies ist das Schicksal jedes Imperiums in der Geschichte gewesen und kein Mensch kann das aufhalten.

  18. Ich bin kein Libertärer und konnte auch daher eh nie den ganzen Hype um Ron Paul verstehen. Dass er sich gegen US-Kriege und Kriege überhaupt ausspricht, ist natürlich ein klarer Pluspunkt, aber was er innenpolitisch so anstellen möchte, kann man wohl bestenfalls als naiv, wenn nicht gar als verantwortungslos bezeichnen.

  21. Wenn ich mir jetzt die ganze Serie von COMPACT ansehe, folgt eine >
    Fehleinschätzung der anderen. Mal soll man auf Ron Paul setzen, dann auf Merkel, dann auf Gauck, dann aufs Bundesverfassungsgericht.Immer wieder Hoffnungmachen auf Gestalten, die die deutsche Verfassung abschaffen und die neue europäische Verfassung verankern wollen.Realer Widerstand gegen ESM, Eurobonds, Bankenunion, Abschaffung der deutschen Verfassung und Einrichtung eines europäischen Zentralstaats wird so faktisch verhindert. Ist es Doofheit, politische Inkompetenz oder aber Berechnung?

  22. Jakobiner: Ist es Ihnen zu heiß heute? Wer setzt auf Merkel? COMPACT? Sind Sie gaga? Können Sie nicht lesen, was in COMPACT steht? Und zu Gauck haben wir Pro und Contra gebracht. Zu Ron Paul dito, zuerst haben wir das Positive berichtet und jetzt das Negative. Das ist Journalismus, Mann! „Ist es Doofheit, politische Inkompetenz oder aber Berechnung?“ Wenn Sie diese Unterstellung, die in allen drei Teilen unverschämt ist, nicht subito zurückziehen und sich reuig entschuldigen, sind Sie draußen, das geht ratzfatz.

  24. Wo ist das Problem?
    Wer Romney verhindern will, muss eben Obama wählen.

  25. http://www.propagandafront.de/1121500/ron-paul-wie-die-bankenmafia-die-bevolkerung-ausbeutet.html

    Ron Paul hat sich massive Dienste erworben. Lesen Sie Seine Beiträge zur Umwandlung des Finanz- und Geldsystems. Daß sein Söhnchen nun den Zionisten Romney unterstützt, ist ja vermutlich nicht die Schuld von Ron Paul. Übrigens ist es recht gleichgültig, ob der Zionist Obama die Wahl gewinnt oder Romney, sie nehmen sich nichts.

    Die Aussage, Ron Paul sei ja wohl vom CIA vorgeschickt worden, beruht wohl auf einem Zirkelschluß. Wenn der Dienst meint, das sei notwendig, dann doch deshalb, weil er die Möglichkeit einkalkuliert, daß der Wähler trotz aller Macht und trotz aller Fälschungen vielleicht doch derSchattenregierung einen Strich durch die Rechnung macht.

    Wenn aber sogar der CIA meint, die Demokratie habe noch eine Chance, dann sollten wir nicht die Flinte ins Korn werfen.

  26. @Dagobert

    „warum wiederholt ihr diesen Spruch wie ein Mantra?

    “der Michel schläft”

    Ist das jetzt euer Glaube, eure neue Religion?“

    Ich dachte schon, ich sei der einzige, dem dieses alberne Todschlag-„Argument“ auf die Nüsse geht.

    Früher knallte man jedem, der von der eigenen Meinung abwich, ein „Geh doch nach drüben“ an die Birne und heute ist es das „wach-auf“-Gesülze, das gegen alles und jeden zum Einsatz kommt.

  27. Anderas M:

    Dann lass uns was unternehmen. In welchem Bundesland oder Landkreis wohnst Du?

  28. @Dagobert

    Was soll ich da unternehmen? Ne Demo gegen blöde Sprüche organisieren?

  29. Anderas M:

    nee, Demos sind grundsätzlich bekloppt, das machen nur Leute ohne Idee und Vision, ohne Plan und ohne Strategie.

    also, aus welchem Bundesland?

  30. Dagobert: Aber Ihre Aktionsidee haben Sie noch nicht verraten, oder?

  31. @Jakobiner

    Genau meine Meinung: Ständig werden falsche Hoffnungen geschürt, die dann wie Seifenblasen zerplatzen. Auch auf das Bundesverfassungsgericht sollte man keine übertriebenen Hoffnungen setzen, denn es ist kein unabhängiges Gericht, weil die Richter Systemträger sind, nach Parteienproporz bestimmt werden und oft die besten Verbindungen zu ihren Karriereschmieden, jenen Parteien und anderen Seilschaften wie studentischen Verbindungen und dergleichen pflegen.

    Dementsprechend fallen die Urteile dieses von der Exekutive abhängigen sog. Verfassungsgerichts aus. Wir haben keine Dreiteilung der Gewalten in Deutschland, wir haben einen Parteienklüngel, der überall die Fäden zieht, wie von Arnim in seinem Buch ‚Die Deutschlandakte‘ schrieb.

    Hoffnungen auf den Gauckler oder irgendeinen anderen geschniegelten und jahrelang ‚gegroomten‘ Politiker zu wecken, ist völlig müßig. Auch die Gewerkschaften sind nur Transmissionsriemen des Systems. Sie haben nichts für ihre treu zahlenden Mitglieder erreicht, weil ihre Führung mit dem Parteienstaat verfilzt ist. Ihr Auftrag ist es, die Wut der Arbeiter und Angestellten zu kanalisieren.

    Die einzige Hoffnung sind Bewegungen und völlig unabhängige Organisationen wie die Bewegung gegen Stuttgart 21.

    Welche Haltung hat Elsässer da eingenommen? Soweit ich mich erinnern kann, hat er die Bewegung verurteilt. Wer das tut, dem bleibt dann nur noch der Strohhalm, sich an irgendwelche ‚Persönlichkeiten‘ zu halten und auf sie zu wetten, wie auf ein Rennpferd. Meistens gehen solche Wetten in die Hose, weil alle Pferde aus dem gleichen Stall kommen und der Ausgang des Rennens schon vorher entschieden wird.

    Die Alternative:

    Eine breite, völlig unabhängige Bewegung gegen die Finanzoligarchie und ihre politischen Marionetten zu organisieren.

  32. xabar: Putinkam auch aus dem Establishment – und hat trotzdem den Kurs der Politik fundamental geändert. Und viele „unabhängige Bewegungen“ stellen sich später als gesteuert heraus. Dieser simple Dualismus geht so nicht auf.

  34. und am wenigsten interessieren mich scheiß Politiker und was in Zeitungen steht!

    Die können mich am Arsch lecken!

    Das Volk an die Macht, wir haben die Macht!

  36. xabar: Habe auf verschiedene Weise dazu Stellung genommen, auch geschwankt. So wie das eben ist im Leben, wenn Menschen unvoreingenommen und offen an eine Sache herangehen. Im übrigen kann man das alles hier aufm blog noch nachlesen. – Haben Sie mein Argument zu Putin überlesen?

  37. @Dagobert: In Deutschland ist das Video nicht verfügbar.

    „Ist es Ihnen zu heiß heute? “

    Dann wohnt Jakobiner wohl kaum in Niedersachsen, hier ist es wieder kühl 😦
    Zum Thema: Jakobiner, verlangen Sie jetzt von Compact hellseherische Fähigkeiten? Immerhin ist Compact in der Lage, auf neue Entwicklungen zu reagieren und vorherige Einschätzungen zu korrigieren. Das ist eine Stärke und keine Schwäche. Schwach ist es, auf einer einmal gefassten Meinung zu beharren, auch wenn die Tatsachen dagegen sprechen.

  38. @JE

    Danke für Ihre großen Anstrengungen, mir zu antworten. Putin habe ich übersehen, ich meine überlesen, weil er ziemlich klein ist…Das kann schon mal vorkommen.

  39. xabar: Ich antworte immer auf Kritik, wenn ich denke, dass das nicht vergebene Liebesmühe ist. Das können Sie sogar als Kompliment auffassen.

  40. @xabar – deine Analyse ist – come sempre – messerscharf und zutreffend. Leider muss ich hinzufügen, denn du lässt JE und vielen anderen – ich zähle mich dazu – keine Illusionen durchgehen. Dennoch: Nur S 21 oder blockupy oder x-tausendmalquer wird nicht langen; wir brauchen VERBÜNDETE aus dem System, die nicht mehr mitmachen, die ihre bürgerliche Existenz/Fassade hintanstellen/aufs Spiel setzen, weil sie erkannt haben, dass der totale Crash, der Omnizid droht !! …

  42. Jürgen, bei mir wird die Kommentarfunktion nur über Proxy angezeigt.

  43. Dagobert:

    ja die gegenwärtigen Demos sind dumm, sinnlos, unkreativ etc..

    Aber ihr freies Deutschland ist sicher keine Lösung. Das ist ne Sekte ala Scientology!!

    Wie gut dass ich ne Idee bzw. Vision habe. Ich brauch nur ne Top Webseite um den neoliberalen Parasiten das Handwerk zu legen. Nur leider kann ich ihnen jetz keine Details dazu sagen, weil mit dieser von mir geplanten Weltrevolution das System mit seinen eigenen Waffen geschlagen wird. Also Manipulation, Erpressung und Falsche Flagge sind unsere Waffen um den Ausbeutern das Maul zu stopfen. Da mein Konzept auf den ersten Blick sympatisch erscheint und unterschätzt wird, kann man zu Beginn sogar mit Mainstreamunterstützung rechnen. Das bedeutet aber dass ich keine Partner bzw. Repräsentanten brauche die vom Mainstream den Stempel linkradikal, rechtsradikal, Verschwörungstheoretiker, Braunesoteriker etc. abbekommen haben bzw abbekommen könnten. Es ist wichtig am Anfang eine weiße Weste zu haben. Die habe ich, als Student der Wiwi/ kein Mitglied einer Partei etc. Aber sie Dagobert sicher nicht. Sie könnten trotzdem Investor sein und im Hintergrund bleiben bis die Bewegung ein Selbstläufer ist. Dann haben wir den Mainstream sowieso nicht mehr auf unserer Seite. Dann dürfen Sie auch öffentlich Repräsentant und Mitgründer sein und den Rudi Dutschke oder Bader mimen. Also ich schicke ihnen gerne des gesamte Konzept per mail wenn sie bei interesse in der Lage sind eine Top Webseite für mich zu finanzieren. Das sollte als Basis reichen um dann selbstständig zu wachsen und sich später selbst zu finanzieren. Also haben sie 5000- 10000 € locker???

    Was kann ich ihnen noch sagen? Diese Bewegung wäre 100% legal, 100% erfolgreich bei genug Anhängern, Sympathisanten oder Mitgliedern. Perfekt für den desinteressierten, resignierten oder gestressten deutschen Michel. Wobei wir nur in Deutschland anfangen bzw. beginnen. Wir werden uns wie ein Krebsgeschwür im gesamten Westen ausbreiten. Jaaa der Neoliberalismus wird an Krebs erkranken. An einem unheilbaren.

    Nur ohne vernünftiges strategisches Marketing wird es ziemlich schwer werden kurzfristig bis mittelfristig was zu erreichen.

    In der ersten Phase nach dem Aufbau der Webseite wird es darum gehen sämtliche Protestbewegungen in Deutschland zu kontaktieren und möglichst alle überzeugen mitzumachen oder mindestens für uns werben. Dann wird es darum gehen B und C Promis, vielleicht auch A-Promis für uns zu gewinnen. Danach haben wir die Möglichkeit die Generation Facebook anzusprechen u.v.a.

    Ja den rest kriegste per Mail wenn du Liquide sein solltest und Interesse daran hast, dass dir später Denkmäler errichtet werden, Straßen nach dir benannt werden, du dir alle Frauen auswählen kannst ohne auch nur einen Cent zu zahlen, dass deine Biographie ein Rekordbestseller wird. Hier im öffentlichen Forum geb ich aber keine Details raus, da ich kein Risiko eingehen werde, dass mir irgendein MöchtegernDutschke die Idee zur Jahrhundertrevolution klaut.

  44. @Kant

    Sie haben Recht: Man darf kritische Leute aus dem System nicht von vorneherein abschreiben. Außerdem machen Menschen Entwicklungen durch, vom Negativen zum Positiven und umgekehrt und es gilt auch für die Politik.

    Man muss sich jedoch in erster Linie an Bewegungen halten, ich meine an unabhängige Bewegungen, keine Farbenrevolutionen, die künstlich unter Ausnutzung eines Problems geschaffen und von Soros finanziert werden.

    Aber das Berliner System bringt keine Persönlichkeiten hervor, die uns helfen könnten. Können Sie mir ein paar Namen nennen von deutschen Politikern, die Sympathien mit einer außerparlamentarischen Bewegung hatten? Ich müsste sehr lange überlegen.

    Oft ist es so, dass spätere politische Größen in ihrer Jugend noch fortschrittlich waren. Ich denke an Schröder oder Gabriel. Ich habe Gabriel (den Harzer Roller) selbst in Goslar noch gekannt, als er Falkenchef war und die Bewegung gegen die Stationierung von amerikanischen Atomraketen tatkräftig unterstützte. Und wo steht er heute? Heute stimmt er für das neue Ermächtigungsgesetz in Form des ESM. Das System bricht solche fortschrittlichen Leute und macht sie zu Handlangern. Sie wechseln dann die Farbe und gehen auf die andere Seite über.

    Das ist bei Bewegungen anders: Sie bringen das Beste aus den Leuten heraus, sie korrumpieren sie nicht.

    Große Leute wie Gandhi, Martin Luther King oder Nelson Mandela sind aus solchen Bewegungen hervorgegangen: Der eine aus einer antikolonialistischen, die anderen aus antirassistischen Bewegungen.

    Deshalb brauchen wir Bewegungen wie die gegen Stuttgart 2, besonders eine Bewegung gegen die Finanzoligarchie und das Berliner Regime.

  45. y.jones:
    ich verzichte auf all die dinge dinge. die brauch ich nicht für mein ego. außerdem hab ich keine lust auf einen schuss in den kopf. die mafia rächt sich nämlich immer, auch wenn sie verloren hat.

  46. Ich halte die Ideologie der Libertären für eine Psychop – das Gegenstück zum Kommunismus/Sozialismus- beide entstammen dem venizianischen Materialismus/Monetarismus.
    Während der Kommunismus/Sozialismus von Marx, dessen Führungsoffizier David Urquhart war – der wiederum von J.Bentham beeinflusst wurde als Krieg des plebs gegen den popolo diente, also den der Arbeiter gegen das produktive Bürgertum dient die Hayek/Mises/Friedman Schule als Krieg des Bürgertums gegen die Arbeiter.
    Beide heutigen Richtungen sind Vertreter der Anarchie und gegen den Modernen Staat gerichtet.Der Moderne Staat ist aber immer mit der Entstehung einer starken Mittelschicht verbunden.
    Mithin ist dies die Methode sich kunstvoll selbst die Kehle durchzuschneiden und jede Organisation zu verunmöglichen.
    Obama die Täuschung von Links,Ron Paul die von Rechts.

  47. Manfred-Kleine-Hartlage ist unter den deutschen Globalisierungkritikern einsame Spitze.

    intellektuell gesehen kommt nach ihm ganz lange nichts. Weder Ulfkotte, noch Wisnewki, noch Elsäßer, noch Popp oder sonst wer.

    Der Mann muss unbedingt nach vorne gebracht werden! Ich bin sein größter Fan.

  48. @Dagobert: Das merkt man, dass Sie sein Fan sind. Nee, da ist Wisnewski um Längen seriöser. Elsässer natürlich sowieso ;-)Man muss ja nicht mit allem übereinstimmen.

  49. „Große Leute wie Gandhi, Martin Luther King oder Nelson Mandela sind aus solchen Bewegungen hervorgegangen: Der eine aus einer antikolonialistischen, die anderen aus antirassistischen Bewegungen.“

    selbstverständlich. M.L. King bezahlte das sogar mit seinem Leben, und Mandela .naja, Macht korrumpiert eben sehr schnell.

  50. Nelson Mandela ist ein Prince-Hall-Freimaurer. Er wird sogar auf ihrer offiziellen Homepage
    angegeben. http://freemasonry.bcy.ca/prince_hall/famous.html

    „Der Leib Christi: Der katholische Erzbischof von Cape Town, Lawrence Henry gibt Nelson Mandela die heilige Kommunion in der Kirche St. Maria der Angel Church.“

    Man sieht immer wieder das gleiche Bild. Nelson Mandela sagt von sich, dass er kein Katholik ist. Aber nach katholischem kanonischem Gesetz darf er die Hostie gar nicht
    bekommen, wenn er kein Katholik ist. Dies ist das eindeutige Zeichen, dass alle diese Leute hinter den Kulissen zusammenarbeiten.
    Jetzt ist Mandela verheiratet mit der Witwe von Samora Mashell. Dieser hat gesagt: „Wenn
    Jesus heute leben würde, würde ich ihm den Kopf zerquetschen.“ Auf dem Foto trägt er ein Hindu-Zeichen auf der Stirn. Bei dieser Hochzeit wurde ein Rabbi genommen, ein Hindu wurde gebraucht und selbst der Islam wurde gebraucht.

  51. @ xabar

    „Das System bricht solche fortschrittlichen Leute und macht sie zu Handlangern.“

    nein, nicht das system bricht diese leute, sondern ihre gier nach macht und annehmlichkeiten. kein urteil, wer weiß wie standhaft man wäre, wenn man selbst vor der wahl stünde: wohlstand und ansehen oder ein kalter dolch. jedenfalls, jeder entscheidet selbst und nicht die gesellschaft für ihn. stimme ihnen aber sonst so gut wie in allem zu 😉

    „Große Leute wie Gandhi, Martin Luther King….“

    waren eben nicht versessen auf macht und vorteil, sondern von menschlichkeit und gottvertrauen erfüllt.

    meistens müssen sie dafür auch das höchste opfer geben, ihr eigenes leben…

  52. bei Minute 0:21 sieht man Nelson Mandela im Kostüm der Knight of Malta

    zum Vergleich: Die Queen im exakt gleichen Gewand:

    Bzw. Johanitter-Orden (Order of St. John) ich weiß auch nicht genau, warum die dieselben Kostüme tragen.

    Ist auch egal, denn sie sind eindeutig beide zugehörige des Roman Empire und das, obwohl allgemein bekannt ist, dass sie angeblich nichts mit dem Vatikan zu tun haben! Dasselbe trifft auch auf Bill Clinton und unzählige andere zu. So auch Barroso, bekennender Maoist! und Träger des Jesus-Ordens, der höchsten vatikanischen Auszeichnung! Warum?

    Zudem ist es augenfällig, dass die Mächtigsten in der EU von Jesuiten ausgebildet wurden:

    José Manuel Barroso
    Präsident der Europäischen Kommission; Georgetown University

    Mario Draghi
    Präsident der Europäischen Zentralbank; Istituto Massimiliano Massimo (Jesuitengymnasium) und Sapienza Universita die Roma (Papst Paul III hat diese Uni wieder aufgebaut und war derjenige Papst, der den Jesuitenorden als erster Papst überhaupt zugelassen hat)

    Herman van Rompuy
    Präsident des Europäischen Rats; Katholieke Universiteit Leuven – diese Universität führt ein Partnerprogramm mit der Loyola University Maryland, welche jedes Jahr bis zu 30 Studenten dahin schickt, damit sie u. a. an den Studiengängen Theologie und Philosophie teilnehmen können (Herman van Rompuy besitzt u. a. einen Bachelor-Abschluss in Philosophie)

    Mario Monti:
    An der Jesuiten-Universität Instituto Leone XIII geschult.

    und das sind noch längst nicht alle

  53. Fatima:
    Manfred Kleine-Hartlage ist unübertroffen. Keiner analysiert so klar und scharf wie er. Seine Analysen begeistern und sie machen Spaß!

  55. Kleine-Hartlage über Merkels Mobilisierung der Blockwarts.

    Merkel setzt exakt das um, was sie bei der FDJ gelernt hat

  56. Nelson Mandela:

    Der Rechtsanwalt und Bürgerrechtskämpfer Nelson Mandela hat 27 Jahre in Haft, größtenteils in Festungshaft, zugebracht und hat das große Verdienst, zusammen mit dem ANC, dem African National Congress, der zusammen mit der Kommunistischen Partei Südafrikas über ein halbes Jahrhundert gegen das Apartheidregime kämpfte, dieses Regime zu Fall gebracht zu haben. Danach wurde die Rassentrennung abgeschafft, aber die soziale Ungleichheit und das Wirtschaftssystem, das an den Westen gebunden war, blieb.

    Längst nicht alle Probleme, vor allem die sozialen und wirtschaftlichen, wurden in Südafrika gelöst. Es gibt Armut, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit und Elend, wovon heute auch wieder in erster Linie die schwarze Bevölkerung betroffen ist.

    Aber die Verdienste eines großen Mannes sollte man würdigen (wie man auch die Verdienste von Ron Paul übrigens würdigen sollte), auch wenn er später, im Amt als Präsident, viele Fehler begangen haben mag und es zugelassen hat, dass er im Westen wie ein Popstar gefeiert wurde. Niemand besitzt jedoch eine lupenreine Biografie.

    Wie @Fatima richtig sagt: Macht korrumpiert, und ich kann mir vorstellen, obwohl ich darüber nicht informiert bin, dass er sich korrumpieren lassen hat.

    Wer dazu nähere und gute Informationen hat, kann mich mal aufklären.

  57. Wer hat Lust auf einen Ausflug zum Arminius-Denkmal im Teutoburger Wald? Arminius hat die Germanen von den Römern befreit. Man sollte als aufrechter Deutscher seinem Denkmal gedacht haben.

    Außerdem kann man bei der Gelegenheit in NRW echtes Bier aus einem Kloster probieren.

  59. Hermannsdenkmal

    Ja, halte ich auch für einen sehr guten Vorschlag! Dort könnten wir auch des Genetivs gedenken.

  60. @ Xabar

    Über Mandela habe ich keine Fakten gelesen. Warum ist Nelson Mandela eigentlich so lange eingesperrt worden?

    Terrorhandlungen oder hat er als Rechtsanwalt unerwünschte historische Thesen vertreten?
    Warum muß er als „groß“ gelten?

    Ist es richtig, daß er von der Regierung ein Verfassungsdokument verlangte und bei Verweigerung einen bewaffneten Kampf ankündigte?
    Ist das ein Modell für die „brd“?

  61. @Dr. Kümel

    Ich habe herzlich wenig Ahnung, was Mandela und Südafrika angeht.

    Ich vermute, man sperrte ihn ein, weil er Leute verteidigt hatte, die gegen das weißrassistische Regime gekämpft hatten und weil der einer der führenden Köpfe des ANC war.

    Man sperrte ihn so lange ein, weil er eine Menge Solidarität, auch aus dem Ausland erhielt. Es gab ja eine weltweite Anti-Apartheidbewegung.

    Ich glaube nicht, dass er einen bewaffeneten Kampf befürtwortet hat. Es gab diesen bewaffneten Kampf in begrenztem Maße, aber er wurde von der Kommunistischen Partei geführt, soweit ich weiß.

  62. @ chicano

    volle Zustimmung!!

    Ich denke auch, dass viele Politiker in jungen Jahren eigentlich gute Absichten verfolgen. Irgendwann belügen sie sich dann selbst und schwimmen immer mit dem Mainstream mit. Jemand wie Trittin denkt wahrscheinlich wirklich dass er links und sozial ist und das die NWO das beste für die Welt ist… Das müsste der Bullinger als Psychoexperte wahrscheinlich besser wissen als ich…

  63. @ Xabar

    Nach Wikipedia (bei aller Kritik) wird Mandela als Chef einer Terrororganisation (ANC) dargestellt. Die Regierung hatte ihm Haftverschonung angeboten, wenn er ein Bekenntnis zu Frieden und Gewaltverzicht ablegen würde.

    Das habe Mandela verweigert.
    Er hat auch nicht die Bedingung gestellt, daß der Gewaltverzicht mit friedlichen Verhandlungen einhergehen müßte, sondern er hat auf einen Sieg der Kommandos gesetzt.
    Und schließlich haben sich die Terrorgruppen durchgesetzt und regieren heute das Land.

    Ob der Terror „gerechtfertigt“ war, weiß ich nicht.

  64. Kümel: Bitte unterscheiden zwischen Terrorbewegung und Befreiungsbewegung… Immerhin war Südafrika ursprünglich das Land der Schwarzen, sie von der Mitbestimmung auszuschließen (wie unter der Apartheid), ist nun wirklich Kolonialismus…

  65. Y. Jones:

    wenn Sie zurückverfolgen, was Trittin währen der 68er-Bewegung sagte, werden Sie den Marxismus erkennen. Wenn Sie etwas von Politik verstehen, werden Sie auch heute bei Trittin den Marxismus erkennen. Er war immer derselbe. Ebenso wie all die anderen.

  67. „Die Terrorgruppen regieren heute das Land.“

    Ist das Ihre eigene Meinung, Herr Dr. Kümel, oder das, was Sie auf der Wikipedia gelesen haben?

    Südafrika besitzt eine demokratisch gewählte und legitimierte Regierung. Der ANC stellt die Regierungspartei.
    Südafrika besitzt ein Parlament und hält internationale Konferenzen gegen Rassismus und Apartheid ab. Die Republik Südafrika hat einen Sitz in der UNO.

    Die weißrassistische Regierung hat nicht nur mit Terror und Rassegesetzen regiert, sondern auch in den siebziger Jahren einen Krieg gegen Namibia (‚Südwest-Afrika‘ – eine ehemalige deutsche Kolonie) angefangen und das Land besetzt. Es hat Söldner nach Angola und Mosambique geschickt, um die Unabhängigkeitsbewegungen zu bekämpfen. Es hatte die besten Beziehungen zu Israel und half ihm mit Uranlieferungen, seine Atombombe zu bauen.

    Es veranstaltete Massaker gegen die schwarze Bevölkerung und pferchte sie in kleinen Bantustans ein, führte die berüchtigen Passgesetze für Schwarze ein, die sich dann wie Fremde in ihrem eigenen Land fühlen mussten. Es setzte ständig Waffengewalt gegen Demonstranten ein.

    Das weißrassistische Regime war ein Kolonialregime, ein Siedlerregime, das schwarzafrikanisches Land geraubt hat und die Bevölkerung vertrieb, um die Reichtümer des Landes, z. B. seinen Diamantenreichtum, auszubeuten und die schwarze Bevölkerung davon auszuschließen, die keinerlei Bürgerrechte besaß, sondern nur als billige Arbeitskraft betrachtet wurde.

    Die Zionisten haben übrigens dieses Projekt sehr genau studiert und Teile davon bei sich selbst eingeführt (vgl. Sasha Polakow-Suransky, ‚The Unspoken Alliance‘, New York, 2010).

    Gegen diesen Terror war auch der bewaffnete Kampf gerechtfertigt. Die südafrikanische Revolution blieb jedoch weitgehend friedlich.

    Mandela wurde von westlichen Regierungen, z. B. von der britischen Thatcher-Regierung als ‚Terrorist‘ bezeichnet, von dem gleichen Regime, das den Terror des weißrassistischen Apartheidsregimes jahrelang unterstützt hatte. Auch Ronald Reagan bezeichnete ihn als ‚Terrorist‘.

    „Was dem einen sein Terrorist, ist dem anderen sein Freiheitskämpfer.“

  69. @ Jürgen Elsässer

    Ja, vor ein paar hundert Jahren war Südafrika schwarz, Australien von Aborigines bewohnt, Kanada, N-Amerika und Südamerika von Indianerstämmen, Indien von Indern, und Palästina von Palästinensern.

    Man muß die Kolonisierung beklagen und verurteilen wie die Sklaverei, die durch das Zusammenwirken verschiedener semitischer Stämme etwa 100 Millionen Leuten aus Afrika das Leben gekostet hat, den wenigen Überlebenden die Freiheit.

    Man kann, wenn man so will, militante Gruppierungen wie Mau-mau oder ANC oder BAS (Befreiungsauschuß Südtirol) als „Befreiungs“-Bewegungen bezeichnen, die mit voller Berechtigung Terror und Gewalt anwendeten.

    Es gibt aber Unterschiede in den Befreiungsbewegungen. Manche (etwa Ghandi) waren gewaltfrei, manche waren Terrororganisationen, die Zivilisten in die Luft gesprengt haben, um ihre Ziele zu erreichen, und manche (etwa BAS) haben sich auf demonstrative Gewalt gegen Sachen beschränkt.

    Eine nachträgliche Verharmlosung und Glorifizierung von Organisationen, die ihre (vielleicht berechtigten) Ziele mit Terror durchgesetzt haben, nur weil die Terroristen von einst heute Minister und Botschafter sind, ist ahistorisch.

  71. naja, haben Sie an gewalttäigen Aktionen teilgenommen?

    An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. (Mt. 7.16)

  72. @Dagobert

    Was hat denn Trittin ‚während der 68iger Bewegung gesagt‘? Geben Sie uns mal ein paar Beispiele von seinem ‚Marxismus‘, wenn möglich Originalzitate mit Quellen-und Datumsangaben.

  73. Ähnlich wie die Buren einst von Holland nach Südafrika einwanderten, so wandern heute andere nach (Beispiel) Österreich ein:

    In Österreich ist die Zahl der Muslime binnen 40 Jahren um das 23-fache gestiegen.

    Während 1971 die Zahl der Muslime 22 tausend betrug, leben heute über 500 tausend Muslime in diesem Land. Der Islam stellt heute bereits die zweitgrößte Religion in diesem Land dar. In Österreich gibt es 250 Moscheen, Gebetsräume und islamische Vereine. 49 Prozent der in Österreich lebenden Muslime haben die Staatsangehörigkeit erworben.

    http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/208637-anstieg-muslimischen-bevoelkerungszahl-in-oesterreich

    Wenn nun die Einwohner dieses fernen Landes eine ANC-artige Organisation gegen die Muslime ins Leben rufen, werden wir dann diese Organisation als „Befreiungsbewegung“ bezeichnen?

  76. Ich hab jetzt im Kopf ein politisches System entwickelt, das hieb- und stichfest die Bürger vor korrupten, volksverräterischen Politikern schützt.

    Und ich glaube, dass wir mit dieser Idee eine Breite Opposition zusammenführen können, die stark genug ist, das derzeit herrschende System stürzen zu können.

    Alles weitere ist eine Frage der Performance derer, die mithelfen, es umzusetzen.

    Kreativität ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.

  77. Dagobert wurde von mir gefragt, nachdem er Marx als ‚Wahnsinnigen‘ bezeichnete, was er von ihm im Original gelesen hat. Er gab zu, dass er sich mit derlei Zeugs nicht befasst.

    Jetzt kann er erneut keine Nachweise, was Trittins ‚Marxismus‘ angeht, erbringen und beleidigt mich stattdessen.

    Wie ernst sollen wir Dagobert nehmen?

  78. @ Xabar

    Sie beschreiben wortreich, wie böse das System Südafrikas war. Sie schreiben aber nicht, zu welchen Taten sich der ANC berechtigt fühlte und wie er kämpfte. Das Thema war aber nicht, ob bewaffneter Widerstand gegen die Regierung aus Ihrer Sicht oder von irgend einer sonstigen Warte aus als berechtigt angesehen werden muß, sondern alleine, mit welchen Methoden hier politische Ziele durchgesetzt worden sind.

    „Im Juni 1961 beschloß die Führung des ANC, den bewaffneten Kampf gegen die Regierung aufzunehmen, und gründete unter maßgeblicher Beteiligung Mandelas die ANC-Militärorganisation Umkonto we Sizwe („Speer der Nation”).“

    Diese Freischärler kämpften mit verdeckten Waffen und unter dem Anschein von friedlichen Zivilisten, natürlich ohne Uniform. Kann schon sein, daß sie ihre politischen Ziele nicht anders verwirklichen konnten. Kann ja nicht jeder ein Ghandi sein.
    Der ANC hat üblicherweise nicht Ziele bekämpft, die als „militärische Ziele“ gelten können. Er hat Minen in Farmen gelegt, Autobomben vor Kirchen geparkt, harmlose Dörfler durch brenende Autoreifen ermordet, Kneipen in die Luft gesprengt, Dissidenten zu Tode gefoltert, Landstraßen vermint, so daß Angehörige der schwarzen lokalen Dorfbevölkerung zu Hunderten zerrissenoder verstümmelt wurden. Dörfler aus den Kraals, die beargwöhnt wurden, Aussagen gemacht zu haben, wurde die Zunge herausgeschnitten, ihre Kinder und Frauen ermordet.Häuptlinge wurden festgebunden, mit Benzin getränkt und angezündet.Das war eine Spezialität der Gruppe unter der Leitung von Winnie Mandela . Das „Church street massacre“ wurde von Mandela selbst vorher gebilligt.(http://www.wnd.com/2000/07/5704/)

    Bilder?
    http://home.mweb.co.za/sa/savimbi/imagesterror.htm

    Der ANC unterhielt schreckliche Folter- und Todeslager in Angola, Uganda, Zambia, Mozambique, Ethiopia und Tansania. Sogar der Säulenheilige Mandela hat dies zugegeben und als „unentschuldbar“ bezeichnet, sich auch konsequenterwese dafür nie entschuldigt.

    http://www.wnd.com/2000/07/5704/

    Der ANC überfiel Gefängnisse und befreite alle Ktiminellen, befahl den Jugendlichen, die Schulen niederzubrennen.

    Schließlich mußte sich der Staat Südafrika den illegalen Kämpfern der ANC-Organisation ergeben. In den Wahlen wurden selbstverständlich die ehemaligen ANC-Terroristen gewählt. Der frühere Chef der „kämpfenden Truppe“ wurde zB Verteidigungs-minister, ähnlich wie in Israel 1948.

    Der Kampf nach dem Slogan „Kill the Boer!“ ging aber weiter.Einsame weiße Farmen werden von Kommandos überfallen, alle Anwesenden, Frauen, Kinder Männer, Schwarze, Weiße ermordet, die Farm ausgeraubt und angesteckt. Bis 2001 waren bereits 1150 derartige Fälle dokumentiert.

    Minister und First ladies predigen Haß und geben Mordparolen aus, Oppositionelle werden zusammengeschlagen, der Mob tut den Rest.

    Es würde Ihnen einen eher differenzierten Standpunkt erlauben, zu untersuchen, was für Verhältnisse heute in diesem Lande herrschen.

    Es gibt ausufernde Kriminalität. Die letzte Statistik wies jährlich 2,1 Millionen Verbrechen aus und verzeichnete zum Beispiel 31,9 Mordfälle je 100.000 Einwohner, während der weltweite Durchschnitt bei nur sieben Fällen liegt. Ähnliche „Spitzenwerte“ werden bei Vergewaltigung, Einbrüchen, Raub und Körperverletzung erreicht. Die Dunkelziffer wird von Beobachtern für um ein Vielfaches höher gehalten. Eine Vergewaltigung alle 26 Sekunden, und nur eine von 35 wird angezeigt.

    Die Spaltung in extrem arme und extrem reiche Schwarze ist nirgends auf der Welt gravierender, die öffentlichen Dienste stürzen ab, Polizei besteht aus Analphabeten, seit 2004 sind ihr 20.000 Schußwaffenabhanden gekommen; (http://www.therightperspective.org/tag/anc/); die Weißen verlassen das Land in Millionenzahl, extremer Fachkräftemangel; die Politiker sind korrupt, zerstritten, machtgeil, ideenarm, unfähig, kriminell; Gesundheitssystem katastrophal;das Gefängnissystem ist Gulag-ähnliche Anarchotyrannei.
    http://libcom.org/history/various-documents-stalinism-anc-0

    http://www.fr-online.de/politik/anc-wird-100-jahre-alt–gib-mir-meine-maschinenpistole-,1472596,11401924.html

    http://mondediplo.com/2008/02/08anc

  79. @ Dagobert. „Schutz vor Politikern“

    Bestimmt ist der Laternenpfahl das Rückgrat dieses Systems?

  80. Großartig: „Ist Amerika das großartigste Land der Welt?“

  81. @Dr.Kümel

    Ich habe Ihnen eingangs erklärt, dass mein Wissen über Südafrika, auch über den ANC nicht sehr groß ist und auch Sie schienen mir nicht besonders gut informiert zu sein, denn sonst hätten Sie mich nicht gefragt.

    Jetzt erlebe ich in null Komma nichts, wie aus dem Hut gezaubert, eine wahre Informationsflu‘ über den bösen ANC und seine Untaten.

    Ich finde das schon sehr merkwürdig. Haben Sie die Wikipedia zu Rate gezogen, die sehr unzuverlässig ist?

    Wenn man das Land verstehen will und seinen jahrzehntelangen Befreiungskampf, dann muss man sich mit den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Verhältnissen in diesem Land seit Beginn der weißen Besiedlungen, seit Beginn des britischen und niederländischen Kolonialismus befassen und diese Verhältnisse zunächst einmal gründlich studieren. Man muss sich erst einmal in Ruhe einlesen und das kostet Zeit und Mühe. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass Sie sich dieser Mühe unterzogen haben.

    Allgemein gesagt, muss man die Brutalisierung des ANC, die ich nicht in Abrede stellen will, sehen vor dem Hintergrund brutaler rassistischer, ausbeuterischer kolonialistischer Verhältnisse, die die Menschen, auch die Schwarzen sicherlich, zu einem Gutteil brutalisiert haben.

    Aber das Humane, die Solidarität, das gemeinsame Kämpfen, das Bringen großer Opfer usw. wird bei solchen Schilderungen, hinter denen eine bestimmte Absicht steckt, nämlich den Befreiungskampf zu diskreditieren, nicht wahrgenommen, gar nicht erst thematisiert.

    Ich finde also, dass Ihre Vorgehensweise fragwürdig ist und bei einer so fragwürdigen Herangehensweise kommen Sie zu keinem abgewogenen Urteil.

  82. @ xabar
    „Wie ernst sollen wir Dagobert nehmen?“

    Keine Panik, also ich vermute mal (schmunzel), das Dagobert unser guter alter Jan oder Schandmaul ist…!?

  83. @ Dagobert

    erzähln sie mal von ihrem hieb- und stichfestem System was die Bürger schützt und in der Lage ist die Massen zu mobilisieren. Ich bin gespannt und ohne Vorbehalte!! Eine Frage mal nebenbei… wie alt sind sie???

  84. Dr. Kümel:
    was meinen Sie mit Laternenpfahl?

    Die Griechen hatten früher etwas ähnliches.

    Ich habe einen Mechanismus entworfen, der schlechte Politik verhindert.

    Die Idee ist relativ einfach, aber einfach genial.

    Wenn wir das machen, brauchen wir uns auch nicht mehr über PDV oder sonst etwas zu streiten.

  85. @ Xabar: „kein ausgewogenes Urteil…“ ??

    Die Frage war: Hat der ANC als Terrororganisation gekämpft?

    Ihr implizites Urteil, daß das doch alles bloß provoziert war, eine Antwort auf die Jahrhunderte zurückliegende Einwanderung holländischer Bauern, und daß alle Untaten doch bloß der „Freiheit“ dienten, das alles hat doch mit der Frage nichts zu tun, ob der ANC Gandhi-Methoden verwendet hat oder Terrormethoden.

    Tatsächlich ist sogar aus den Beiträgen im Systemmedium „Wiki“ zu entnehmen, daß der ANC eine Terrortruppe war. Aber habe ich Ihnen nicht genügend Quellen, Zeitungsartikel, Bilder, Berichte und Beurteilungen geliefert, die ebendieses zweifelsfrei nachweisen? Die Informationen liegen offen da.

    Heute ist Mandela eine heilige Ikone , vom Kindergarten über Mädchenschulen wird alles nach ihm bekannt, was harmlos klingt: Ist ja hübsch. Er hat gesiegt mit seinen Methoden, gut. Er selbst sagt über sich: „Ein Heiliger war ich nie!“

    Nein, er war Chef einer terroristischen Bürgerkriegspartei, die in ganz Schwarzafrika Todeslager unterhalten hat; er persönlich hat eines der hinterhältigsten Terrorattentate geplant und angeordnet, bei dem ein mit Sprengstoff beladenes Auto in einer Hauptverkehrsstraße vor einer Kirche
    zur Explosion gebracht wurde: Dutzende Opfer, Schwarze und Weiße, Frauen und Kinder.

    Immerhin muß man anerkennen, daß er eine „Versöhnungskommission“ ins Leben gerufen hat, der wir einige sehr eindrucksvolle Berichte über ANC-Terror verdanken.

    In Ihrer Ikonenverehrung übersehen Sie, daß SA wie so viele afrikanische Staaten heute weitgehend ein „failed state“ ist.

  86. @Dr. Kümel

    Warum reagieren Sie immer so ungehalten, wenn man Ihnen widerspricht und nicht Ihren absurden Thesen folgt (ANC=Terrortruppe, Türken haben nichts zum Wiederaufbau Deutschlands beigetragen…)?

    Dann fallen Sie wieder in Ihre alte Gewohnheit zurück, mit Unterstellungen zu arbeiten, was ich ja schon von Ihnen kenne.

    Sie hatten mir ja schon unterstellt, ich würde eine Einteilung nach links und rechts vornehmen oder die Oktoberrevolution verherrlichen und ’sozialrevolutionäres Pathos‘ an den Tag legen. Nichts von alledem traf zu.

    Ich betreibe auch keine ‚Ikonenverehrung‘, wenn ich Mandela und sein Lebenswerk verteidige, wenn ich einen Mann verteidige, der sehr viel für Südafrika geleistet und der ein Drittel seines Lebens hinter Gitter zugebracht hat. Ohne ihn hätten wir heute wahrscheinlich noch ein weißrassistisches Apartheidregime. Wäre Ihnen das lieber? Bedauern Sie, dass dieses menschenverachtende Regime abtreten musste? Sind Sie für ‚white supremacy‘?

    Ich habe Ihnen schon geschrieben, dass er sich eventuell während seiner Präsidentschaft korrumpieren lassen hat. Er ließ sich teilweise wie ein Popstar feiern, was einem Freiheitskämpfer schlecht ansteht. Diese Kritik haben Sie ignoriert. Von einer Ikonenverehrung kann also bei mir keine Rede sein. Es ist Ihre Erfindung.

    Dass Mandela ‚Todeslager‘ unterhalten haben soll, scheint mir auch so eine Erfindung zu sein, von der ich noch nie gehört habe. Aber wenn Sie mir schon Dinge unterstellen, die nicht zutreffen, wie muss es erst dann bei Leuten sein, die Sie anscheinend noch viel weniger mögen?

    Sie haben das gleiche Spiel schon versucht, als sie durch ‚Zahlen‘ und ‚Statistiken‘ versuchten, die Aufbauleistung unserer türkischen Gastarbeiter zu leugnen.

    Langsam reicht es Herr ‚Doktor‘!

  87. @xabar

    ob ein weißrassistisches- oder neoliberalrassistisches Apartheidregime ist nicht von Bedeutung. Beides unmenschlich.. Wenn ich entscheiden müsste ob man mich (a) erschiesst oder (b) wie ein wertloses Stück sche…. ausbeutet und hungern lässt über jahre hinweg bis ich als psychisches und physisches krepiere, wäre meine Antwort a))))

    Der Wiederaufbau und das sogenannte Wirtschaftswunder ist ein Geschenk der Amis und Engländer gewesen. Man musste die Welt überzeugen dass der Kapitalismus den Kommunismus überlegen ist. Da hiess es dann für ausländische Unternehmen bei Importaufträgen “ Im Zweifel geht der Auftrag an die Deutschen“. Ansonsten haben die Türken auch mitgeholfen. Wären sie nicht gekommen dann hätten wir zum Beispiel Afrikaner als Gastarbeiter beschäftigt. Im Kapitalismus sind alle Menschen austauschbar.

    Dagobert

    Was hat Privatisierung mit Marxismus zu tun??? Trittin war doch beim Bilderbergtreffen mit den Bankstern und Oligarchen. Die sind alles, nur keine Kommunisten. Los erzähl ma dein geniales wasserdichtes Konzept!!

  88. ich möchte euch nicht beleidigen. aber ich frage mich, in welchem Geisteszustand ihr euch befindet. Schlaft ihr? Habt ihr Schlaftabletten genommen?

    Die EU ist nur noch Wochen davon entfernt, die BRD die Deutschen plündern oder einen Bürgerkrieg verursachen zu lassen.

    Und Ihr streitet euch über MANDELA????????, sorry aber seid ihr komplett besch….. und bes…..?

    TUT ENDLICH ETWAS!

    und faselt nicht von Sekten, wenn ihr keine Ahnung habt.

    http://www.staatliche-selbstverwaltungen.de

    oder sucht euch irgenetwas anderes! Aber lasst es nicht beim Statu Quo bleiben!

  89. Y.Jones:
    Bilderberg ist ein Teil, bzw. Werkzeug des Kommunismus. Die kommunistischen Systemrevolutioäre streben den Weltkommunismus an, weil Kommunismus nur global aufrecht zu erhalten ist. Der Punkt ist einfach, dass die Systemrevolutionäre gesellschaftliche und ökonomische Privilegien genießen. Das, was sie fordern, fordern sie immer nur für das gemeine Volk, selbstverständlich werden sie selber aber eine Villa mit 10 HA Land mit je einer eigenen Sicherheitstruppe haben.

    schreiben Sie ein Mail an Jürgen Elsässer zur Weiterleitung an mich, in welchem Landkreis sie wohnen. Vielleicht kann ich Ihre Hilfe noch gebrauchen.

  90. @ YJones

    Der Wiederaufbau und der wirtschaftliche Wiederaufstieg war mitnichten ein Geschenk von irgendwem.

    Die Westmächte haben bis 1950 (mitten im „Frieden“) Millionen Deutsche umgebracht, auch durch ein Verhungerungsprogramm.
    Die vom illegalen Bombenkrieg übriggebliebenen Industriewerke wurden abgebaut, abgewrackt, in die Luft gejagt, auch Uhrenfabriken, Spielzeugfabriken, Textilfabriken.
    Sämtliche Patente wurden enteignet, die Handelsflotte, Fischereiflotte und das gesamte (auch private) Auslandsvermögen beschlagnahmt.
    Amerikaner und Briten (Sowjets sowieso) haben schiffsladungsweise geraubtes geistiges Eigentum abtransportiert: Patente, Warenzeichen, Verfahrensvorschriften, Prototypen, Werkzeichnungen, Formeln usw.

    Der sogenannte „Marshallplan“ war ein einziger Schwindel.

    Und „Die Türken haben mitgeholfen“ ??? Wobei denn?

    Die ersten türkischen Gastarbeiter kamen um 1960 auf US-Druck ins Land, als längst, längst alles aufgebaut war!

    Der Wiederaufbau ist den deutschen Frauen zu verdanken („Trümmerfrauen“).

  91. @Y. Jones

    Wollen Sie allen Ernstes behaupten, dass die heutige südafrikanische Regierung ’neoliberal-rassistisch‘ und ein Apartheidstaat ist?

    Sie ist vielleicht neoliberal, aber sie ist nicht rassistisch. In Südafrika finden international gut besuchte Konferenzen gegen Rassismus statt, die von Obama boykottiert werden.

  92. @ Xabar

    Es geht um Argumente und um Quellen, nicht um Ihre Vorurteile, oder darum, ob ich Sie „mag“.

    Ihre Response auf Thesen, die Sie nicht kennen (oder „mögen“), ist sachfremd!

    Über jedes meiner Argumente bez. Mandela, die ANC-Todeslager quer durch den Kontinent und die Terrormethoden des ANC habe ich Ihnen Bilddokumente, Zitate, Quellenverweise in Menge geschickt.
    Es scheint, Sie haben sie gar nicht geöffnet, weil Ihnen „die ganze Richtung nicht paßt“??

    Ich wiederhole noch einmal:
    Die Frage ist NICHT ((GAR NICHT!!), ob die Aktionen, der Terror des ANC, den auch Mandela vertreten und durchgeführt hat, wünschenswert gewesen ist oder nicht, ob der jetzige Zustand des Landes dem vorher vorzuziehen sei.

    Die Frage war lediglich, ob Mandela und sein ANC Terror ausgeübt haben. Es ist einer Ihrer logischen Purzelbäume, wenn Sie daarus schließen mögen, ich sei ein Vertreter von „White supremacy“.
    Ich empfehle, Ihre früheren Urteile durch Lektüre der empfohlenen Texte und Angucken der empfohlenen Bilder zu validieren.

    Ihre Art, mit gültigen Argumenten gegenüber Vorurteilen umzugehen, wird auch deutlich an Ihrer Meinung, „die Türken hätten eine Aufbauleistung vollbracht“. Als ich die (absurde!) These widerlegte, die türkischen Gastarbeiter hätten „Deutschland nach dem Krieg aufgebaut“, da habe ich Ihnen Argumente und Zitate in großer Zahl geliefert, daß dies eben NICHT so gewesen ist. Wer danach eine solche (absurde) Meinung vertritt, ist argumentenresistent.

    „Es reicht“ ??
    Wenn es Ihnen zuviel Arbeit macht, Ihre Thesen durch Argumente zu untermauern und meine Argumente, wenn sie Ihnen unrichtig erscheinen, durch Argumente und Quellenverweise zu widerlegen, dann lassen Sie es halt bleiben.

    Oder wollten Sie mir den Mund verbieten?

  93. @Kümel

    Ich habe Sie nicht als Vertreter von White Supremacy bezeichnet, sondern Sie gefragt, ob Sie für ws sind oder für das ehemalige weißrassistische Regime.

    Aus einer Frage machen Sie eine Behauptung. Das ist typisch für Ihre Vorgehensweise, Dinge zurechtzubiegen, so hinzubiegen, dass sie für Ihre Zwecke passend gemacht werden.

    Wie ernst soll man Sie eigentlich nehmen?

  94. Ja, ja, Xabar!
    Formal betrachtet, kann man Ihre Unterstellung als Frage auffassen, denn formal haben Sie sie als Frage formuliert.

    Schlagen Sie eigentlich noch Ihre Frau?

  95. Dr. Kümel:
    einfach ignorieren. der wird sich dann irgenwann einen hund kaufen, den er anmucken kann.

  98. @ xabar

    ich verurteile Rassismus jeglicher Art. Wir haben aber eklatantere Misstände auf der Welt als Rassenfeindlichkeit. Unter anderem der Neoliberalismus!!

    Nein sie haben mein comment falsch verstanden. Ich behaupte nicht, dass Südafrika neoliberal rassistisch ist. Ich sasgte nur, dass die neoliberale Politik nicht menschlicher als die Rassistische ist.

    @ Kümel

    der war gut der Konter in ihrem fight vs. xabar

    @ Dagobert

    wo ich wohne ist irrelevant. schreiben sie mir einfach ne mail und berichten mir von ihrem wasserdichten Konzept. hier bitte yajo85@gmx.net

    @ Kümel

    ich redete nicht von der Zeit 1945 – 1950. Sondern von der Zeit BRD contra DDR. Da haben die Westmächte interesse am Wohlstand der BRD gehabt um zu demonstrieren dass der Kapitalismus das einzig wahre ist. Durch diese Unterstützung des Westens kams dann zum Wirtschaftswunder.

  99. @ Dagobert

    Von welchem Kommunismus reden sie denn?? Sicher nicht vom Marxschen!! Sie denken einfach NWO ist Überwachung und Kontrolle also wollen die Bilderberger den Kommunismus. Wenn man keine Ahnung hat, einfach …. halten

  100. MORDE in SÜDAFRIKA

    Knapp 10% der Bevölkerung sind Weiße, sie leben seit Jahrhunderten hier.

    Nach der „Befreiung“ durch den ANC-Terror herrscht jetzt ein schwarz-rassisitisches Regime, das ganz offen Morde an weißen und schwarzen Minoritäten vorantreibt. Die Polizei ist desinteressiert, duldet und fördert offensichtlich die Morde.
    http://www.genocidewatch.org/southafrica.html

    Die Haßgesänge „Kill the farmer, shoot the Boer!“ erklingen überall, auch Minister (ZUMA) stimmen bei offiziellen Anlässen vom Podium diese Aufforderung zu Mord und Vertreibung an. Die Folgen: Seit 1994 sind über 3000 Farmer brutal ermordet, abgeschlachtet worden.
    http://www.zeit.de/2012/07/DOS-Farmermorde

    v=KKy4OM9EIyI&feature=player_detailpage#t=42s

    Brutalität gegen Flüchtlinge aus Mugabes „Imperium“:

    Xabar, befürworten Sie die organisierten ANC-Morde durch Xhosas an der weißen Minorität und an Zulus?

  101. @Kümel

    Warum unterhalten Sie sich dann mit einem Argumentationsresistenten, der Ihre vielen Zahlen und Diagramme ignoriert? Haben Sie zu viel Zeit? Sie sollten Ihre wertvolle Zeit lieber damit verbringen, sich mit Dagobert Duck zu unterhalten und ihm ein paar Ihrer Diagramme vorlese, damit er ein paar Fortschritte macht. Ich hoffe, unser Dago wird die nicht ignorieren und sich so argumentationsresistent zeigen wie ich es tue.

    Haben Sie eigentlich Ihren Doktortitel im Lotto gewonnen, Herr Professor?

  102. y.jones
    danke, sie haben mir noch ein weiteres auswahlkriterium bewusst gemacht. sehr gut 🙂

  103. @ Y. Jones

    Ja, gut, der „Nachkrieg“ ging in ein völlig neues Stadium ein, als „der Westen“ die Deutschen wieder brauchte, gegen die SU. Und die Deutschen wußten von den Untaten der Sowjets, aber sie wurden in kompletter Finsternis gehalten, was die Rheinwiesenlager und den ganzen Nachkreig anging.

    Ansonsten haben Sie schon recht.
    Allerdings meine ich, das Wirtschaftswunder (es war schon das zweite, denn der Begriff war schon früher gemünzt worden) wäre von den Westmächten zugelassen, aber kaum unterstützt worden.

  104. @ Xabar

    Ja, warum unterhalte ich mich mit Ihnen? Es ist mein Impetus für die Volksbildung.

    Aber im Ernst:
    Sie wissen eine Menge, und Sie argumentieren in den meisten Fällen völlig rational. Ich denke doch, es müßte möglich sein, durch Hinweis auf gute Quellen Ihnen Argumente zu liefern,

Hinterlasse einen Kommentar