Aus aktuellem Anlass: Alexander Benesch (infokrieg.tv) referiert am 10.9. über die Terroranschläge in Oslo und Utoya
Man kann in diesen Tagen nicht über 9/11 als „Operation unter falscher Flagge“ diskutieren, ohne auch die Terroranschläge in Norwegen mit zu berücksichtigen. Der Klärungssbedarf in der Truther-Bewegung ist groß: Wie kann ein Einzeltäter in kürzester Zeit eine solche Massenerschießung durchführen? Was ist mit den Augenzeugen, die von einem „zweiten Schützen“ berichten? Warum griff die Polizei erst nach 90 Minuten ein? Warum sind die Berichte zum Bombenanschlag in Oslo so widersprüchlich? Warum spricht der Täter selbst von MEHREREN Zellen seiner Terrororganisation „Neue Tempelritter“, die Polizei aber hartnäckig von einem Terror-Solisten? Welche internationalen Verbindungen laufen in der Person von Anders Breivig zusammen?
Zu diesem Thema wird der bekannte Sachbuchautor Gerhard Wisnewski, der bereits in der aktuellen COMPACT-Ausgabe (August) mit einem Beitrag über die Widersprüche des Pentagon-Fluges am 11.9.2001 (American Airlines 77) vertreten ist, für die September-Ausgabe von COMPACT-Magazin einen längeren Artikel verfassen. Zur Bestellung von COMPACT geht es hier.
Was die Konferenz „Inside 9/11“ am 10.9. in Leipzig angeht, freuen uns, mit Alexander Benesch einen sachkundigen Referenten zu diesem Thema gefunden zu haben. Auf seinem Internet-Kanal infokrieg.tv hat er die Widersprüche rund um die Bluttaten von Oslo und Utoya von Anfang an verfolgt. Anmeldung zur Konferenz: bitte hier klicken.
Elsässers Blog 
„Warum spricht der Täter selbst von MEHREREN Zellen seiner Terrororganisation „Neue Tempelritter“, die Polizei aber hartnäckig von einem Terror-Solisten?“
Was hat Breivik denn genau gesagt? Weiß er überhaupt, dass er ein Manifest geschrieben haben soll?
Das Manifest ist ein Rundumschlag. Es fängt schon mit der Aufforderung an, sich Microsoft-Programme mit Hilfe von Piratebay zu besorgen.
Ich vermute, dass der, der Breivik geführt hat, das Manifest geschrieben hat.
Solange Breivik von der Außenwelt abgeschirmt ist, wird nichts aufgeklärt. Wann wird Breivik getötet?
„Wie kann ein Einzeltäter in kürzester Zeit eine solche Massenerschießung durchführen?“
Das sind ein Mord pro 80 Sekunden. Eine Patrone für die Glock wiegt 12 Gramm. Soweit passt das.
Aber warum hat ihn keiner der Jugendlichen angegriffen? So ein Massaker kann man ein paar Minuten lang durchziehen. Dann hätte er sich aber verschanzen oder absetzen müssen. Innerhalb von 90 Minuten wäre ein Einzeltäter im Wald angegriffen worden.
Innerhalb von 90 Minuten hätten es viele der Jugendlichen geschafft, den Einzeltäter zumindestens zu fotografieren. Wo sind die Fotos?
Was ist aus den 18 Toten geworden, die nach drei Tagen verschwunden sind? Tote sind gefundene Leichen. Versteckte und Geflohene sind Vermisste, nicht Tote.
Wieviele Verletzte gab es?
Es muss schon Minuten nach Beginn der Schießerei Zig Notrufe gegeben haben. Wann kamen die ersten Notrufe? Wo war die Polizei?
Der Igor Wolf heißt übrigens Adrian Pracon. Mehr dazu auf
http://www.medienanalyse-international.de/index1.html
Luegen uber luegen…
Alles ewiger charlatanismuss, zeit eva einem apfell gefresen haben solte.
wasserstoff und elektro mobilitaet sind genauso gleiche verbloedente geschischten.
Gut ist der alte verbrennungs motor. Noch besser der ELKO motor vom Ludwig Elsbett.
Je groesser und fressiger ein motor, je mehr CO2 und H20 produziert er.
Reden die eko-idioten nicht vom wasser mangel?
Wissen diese armleuchter nircht dass planzen besser wacksen mit mehr CO2 und mehr waerme?
Leider sind wir jetzt wieder in einer erfrierungs periode.
Und die bezahlten beamten und schein spezialisten werden naturlich sagen dass die welt kaelter wird wegen der erwaermung… und alle weinachts-schaffe schluken ess runter.
Ich habe miich auch recht intensiv mit dem Täter, angeblich ein „Nazi“-Terrorist, befasst. Sowohl sein Machwerk „European In dependence“ noch sein Freimaurer-Getue erlauben die Meinung, dass es sich um einen „Rechtsextremisten“ handelt. Gegen „Islamisierung und multikulturelle Gesellschaft“ wettern viele, auch PI und Henryk M. Broder, und nicht nur FPÖ und Gerd Wilders….Den Vergleich mit 9/11 finde ich mit Verlaub etwas abwegig, hatten die Amerikaner, auch wenn es „Unschuldige“ traf, doch mit ihrem „Krieg gegen den Terror“ schon tausende Menschenleben auf dem Gewissen.
Der norwegische Attentäter hat 85 Kinder und Jugendliche hingemetzelt, ohne, dass diese etwas getan hatten, außer Israel zu boykottieren und der Arbeiterjugend an zu gehören. Wäre es dem Breivik wirklich um die verhassten Moslems gegenagen, wäre er doch eine Moschee in Brand zu setzen, wie Baruch Goldstein 1994 in Jerusalem, dieser zionistische Terrorist wird bis heute in Israel als Märtyrer gefeiert, obwohl er fast 100 Palästinenser kaltblütig erschossen hat.
Macht Euch nicht lächerlich! Wisnewski hat doch ein Rad ab und sieht hinter jedem Baum einen Verschwörer (http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/gerhard-wisnewski/norwegen-attentate-anschlag-auf-die-konservative-revolution.html). Dessen Jahresrückblicke kaufe ich mir trotzdem immer wieder – man will ja auch mal etwas zum Lachen haben.
In der heutigen Ausgabe von Welt-Kompakt vom 4.8.2011 steht auf Seite 6 unten folgende interessante Meldung (Text komplett):
„Oslo- Der norwegische Attentäter Anders Behring Breivik hat sich nach dem Massaker auf der Insel Utoya telefonisch bei der Polzei ergeben. Der Rechtsradikale und Islamhasser habe unmittelbar vor seiner Festnahme von einem Handy aus eine Polizeinummer angerufen berichtete die Osloer Zeitung „VG“ unter Berufung auf Polizeikreise. Dabei verkündete er nach der Tötung von 69 Menschen auf der Insel seine Aufgabe. Bei dem nur drei Sekunden langen Telefonanruf sagte der Täter:
„Breivik. Kommandant. Organisiert in der antikommunistischen Widerstandsbewegung gegen die Islamisierung. Operation ausgeführt, und will sich Delta ergeben.“ Danach legte er auf und wurde eine Minute später später von Angehörigen der Polizei-Eliteeinheit Delta festgenommen.
Der 32-jährige Breivik wurde Mittwoch zum dritten Mal nach seiner Festnahme verhört. Man werde den geständigen Attenttäter detailierter und „konfrontativer“ über sein Vorgehen bei den beiden Anschlägen am 22. Juli befragen als bisher, hatte ein Polizeisprecher angekündigt.“
Abgesehen davon, dass mir für den angegebenen Text 3 Sekunden sehr knapp erscheinen, wirft dieses – sollte diese Meldung so zutreffen – die Frage auf, wieso wollte er unbedingt von Delta festgenommen werden!!
Zusätzlich möchte ich nochmal auf eine Analyse von Gerhard Wisnewski hinweisen auf
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/gerhard-wisnewski/norwegen-attentate-anschlag-auf-die-konservative-revolution.html
der das ominöse Manifest studiert hat und feststellte:
„Und dann wäre da noch das Konvolut »A European declaration of Independence«. Wagt man sich an die Lektüre dieses »Manifestes« heran, erlebt man eine Überraschung. Konzentriert man sich zuerst auf die formalen Merkmale, fallen neben dem glasklaren Stil auch die fehlerlose Orthografie, Kommasetzung und Grammatik auf. Eine Einzelperson wird dagegen immer Fehler in ihrem eigenen Text übersehen, vor allem, wenn er so lang ist. Ein einzelner Mensch kann kaum sämtliche aktuellen Rechtschreib-, Grammatik- und Kommaregeln beherrschen – auch ein »Rechtschreibprogramm« kann dies nicht. Kurz und gut: Ein formal fehlerloser Text wie dieser kann nicht das Produkt eines Einzelnen sein, sondern muss zumindest eine Redaktion gehabt haben. Zumal – das dürfen wir nicht vergessen – der Mann den Text offenbar nicht einmal in seiner Muttersprache, nämlich norwegisch, sondern in Englisch geschrieben hat.“
Viel Erfolg wünsche ich der Konferenz und das neue Compactheft ist wieder spitze. Das Abo lohnt sich.
Also dass ein einzelner Täter so viele töten kann, ist nun wahrlich keine Kunst. Erst recht nicht, wenn mehrere Jugendliche an einem Ort sind, er war ja als Polizist verkleidet und hat zunächst mehrere um sich versammelt, dadurch hat er Zeit gespart.
Und wieso die Jugendlichen ihn nicht angegriffen haben? Weil niemand sein Leben riskieren wollte. Wenn geschossen wird, dann ist es normal, dass, egal wie viele Menschen gerade herumstehen, diese in aller Regel weglaufen. Das ist nichts unlogisches an sich sondern eine verständliche wenn auch unpraktische Reaktion. Und der Notruf ging so spät ein, weil 1. die Panik und Angst der Jugendlichen so groß waren, dass sie nicht sofort an so etwas dachten und 2. die Notrufhotline durch die Bombenanschläge schon in Anspruch genommen wurde und deshalb oft gesperrt war.
Die Polizei griff so spät ein, weil der nächstgelegene Hubschrauber so weit weg war und obendrein Schwierigkeiten entstanden beim Beschaffen eines Bootes. Ich weiß, dass angeblich Medien schon vorher über der Insel flogen. Aber ganz ehrlich: Kennt man es von sensationsgeilen Medien anders? Die kommen dann auch schon mal nicht drauf, der Polizei zu helfen, erst recht nicht, wenn die Kommunikation grad gestört ist.
Dem mit dem zweiten Schützen müsste man nachgehen, auch wenn die Polizei diesbezüglich keine Hinweise oder Spuren zu haben scheint. Mehr kann man (als Außenstehender) auch nicht herausfinden, ohne selbst in Norwegen gewesen zu sein. Alles andere sind nur Spekulationen.
Damit will ich lediglich aufzeigen, das, nur weil etwas zeitlich nicht akribisch perfekt läuft, dahinter nicht gleich irgendein Mysterium stehen muss. Und mal angenommen eine größere Organisation würde dahinter stehen, dann hat diese ziemlich dilettantisch gehandelt und hat obendrein nichts erreicht.
Die bisherigen Reaktionen der Politiker sind scheinheilig. Hätte der Täter für seine Terroranschläge Drohnen oder Bomber verwendet, hätte er sich nach norwegischer Logik so wie Obama für den Friedensnobelpreis qualifiziert. Die NATO, zu der auch die regierenden Sozialdemokraten in Norwegen gehören, demonstrieren mit ihren Terroranschlägen gegen Zivilisten in aller Öffentlichkeit, dass Terrorismus ein legitimes Mittel der Politik sei.
Die NATO-Massenmörder sollten dieses schreckliche Verbrechen daher zum Anlaß nehmen, ihre Terror- und Völkermordpolitik einzustellen, um ein klares Zeichen zu setzen, dass Terrorismus kein Mittel der Politik sein darf. Auch die Medien müssen aufhören, den Terrorismus der NATO als „Schutz der Zivilbevölkerung“, „Demokratisierung“, „humanitäre Intervention“ usw. zu verherrlichen. Der Friedensnobelpreis muss dem Terrorchef im Weißen Haus wieder aberkannt und dieser zusammen seinen NATO-Komplizen wegen Kriegsverbrechen an Libyen ausgeliefert werden.
In dem „Manifest“ wird sogar eine Kollaboration mit islamistischen Terroristen erwogen. Dies praktizieren die NATO-Kriegsverbrecher seit Jahrzehnten, um ihre Ziele durchzusetzen.
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm
http://www.archive.org/details/finalreportofsel00unit
Der Täter ist so skrupellos wie die NATO.
Das Attentat von Breivik ist kein norwegisches 9/11, mit Verlaub.
Man sollte nicht ständig alles mit allem verwursten, denn das kostet Glaubwürdigkeit.
rolf: norwegisches 9/11 – ist ein zitat vom spiegel.
@ Rolf
Ganz im gegentail.
Natuerlich ist alles werwurstelt.
Die mafias saugen alle an der bloedheit der glaubigen.
@schmidt:
Oho oho, da nimmt jemand den Mund ziemlich voll…Wo soll man da anfangen?
Beispielsweise die Attacke mit Drohnen und Bombern in Norwegen. Nobelpreis? Ich frage mich, in was für verwurstelten Logiken sie denken. Er wäre so oder so verurteilt worden.
Oder Libyen jetzt plötzlich als Hort der Gerechtigkeit und der Freiheit preisen. Der internationale Gerichtshof ist immer noch in Den Haag. Libyen, in seinem jetzigen Zustand erst recht nicht, hat da nichts zu sagen.
Dass die NATO mehr als einmal das Völkerrrecht gebrochen hat, ist klar, aber was will man machen? 1. Ist es schwierig eindeutige Täter festzustellen und 2. gibt es bisher keine Gruppen und Länder, die diese Militärmacht unter Druck setzen könnten.
@Blue
Welchen Teil von „nach norwegischer Logik“ verstehen Sie nicht? Nicht meine Logik ist verwurstelt, sondern die der NATO. Ich kritisiere die Scheinheiligkeit der NATO-Massenmörder, die mit dem Nobelpreis geehrt werden, deren Terrorismus als „Schutz der Zivilbevölkerung“ etc. verherrlicht wird und die auf Politiker in Ländern, die die NATO bombardiert, mit Hilfe absurdester Propagandalügen Jagd machen.
Wenn Sie glauben, die NATO-Terroristen, deren Identität kein Geheimnis ist, würden von diesem NATO-gesteuerten Propagandagericht in Den Haag verurteilt werden, sind Sie naiv. Libyen hat jedes Recht, den NATO-Massenmördern den Prozess zu machen, sie wegen Kriegsverbrechen zu verurteilen und deren Auslieferung zu fordern, wenn diese zum Beispiel Afrika bereisen. Die Täter sollten dann konsequent als verurteilte Kriegsverbrecher bezeichnet werden. So wie man das manchmal über die am 21.9.2000 in Belgrad verurteilten Kriegsverbrecher Schröder, Fischer und Scharping lesen kann.
@schmidt:
Wie so alles ist auch Terrorismus eine subjektive Sicht. Für die einen ist es sowas, für die anderen nicht. Norwegen stand als Bündnispartner der NATO näher als Libyen. Ich will damit vor allem sagen, dass NATO-Piloten sich der Bevölkerung der von ihr bombdardierten Länder nicht nahe fühlen. Da kann es schnell vorkommen, dass die Piloten mehr als nur die eigentlichen Ziele treffen, mal von der Tatsache abgesehen, dass Krieg im Grunde nie ohne zivile Verluste einher kommt. Ich will damit nichts rechtfertigen, nur aufzeigen, dass das dort begangene Unrecht für manche Piloten und Verantwortliche selbstverständlich geworden ist.
Zu den Haag. Es ist vollkommen egal, ob dieses der NATO gehört, es ist und bleibt international der derzeit anerkannteste Gerichtshof. Belgrad oder auch Tripolis können gerne versuchen, die, von denen sie angegriffen wurden, zu verurteilen, die Wirkung geht gegen null. Sie können höchstens symbolische Proteste auf diese Art und Weise ausdrücken. Recht, so war dies schon immer, liegt in der Hand derjenigen, die die Macht dazu haben, auch wenn das bitter klingt.
@Blue und @schmidt
So ist das eben mit der stärksten Militärmacht seit Menschengedenken – da ist Gerede über Demokratie und Gerechtigkeit vergossene Milch!
Das erleben wir doch dauernd: Was und wer demokratisch ist;
wer nach Den Haag kommt; ob Forderungen von Oppositionellen niedergebombt oder mit Waffen von NATO&Co versorgt werden, das entscheidet letztendlich diese Militärmacht.
Noch zum jüngsten Beispiel Syrien: ich schätze, es dauert nicht mehr lange, dann knickt Rußland nach Drohungen oder Geschenken im Sicherheitsrat ein. Wem nützt das am meisten? Dem lieben Nachbar Israel! —- Dann ist die Welt in Ordnung bis der nächste Feind von der bekannten NATO- oder US-Liste (identisch) dran ist.
@Blue
„Oho oho, da nimmt jemand den Mund ziemlich voll…Wo soll man da anfangen?
Beispielsweise die Attacke mit Drohnen und Bombern in Norwegen. Nobelpreis? Ich frage mich, in was für verwurstelten Logiken sie denken. Er wäre so oder so verurteilt worden.“
Besser man fragt über diese verwurstelten Logiken bei den Verantwortlichen nach (und nicht bei den Blogteilnehmern).
Dass bei der Vergabe des Friedensnobelpreis schon einige Male die Logik zu wünschen ließ, dürfte Ihnen schon klar sein. Oder nach welcher Logik erhielt Henry Kissinger diesen Preis??? Oder nach welcher Logik wurde Adolf Hitler im Jahre 1939 für diesen Preis nominiert??? Noch Fragen über den wunderbaren „Friedensnobelpreis“ ???
Henry Kissinger erhielt den Preis wegen Vermittlung im Vietnam und das Friedensabkommen. All seine sonstigen Taten fließen in den Nobelpreis nicht ein.
Die Leute glauben doch echt immer wieder, der Friedensnobelpreis sei ein Garant dafür, dass der/die Person/Organisationen eine blütenreine Weste haben, aber das stimmt so nicht. Viele Nobelpreise wurden nur deshalb verliehen, weil die Personen einen Beitrag zum Frieden geleistet haben. Wie viele Beiträge zum Krieg werden da oft nicht berücksichtigt und steht so auch nicht als Bedingung drin. Adolf Hitler wurde wie gesagt nur nominiert, weil er, bevor er den Vernichtungskrieg vom Zaun brach, eigentlich ziemlich diplomatisch handelte, so schien es zumindest erst mal.
@Blue
„Und wieso die Jugendlichen ihn nicht angegriffen haben? Weil niemand sein Leben riskieren wollte.“
Aber nicht 90 Minuten lang. Man hätte den Täter mit Steinen bewerfen können. Man hätte ihn angreifen können, als er angeblich in Zelte hineinsah.
Es waren genug Zelte da, um sich Zwillen zu bauen. Es wird doch wohl ein paar Jugendliche geben, die auf 20 Meter mit Zwille und Schraubenmutter treffen.
Auf der Insel ist überall Wald. Man hätte sich gefahrlos nähern können.
Das offiziell verbreitete Geschehen hätte in keinem Pfadfinder-Zeltlager funktioniert. Liegt es vielleicht daran, dass das die Arbeiter-Jugend-Kampftruppe war?
Wenn in der Berliner S-Bahn ein Mob Leute terrorisiert, und niemand auch nur ein Foto macht, oder die Polizei anruft, dann wird über mangelnde Zivilcourage lamentiert.
Aber das auf Utøya ist wohl etwas ganz anderes.
@McGyver: Können sie sich auch nur eine Sekunde lang in die Lage der Jugendlichen versetzen? Die waren GESCHOCKT. Immerhin wurden grad Schulkameraden, ja Freunde von ihnen getötet, da ist recht wenig geistesgegenwärtige Reaktion zu erwarten.
Sie waren am Fliehen und dachten wohl kaum daran, einem Mann mit einer SCHUSSWAFFE mit ihren eigenen, mit kurzer Reichweite gesegneten Wurfgeschossen entgegen zu kommen. Für sie gab es nur eines: Fliehen! Alles andere wäre zu riskant gewesen. Außerdem haben die Wälder und Verstecke durchaus etwas gebracht, sonst wären von den über 500 Jugendlichen WEITAUS mehr gestorben.
Und du kannst auf Utoya kaum von mangelnder Zivilcourage reden…Oder soll ich jetzt diejenigen Personen aufzählen, die die Jugendlichen Gerettet haben? Mindestens ein Deutscher war dabei, der sofort Schwimmjacken zuwarf.
Ich weiß nicht, was das überhaupt soll. Soll man den Jugendlichen vorwerfen, dass sie nicht wie Roboter sondern MENSCHLICH gehandelt haben? Das hier klingt hingegen so, als wären die Jugendlichen selbst an der Verschwörung beteiligt gewesen…Und wer jetzt schon so weit geht, so etwas zu vermuten…Nein, ich sprech es nicht aus…
@Blue
Geschockt über 90 Minuten? Wie schon gesagt, hätte das über ein paar Minuten hinweg funktioniert, aber niemals über 90 Minuten.
Nach ein paar Minuten des Geschocktseins, sollte doch mal jemand auf die Idee kommen, den Täter zu fotografieren. Es bestand doch die Möglichkeit, dass der Täter entwischt, und dann wäre ein Foto zur Fahndung hilfreich.
Adrian Pracon hat widersprüchliche Angaben gemacht, keine konkrete Beschreibung von Breivik, den er drei mal gesehen haben will, abgegeben, Aussagen über einen zweiten Schützen als Missverständnis bezeichnet und Schüsse vom Seeufer behauptet. Außerdem will er die Revolvertrommel an Breiviks Glock gesehen haben. Adrian Pracon ist ein Wichtigtuer, oder an der Verschwörung beteiligt.
Wer hat eigentlich die Tränengas-Version von Breiviks Festnahme aufgebracht? War das auch Pracon?
Ich werfe den Jugendlichen nicht mangelnder Zivilcourage vor. Ich behaupte, dass die Jugendlichen keine Fotos von Breivik gemacht haben, weil Breivik nicht 90 Minuten lang alleine dort herumgeschossen hat.
Wer allerdings die Version von einen 90 Minuten lang herumschießenden Einzeltäter glaubt, muss sich auch wegen der fehlenden Fotos Gedanken über Zivilcourage machen.
Schon die alten Römer wußten: „Qui Bono“ ? Wem nutzt das?
In Frankreich werden wir vermutlich bald eine „rechte“ Staatspräsidentin haben. Frankreich ist nicht Ungarn, wo eine Volkspartei bereit den Regierungschef stellt. Den Regierungschef zu stellen ist auch etwas anderes als „mitzuregieren“ wie in Dänemark, Italien oder den Niederlanden.
Das würden sehr schwere Zeiten für Barroso und Obama bedeuten.
Vielleicht sogar das Ende der „Party“. Wenn der Irre in Norwegen etwas gegen die Moslems im eigenen Lande unternehmen will, wieso begibt er sich dann auch ein Ferienlager der norwegischen Sozialisten, die das Land regieren? So irre ist nicht mal Geert Wilders.
Mitlerweile gibt es ja auch andere politische Profiteure. Sahra Wagenknecht glaubt ja offenbar auch die alte DDR Staatspartei wieder populär machen zu können, wenn sie den Massenmord von Oslo als Waffe gegen Andersdenkende einzusetzen können glaubt.
„Die Leute glauben doch echt immer wieder, der Friedensnobelpreis sei ein Garant dafür, dass der/die Person/Organisationen eine blütenreine Weste haben, aber das stimmt so nicht.“
Deswegen ist dieser „Friedens“-Nobelpreis für mich eine verlogene und heuchlerische Sache. Gerade weil Leute, wie Stalin und Hitler dafür nominiert wurden. Kissinger und Obama wurde dieser Preis sogar verliehen, obwohl sie genug Menschenleben auf dem Gewissen hatten bzw. noch weiterhin haben werden.
Warum hatte wohl der damalige vietnamesische Vertragspartner von Kissinger Le Duc Tho diesen Preis abgelehnt?
Aber gut was soll’s…. Sie haben Ihre Meinung zu diesem Preis und ich habe meine.
Kreiere ein Problem, laß die Menschen darauf reagieren und biete die vorbereitete (gewünschte) Lösung an. Ob 9/11, London, Oslo, es scheint immer das gleiche Muster zu sein.
Und die meisten Menschen (auch sonst kluge Leute) sind intellektuell nicht annähernd in der Lage so etwas in Erwägung zu ziehen. Warum eigentlich nicht, die Geschichte zeigt uns doch ganz klar, was schon alles möglich war…
Hier ein interessantes Video zu dieser Technik der Manipulation des Massenbewußtseins: