Mixa kritisierte Afghanistan-Einsatz

Noch ein Grund für die Regierenden, den Bischof abzuschießen

Eher unbewußt hatte ich vor einigen Tagen auf diesem blog die Formulierung gewählt, dass Mixa wegen ein paar Watschn gehen muss, während andere, die junge Männer zum Sterben – und zum Töten! – an den Hindukusch schicken, in Amt und Würden bleiben. Das eine soll Körperverletzung sein, aber das andere – ja, was? – körperliche Ertüchtigung durch Heldentod?

Kurz darauf, am Samstag, brachte die FAZ einen Artikel, der die Verbindung Mixa-Afghanistan durch Fakten untermauerte. Der Augsburger Bischof war nämlich auch oberster Seelsorger der Bundeswehr. Im Artikel heißt es (Zitat Beginn):

Bischof Mixa trat als engagierter Militärbischof auf, der in seinen Stellungnahmen kontroverse aktuelle Themen nicht scheute. So bezeichnete er einen Einsatz von Aufklärungsflugzeugen durch die Bundeswehr in Afghanistan vor zwei Jahren, als die entsprechende Entscheidung anstand, als moralischen Grenzfall: „Der Einsatz der Aufklärer steht messerscharf neben der Kampfhandlung. Wenn aus dem Ergebnis der Aufklärung eine Kampfhandlung folgt, haben wir eine neue moralische Qualität.“ Zwar vermied Mixa – anders als in seinen gesellschaftspolitischen Stellungnahmen, die deshalb weit größere Resonanz erfuhren – plakative Schlagworte. Doch konnte, wer wollte, durchaus eine deutliche Kritik an der Entwicklung hören. Bemerkenswerterweise war trotzdem auf der politischen Linken, etwa aus den Reihen der Grünen, als Konsequenz aus kontroversen gesellschaftspolitischen Forderungen Mixas die Forderung abgeleitet worden, dass der Augsburger Bischof als Militärbischof abzulösen sei – obwohl er ihnen gerade in den Militärfragen eher nahesteht. So verwies Mixa im Januar dieses Jahres darauf, die Bundeswehr sei im Rahmen eines UN-Mandates und mit einem Bundestagsmandat ursprünglich nicht zur Kriegsführung nach Afghanistan geschickt worden, sondern zur Stabilisierung des Landes im Rahmen einer umfassenden Aufbauhilfe. „So wie sich die Situation aktuell zeigt, kann man nicht mehr nur von einem Stabilisierungseinsatz sprechen. Es herrschen in weiten Teilen des Landes kriegsähnliche Zustände.“ Man brauche daher eine offene und ehrliche Debatte, auf deren Grundlage die Rechtfertigung des Afghanistan-Einsatzes immer wieder neu überprüft und entschieden werden müsse. Die Politik dürfe sich dabei „nicht allein von Interessen oder Bündnisverpflichtungen bestimmen lassen“. (Zitat FAZ Ende)

Die ganze rot-grüne Blase, die über Mixa herfiel, und die verbündete Journaille stehen in der Regel hinter dem Kriegseinsatz am Hindukusch. Man muss nur mal erlebt haben, wie diese Kerstin Müller bei „Anne Will“  Roger Willemsen angebellt hat! Das politische Ziel dieser Frauen- und Menschenrechtsfreunde: Wir bombardieren die Afghanen so lange, bis ihre Frauen abtreibungsmäßig auf deutsches Niveau kommen (um DU-induzierte Mißgeburten mit drei Köpfen zu vermeiden, wäre das auch nur zu verständlich!) und auch in Kabul eine Schwulenparade durchgeführt werden kann.

Einer wie Mixa ist da Störenfried und musste rechtzeitig weg, bevor die Soldaten-Särge im Wochentakt hier eintreffen.