shhht, Jürgen. Du kannst doch nicht “eurasisch” sa…*autsch* … wer hat den Stein geschmissen?

Im Ernst. Hätten die selbsternannten westlichen Linken aller Schattierungen, die sich nicht vom modernen antinationalismus, der nichts weiter ist als “Revisionismus”, abgrenzen, den Materialismus richtig verstanden, dann wüßten sie, daß die herausbildung Kontinentaler/Weltregionaler Blöcke ein Notwendiger Schritt in der Menschheitsgeschichte ist. Die Frage ist nur welche Klasse mit welchen politischen Kräften die führende Rolle einnimmt und diesen Etappensprung gestaltet. Das Bürgertum fällt dafür aus (von ein paar Einzelexemplaren abgesehen), wenn dies nicht so Enden soll wie die Herausbildung der EU, wo es am SChluß europaweit für alle die Löhne Rumäniens, die Preise Schwedens, die Überwachung wie in Großbrittanniens und Deutschlands Steuerrecht gibt.

Ich denke, daß die Übersteigerte Putin-Kritik in der geringen Transparenz des Regimes und der Rivalität zwischen KPRF und ER geschuldet ist. Man sollte das nicht überbewerten. Natürlich kann Rußland nicht auf dicke Hose machen und sich alleine mit dem globalen Finanzkapital anlegen. Das haben sie schon 2x gemacht, in der Revolution und den folgenden Interventionskriegen und dann natürlich beim Übefall Nazi-Deutschlands. Wieviel Blutzoll soll Rußland für die unfähigen Europäer noch leisten?

Die Weltrevolution ist eben kein Vorgang, der auf einer KI-Konerenz als einzelner globaler Akt beschlossen werden kann, sondern eine Generationen übergreifende Kette nationaler Revolutionen zur Herausbildung postkapitalistischer Staaten. Erst wenn diese die Träger der politischen, ökonomischen, und militärischen Dominanz bilden, kann das Finanzkapital gestürzt werden. Alles andere ist purer linker Extremismus. Und die Arbeiterklasse kann das nicht alleine Stemmen, schon garnicht im Trikont. Mit einem Anteil von über 60% an der Menschheit hat die Klasse der kleinen und mittleren Bauern (inkl Fischer usw) eine Position gegen die keine Revolution zu machen ist. Von Mittelstand in Industrie und Handel garnicht zu sprechen.

Die eurasische Perspektive ist sicherlich ein interessante und überaus ernst zunehmende Perspektive. Jedoch für viele Gegenwartsmenschen schlichtweg nicht vorstellbar. Das sollte jedoch niemanden daran hindern auf solcherart von Konferenzen diese Thematiken zu diskutieren. Das die russischen Kommunisten mit Vorsicht zu genießen sind dürfte jedem klar sein der weiß woher das Geld für die “russische Oktoberrevolution” unter anderem kam…..
Ein “euro-russischer” Block wäre sicherlich eine echte Alternative zur angol-amerikanischen Hegemonie. Mann sollte die Kontakte hier intensivieren, besonder im Hinblick auf die Einseitigkeit in der bundesrepublikanischen Medienlandschaft. Die Aufritte von Elsässer bei Russia Today kann man hier für als beispielhaft ansehen.

Ein sehr interessanter Beitrag, vilen Dank dafür an Jürgen Elässer!!

In der Tat ist es mal wieder sehr beschämend zu sehen, was “links sein” heutzutage nicht nur bei den politischen Gegnern linker Ansätze, sondern auch bei der so genannten “Linken” selbst im Westen Europa mittlerweile bedeutet: Verlogene moralintriefende PC-Hysterie und Hetze gegen Rußland und alle anderen Staaten, welche sich den USA nicht devot unterwerfen wollen…das zeigt wieder einmal, wie wichtig und richtig die Volksinitiative war und ist, um sich von diesem widerwärtigen Sumpf zu emanzipieren!!

Ich muss widersprechen, Herr Elsässer. Das US-Establishment verlässt wie die Ratten das sinkende Schiff. Jedoch ist nicht Russland das Ziel, sondern die Stärkung supranationaler Organisationen: UNO, IWF, Weltbank, WHO, WTO, EU usw. = “New World Order”, ganz so, wie es “rechte Verschwörungstheoretiker” aus den USA seit Jahrzehnten vorausgesagt haben.