Türkische Gewalt-Gangs – warum kein Protest?

Auszug aus der aktuellen COMPACT 3/2013

Der Mord in Kirchweyhe, als Totschlag oder „Körperveletzung mit Todesfolge“ verniedlicht, ist kein Einzelfall.

(Foto: zum.de)

In der aktuellen COMPACT-Ausgabe beleuchte ich die Situation in Berlin in dem Artikel „Jagdszenen an der Spree“. Bemerkenswert erscheint mir, dass diese Form von Ausländergewalt und das Schweigen der Multikulti- und Türkenfunktionäre mittlerweile selbst von den vernünftigen Türken kritisiert wird. Mit diesen Leuten sollte man das Gespräch suchen. Die Verbrechen sollten endlich benannt  und dürfen nicht mehr totgeschwiegen werden – ohne dabei alle Migranten über einen Kamm zu scheren.

Auszug aus COMPACT 3/2013. Komplette Inhaltsangabe und Bestellmöglichkeit hier: Bestellcoupon.

Schon immer war Berlin ein Zielpunkt für Immigration gewesen. Mit der Anwerbung von Gastarbeitern ab den 1960er Jahren, vor allem aber mit der Implosion des Ostens und der Globalisierung nahm der Zustrom ab Anfang der 1990er Jahre zu. Die Türken als größte Zuwanderer-Gruppe kamen oft aus anatolischer Armut oder waren, wenn kurdischer Herkunft, in ihrer Heimat verfolgt. Am Anfang blieben ihnen nur die schmutzigsten Jobs für wenig Geld. Solche Biographien verhärten, sollte man meinen. Und doch ist ein kleines Wunder geschehen: Die freundlichsten und höflichsten Leute in Berlin sind heute die Türken der ersten Generation. Besucht man ihre Geschäfte und Restaurants, wird man mit einem Lächeln begrüßt und mit „Einen schönen Tag noch!“ verabschiedet – so etwas ist mir im geschäftigen Stuttgart sehr selten passiert.
Leider hat sich deren Nachwuchs nicht so gut entwickelt. Die Schwierigkeiten, die es nicht nur in Berlin gibt, betreffen fast ausschließlich die nachwachsenden Generationen der Einwanderer. Nehmen wir als Beispiel keinen Jung-Macho, sondern einen Journalisten – Deniz Yücel. Er wurde 1973 als Sohn türkischer Gastarbeiter geboren und studierte ab 1996 Politologie an der FU Berlin. Er hat die Doppelstaatsbürgerschaft, spricht glänzend Deutsch und ist gebildet. Damit war der Weg nach oben offen. Yücel publiziert heute in allen möglichen linksliberalen Zeitungen, ist bei staatlichen Fernsehanstalten tätig und seit 2007 Redakteur der Berliner Tageszeitung (Taz). Dort hat er einen Schreibstil von bisweilen goebbelscher Infernalität entwickelt, einen abgrundtiefen Hass auf alles Deutsche. Das ist doppelt berkenswert: Wer immer nur gedacht hat, die Hetze der Springer-Presse sei das Hauptproblem, greift zu kurz; manche linke Medien schüren genauso den Hass.  Und Gefahr droht, wie auch im Falle der politisch motivierten Totschläger, nicht nur von Straßenkriminellen, sondern auch von Schreibtischtätern.
Zwei Beispiele aus dem letzten Jahr. Als Joachim Gauck zum Bundespräsidenten nominiert wurde, warf ihm Yücel vor, er verharmlose den Holocaust. Dabei hatte der Journalist Gauck-Zitate  derart verdreht und verstümmelt, dass selbst Grünen-Chef Jürgen Trittin ihm beziehungsweise der grün-nahen Taz in diesem Zusammenhang „Schweinejournalismus“ attestierte.
Im November 2012 legte Yücel gegen Thilo Sarrazin nach. Über den teilweise im Gesicht gelähmten Sozialdemokraten schrieb er, dass man ihm „nur wünschen kann, der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten“. Als es daraufhin Proteste gab, stellte sich die Taz-Chefetage mit folgendem Schein-Dementi an die Seite ihres Redakteurs: „Anders als Taz-Kolumnist Deniz Yücel in seinem furiosen Angriff auf einen gewissen Thilo S. geschrieben hat (….), erlitt dieser keinen Schlaganfall. Seine rechte Gesichtshälfte ist gelähmt, weil ihm 2004 ein gutartiger Tumor an einem Nerv des Innenohrs entfernt wurde. Wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen.“ Geht es noch zynischer? Der Deutsche Presserat sprach im Folgemonat eine Missbilligung von Yücels Text aus – sein an Sarrazin gerichteter Todeswunsch sei unvereinbar mit dessen Menschenwürde. Konsequenzen hatte die Rüge nicht. Yücel ist weiter Redakteur bei der Taz, auch von einem Auftragsstopp durch andere Medien ist nichts bekannt. Kann man sich einen Augenblick vorstellen, was passiert wäre, wenn ein Autor in dieser Weise einen nicht-deutschen Politiker entwürdigt hätte?
Wie aber muss es um Berlin bestellt sein, wenn sich ein derart hartgesottener Deutschenfeind wie Deniz Yücel plötzlich einmal um seine ideologische Achse dreht und selbst gegen die Verharmlosung von Ausländerkriminalität Stellung nimmt? Dazu war ein Mordfall nötig, der über die Hauptstadt hinaus schockiert hat. Am 16. Oktober 2012 griffen sechs Schläger den Zwanzigjährigen Jonny K. an und prügelten ihn zu Tode. Das Opfer war der Sohn einer thailändischen Mutter und eines deutschen Vaters. Die Tat geschah mitten in Berlin, auf dem Alexanderplatz, um vier Uhr in der Frühe. Schnell hatte die Staatsanwaltschaft „Hinweise auf eine vermutlich türkische Herkunft der Täter“ – doch die meisten Zeitungen, auch die Taz, hielten diese Information zurück. Darüber empört sich Yücel in einem Taz-Kommentar vom 22. Oktober 2012. Das Verschweigen von Migrantengewalt bei der Berichterstattung „hat sich zu einem Verschleierungsinstrument verselbstständigt; zu einer Ansammlung von ,Du-darfst-nicht‘-Sätzen, die die Glaubwürdigkeit von Medien erschüttern, aber jede Erkenntnis verhindern. Antirassismus auf Knigge-Niveau.“ Anschließend zitiert Yücel die Polizeistatistik über „Rohheitsdelikte von Jugendgruppengewalt“ – Zahlen, die der gwöhnliche Taz-Leser vermutlich bis dato als rechte Propaganda bezeichnet hätte. „1.049 solcher Delikte hat die Berliner Polizei im vergangenen Jahr registriert. 32 Prozent der Tatverdächtigen waren ausländische Staatsbürger (ohne Illegale), weitere 41,5 Prozent deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund. Macht zusammen 73,5 Prozent – bei einem Anteil von 43,1 Prozent an allen jugendlichen Einwohnern.“ Yücels Fazit: „Besser, man sagt, wie es ist.“

Bemerkenswert war, dass sich in der Folge weitere Deutsch-Türken  in ähnlicher Weise zu Wort meldeten. In einer Erklärung „Wir trauern um Jonny“ hieß es: „Den Ursachen der Gewalt in unserer Stadt wird nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt, und Jonny ist das neueste Opfer dieser sinnlosen und anhaltenden Brutalität.“ Die Berliner Zeitung unterstreicht: „Die Wortmeldung ist ein beispielloser Vorgang, da sich in der Erklärung kein einziger Name derjenigen befindet, die sonst für sich in Anspruch nehmen, für Migranten zu reden. Die 16 Unterzeichner repräsentieren einen Querschnitt deutsch-türkischer Normalbürger, die in der Vergangenheit eher unsichtbar geblieben sind: Fußballtrainer, Gastwirte, Politologinnen, Pflegerinnen.“ Vermutlich handelt es sich also um Einwanderer der ersten Generation oder deren gut erzogene Kinder. Scharf kritisierten die türkischstämmigen Initiatoren die eigenen Verbandsfunktionäre, unter denen die Ansicht verbreitet sei, dass Jonny keiner von ihnen war. „Ich habe ein Wort des Bedauerns vermisst, aber da kam nichts“, sagte eine der Unterzeichnerinnen, die Autorin Gülcin Wilhelm. Und weiter: „Wenn türkische Kinder die Opfer sind, dann machen sie einen Aufstand, aber wenn sie die Täter sind, wird geschwiegen.“

Letzter Stand im Mordfall Jonny K.: Vier der Tatverdächtigen befinden sich in U-Haft. Eine Verurteilung dürfte nicht ganz einfach werden, da sie nicht geständig sind und jeweils der eine den anderen beschuldigt. Die beiden mutmaßlichen Haupttäter haben sich in die Türkei abgesetzt. Einer von ihnen hat die deutsche Staatsbürgerschaft abgegeben und die türkische angenommen, das erschwert die Auslieferung.