28 Kommentare zu „Elsässer bei infokrieg.tv“

  1. Weltregierung ist nur dann gut, wenn sie real demokratisch verfaßt ist, ohne alle Geschicke bestimmende Finanzelite auskommt und Nationen Nationen sein läßt. Aber das bleibt ein Traum wie der vom ewigen Frieden.
    Wer daran glaubt, der hat genau wie Karl Marx die menschliche Psyche in seinen Vorstellungen von der Zukunft der Menschheit vergessen. Dazu könnte @Bullinger bestimmt mehr sagen.

  2. Weltregierung wäre ohne Zweifel dass beste und womöglich die einzige option um wohlstand und frieden für alle umzusetzen. nur die gegenwärtigen nwo- architekten scheinen was anderes im sinn zu haben: neoliberaler ökofaschismus oder sowas…

  3. Wo bitte denn wollen die Damen und Herren der Weltregierung residieren und mit Hilfe welcher Verwaltungsorgane den Überblick über alle Welt und alle Völker behalten? Sollen diese Damen und Herren Menschen sein mit fünf Sinnen und bei Sinnen? Oder sollen diese Damen und Herren Götter sein?- Die könnten dann aus olympischer Höhe vom Mond das Geschehen beurteilen.

    Der Versuch, die Vielfalt gegen die Einfalt einzutauschen, ist schon schlau eingefädelt.

  4. Der allmonatliche Auftritt von Herrn Elsässer bei infokrieg.tv ist oftmals sehr interessant. Verschöben sich die Redeanteile deutlich weiter in Richtung Elsässer, wäre das der Sache noch weitaus dienlicher: Man schliefe nicht so schnell ein.

  5. Hr. Elsässer:
    Not amused muß festgehalten werden , dass es sich bei der ,aus ganz anderen Gründen komplett idiotischen , „Reichensteuer“ und dieser ominösen Zahl 250.000 Euro (ab da soll dann der Zusatzobulus gezahlt werden ) um das zu versteuernde Einkommen handeln würde.Zu versteuerndes Einkommen ,Herr Elsässer! .

    (Bin sauer weil man jetzt schon Komplettidoten wie die Reichensteuerbegriffsintriganten, in Teilen deren sonstig komplett schwachsinnigen Tuns verteidigen muss wegen ungenauer Kommentierungen derselben was unkorrigiert eine breitenwirkende Falschmeinung machende übergeordnete Bedeutung hätte .Herrjeh!)

    Ein zu versteuerndes Einkommen setzt Einnahmen,Einkünfte, voraus die zum Einkommen werden und dann erst zum zu versteuernden Einkommen.

    Und darauf würde dann -unter Anrechnung und mithin Abzug -der erhobenen normalen Einkommensteuer jener idiotische „Reichensteuerobulus“ erhoben.
    So ähnlich wie früher mal unspektakulär die sog.Vermögensabgabe-ein zeitweilig völlig normaler und legaler Zusatzobulus.

    Ein „ererbtes“ Haus ,wie Sie, Hr.Elsässer,anführen wird nicht nach seinem Verkehrswert besteuert.
    Es käme in die Einkommensteuerveranlagung relevant nur hinein,wenn es ein Mehrfamilienhaus wäre,das dem („Reichen“-) Steuerpflichten Mieteinnahmen verschafft oder einen riesigen Einheitswert hätte -dann wäre es ein Palazzo. Und sowas haben 99 Prozent der Bevölkerung nicht,Sie auch nicht. (Rd. 60 Prozent der gebaude in Dtschld. sind 30 jahre alt und älter-kam neulich in Wärmedämmungsdebatten zur Sprache, mithin also deren Einheitswerte nicht sehr hoch sein dürften im Normalfall.Die neueren sind zumeist auch normale gebäude mit angemessenem EW. So funktioniert Logik,Hr.Elssäser!)

    Um ein Jahreseinkommen ,zu versteuerndes Einkommen wohlgemerkt, von 250.000 Euro zu erlangen , muß einer schon hübsche Einnahmen und Einkünfte haben,sicher nicht nur aus nichtselbständiger („Lohn“)Arbeit ,sondern auch aus den anderen 6 Einkunftsarten! Davon geht ja noch allerhand ab an Abzügen,Kosten, belastungen.

    Wer dann 250.000 Euro zu versteuerndes-zu versteuern,hallo,zu versteuerndes – Einkommen hätte, macht rd.21.ooo Euro pro Monat(davon muß der arme Kerl dann leben monatlich!!) , dem wäre durchaus zuzumuten, beispielsweise 10 Prozent ,per anno/pro JAHR , Vermögensabgabe-,ach nein, das soll ja Reichensteuer heißen (damit es, rekurierend auf „reich“ und nicht auf Staatsinteresse, dann vor dem BverfG gekippt werden kann nach dem Willen der Linken und der Sozzen und Grünen,die sich den juristischen Scheiß ausdachten um ihre Wähler zu verscheißern und clever bei den Zuhältern ,für die sie Politik machen ,einzuschleimen.Widerlich,ekelerregend!! Die alte Vermögenssteuer ist wegen derlei Semantik verfassungswidrig geworden,HERR! ) – äh, „Reichensteuer“ zu zahlen VON DER DANN NOCH DIE BEREITS ERHOBENE Einkommensteuer abgezogen würde.
    Also: 250.000 x10 Prozent gleich 25.000 „Reichensteuer“ minus erhobene Est in Höhe von X (errechnet sich individuell nach Familienstand, allerlei anderen Dingen, Abzügen,Freibeträgen,anrechenbaren Belastungen usw.-das wissen Sie doch,Herr Elsässer.) -da blieben bei einem Monatseinkommen einer solchen Person/Familie irgend ein paar hundert oder wenige tausend Zusatzeuros pro Jahr übrig. Ähnlic der Höhe der alten, semantisch dann zum Verbot gebrachten Vermögenssteuer.

    Es mißfiel, Hr.Elsässer, dass Sie die Wortwahl und die Banalpropagandbeispieltaktik benutzten im Interview, die mit der ganz bürgerlich-rechtlichen Steuergesetzrealität nischt zu tun hat-so ähnlich wie damals der („Vermögensfach“) Anwalt Friedman im TV Interview mit Ströbele ,als der F. dann ,wider besseres Wissen, auc so tat ,als wenn bei einer Wiedereinführung der Vermögenssteuer der ehemals Selbsständige mit seinem Fünffamilienhaus dann an den Bettelstab gebracht würde.Ströbele widersprach ihm direkt, wies ihn zurecht für seine bewusste Falschdarstellung und klärte auf, dass bei Immobilien ja nicht der theoretische Verkehrswert zugrundegelegt wird, sondern der viel niedrigere Einheitswert.
    Und um bei einer Immobilie ,wie in Freidmans Beispiel, zu einem Einheitswert zu gelangen ,auf dem nach den damaligen Kriterien Vermögenssteuer erhoben werden könnte nach Abzug der Freibeträge (die damals 120.000 bzw.240.000 DM betrugen allein für die Formalie Alleinstehend oder verheiratet.Steuersatz war dann 0,8,bzw.1,6 Prozent vom zu versteuerndem Betrag!!) -muß es sich schon um ein ziemliches Palazzo handeln ,Leute.
    Wer aber solch ein Palazzo mit einem vermögenssteurlich relevanten Einheitswert (bei Vermietung ist es was anderes,das fließt ja nicht in die Vermögenssteuer) dann unterhalten kann und zur Vermietung oder gar eigener privaten Nutzung besitzt-na der kann durchaus ein bisschen zahlen ,ohne das der deshalb seine Klitsche (als Oberlehrer/Studienrat/Studiendirektor kann man sich sowas nicht leisten von 3500,- oder 4500,-oder 5500,-Euro /Monat!) nach Südostasien verlegt mit der der seine Kohle zahlt. Und selbst wenn-das Haus bliebe ja hier und in dessen Besitz und dessen Monatseinkommen würde durch die fleißigen anspruchslosen Asiaten dann ja noch höher. Er oder sie können also zahlen ohne das Dtschld. untergeht deswegen.

    Aber wie gesagt: man sollte solche nüchternen ,banalen rechtl. Tatsachen wie diese ominösen 2500000 Euro bei der „Reichensteuer“ dann nicht auch noch sachlich inkorrekt wiedergeben.

    Aus ganz anderen Gründen muß man gegen diese Reichensteuer sein ( oben angedeutet) -eine simple Erhöhung der Einkommensteuerspitzensätze usw. würde ja denselben Effekt haben und eine Zusatzabgabe könnte man verfassungskonform und deshalb staatsinteresseorientiert seriös Vermögensabgabe nennen.

    Verdienen Sie so gut ,haben Sie so gut geerbt?
    Aus wie gesagt anderen,ganz anderen, Gründen ,ist man in der Hölle aber auch gegen die sozialdemokratischlinksgrüne „Reichensteuer“, die nur die leute verscheißern soll. Wären diese unseligen Figuren,das Betrügerischste was je in Dtschld. Politik gestalten wollte, seriös, würden die das Erhöhung der Einkommenssteuertarife/spitzensteuersätze (zurück auf die von denen selbst gsenkten alten,höheren Sätze.) und Vermögensabgabe (wie in den 70ern beispielsweise,da gab es sowas auch in kleinerem Rahmen) nennen -und der Fisch wäre im Netz ! Aber mit so drögen Formulierungen kann man ja nicht so tun als ob man „links“ und für die kleinen Leute sei,denn dann müßteb man den leuten das ja erkklären,sie hätten dann Ahnung und würden künftig kontrollieren können ,was ihnen diese Heiligen da erzählen und mt ihnen machen. Und da smuß ja vermieden werden.

    Zudem,Hr.Elsässer: Für den deutschen Staatshaushalt wären höhere Steuern (Vermögensabgabe,Einkommensteuer, Vermögenssteuer, Steuern für Körperschaften /körperschaftssteuer, Aktien/Börsensteuern ff. und noch einiges andere) sicher nützlich . Die Gier der Bankenhaie und dem nächsten Börsenfegefeuer und der Gier üblen ,staatswirtschaftlich schadenden und mithin Erpressung von Staatsorganen darstellenden üblen Nachreden mit Zielstellungszweck-manche Dusel sagen auch Rankingagenturen- würden diese deutschen Steuerpeanuts (dtsch.Haushaltslöcher könnten sie mitstopfen,fraglos) ZU WENIG , das macht selbst europäisch-totalitär gedacht ,wenn man sich mal in solche primitiven Niederungen begäbe zum Denken wie ein Forensiker oder Profiler , keinen Sinn.

    Licht und Schatten also -in Ihrem Kommentarteil zu „Reichensteuern“!!

    Not sehr amused.Taktisch besser ,immer bei Wahrheit und Fakten und dem Recht (das funktioniert, man muß es nur anwenden wollen) zu bleiben-ist strategisch -taktisch besser.auch wenn es merkantil interessierten Egomanen im Umfeld nicht gefällt. Aber solche leute haben meist in Wahrheit eben keine Ahnung von Realität, von Ökonomie und Steuern usw. schon gleich gar nicht, das sind meist Leute die der Meinung sind ,wenn es anderen schlecht geht geht es ihnen besser.
    Mit so einer Realitäts-und Ökonomieauffassung (andere wenig ,dann ich mehr) kann man keinen Kiosk mit Gewinn bewirtschaften ,erst recht kein Staatswesen und schon gar keinen Staatenbund- ,
    das sind Leute ,die ihr Abitur auch durch Abschreiben bei anderen und durch Spieken gemacht haben.
    T.

  6. Asmus: Oder Asmussen? Amüsiert mich, wie Sie mir Zensuren geben. Außerdem scheinen Sie ne Menge freie Zeit zu haben, wenn Sie solche Riemen posten. In der Sache habe ich natürlich Recht. Eine Garantie, dass der Fiskus nur so skrupulös zugreift, wie Sie das beschreiben, gibt es never. Die greifen ab, was geht. Oder glauben Sie an den Weihnachtsmann? – Noch was: Warum machen Sie das Leerzeichen immer vor dem Komma? Es kommt dahinter. So viel Ordnung muss sein.

  8. Hab mir Deinen Sermon mal angeguckt. Ein paar Schnitzer, aber damit kann ich leben. Freut mich ja zu wissen, daß Du aus dem KB-Nord bist.
    Als alter Kommi sag ich jetzt mal was ganz ungebührliches:
    Weiter so!
    Nebenbei gefragt, gehn auf Deiner Seite auch HTML-Tags? Naja dürfte sich ja selbst beantworten….;-)

  9. Ach Hr. Elsässer,da Sie mich direkt ansprechen mit gewisser Unterschwelligkeit im Unschönen:

    Höflichkeit ist eine Zier!
    Ob ich Zeit habe und wenn ja warum-vielleicht habe ich Geld, vielleicht bin ich Renter, vielleicht bin ich schwerkrank; man kann auch aus Höflichkeitsgesichtspunkten betrachtet arg Scheiße bauen, Hr.Elsässer- ist eine Fragestellung ,mit der eigentlich Broder die Menschheit beglückt zwecks Denunzierung des jeweiligen Zieles. . .Haben Sie jetzt dessen Papiere gefunden?Aus anderen Gründen gibt es viele, Jürgen, die auf dem Ohr sehr gut hören!

    Tippfehler beim Runtertippen kommen vor – man schreibt ja keine Doktorarbeit,sondern haut es in die Tasten!Groß korrigieren hat man keine Lust.

    Zur Sache,über die sie per rehtorischem Ukas unbegründet sagen ,Sie seien da im Recht:
    Es handelt sich um zu versteuerndes Einkommen-Sie erwähnten das in dem Abschnitt den ich hörte eben gerade nicht. 250000 E Einnahmen sind was anderes und zu versteuerndes Einkommen wäre dann weit niedriger und somit AUSSER ANSATZ. Und Sie wissen dass.Deshalb ist der Hnweis auf zu versteuerndes Einkommen so wichtig,weil ja sonst gar nicht Betroffene dagegen sein könnten aus Gründen Ihres „Versehens“,Herr Elsässer! Und das wollte ich verhindern helfen.

    Und die Est würde gegengerechnet. Erwähnten Sie auch nicht.

    Immobilien werden in dem Zusammenhang nicht nach Verkehrswert berücksichtigt.,Sie taten aber so ,als ob 30.000 Euro Jahresverdienst des Facharbeiters bei VW plus Omas Haus im Wert von rd. 300.000 den Facharbeiter bei VW schon ins Visier der Reichensteuer brächte (und den natürlich gegen Reichensteuer einnehmen würde, ebenfalls aufgrund „Ihres versehens“!) -und das ist reine Propaganda,Jürgen Elsässer,was Sie da aus Versehen machten!

    Sie erweckten jedoch den Eindruck, das wäre so -weil Sie generell gegen Steuererhöhungen sind augenscheinlich. Ihr gutes Recht. .

    Nur: Dann schreiben Sie das doch auch so -Leute aus FDP und CDU und verdeckt verschweigend unehrlich und lügend auch aus der SPD/Linken/Grünen sind doch auch dagegen.Dann wpüßte man wo man dran ist -ich weiß es ja jetzt.

    Nur stellen Sie doch nicht wie die Mainstreampropaganda die Fakten auf den Kopf.

    Eine Vermögensabgabe bezöge sich auf ein zu versteuerndes Einkommen,worauf denn sonst, es gäbe doch gar keine andere verifzierbare Grundlage, und ein ererbtes „Oma ihr klein Häuschen“ (damit wird der bauende Facharbeiter ,der geerbt habende Hilfslehrer fälschlich aber eben absichtlich angesprochen und soll dagegen sein dann künftig ,der eben gar nicht betroffen wäre von der „Reichensteuer“.Die wissen das aber meist,so doof ist der „kleine Mann „nichtwie Porpaganda dieser Sorte unterstellt.. ) machte da den Kohl nicht fett ,bliebe außer Ansatz.

    Und wer 250000 Euro zu versteuerndes Einkommen hätte – hätte runde 21.000 pro Monat zur Verfügung,-das verdienen 30,40 Prozent in Deutschland nicht mal im Jahr! .

    Sie ,Hr.Elsässer , werden lange stricken müssen ,um da Mitleidseffekte zu erzeugen.- egal ob das nun „Reichensteuer“ heißt und gekippt wird dann oder wasserdicht Erhöhung der Spitzensteuersätze und Vermögensabgabe hieße.

    Ich wollte nur höflich sein und etwaige Irrtümer ,ungeschickte Darstellung informierend ,hinweisend ,mitkorrigieren.

    Aber eine den Durchschnittsbürger ebenfalls zahlen lassen wollende Gruppierung mit Medium ,die gegen das Zahlenlassen an ausländische clevere Geschäftemacher vehement auftritt -nur weil sie (und das ist das Ergebnis Ihrer Kurzintervention , Jürgen.Weniger ist oft mehr. ) die abzuzockende Kohle gern selbst einstreichen würde im Wege der Nichtbeteiligung an legitimen Staatsaufgaben per Behalt ökonomisch dümmlichster Steuersenkungen, muß wohl so betrachtet werden, wie sie an anderen Orten betrachtet wird.
    Jeder fährt sein Land so in die Wupper ,wie er oder sie es am besten können.

    Nichts für ungut.

  10. @AsmusTeufel
    Schreib doch nicht soviel, Du weißt doch, daß Geld nur eine Verhältnisgröße ist. Also komma widda runna….

  11. Zitat: „Frauenrechte und so ein Blödsinn“

    Und sich gleichzeitig wundern, dass Sex-Apps die höchsten Klickraten haben.

  12. Eine weitere „Saugpumpe“ um die deutschen Ersparnisse abzusaugen scheint die „Bankenunion“ mit gemeinsamer europäischer Einlagensicherung zu sein. Gerade die solide wirtschaftenden Banken, die am nächsten am normalen Kunden sind (Volksbanken und Sparkassen) werden dadurch benachteiligt: Sie haben die höchsten Rücklagen im bisherigen Rettungsfond. Bei Pleiten von internationalen Grossbanken oder ausl. Banken werden sie in Zukunft diese Einlagen im selben Verhältnis wieder auffüllen müssen!

    Näheres siehe hier: http://eurodemostuttgart.wordpress.com/2012/09/20/bankenunion-der-nachste-anschlag-auf-die-burger/

  13. Was die wenigsten realisieren: ob links oder rechts, macht kein Unterschied. Usere Politiker und in fast allen anderen Nation werden defacto schon von einer Zentral Regierung kommandiert.

    Wer glaubt, dass die Bundes Bank, Bank von England, Federal Reserve etc. staatliche Institutionen sind, irrt sich ganz gewaltig. Ich empfehle wirklich jeden die Geschichte des Geldes mal zu studieren. Und ich meine nicht die, die an den Schulen gelehrt wird.
    Als gute Grundlage kann man dieses Dokumentation: http://www.youtube.com/watch?v=cOZ2l6UNY34 oder dies hier lesen: http://www.xat.org/xat/moneyhistory.html

    In diesem Sinne…

    In a time of Universal Deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.
    – George Orwell

  15. Nachtrag:
    Wäre das nicht mal ein Recherche-Thema für Compact?

    Wie funktioniert die Einlagensicherung bei Sparkassen und Genossenschaftsbanken jetzt und wie soll das geändert werden?

    Werden Konten von Privatpersonen und von Firmen unterschiedlich behandelt? Wenn ja wie?

    Ich könnte mir vorstellen , das Firmen besser behandelt werden. Banken, die einen grossen Anteil von Grossfirmen , bekämen vielleicht am Ende einen höheren Anteilihrer Einlagen gerettet als solche die hautsächlich „Normalos“ und KMUs als Kunden haben (wie eben Sparkassen und Genossenschaftsbanken.

    Bei einer Währungsreform soll es ja ähnlich ablaufen:
    Privatpersonen bekämen bis x Euro alles 1:1 umgerechnet, darüberhinaus vielleicht 1:2 oder 1:3 oder noch weniger, Firmen bekämen alles 1:1 umgerechnet. Die Schulden von Privatpersonen werden natürlich 1:1 umgerechnet.

  16. ESM-Urteil, Syrien, false flag operations…

    Wer den abgeschatteten, archetypischen Text der Erzählung (oder Geschichte) dahinter in seinen unbewußt wirkungsmächtigen Symbolen bewußt lesen will, der möge sich „I, Pet Goat II“ von Heliofant (Hell, I owe Fant) ansehen.

    Aber vorsichtig, reflektiert und distanziert!

    Sonst brennen sich die Bilder in die Seele ein. Was sie in jedem Fall tun würden, wenn man als Europäer (oder Nordamerikaner) unvorbereitet und ungeschützt damit konfrontiert wird.

    Dieser Film ist wortlos im manifest sprachlichen Sinn. Es spricht in ihm in der Bildsprache des christlich überformeten, kollektiv unbewußten deutschen Mythos.

  17. Ihr neuestes Video ist wahrlich keine Glanzleistung, das trieft ja geradezu vor Antikommunismus und Antifaschismus.

    Zwar schwadronieren Sie gegen „autoritäre Ärsche“, haben sich aber einen Tag vorher noch für Zensur ausgesprochen. Wie passt das zusammen?

    Was hat es denn Ron Paul gebracht, sich den „Libertarianismus“ auf die Fahne zu schreiben? Fragt man typische Amis nach ihrer Meinung, so lautet seit seiner eklatanten Wahlniederlage gegen Romney meist die Antwort, dass Ron Paul ein Idiot sei.

    Meine Einschätzung ist, dass ohne jegliche autoritäre Maßnahmen längerfristig auch in Europa Zustände wie in Somalia einkehren werden bei der zu erwartenden demographischen Entwicklung.

    Einen politischen Anführer der hart durchgreift wie al-Gaddafi, Mohammed Nadschibullāh oder Saddam Hussein hätte so manches Dritte Welt Land schon jetzt dringend nötig.

    Als Gaddafi noch an der Macht war, wurden keine Diplomaten gelyncht und durch die Straßen Bengasis gezerrt. Unter seiner Herrschaft ging es noch zivilisierter zu als im heutigen Libyen.

  18. @ Carlo
    Ach Manno, ich dachte schon, es kommt Freude auf noch am Abend, als ich endlich wieder mal den Roten Wedding hörte – aber dann war es doch nicht jene Version, wo Olle Buschi singt: „Damit Deutschland den Deutschen gehört!“ Ich hatte mal früher diese Platte aus der Zone – leider hab ich das Lied nie wieder mit dieser geilen Zeile gehört – kann jemand helfen?
    Na gut, dann hör ich mir eben – a propos „am Abend“ – ein anderes schönes Lied aus der Zone an, damit noch etwas Freude aufkommt:

    Leider nicht die Studio-Amiga-Versionen, aber zieht’s Euch trotzdem rein, Kamernossen!

  19. könnte auch zu dem thema hier passen,veröffentliche bald auf meiner webseite einen artikel über den wahlkampf in venezuela.wer will kann mal vorbeischauen.der artikel wird aber erst in ein bis zwei tagen erscheinen.auch einen etwas älteren artikel über nordkorea werde ich bald veröffentlichen.ich bin der meinung wehrend linke venezuelas regierung unterstützen sollten sollten sie die diktatur in nordkorea entschieden ablehnen.weil dieser staat immer gerne als totschlagwort gegen linke verwendet wird.hier der link auf meine webseite.:http://hs911pirat.jimdo.com/

  20. Jürgen, was kostet die Teilnahme an der Konferenz mit Scholl-Latour? Kann die Kosten nicht finden auf der Compact-Seite…

  22. JE`s klare u.realistische Sichtweise ist wohltuend.Benesch`s permanet amerikanisierter Sprachduktus ist echt nervend.Will er damit seine Verehrung für den großen Bruder zum Ausdruck bringen?

  26. Django du leichtmatrose..warum bist du nicht auf meinen konter eingegangen neulich?? Hat es dir die sprache verschlagen?? Fehlende argumente gegen meine fakten??

  27. Keine Reichensteuer auf ein ererbtes Häuschen? Keine Besteuerung von Hausbesitzern? Ha, denkste!
    Die Abzocke gibt’s längst, wird nur anders genannt!

    Hauseigentümer müssen jetzt neuerdings die Straßensanierung bezahlen. Eigentlich sollte die Infrastruktur als Allgemeingut wie bisher üblich solidarisch vom Staat über die Steuer finanziert werden.

    Sogar dicht befahrene Hauptverkehrsstraßen und Bundesstraßen mit Pendler-, LKW- und Busverkehr gehören dazu. Wer gerade mal sein Haus finanzieren oder halten kann, und kein Sparvermögen hat, kann leider nicht mal eben 10.000 € und mehr dafür aufbringen. Dann heißt es entweder Kredit aufs Häuschen aufnehmen oder verkaufen. Das fatale daran ist, die Kosten kommen ja alle paar Jahre (oder nach jedem Winter) wieder. So kann man seine Hauseigentümer auch um Hab und Gut bringen.

    http://www.welt.de/welt_print/wirtschaft/article4451923/Hausbesitzer-protestieren-gegen-teuren-Strassenbau.html

  28. @ Jürgen: Ist meine Antikritik (Deine Replik auf Asmus Teufel)
    nicht angekommen? war am 21.09., glaube ich.
    Falls ja, dann sende ich sie nochmals.

Kommentar verfassen