Will die Türkei Krieg?

Morgen NATO-Sitzung zur Beratung über „Konsequenzen“

Nach dem Abschuss eines türkischen Aufklärungs(=Spionage)jets durch Syrien haben sich die Reaktionen verhärtet. Die türkische Regierung hatte zunächst abgewartet, Erdogan war am Freitag auf dem Rückflug vom G20-Gipfel. Eine schnelle Schuldzuweisung unterblieb. Türkei gab sogar zu, den syrischen Luftraum verletzt zu haben. Im Verlaufe des Sonntags wendete sich das Blatt. Die Türkei streicht nun heraus, dass der schließliche Abschuss über internationalen Gewässern „ohne Vorwarnung“ erfolgte, was, falls es stimmt, auch nicht der guten Nachbarschaft entspräche. Seit die Türkei aber ganz offen die Rebellen in Syrien unterstützt und das Gros deren Waffen über die türkische Grenze kommt, sogar das Hauptquartier der FSA-Terroristen in der Türkei liegt, ist das einst gute Verhältnis beider Staaten ohnedies in Trümmern.

Spiegel-Online behauptet heute früh, die USA würden Druck machen, die Türkei sei weiter zurückhaltend. Morgen tagt der NATO-Rat, es geht um Konsequenzen. Der schlimmste Fall wäre, wenn der Bündnisfall nach Artikel 5 beschlossen würde. Dann würde der Abschuss als kriegerischer Aktr gegen das ganze Bündnis gewertet, alle Staaten, incl. Deutschland, wären im Krieg. (Jedes Land bestimmt aber selbstständig, welche militärischen Maßnahmen es ergreift bzw. unterstützt). Dieser Fall erscheint unwahrscheinlich, aber die Situation ist unberechenbar. Irgendeine Schweinerei wird morgen herauskommen.

Interessant wird die Stellung des türkischen Militärs sein. Auch bei türkischen Oppositionskräften gibt es zwei völlig verschiedene Einschätzungen. Die eine besagt, dass das Militär aus NATO-Zeiten knallhart proamerikanisch war und Erdogan diesen Kurs korrigiert hat. Die andere geht davopn aus, dass das Militär, obwohl im Kalten Krieg proamerikanisch, sich in den 90er Jahren von den USA abgewandt habe und deswegen mit Erdogan in Konflikt gekommen sei, der in dieser Optik ein Mann der Amerikaner ist. Entsprechend unterschiedlich wird die Ergenekon-Affäre interpretiert, die zur Verhaftung zahlreicher höchster Militärs geführt hat: War „Ergenekon“ ein Putschplan proamerikanischer Militärs gegen Erdogan? Oder war „Ergenekon“ eine Erfindung Erdogans, um die US-kritischen Militärs loszuwerden?