Ahmadinedschad im ZDF: Offener Brief an Udo Ulfkotte

Über die Aufgabe von Journalisten, besonders am Vorabend eines großen Krieges

Sehr geehrter Herr Ulfkotte,

diesen Brief schreibe ich Ihnen öffentlich, weil er ein Thema von großem öffentlichen Interesse berührt. Es geht mir dabei nicht darum, Streit mit Ihnen zu suchen, sondern Gemeinsamkeiten auszuloten. Aussichten dafür gibt es, da unsere Wege in der Vergangenheit ähnlich waren und sich gekreuzt haben: Wie Sie bin auch ich von politisch-korrekten Tugendwächtern aus Positionen in größeren Medien gemobbt worden. Bei kopp-exklusiv waren Sie dann für einige Zeit mein Chefredakteur, wir haben gut zusammengearbeitet. Besonders hat mich für Sie eingenommen, dass Sie – es mag wohl 2008 gewesen sein – eines meiner Bücher sehr positiv besprochen haben, obwohl offensichtlich war, dass Sie meine These – der islamische Terrorismus ist zu einem Gutteil Geheimdienst-gesteuert – nicht teilten. Endlich einmal ein Kollege, dachte ich, der auch eine andere Position gelten lässt, wenn sie mit Sachverstand vorgebracht wird. Et altera pars auditur, auch die andere Seite muss gehört werden – dieser eherne Grundsatz des fairen Journalismus schien mir bei Ihnen in guten Händen.

Umso mehr war ich schockiert, als ich Ihren Kommentar zum Interview des ZDF-Frontmannes Claus Kleber mit dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad las. Zunächst einmal: Für mich war dieses knapp 45minütige Gespräch ein Musterbeispiel für aufklärerischen Journalismus. Kleber wie Ahmadinedschad kamen ausführlich und ungeschnitten zu Wort. Reporter wie Staatschef waren frech bis gewitzt, aber ließen den jeweils anderen dennoch ausreden. Die Sendung vermittelte damit einen authentischen Eindruck über beide Beteiligten. Jeder Zuschauer weiß nun besser, was er von Amadinedschad und Kleber – der ja auch nicht außerhalb der Kritik steht – zu halten hat. Ist es nicht das Mindeste, dass der Staatschef eines Landes, das demnächst Opfer eines kriegerischen Überfalls werden soll, sich vorab mit seinen Positionen in einem der mutmaßlichen Unterstützerländer des Angriffes zu Wort melden darf, um für seine Position und damit für sein Land zu streiten und den Krieg vielleicht noch zu verhindern? Ist das nicht ein letzter Rest von Medienfreiheit, der in Deutschland im Vergleich zu den USA und anderen westlichen Staaten noch übrig ist? Dabei ging es um eine Sendung von kaum mehr als 40 Minuten – während in den Wochen und Monaten zuvor tausende Stunden mit fast ausschließlich anti-iranischen Positionen gesendet wurden.

Aber Ihnen war offensichtlich schon das Promille Ausgewogenheit in einem Ozean an Propaganda zu viel. Ihren Artikel beenden Sie mit folgenem Passus: „Erstaunlicherweise regt es in der Öffentlichkeit niemanden auf, dass im Iran ein Holocaustleugner regiert. Journalisten regen sich vielmehr darüber auf, wenn der israelische Staatschef in diesen Tagen im Zusammenhang mit den iranischen Drohungen an den Holocaust erinnert. Es ist schon eine verrückte Welt.“ Herr Ulfkotte, in welcher „verrückten“ Welt leben Sie? Sie behaupten, es rege „in der Öffentlichkeit niemanden auf“, was Ahmadinedschad zum Holocaust sagt? Das ist doch ein bestimmendes, immer wiederkehrendes Thema in der Iranberichterstattung auf allen Kanälen! Sie behaupten, Journalisten regten sich in diesen Tagen über den israelischen Staatschef auf? Meinen Sie Journalisten in Teheran oder in Gaza-Stadt, auf der Venus oder auf dem Mars? In der westlichen Welt jedenfalls, zumal in Deutschland, genießt Benjamin Netanjahu in diesen Tagen eine außerordentlich freundliche Berichterstattung, obwohl er unaufhörlich einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran – und damit ein strafwürdiges Kriegsverbrechen mit zigtausenden von möglichen Opfern – ankündigt. Können Sie mir ein Mainstream-Medium nennen und einen Politiker außerhalb der Linkspartei, der den skandalösen Umstand kritisiert, dass Israel atomwaffenfähige U-Boote aus Deutschland bekommen hat (gerade wurde die Lieferung eines sechsten zugesichert), und zwar weitgehend durch Kostenübernahme durch den deutschen Steuerzahler? Sie regen sich über das „von Zwangsgebühren finanzierte ZDF“ auf. Was aber ist mit der von unseren „Zwangssteuern“ finanzierten Atomwaffenträgerausrüstung Israels?

Sie schreiben über Ahmadinedschads Interview im ZDF: „Der Iraner leugnet darin eiskalt den Holocaust.“ Offensichtlich sind Sie sich bei diesem Aussagesatz nicht so ganz sicher, sonst bräuchten Sie den Boulevard-Zusatz „eiskalt“ nicht. Tatsächlich hat sich Ahmadinedschad an der entsprechenden Stelle so gewunden ausgedrückt, dass selbst der Live-Übersetzer ins Schlingern kam. Aber selbst wenn stimmte, was Sie ihm vorwerfen, dürfte das kein Argument sein, einen ausländischen Staatschef nicht im deutschen Fernsehen zu Wort kommen zulassen – er tat es ja nicht unwidersprochen! Wenn einer den Holocaust rechtfertigt oder verharmlost, würde ich  immer scharf dagegenhalten und dies selbstverständlich auch von anderen Journalisten erwarten. Etwas anderes ist, ob man einen Ausländer in seinem Land – das Interview fand in Teheran statt – deutschen Gesetzen unterwirft. Sie, Herr Ulfkotte, wehren sich mit Recht dagegen, dass das islamische Recht, die Scharia, in Deutschland gelten soll. Umgekehrt plädieren Sie aber dafür, die deutschen Holocaust-Meinungsgesetze auch auf den iranischen Präsidenten anzuwenden. Und wenn er sich nicht fügt, darf er bombardiert werden?

Et altera pars auditur, auch die andere Seite muss gehört werden – das ist der vielleicht wichtigste Grundsatz für einen aufklärerischen Journalisten in Zeiten allgemeiner Meiungsgleichschaltung. Das ZDF hat diesen Grundsatz mit dem Interview von Klaus Kleber endlich einmal beherzigt. Für Sie aber war diese – sehr späte und sehr seltene – Ausnahme anscheinend schon des Guten zuviel. Oder täusche ich mich? Tue ich Ihnen Unrecht? Das würde mich freuen.

Jedenfalls bitte ich Sie, zu meiner Kritik Stellung zu nehmen. Gerne will ich Ihre Antwort in vollem Umfang auch auf diesem blog veröffentlichen. Im übrigen wäre es vielleicht auch interessant, die Diskussion live vor einer Kamera zu führen, vielleicht im Rahmen einer Veranstaltung von COMPACT-Magazin. Wenn Ahmadinedschad und Kleber das können, sollten sich Ulfkotte und Elsässer nicht lumpen lassen.

In Erwartung Ihrer Antwort,

mit freundlichen Grüßen

Jürgen Elsässer