George W. Bush war nicht der Anführer, sondern die Geisel der Verschwörer
Auszug aus dem Buch
Jürgen Elsässer, Die Schattenregierung. Geheimstrukturen in der US-Politik von 9/11 bis Obama. 120 Seiten, 8.80 Euro, Kai-Homilius-Verlag, bestellbar direkt bei info@juergen-elsaesser.de, im Buchhandel oder direkt bei http://www.compact-reihe.de
Angel is next
Der 11. September war ein Terroranschlag – und ein Putschversuch
Ein Foto hat den Augenblick festgehalten, als Präsident Bush am 11. September 2001 um 9:05 Uhr die Nachricht erhielt. Sein Stabschef Andrew H. Card flüsterte ihm ins Ohr, dass eben ein zweites Flugzeug in das World Trade Center gekracht sei. Bush saß gerade vor Schulkindern in der Emma E. Brooker Elementary School in Saratosa, Florida, und hörte den Zweitklässlern beim Lesen zu. Das erste Flugzeug, das hätte ein Pilotenfehler oder ein Unfall sein können. Mit der zweiten Attacke war klar, dass es um Terror ging. Der Präsident wendete den Kopf leicht zu Card, die Hände blieben im Schoß gefaltet. Seltsam: Sein Gesicht zeigte keine Emotionen, es blieb distanziert und sachlich. Nachdem es 30 Sekunden völlig ruhig im Klassenzimmer geblieben war, nahm Bush die Fibel wieder zur Hand. Die Kinder lasen im Chor: „The – Pet – Goat. A girl – got – a – pet – goat. But – the – goat – did – some – things- that – made – the – dad – mad.“ Bush stellte manchmal Zwischenfragen, um die Kleinen zu ermutigen. Währenddessen schlug Feuer aus den Zwillingstürmen, sprangen Überlebende aus Verzweiflung in die Tiefe.
Seither haben Tausende von Hobby-Journalisten über diese Szene, dieses Foto, diesen Gesichtsausdruck gerätselt: Dass der Präsident so unbeteiligt wirkte – deutete dies auf Vorwissen hin? Spiegelte seine Mimik Unverständnis wieder – oder Abgeklärtheit? War es eine Art Schockstarre? Oder war der jüngere Bush intellektuell und mental ohnedies nicht in der Lage, Herausforderungen adäquat auszudrücken – weder verbal noch mimisch?
Bei der Konzentration der Beobachter auf Bush droht verloren zugehen, was seine Entourage in dieser Situation tat – nämlich nichts. Sie ließen den den Präsidenten auf seinem Stuhl in einer Grundschule sitzen, und das eine geschlagene halbe Stunde lang. Dies ist umso bemerkenswerter, als ein Marineinfanterist, der im Nebenraum Bushs Telefon trug, unmittelbar nach der Nachricht vom zweiten Flugzeug sagte: „Wir müssen raus. Kann sich jeder fertigmachen?“ Doch nichts geschah. „Irgendjemand hatte das Kommando der Security zur sofortigen Evakuierung von Bush außer Kraft gesetzt“, fasst der frühere Polizeioffizier Michael C. Ruppert zusammen.1
Endlich, um 9.30 Uhr, verlässt Bush das Klassenzimmer. Aber er geht lediglich zum Telefonieren in einen Nebenraum, bleibt also weiter im Schulgebäude, wird immer noch nicht evakuiert. Obwohl seine Anti-Terror-Experten mittlerweile davon ausgehen, dass insgesamt bis zu elf Flugzeuge entführt wurden und noch im Luftraum sind.2 Trotzdem muss der Präsident weiter auf dem Präsentierteller bleiben – in der Grundschule, deren Besuch das Weiße Haus schon vor Wochen angekündigt hatte, für Freund und Feind gleichermaßen bekannt also.
Ob Bush bewusst war, dass er selbst sich damit in Gefahr befand? Ob er sogar spürte, dass mit seiner security etwas nicht stimmte? Seine erste Ansprache an diesem Tag, noch aus dem Schulgebäude heraus, war jedenfalls konfus. Zuerst dankte er der Schule für die Lesestunde mit den Kindern. Zu den schrecklichen Ereignissen in New York sagte er unbestimmt: „Heute traf uns eine nationale Tragödie. Zwei Flugzeuge sind, bei einem offensichtlichen Terrorangriff auf unser Land, in das World Trade Center gekracht. (…) Ich habe die Durchführung einer umfassenden Untersuchung angeordnet, um diese Kerle zu jagen und zu finden, die das begangen haben. Terrorismus gegen unsere Nation wird keinen Bestand haben.“3 Noch stand für ihn nicht fest, dass es ein Terrorangriff war – er schwächte das mit dem Attribut „offensichtlich“ ab. Die noch krassere Formulierung vom „Krieg gegen Amerika“ taucht schon gar nicht auf – ebenso wenig wie der Hinweis auf Al Qaida oder Osama bin Laden, den seine Rivalen bereits an die Medien lancieren (vgl. S. Xy).
Ein Satz in der kurzen Rede fällt besonders auf. „Leider werde ich nach meinen Anmerkungen nach Washington zurückkehren.“ Warum bedauerte der Präsident die Rückkehr in das Weiße Haus? Viel wichtiger aber noch: Warum macht er seine Ankündigung nicht wahr? Tatsächlich würde Bush nämlich viele Stunden nicht in die Hauptstadt zurückkehren können. Während das Staatsoberhaupt auf klandestinen Wegen von Luftwaffenbasis zu Luftwaffenbasis geschleust wurde, saß sein Stellvertreter im Bunker des Weißen Hauses und hielt alle Zügel der Macht in seiner Hand.
Die Untersuchung dieser Paradoxie ist entscheidend, um die Drahtzieher hinter dem 11. September zu identifizieren.
In tödlicher Gefahr
Kaum hatte Bush die Schule verlassen, wurde die Drohung gegen seine Person manifest. Die örtliche Tageszeitung Saratosa Herald Tribune berichtete einige Tage später im Rückblick: „Wie sich herausgestellt hat, hatten Terroristen am Dienstag auch die Präsidentenmaschine Airforce One im Visier, vielleicht sogar als sie noch am Boden in Saratosa stand, in jedem Fall kurz darauf. Der Secret Service hat von der Drohung erfahren, kurz nachdem Bush die Booker Elementary (Schule) verlassen hat.“4 Auch Präsidentensprecher Karl Rove, der mit Bush im Auto zum Flughafen war, bestätigte, dass eine solche Drohung „gerade ein paar Minuten“ nach Verlassen der Schule bekannt wurde. Der Secret Service „machte klar, dass sie uns schnell in die Höhe bringen wollten, dass sie uns in große Höhe bringen wollten, weil eine spezifische Drohung gegen die Airforce One gemacht worden war.“ 5
Die umgebaute Boeing 747 hob in Saratosa zwischen 9:55 Uhr und 9:57 Uhr ab. Sofort zogen die Piloten steil nach oben. „Das war wie eine Rakete. Gute zehn Minuten lang ging das Flugzeug fast gerade nach oben“, berichtet Bush-Berater Dan Bartlett. Rove gibt an, die Boeing 747 sei „so schnell, wie ich denke, dass man ein so großes Ding in die Luft kriegen kann“, auf 45.000 Fuß Höhe gebracht worden.6
Die Hektik war angemessen. Seltsamerweise hatte nämlich die Präsidentenmaschine keine Eskorte aus Abfangjägern bekommen – trotz der Drohung und obwohl die zwei Luftwaffenbasen in Homestead und Tyndall nur 185 bzw. 235 Meilen entfernt waren. Die einzige Vorkehrung, die man traf, war die Postierung eines Bewaffneten an der Cockpit Tür der Airforce One – als ob von deren Passagieren Gefahr gedroht hätte.7
Wie brisant diese Bedrohung war, enthüllte Vizepräsident Dick Cheney dem Präsidenten in einem Telefonat, angeblich erst um 10.30 Uhr.8 Andere Quellen gehen davon aus, dass zumindest der Secret Service diese Information bereits vor 10 Uhr erhielt, als die Präsidentenmaschine gerade von der Startbahn abhob – das würde das hektische Hochtrimmen der Maschine erklären.9 Demnach benutzte der anonyme Anrufer die Formulierung „Angel is next“. Mit diesen drei Wortent machte er deutlich, dass er im Besitz des Codes der Präsidentenmaschine war – Angel steht für Airforce One. Damit lag die Bedrohung auf dem Tisch: Nach den Twintowers und dem Pentagon sollte die Präsidentenmaschine das nächste Anschlagsziel sein.
Welche Bedeutung dieses Wissen über die Angel-Verschlüsselung hatte, machte William Safire, einer der führenden neokonservativen Publizisten, am 13. September in der New York Times deutlich: “Die Kenntnis von Codewörters und den Aufenthaltsorten des Präsidenten und der Besitz geheimer Ablaufplanungen zeigt, dass die Terroristen einen Maulwurf im Weißen Haus haben könnten – oder Informanten in Secret Service, FBI, (Luftkontrollbehörde) FAA oder CIA.”10 Nie ist die Mainstream-Presse den Spekulationen der berüchtigten “Verschwörungstheoretiker”, wonach 9/11 ein “Inside Job” war, so nahegekommen wie in diesen Sätzen ausgerechnet des Bush-Gefolgsmannes Safire.
(Weiterlesen im Buch Jürgen Elsässer, Die Schattenregierung. Geheimstrukturen in der US-Politik von 9/11 bis Obama. )
Dr. Kümel: Bravo!
Die Hochfinanz besteht aber nicht nur aus Juden sondern ebendso aus Angelsachsen daher ist dies keine jüdische Verschwörung.Außerdem ist die Schattenregierung eine Mischung aus Old boys aus den Geheimdiensten und der Wallstreet/City of London.Israel ist ebenfalls nur Bauer auf dem Schachbrett.
Dieser Artikel ist mithin der wichtigste zu 9/11 von J.E. von allen gewesen.Angel is next ist der Schlüssel.
Wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen. Dass der Präsident ein eingefrorenes Gesicht als Schnittbild fürs Fernsehen präsentierte, macht ihn nicht zum Pappkameraden.
Weiter ist für mich unverständlich, warum die Rolle der Präsidentenfamilie als Eigentümer der Sicherheitsfirma, die für die Kontrollen der involvierten Flughäfen sowie des Welthandelszentrum verantwortlich war, nicht berücksichtigt wurde.
Und weshalb eine Präsidentenmaschine mit einem involvierten Präsident eskortiert werden soll, muss ich nicht unbedingt verstehen.
Die UN hatte bei der Entstehung Israels nur Teilung Palestinas beschlossen,wo 2 Länder nebeneinander mit gleichen Rechten leben.Israel und auch USA,auch England,sie verstössen andauernd gegen UN Resolutionen,ohne Konsequenzen erleiden zu müssen!Irak und viele andere Gebiete,wo diese Imperialisten den waren,ist verseucht und zerstört,denken wir an Uranmunition.Wieso wird da der Westen nicht angeklagt,für dieses Verbrechen,welches eine lange Auswirkung auf Land und Leute hat,wie wir wissen,dauert es Millionen Jahre,bis sich radioaktivität vollständig abgebaut hat.In diesen verseuchten Gebieten werden Kinder missgebildet geboren,auch die Krebsfälle sind sehr hoch.Die Imperialisten werden aber nicht angeklagt,denn diese „Instutionen“ sind zu ihrem Zwecke errichtet worden,und auch sind die Kriege versteckte Eugenie,durch diese gottlosen Imperialisten,die sich nach aussen gläubig geben.
Schade nur,die Massenmedien berichten nicht das Wahre,denn sie sind auch ein Instrument dieser Imperialisten,dank der Medien wird das Volk dumm und blöd gehalten.
Ich bin froh,auf Blogs,wie diesen gekommen zu sein,dank dieser ehrlichen Blogs,die aufklären,habe ich soweit verstanden,wer die Gestze macht.Es sind nicht die,von denen man glaubt,sie täten es und uns regelmässig wählen lassen.Der Schein muss erhalten werden,wir seien in einer D(ä)mokratie………wa Selam.
@ anatole
„Wieso wird da der Westen nicht angeklagt,für dieses Verbrechen…“
lesen sie george orwells 1984 und ihre frage wird hinreichend beantwortet-
@ Anatole
Sie haben vollkommen recht mit der Anklage wegen der URANMUNITION! Sie wurde am Balkan verwendet, im Irak, im Libanon, in Afghanistan, in Libyen. Das Uran verbrennt zu verglasten Uranoxid-Nanopartikeln, die mit dem Wind um die ganze Erde verbreitet werden. Erst nach 4,5 MILLIARDEN Jahren ist die Hälfte des Urans zerfallen. Die Anwendung stellt ein klares Kriegsverbrechen dar, da besonders die Zivilbevölkerung betroffen ist. Es gibt bereits große Areale, die unbewohnbar geworden sind.
Was ich allerdings nicht verstehe: Die Nachbarn sind am frühesten betroffen, etwa Israel selbst. Ich schließe daraus, daß die Verantwortlichen entweder auf die bewohner Israels auch keine Rücksicht nehmen, oder, daß die Israelis ohnehin umgesiedelt werden sollen, vielleicht nach Europa.
Aber auch hier wird dieses Verhängnis sie mit der Zeit einholen.
@Dr. Kümel
Sie haben einerseits richtig erkannt, daß die „Umgestaltung der Welt“ weiter gehen wird (Und zwar nur so, wie es der Hegemon will), aber andererseits glauben Sie etwa noch an Demokratie und die UNO und daß es bei ihr nach Recht oder Unrecht geht? Die Geschichte beweist doch, daß mit Lügen auch bei der UNO Unrecht zu Recht gemacht wird.
Weil die UNO keine Militärmacht zur Duchsetzung ihrer Beschlüsse hat, wurde vor einigen Jahren zwischen Ban Ki Moon und der NATO ein entsprechender Vertrag ohne Wissen der übrigen Sicherheitsrats-Mitglieder geschlossen. Rußland wurde düpiert.
Was Sie richtig zur Anwendung von Uranmunition sagen, geht ungehindert weiter, weil die Weltgesundheitsorganisation WHO
sich auf Gutachten beruft, die sie als ungefährlich einstufen und ein Stillhalteabkommen mit den Waffenschmieden hat. Einzelheiten gibts dazu im Film und Buch von Frieder Wagner.
Seit 1990 mit dem Ende der Sowjetunion kennt der Hegemon keine Grenzen mehr. Ich glaube, daß z.B. die Abstimmung über den Libyen-Beschluß in der UNO kein Zufall, sondern vom Hegemon mit den anderen Halbwichtigen vorab verhandelt und bestimmt wurde. So ist unsere Welt und die Demokratie seit 1990 nicht besser geworden – trotz des Untergangs sogenannter Diktaturen. Ach, ich vergaß glatt DIE FREIHEIT.
mann, kümel, ihr extrem rechtes antijuden/revanchisten gequatsche stinkt ja immer übler. da sollte doch langsam mal der „unrechtsstaat“ und das system von wissen. bevor mir gänzlich schlecht wird schau ich mal was man da machen kann.
prince: So so, Sie wollen die Stasi auf diesen blog hetzen? Das lassen Sie mal lieber bleiben, wenn Sie hier weiter Zutritt haben wollen.
Ja Herr Doktor,den Imperialisten ist es doch egal,welche Gebiete sie verseuchen und unbewohnbar machen,sie leben ja in geschützten Gebieten,und notfalls hat man auch Bunker.Diese Kriege sind doch meist erlogen und erschwindelt,wie man nun weis,der 1. und der 2. WK.,war auch lange vorher vorbereitet,sowie all die anderen Kriege.Diese Kriege dienen doch der Eugenie,man hat Angst,besser die Imperialisten haben Angst,die Erde würde ihnen nicht genügen,faseln doch dauernd von „..die Erde sei überbevölkert….“,da kommmen doch solche Kriege ganz recht.Man hatte den Krieg in Libyen,wie auch in Irak,und wie es immer so schön heisst „..zum Schutz der Bevölkerung…“ angefangen.Und niemand merkt,das glauben diese Imperialisten,dass sie viel mehr Zivilisten töten,von wegen „fehlgeleitet Bombe“, oder man findet plötzlich Massengräber,um die alten Regime zu degradieren,den unberechtigten Krieg ne schöne Fassade zu geben.
Wenn sie interesiert sind Herr Doktor,kann ich ihnen „Wer regiert die Welt“ von – des Griffin empfehlen,ich habs zwar noch nicht durch,aber es ist sehr interessant und informativ…..uns allen weiter ein friedliches miteinander…wa Selam.
Why only look back? We have gathered enough information now in order to know what and who was behind the 9/11 event, a real tragedy for those families hit by the act: a terror attack as instrument of war games. MIC’s war games. And a preprogrammed explosion in the basement of the twin towers. Which made them break down. All is on the table.
But what do we learn from „angel is next“ for tomorrow? For the ability of the Obama Administration to at least influence what goes on in Palestine? To at least influence what will go on in Egypt, Libya, Syria, Yemen, also in Saudi-Arabia (on the schedule after Iran?). To at least be aware of the „guys“ who made Gen. Lesley Clark testify the way he did?
As „sources“ have reported from the EU fin.min. meeting in Wroclav, Tim Geithner must have been extremely nervous and insecure. But NOT because of the usual diverse EU – positions (They were known already before), not because Austrias Finance Lady poured mild cynicism on Geithner’s plea for more deficit spending (which at home he will not even be able to get through the House, not to speak of it’s bleak perspectives in economic terms). No, he may just these days have become aware, who is „governing“ the US, at least in very sensitive areas. My guess today is that Obama’s scond term is going to be buried these months. In November we’ll know more.
I had prayed that German Foreign Minister Westerwelle would (after the Libyan sidestep) again cautiously support the majority of EU members who are favouring the move of the (Westbank-) Palestinians to declare themselves as an independent state. In the AA there have been considerations of the kind after Jean Asselborn of Luxembourg had spoken out clearly on the matter. Even if the US will veto any motion of such kind in the security council, a debate in the plenary assembly cannot be blocked. And there EU-Europeans may show that they are not as partisan pro Netanyahu as many Arabs have come to believe. But: as I learnt today, the Germans are going to side with the US (and Netanyahu/Liberman). Even a weakened empire can still intimidate it’s protectorate. It’s a shame.
I should have spelled: W e s l e y Clark, not Lesley.
@Kümel: Die UNO ist die derzeit einzig legitime, internationale Vereinigung. Kein anderes Staatensystem auf der Welt wäre jetzt noch in der Lage, eine Alternative zu errichten. Wäre im übrigen die UNO so etwas wie eine erweiterte NATO, dann wären Russland, China und andere Länder nicht drin. Und wenn ein Land austritt, dann ist dies mit dessen politischem und wirtschaftlichem Untergang gleichzusetzen. Eine einzige Chance bestünde eher darin, die UNO und damit die teilhabenden Staaten an sich von innen heraus zu verändern, aber dies ist ein sehr sehr langer Weg.
Im übrigen dürfen selbst ehemalige Besatzungsländer nicht einfach so ohne Grund in Deutschland einmarschieren, wenn es keinen internationalen Eklat geben soll. So lange haben wir derzeit wieder „reguläre Regierungen“.
@Dr.Kümel
Dann sind wir ähnlicher Meinung. Diesen Eindruck hatte ich schon oft von Ihren Beiträgen.
Und@Blue sieht die UNO bissel blauäugig
@ rubo
„Und @Blue sieht die UNO bissel blauäugig“
vielleicht hat er ja blaue Augen, nur hat er da Tomaten sitzen 🙂
George W. Bush war nicht der Anführer
……………………….
in dem punkt wird wohl keiner widersprechen, er ist und war als depp bekannt, eine strohpuppe im anzug. es wundert mich das die amis nicht in massen gegen die wahl von strohkopf-bush protestierten.
@rubo: Inwiefern „blauäugig“? Ich bin nur realistisch, egal wie sehr man die UNO verdammen mag, eine internationale Alternative gibt es nicht, alles andere wäre zeitaufwendig und sinnlos.
@ yilmaz
„Was soll denn das prince? Waren es nicht jüdische Mitbürger selbst, nur zB. Victor Ostrovsky und viel andere die“
————–
ja, die werden im pro-zionistischen fernsehkanälen und zeitschriften natürlich nicht erwähnt, wie soll er das wissen?
eine jüdisch-deutschstämmige erzählte wie schlimm in deutschland rechtsradikales denken verbreitet sei und judenhaß, woher hatte sie die info? nicht vom deutschen fernsehen. ich persönlich kenne nur ausnahmefälle von judenhaß, ansonsten ob deutsch oder sonstwas, ist haß gegen juden eine unbekannte konstante. also mal weniger broder lesen und mehr unter die menschen gehen prince. verbrecher gibts in allen volksschichten, leider sind die agressiven zionistischen kräfte besonders gut formiert, also die elitären kräfte, nicht der normale büger. ihre stärke liegt in der organisierten zusammenarbeit, der propaganda. die mich an mafiöse kräfte erinnnern, und sie suggerieren für ein volk zu kämpfen, deren schutz, doch in wahrheit nichts weiter sind als volksverräter.
Wenn mich dereinst meine Enkel fragen werden „Sag‘ mal, habt ihr denn wirklich nichts gewußt? Gar nichts gemerkt?“ Dann werde ich beschämt zu Boden blicken müssen und antworten „Doch schon, aber wir haben uns nicht getraut, was zu sagen.“
Warum denn nicht?
Weil wir Angst hatten.
Seit JFK abserviert wurde, hat es kein (!) amerikanischer Präsident mehr gewagt, sich in die Politik einzumischen.
juergenelsaesser:
> Der 11. September war ein Terroranschlag – und ein
> Putschversuch
Putschversuch, maybe, as a, say, working hypothesis. I have myself called it a putsch/golpe 6-7-8-9 (I don’t remember) years ago already (in emails and fora — even have been banned from, e.g., the tor [onion router] discussion list), thank you very much.
Recently, I am getting a bit more suspicious:
** For a start, it assumes — something that is infinitely naive
for anyone who pretends to be *knowledgeable* — that ministers, presidents and the others are those in charge really and who decide eventually. Hence: *PUTSCH*?!, it depends from the perspective . (See more below — keep reading.)
** In fact, some tinnitus in the ears is getting louder: does
this alibi-like, joker-, wild card playing style invoking of a PUTSCH seek perhaps to be an attenuator in a Nuremberg trial that will surely come like death arrives for everyone too? (For those who don’t know, given crimes — and those include 9/11’s ones — are imperscriptible.) Are *they* hoping to undergo a better (I am thinking at a breaking up, former Soviet Union style, of the USA) handling than Nazi Germany
has got?
** Now, for those who don’t know (still); and I am repeating the words that I have listened by (meanwhile deceased, „car
accident,“ I have been told decades ago) Prof. Antonio Mastrono^1 at his rented flat in the Vomero (Naples/Italy) while watching TV (Achille Lauro hijacking — another false flag), waiting for his wife preparing supper (24h-01h in Naples generally). We were incidentally talking of minister Giulio Andreotti, who has later eventually been tried (and convicted) because of his Mafia implications.
Professor Mastrono did point out the *canonical* partition of the Mafia: three levels — lower, medium, upper — in which it’s more or less possible to get and reveal the identities of those members who belong to the first two levels. And in which anyone who, by ANY means, can name EFFECTIVELY a member who belong to the third, upper level of the Mafia (AND is NOT a component of that level) dies — within a very short time, if not immediately — instead.
Okay, Giulio Andreotti — who has gone to school under the Jesuits and has been regarded as a (perspective of the sharks of course; my point:compare with the other troglodytes around) very smart guy and politician — Giulio Andreotti might, according to Prof. Mastrono, have belonged to the top-medium level of the Mafia; to the bottom-high level at the very, VERY best.
=>
> George W. Bush war nicht der Anführer, sondern die Geisel der Verschwörer
🙂
AGREED, as many others who have been pointed at by name also. (See also Tarpley — who has listened at Tarpley’s last audios on 9/11? — certainly!) Which of course doesn’t mean that the death penalty should not be given to them — Bush an the others — they day they will be tried.
(To be continued.)
1. Dr. Prof. Antonio Mastrono, or, I don’t recall exactly,
Mastromo? Bah, professor of international law at the university of Naples/Italy in any case; expert on Camorra (Mafia) for the government; and the lawyer who has successfully defended the Swiss anarchist Petra Krause against extradition — from Italy back to Switzerland; Petra Krause who had been implicated with the BRs and the RAF. (Just in case, I have VERY limited *sympathy* for anarchists; plus: my stay in Naples had ZERO to do with it.)
Was ist der Unterschied zwischen Freiheitskämpfern in China und in der BRD? In der BRD werden sie totgeschwiegen, nachdem man sie weggesperrt hat.
Lieber Herr Elsässer,
Als ein Freund in Zeiten, die wirklich sehr lange her sind, beobachte ich das Treiben hier auf Ihrem Blog.
Stasi will Ihnen sicherlich niemand auf den Hals hetzen, die gibt es nämlich nicht mehr.
Aber eine Anzeige wegen Volksverhetzung wird demnächst gegen bestimmte Auslassungen und Äußerungen auf Ihrem Blog gestellt werden, wenn es so weitergeht. Juristisches Material dafür ist ausreichend vorhanden. Anwaltlicher Rat ebenfalls.
Dass Ihr Forum ein Sammelbecken für offene Nazis geworden ist, ist Ihnen nicht nur bewusst, sondern wird von Ihnen als Moderator gedeckt. Daraus müssen Sie gegebenenfalls die Konsequenzen tragen. Zum Trost dürfen Sie dann natürlich auch gerne den Märtyrer spielen, der Lacherfolg ist Ihnen gewiss.
Ein ganz früher Freund: Ich nehme Ihre Drohung durchaus ernst.
Sie tun gut daran.
Ein ganz früher Freund: Was Sie noch nicht ganz kapiert haben: Sie sind die neue Stasi. Oder genauer gesagt: Die Vorfeldstruktur des Staatsschutzes, die Informellen Mitarbeiter. Leute wie Sie werden bedenkenlos Bücher verbrennen, oder „Bücher versenken“, wie Broder so lustig sagte, wenn sie das System gefährden.
Ich hoffe für Sie, Sie besitzen gute Argumente. Und behaupten Sie nicht, sie seien nicht rechtzeitig vorgewarnt worden. Sie hatten alle Chancen.
Ein ganz früher Freund: Ich lasse Ihre Postings nur stehen, damit für alle Leser dieses blogs klar wird, was die Gegenseite will: bedrohen, einschüchtern, verklagen, verbieten, unterdrücken, einsperren. Alles im Namen der politischen Korrektheit.
@ „ein Freund in Zeiten, die wirklich sehr lange her sind — eine Anzeige wegen Volksverhetzung wird demnächst (…)gestellt werden “
Sie sind ein ganz besonders toller,alter Freund, der mit Rufmord droht und dabei noch nicht mal den Mumm hat, seinen Namen und das Wörtchen ‚ich‘ zu verwenden.
@ J. Bullinger
„Was ist der Unterschied zwischen Freiheitskämpfern in China und in der BRD? In der BRD werden sie totgeschwiegen, nachdem man sie weggesperrt hat.“
Wie sehr doch ihr Post zu den comments von „Ein ganz früherer Freund“ passen…, an einem offenen und ehrlichen Dialog sind die nicht interessiert.
Das ist kein Blog wo gehetzt wird, eher wohl auf PI gehen Sie doch mal dahin und erstatten dort Anzeige Herr „Ein ganz früherer Freund“ !!
Leute, unsere einzige Chance besteht in einem Herrschaftsfreien Diskurs, wo allein die Logik des besseren Arguments gilt und sonst nichts.
Wir argumentieren ad rem, nicht ad hominem! Drohungen, Einschüchterungsversuche etc. sind aber alles andere als sachhaltig und imho ausgesprochen reaktionär und kontraproduktiv.
@ Joachim Bullinger
Ja. Das wäre schön, wenn ein herrschaftsfreier Diskurs möglich wäre, wenn er das Normale, Alltägliche wäre.
Aber was tun denn die Leute in dieser Diskussionsrunde?
Sie geben sich alle erdenkliche Mühe, gegen das anzustinken, was sie als tyrannische Herrschaft erkennen, in USA (FEMA-Lager etc.), in der brd, in Libyen und anderswo.
Wir bilden uns ja nicht ein, daß wir die einzigen kritischen Geister auf der Welt sind, etwa die „Truther“ lassen das ganz deutlich erkennen. Wie kommt es dann, daß sich die Wahrheit, die doch so viele erkennen, noch nicht durchgesetzt hat?
„Aber eine Anzeige wegen Volksverhetzung wird demnächst gegen bestimmte Auslassungen und Äußerungen auf Ihrem Blog gestellt“
Notfalls geben eben auch VS Mitarbeiter einen entsprechenden Kommentar ab ne wenn alles nüscht hilft… 😉
„Sie tun gut daran.“
Was für ein armseeliger Charakter.lol pencil neck
Joachim Bullinger:
What do you mean (trolling aside) by „Freiheitskämpfern in
China“? Name some please? Quick, do your homework here (in case you were just naive and uninformed):
http://www.voltairenet.org/Le-Falun-Gong-arme-de-la-CIA
Le Falun Gong, arme de la CIA contre le Grand dragon rouge.
par Thierry Meyssan, 20 août 2008
L’une des principales personnalités soutenues par le département d’État pour le Prix Nobel de la Paix est un maître d’art respiratoire chinois, Li Hongzhi, qui a coordonné les manifestations anti-communistes sur le passage de la flamme
olympique. Peu connu du grand public, l’homme a fondé une puissante secte qui étend l’influence états-unienne sur la diaspora chinoise, le Falun Gong. Avec l’aide de Washington, il dispose désormais d’une vaste infrastructure médiatique et mène une croisade contre le Parti communiste chinois.
Etc.
@ yilmaz „Wie sehr doch ihr Post zu den comments von „Ein ganz früherer Freund“ passen…, an einem offenen und ehrlichen Dialog sind die nicht interessiert. “
Hm,,. hm.., wie kommen Sie denn jetzt darauf? Alles, was mich interessiert ist ein Herrschaftsfreier Diskurs. Wie kann man das denn so gründlich mißverstehen und in sein Gegenteil verkehren?
Und noch was: Ich bin ganz bestimmt nicht identisch mit „Ein ganz früherer Freund“.
@ yilmaz: Ich glaub‘ ich hab‘ Ihren Fehler gefunden. Ich erklär‘ das mal: Wenn wir schließen
1. Alle Menschen sind sterblich,
2. Sokrates ist ein Mensch,
Conclusio: Sokrates ist sterblich,
dann ist das eine korrekte Deduktion.
Wenn wir aber schließen
1. Alle Vögel haben zwei Beine
2. Auch Sokrates hat zwei Beine
Conclusio: Sokrates ist ein Vogel,
dann ist das eine höchst fallible Abduktion und bedarf der empirischen Bestätigung, bevor wir davon ausgehen können.
@ yilmaz
„Erdogan hatte Israel Hilfe bei den letzten verheerenden Waldbränden angeboten, obwohl die Beziehungen schon damals nicht rosig waren.“
Das zeigt auch, wie unglaubwürdig es ist, dass Erdogan plötzlich die Rolle des Retters der Palästinenser spielt.
In Wahrheit ist die späte und sehr plötzliche Aufregung über das Mavi Marmara Massaker eine Inszenierung des Westens. Das Drehbuch wurde nicht in Ankara, sondern in Washington geschrieben. Dass sich Erdogan jetzt in Teilen der islamischen Welt als Held feiern lässt, ist sein Judaslohn dafür, dass er beim Syrienkonflikt die Interessen seines Landes verraten hat.
Das zumindest behauptet ein Artikel, der auf syrischen Geheimdienstinformationen basiert: „Secrets of the Syrian intelligence operation that thwarted a war on Syria“
http://sy-street.net/?p=3975
Die Imperialisten versuchten, Gründe für einen Krieg gegen Syrien zu konstruieren, u.a. indem sie bewaffnete Banden in das Land einschleusten. Dabei wollten sie sich auch türkischer Hilfe bedienen, allerdings machte Syrien unmissverständlich klar, dass es (u.a.) die Türkei bei einem Angriff mit in den Abgrund ziehen würde. Nachdem sich die Türkei Hilfe suchend an die USA wandte, entwarfen diese den Plan, die Türkei als Retter der Palästinenser von Gaza darzustellen, sie verschafften dem Plan auch die nötige Rückendeckung in der Region.
Die USA sie köderten Erdogan mit der Aussicht, in der islamischen Welt als Held gefeiert zu werden. Dafür setzte er bereitwillig das Schicksal seines Landes auf’s Spiel.
@ Roy Lanek „What do you mean (trolling aside) by „Freiheitskämpfern in China“?“ Nothing, Roy, I never mean anything. Sorry for trolling.
„Name some please?“ Can’t.
„Quick, do your homework here (in case you were just naive and uninformed): http://www.voltairenet.org/Le-Falun-Gong-arme-de-la-CIA“
Jep, thanks, I do speak french but I get an 404-Error.
I just wanted to point out the difference (!) which really makes one. Just the difference in the perception by the mass media. No names … The difference itself was my topic. Just the difference…
And after all I don’t want to bring Jürgen in trouble, by my posts, you know. So please, accept this poor answer.
@ J. Bullinger
Sie haben mich gänzlich missverstanden, besser gesagt ich habe mich nicht klar ausgedrückt bzw. mein Post klingt verwirrend:
Meine Kritik geht an „Ein ganz früherer Freund“ und nicht an Sie,
ich wollte nur zum Ausfdruck bringen daß Sie mit Ihren Aussagen richtig liegen, da „die“ bzw. der Post von „Ein…Freund“ uns zwingen wollen zu schweigen.
Stimme Ihrem Post absolut zu. Besten Gruss!
Auf jeden Fall sollte sich die Türkei davor hüten der Festlandsdegen der City of London zu werden egal was man ihnen verspricht.
Ayatollah Chamene’i hat dass auf der Islamkonferenz in Teheran ganz gut dargestellt.Egal was einem versprochen wir man sollte dem Westen(City of London) nicht vertrauen.
Ich kann mir sehr gut vorstellen dass man der AKP ein zweites osmanisches Reich mit dem Kalifen Erdogan verspricht.Alles läuft darauf hinaus dass man an einem großen Krieg gegen Israel arbeitet den die säkularen Führer der arabischen Welt ja nicht wollten.Daher auch der Sturz Mubaraks in Ägypten und die Putschversuche in Jordanien und Syrien.
„The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the „agentur“ of the „Illuminati“ between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time.“
Briefe von Albert Pike an Mazzini
„Wiederum nimmt ihn der Teufel mit auf einen sehr hohen Berg und zeigt ihm alle Reiche der Welt und ihre Herrlichkeit und spricht zu ihm: Dieses alles will ich dir geben, wenn du niederfällst und mich anbetest. Da spricht Jesus zu ihm: Hebe dich weg von mir, Satan! Denn es steht geschrieben: «Du sollst den Herrn, deinen Gott, anbeten und ihm allein dienen!» Da verließ ihn der Teufel“
@ Föhnix
da kann ich Ihnen bezgl. Erdogan nicht zustimmen, zumal mich die jetzige Syrien-Politik der türk. Regierung auch irritiert.
Ich habe Bekannte die den türk. Präsidenten Gül „sehr gut kennen“, Erdogan und Gül vertreten die gleiche Politik.
Erdogan und Gül sind den Neocons schon lange ein grosses Dorn im Auge, man hat schon viel versucht sie Zufall zu bringen, „die“ haben alle Hebel in der ganzen Medienlandschaft umgelegt (Dogan Media Group, das gleiche wie der Springer Konzern oder Bertelsmann Media in Deutschland), doch bisher nicht erfolgreich, Erdogan musste seinen Sicherheitsschutz verdoppeln, wegen Attentatsverdacht, er macht keinen auf Hans Dampf in allen Gassen, wie uns der Bekloppt Verlag oder die Qualitätsmedien glauben machen wollen, wenn man friedliche Absichten und eine gute Nachbarschaft pflegen möchte und zudem eine Wirtschaftsunion mit dem Iran und dem Nahen Osten etablieren will, heisst das gleich die türk. Regierung will sich wieder zu einer Grossmacht formieren blablabla, was ist Schlimm daran wenn die Türkei sich als Brücke zwischen Orient und Okzident sehen möchte!?
Und wegen dem angeblichen Wunsch der Türkei zu einem EU Beitritt, das geschieht nur auf grossem Druck der USA aus Geopolitischen Gründen, man braucht die Türkei bei einem etwaigen Konflikt im Nahen Osten im Rücken (reine NATO Mitgliedschaft reicht da nicht aus um das emotionale WIR-Gefühl zu erzeugen…), Erdogan und alle Türken wissen doch daß sie von der EU verarscht werden und das schon seit 15 Jahren, daher Buckel runterrutschen heisst die Devise und eigene Wirtschaftsunion bilden mit den unmittelbaren Nachbarn, aber das will der Westen ja auch nicht, könnte ja wirtschaftich unabhängig werden usw. …
Glaubt mir Erdogan ist zu 1000% keine US Marionette und zum ersten Mal seit fast 90 Jahren hat die Türkei keine US gesteuerte Regierung, gerade die Regierung Erdogan ist es die den Religionsminderheiten (Christen und Juden) ihr den von den zuvor westlich gesteuerten Regierungen enteigneten Grund und Immobilien, zurückgegeben hat.
Und welcher westliche Regierungschef hat Eier in der Hose sich mit der Atommacht Israel anzulegen!? Das macht Erdogan nicht aus Jux und Dollerei oder aus reinem Macho-Gehabe, so ein Unsinn, er verlangt lediglich eine Entschuldigung von Israel an der Ermordung der Helfer auf der Mavi Marmara und möchte den Palästinesern helfen, was ist Schlimm daran wenn man helfen will!?
Zu guter letzt, ich bin wahrlich kein frommer Muslim, genehme mir ab und zu ein Gläschen und mein Vater ist Extrem-Kemalist,
wegen einer Atatürk Kritik hat er mit mir eine Zeit lang nicht geredet, seis drum, Hochlebe Erdogan, ich wünschte mir, daß Deutschland auch so einen tollen Kanzler wie Erdogan (natürlich christlich-deutsch) hätte der dem Wohle seines Landes und nicht dem Imperium dient…
@ yilmaz: Alles klar, vielen Dank und „Besten Gruss!“ zurück. Wenn ich auch Ihre Begeisterung für Erdogan nicht so recht teilen kann. Aber ich verstehe eh nicht, was da unten abgeht. Da paßt vorne und hinten nix zusammen.
@ yilmaz
Da sich die von mir dargestellten Zusammenhänge weitgehend auf den Artikel mit „syrischen Geheimdienstinformationen“ stützen, kann man natürlich nicht ausschließen, dass es eine gezielte Desinformation ist. Mir erschien das Szenario u.a. plausibel, weil es die Position gegen Syrien ebenso erklären würde, wie die Sprunghaftigkeit, mit der Erdogan in Sachen Palästina handelt. Es kann natürlich andere Hintergründe geben, solche sind mir aber nicht bekannt.
„Glaubt mir Erdogan ist zu 1000% keine US Marionette“
Das mag schon stimmen. Auch die Entmachtung des Militärs spricht dafür, dass er mehr Handlungsfreiheit anstrebt, um etwas aus der Zwickmühle zu kommen, in der sich die Türkei zwischen NATO/Westen und islamischer Welt befindet.
„was ist Schlimm daran wenn die Türkei sich als Brücke zwischen Orient und Okzident sehen möchte!?“
Nichts. Nur werden in arabischen Ländern Erinnerungen an das Osmanische Reich wach, was viele in nicht in besonders guter Erinnerung haben. Entsprechende Befürchtungen halte ich aber für stark übertrieben. Andererseits ist die Dünnhäutigkeit der Araber verständlich, da sie schon viel zu oft Spielball fremder Mächte waren.
„Und welcher westliche Regierungschef hat Eier in der Hose sich mit der Atommacht Israel anzulegen!?“
Sollte dies kein abgekartetes Spiel (s.o.) sein – wäre er wohl auf einem Level mit Olli Kahn 😉
@ oswald spengler
schätze mal: „BINGO“.
@ oswald spengler
schätze mal: „BINGO“.
Joachim Bullinger:
** „Unterschied zwischen *Freiheitskämpfern* in China“ might have signaled better that *sarcasm* was intended — PROVIDED sarcasm was contemplated really. (When using plain text, or something not much different from it, *xxx* means: read xxx as written in italics specifically; or, without losing generality, some kind of stress at the least: still good!)
** Apropos sarcasm: bah, to each his own taste (are you a Radio Yerevan *jokes* fan?); take nonetheless a look at:
[wiki] payload:
payload (air and space craft), the … [Roy: don’t care]
payload (computing), the cargo information within a data transmission, or the part of a computer virus which perform a malicious action.
** „I get an 404-Error,“ maybe you should let your browser accept cookies (just from http://www.voltairenet.org) and enable JavaScript (ditto, for http://www.voltairenet.org only).
[http://www.404errorpages.com/] [… T]he 404 error message is an HTTP (Hypertext Transfer Protocol) standard status code. This „Not Found“ response code indicates that although the client could communicate to the server, the server could not find what was requested or it was CONFIGURED NOT TO fulfill the request.
[Emphasis added]
> I don’t want to bring Jürgen in trouble, by my posts
Oh my, I was thinking that he can manage to take care of himself without the others needing to do anything.
Joachim Bullinger [continued]:
Let me explain the *payload* thing a bit — from the *semantical* perspective. I am going to quote two examples by Roland Barthes.
[I] shall borrow the first from an observation by Valéry. I am a pupil in the second form in a French *lycée*. I open my Latin grammar, and I read a sentence, borrowed from Aesop or Phaedrus: *quia ego nominor leo*. I stop and think. There is something ambiguous about this statement: on the one hand, the words in it do have a simple meaning: *because my name is lion*. And on the other hand, the sentence is evidently there in order to signify something else to me. Inasmuch as it is addressed to me, a pupil of the second form, it tells me clearly: I am a grammatical example meant to illustrate the rule about the agreement of the predicate. I am even forced to realize that the sentence in no way *signifies* its meaning to me, that it tries very little to tell me something about the lion and what sort of name he has; its true and fundamental signification is to impose itself on me as the presence of a certain agreement of the predicate.^1 […]
[A]nd here is now another example: I am at the barber’s, and a copy of *Paris-Match* is offered to me. On the cover, a young Negro in a French uniform is saluting, with his eyes uplifted, probably fixed on a fold of the tricolour. All this is the *meaning* of the picture. But, whether naively or not, I see very well what it signifies to me: that France is a great Empire, that all her sons, without any colour discrimination, faithfully serve under her flag, and that there is no better answer to the detractors of an alleged colonialism than the zeal shown by this Negro in serving his so-called oppressors. I am therefore again
aced with a greater semiological system: there is a signifier, itself already formed with a previous system (*a black soldier is giving the French salute); there is a signified (it is here a purposeful mixture of Frenchness and militariness); finally, there is a presence of the signified through the signifier.^1 […]
Etc.
1. Roland Barthes, Mythologies, Granada Publishing (translated from the French original, Mythologies)
Erratum corrige:
I am therefore again faced with a greater semiological system
@ Yilmaz
Ja, ein Kanzler, der die Interessen des Deutschen Volkes vertritt und nicht die des SYSTEMS, das wär schon klasse. Immerhin lautet der Amtseid der brd-Kanzler:
„Ich schwöre, daß ich die Gesetze…gewissenhaft achten,
DEN NUTZEN DES DEUTSCHEN VOLKES MEHREN,
SCHADEN VON IHM WENDEN werde, so wahr mir Gott helfe!“
Erstaunlicherweise ist in der Formel „deutsches Volk“ die Großschreibung gewählt: „…des Deutschen Volkes“, was ja für ein Adjektiv im Deutschen ungewöhnlich ist. Damit wollten die Väter des Grundgesetzes wohl ausdrücken, daß das DEUTSCHE VOLK als Person angesehen werden muß.
Aber, es stellt sich heraus, daß seit der Aufstellung dieser Formel kaum ein Kanzler oder Minister der brd seinen Amtseid umgesetzt hat.
Wie kommt das bloß?
Sollten die „deutschen“ Politiker etwa dazu verdonnert sein, eine eidfremde Politik, eine fremde Agenda zu verfolgen?
Sollten sie in der Falle sitzen, die BRZEZINSKI so beschrieb:
„Ihr seid bloß Vasallen, tributpflichtige Vasallen!“ ?
Noch verstehe ich nicht genau, in welcher Weise die brd-Politiker denn gezwungen werden, die (beschworenen!) Pflichten außer acht zu lassen, „den Nutzen des Deutschen Volkes zu mehren“. Manche sagen, jeder Kanzlerkandidat müsse vor Amtsantritt in Washington antanzen und irgendein Papier unterschreiben. Vielleicht ist es aber auch einfach die Angst vor einem Angriff der US-Besatzer?
Aber vielleicht ist es auch bloß die 60-jährige Gewöhnung an Charakterlosigkeit. Vielleicht reicht es schon, manche Äußerungen zu „VERBIETEN“, andere scheinheilig zu propagieren. Vielleicht werden alle Durchblicker mit dem Einsperren bedroht? Möllemann hatte mal einen lichten Moment, Barschel vielleicht auch.
Fangen wir an mit einem „herrschaftsfreien Dialog“.
Vielleicht erreichen wir damit eines Tages das, was das brd-GG fordert: Politiker, die den „…Nutzen des Deutschen Volkes mehren, Schaden von ihm wenden“ !
@ Roy Lanek
[Quote]
> I don’t want to bring Jürgen in trouble, by my posts
Oh my, I was thinking that he can manage to take care of himself without the others needing to do anything.
[/Quote]
Sure he can. But BRD-Justice can blame him for all posts he allows and there is a concrete threat in the air.
And by the way: I am looking at a meaningless word and say meaningless things, that’s all.
@ Herr Kümel
ja Sie haben schon Recht, die deutsche Politik wird voll und ganz von den Besatzermächten bestimmt.
Und ob bei Möllemann überhaupt ein Fallschirm in seinem Rucksack war, wage ich zu bezweifeln…, siehe auch die ehemalige Schwedische Aussenministerin Anna Lindh….und jetzt die Jugendlichen in Norwegen (Breivik) .
Westerwelle hielt eine erstaunliche Aschermittwoch Rede im Jahre 2010, ersagte wortwörtlich „die sehen und behandeln Menschen wie Tiere, ja wie Tiere…“ als ich das hörte, dachte ich mir, der ist mutig das er das öffentlich sagt, und schwups die darauffolgenden Monate hat die Medienlandschaft so eine richtige Hetzjagd auf ihn gemacht, dieser Zusammenhang mit der Aschermittwoch Rede im Jahre 2010 ist wehr wichtig und jetzt steht er auch schon so kurz vor dem Abschied, bis zur Bundestagswahl und dann ist er weg, bis dahin muss er noch so tun als ob…
@ Roy Lanek [continued]
Well, the word itself doesn’t have any sense at all. But there is somewhat like a „felt sense“ beyond the word. And if we can name this sense, we turn the word into a „Begriff“.
But now the two of us are trolling, do we?
Joachim Bullinger:
> But BRD-Justice can blame him for all posts he allows and there is a concrete threat in the air.
I am skeptic: the „BRD-Justice“ would have to OFFICIALLY and IN DETAIL forewarn him once at least, given that I don’t recall juergenelsaesser letting through *ignorantia legis non excusat* *holocaust*-negationist-, anti-jewish- (I am assuming that you know the difference that there is with: Zionist, or even Israeli)/racist in general, Nazi-, *terrorist*-apologetic-, pedophile-, pornographic-, and so on posts.
The language might be strong and coarse at times — but very
rarely gratuitously so. I am not a lawyer — surely juergenelsaesser has his own one(s) — but it seems to me that we are entering in a *gray zone*. The Internet shows *official* nicknames such: the arse-licker, the chimp, the dominatrix, the
poodle, the dwarf, etc. Tarpley speaks of Hilary’s boyfriend, Atzmon tells that it cares the tail of a rat to be called right wing, Madsen call others shisters (consult an urban dictionary) when he thinks so, and so on.
What do you know of the BRD-Justice, and why do you feel obliged to point at it specifically, for your own posts?
Joachim Bullinger:
> Well, the word itself doesn’t have any sense at all.
Were not you the one of the „BRD-Justice can blame“?!
@ Roy Lanek
„What do you know of the BRD-Justice, …“
What do you know of the BRD-Justice? Not enough, I fear. Over and out.
Von den Aussagen des Herrn Dr. Kümel zu diesem Thema distanziere ich mich.
Betr. den „früheren Freund“: Auf dies Drohung hin wurde mir erstmal mulmig. Aber von „offenen Neonazis“ zu reden, ist total abwegig. Ich kann nicht erkennen, was hier justiziabel wäre, andererseits bin ich kein Jurist. Also ernstnehmen, als Einschüchterungsversuch. Vielleicht kommen ja noch weitere?
@ Frau Wädlich,
meine Gedanken gefallen Ihnen nicht?
Welche Aussage denn?
Daß ich mir einen Kanzler wünsche, der seinen Amtseid ernst nimmt? Oder daß ich einen herrschaftsfreien Dialog befürworte? Oder meine Erinnerung, daß der Teilungsplan des Landes Palästina von der UNO-Vollversammlung etabliert wurde?
@ bruno
Daß Ihnen mulmig wird, das ist genau das, was solche „Freunde“ erreichen wollen. Wenn es reicht, diffuse Drohungen fallen zu lassen, und schon sind die Leute schweigsam, dann weiß man ja, wie „man“ vorzugehen hat.
Ich habe auch nichts formal Justitiables gesehen, aber vielleicht ist alles justitiabel, was unerwünscht ist.
Oh, mein Gott, und was ist nicht alles „unerwünscht“!
Natürlich ist jede Analyse von 9/11 unerwünscht für die Kreise, die eben ihre Finger drin haben.
Heute habe ich ein Video gesehen, über ein Ereignis in den USA, bei dem Leute bei einem Denkmal von Jefferson angefangen haben, zu…. tanzen!
Ja, zu tanzen, also nichts Justitiables.
Polizei ist ausgerückt, hat Leute brutal zu Boden geworfen, Handschellen, Abtransport als verschnürtes Stück Vieh.
Und sogleich war der Platz geräumt.
Aber die Leute waren penetrant. Immer wieder haben Leute angefangen, herumzutanzen. Schließlich tanzten Dutzende.
Schließlich haben die Szenen aufgehört, wo brutale Polizisten Paare getrennt, Tanzende eingefangen und zu Boden geworfen haben. Es waren einfach zu viele.
Das erinnert mich auch an die Inder, die sich gegen die Briten als Kolonialmacht zur Wehr gesetzt haben. Sie haben ihr eigenes Salz hergestellt, aus ihrem eigenen Meer. Die Engländer wollten das nicht, denn auf Salz lag eine Steuer. Erst sind die Briten brutal vorgegangen, haben sogar viele totgeschossen. Aber es waren einfach zu viele, die sich frei gemacht haben. Sie haben weiter nichts getan, als Salz hergestellt. Und schließlich waren die Briten genötigt, Indien aufzugeben, das bis dahin die britannische Sparbüchse war. Eine ausreichend große Menge von „Salzsiedern“ hat das übermächtige Britische Weltreich besiegt, das alle Waffen der Welt hatte und Zehntausende Soldaten aufbieten konnte.
Und in der brd rührt sich was. Hier gibt es eine Netzdiskussion, dort eine neue Zeitschtrift, und da eine neue Partei. Viele haben angefangen, nachzudenken, Meinungen zu formulieren, Analysen zu erstellen, sich zu wundern über dies und über das. Und in der Diskussion reifen die Ansichten. Es sind sogar bezahlte Politikergesehen worden, die dem Fraktionszwang zuwider selbst denken: ein ungeheures Ereignis!
Es reicht nicht mehr, daß „Interessierte Kreise“ etwas in die großen Zeitungen lancieren, oder daß der Sprecher der Tagesschau im Brustton der Überzeugung eine „offizielle Version“ von irgendwas verkündet. Alleine, daß wir immer öfter den Terminus „mainstream“ hören, mit einem verächtlichen Unterton, das ist ein gutes Zeichen. Und wenn man einem sagt, seine Meinung wäre „mehrheitsfähig“, dann versteht der Betreffende, daß er besser noch einmal nachdenken sollte.
Und ich will Ihnen etwas sagen:
Die Polizisten, die Blockwarte, die Eiferer, die wohlfeilen Vertreter des „Mainstream“, auch sogar Denuntianten sind Leute, die der Erkenntnis fähig und bedürftig sind. Noch agieren sie, aber sie denken schon, auch sie „wundern sich“. Noch vor kurzem hat einem kein Schwein zugehört. Wenn jetzt drei „Polizisten“ zuhören, ist das ein Fortschritt. Wenn große Demonstrationen ausbrechen irgendwo (natürlich nicht in der brd, wir sind zu brav), und von den ausgesandten „gesellschaftlichen Kräften“ und Milizen gehen ganze Gruppen zu den Demonstarnten über, dann hat der Unterdrückungsapparat schon verloren!
Einfach weiterdenken!
Von den Aussagen des Dr. Kümel zum Thema „Deutschland
nicht souverän, sondern von den „Drei Hohen Mächten“ gelenkt
distanziere ich mich nicht!
Der Genosse Egon Bahr hat im Archiv bei „ZEITonline“ einen
Beitrag über sein Erlebnis mit Willy Brandt aus 1969 geschildert, wie dieser sich darüber maßlos aufgeregt habe,
weil er die drei Unterschriften der Kanzler-Akte leisten mußte!
Zwei-plus-Vier ist die Präambel des Überleitungsvertrages v.
!954 vorangestellt, die die Erklärung im Text v. Zwei-plus-Vier,
„wir seien souverän“, wieder aufhebt, es gilt die Festlegung
in der Präambel, nicht der Vetragstext, siehe Schachtschneider zum Lissabon-Vertrag, Präambel entscheidend!
Der Bundesknazler hat mit seiner Unterschrift unter die Schrei=
ben erklärt, sich nach den Weisungen der „Drei“ zu halten, in
den Medien nichts Negatives gegen die „Drei“ zu befördern
oder zuzulassen und drittens, der deutsche Goldschatz von
ca. 3460 Tonnen ist bis 2099 – Gültigkeit der anderen Beding=
ungen – beschlagnahmt.
Nonkonformer: der Text von Egon Bahr ist in der Originalfassung in COMPACT 3/2011.
Noch mal zu Türkei/Syrien:
Chossudovsky: „We have information that NATO headquarters in Brussels and the Turkish High Command are in fact drawing up plans for the first military step into Syria,“
„… military intervention in Syria would immediately lead to regional escalation involving Israel, Lebanon and even Iran“.
NATO Recruiting Jihadists to Syria
http://tv.globalresearch.ca/2011/09/nato-recruiting-jihadists-syria
Zu „justitiabel“: Wenn ich mich recht erinnere, wird Pastörs wegen Holo-Leugnung angeklagt, weil er in einem konkreten Kontext den Holo nicht (!) erwähnt hat.
Ich wiederhole: Er wird (meiner Erinnerung nach) angeklagt, weil er dort nichts über den Holo gesagt hat, wo man nach pc-Doktrin etwas hätte sagen sollen. Und das war sogar noch im Landtag, wo die Abgeordneten eigentlich Immunität geniessen.
Mit solchen Konstruktionen ist „justitiabel“, was justitiabel sein soll, nach dem Willen der Herrschenden. Imho schiere Willkür…
JE: Danke, daß er auch in Compact steht!
Allerdings muß man aus dieser Information auch etwas machen, so wie aus der Rede Gabriels, als er die BK Merkel
„Vorsitzende einer NG-Organisation“ nannte!
Wenn man nämlich die Echtheit dieser Kanzlerakte mit den
2 folgenden Bedingungen (Medienhoheit u. Goldschatzbeschlagnahme) bis 2099 voraussetzt – und das kann man anhand aller Fakten und Handlungen unserer Medien u. unserer Politik ersehen, dann muß man gegen
diese Ungeheuerlichkeit vorgehen!
@ Nonkonformer
… dann muß man gegen diese Ungeheuerlichkeit vorgehen!
Aber wie? Das ist psychoanalytisch nicht ganz einfach. Wir (i.e. das kollektive Bewußtsein) wissen, das unsere Bunte Kanzelette irgendwo eine Art von ferngesteuerter HampelmännIn ist. Es gibt da bei youtube z.B. ein nettes Video über den „Merkel-Pilot“en. Das ist ein kleines Männchen in ihrem Kopf, das sie im Auftrag steuert und kontrolliert.
Aber wir wissen nicht, daß wir das wissen, weil wir es abgespalten und zurückgedrängt haben. „Das kann doch gar nicht sein. Das darf doch nicht wahr sein“. Wir können das nur im Scherz akzeptieren, weil es dort ungefährlich ist und wir ansonsten befürchten „verrückt zu werden“. Und überhaupt sind wir doch keine durchgeknallten „Verschwörungstheoretiker“, sondern kluge, gescheite und rationale Leute, die zweifelsfrei wissen, daß der Mond aus grünem Käse ist, weil wir das so in Schule gelernt haben, alle Medien ständig davon berichten und jeder (!) vernünftige Mensch das weiß. Alle (!) sagen das doch, odder?
Und jeder der das in Frage stellt, ist eine Bedrohung für uns! Der ist durchgedreht, ausgeflippt, krank, verrückt oder/und ein Nazi!
Und von einem durchgeknallten Nazi laß ich mir doch nichts sagen! Ja, wo simmer denn? Wo kämen wir denn da hin?!
@ bruno
Gerade finde ich etwas, was deutlich zeigt, wie weit der Versuch, erwünschte konformistische Meinungen mit Gewaltmethoden, Drohungen und Repressalien zu implantieren, bereits gediehen ist: Das US-Kriegsministerium bereitet ein Projekt vor, bei dem Gottesdienstbesucher (vorerst im Orient?) aus der Luft mit einem lebenden Virus (!!!) infiziert werden, das ihnen die Gottesvorstellung austreiben soll.
Das klingt wie schlechte Science Fiction, wie „Verschwörungsphantasie“ oder wie ein Karnevalsblödsinn, aber es scheint wahr zu sein.
@ J. Bullinger
„@ yilmaz: Alles klar, vielen Dank und „Besten Gruss!“ zurück. Wenn ich auch Ihre Begeisterung für Erdogan nicht so recht teilen kann. Aber ich verstehe eh nicht, was da unten abgeht. Da paßt vorne und hinten nix zusammen.“
Meine Begeisterung gilt nicht nur für Erdogan, sondern auch für Chavez, Putin und Ahmenidedschad, das hat nix mit religiösen Gründen zu tun, ich finde es einfach mutig und gerecht wenn ein polit. Führer für sein Land und seine Menschen eintritt und dem Imperium die Stirn bietet…
Wenn es in Deutschland irgendwanneinmal einen patriotischen und gerechten Kanzler gibt, würde ich diesen sofort wählen und unterstützen!
„juergenelsaesser
September 18, 2011 at 10:14
Ein ganz früher Freund: Was Sie noch nicht ganz kapiert haben: Sie sind die neue Stasi. Oder genauer gesagt: Die Vorfeldstruktur des Staatsschutzes, die Informellen Mitarbeiter. Leute wie Sie werden bedenkenlos Bücher verbrennen, oder „Bücher versenken“, wie Broder so lustig sagte, wenn sie das System gefährden.“
—————————————–
Hallo Herr Elsässer, wie schon Heinrich Heine einst schrieb:
„Das war ein Vorspiel nur, dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.“
(Almansor. Eine Tragödie, 1821) Seine Worte beziehen sich auf eine Verbrennung des Koran während der Eroberung des spanischen Granada durch christliche Ritter.“
@ Herr Kümel
„Das US-Kriegsministerium bereitet ein Projekt vor, bei dem Gottesdienstbesucher (vorerst im Orient?) aus der Luft mit einem lebenden Virus (!!!) infiziert werden, das ihnen die Gottesvorstellung austreiben soll.
Das klingt wie schlechte Science Fiction, wie „Verschwörungsphantasie“ oder wie ein Karnevalsblödsinn, aber es scheint wahr zu sein.“
Mit Nano-Technologie ist auf molekularer Ebene fast alles möglich, über die Klimaanlage /Lüftungsysteme können kleinste Viren oder Sender/RFID-Chips über die Atemwege in den menschl. Körper gelangen.
Doch vergessen wir auch nicht, mittels menschl. Gedankenkraft wurden schon bösartige Tumoren geheilt, ohne OP, lesen Sie mal das Buch von Jan van Helsing „Die Kinder des neuen Jahrtausends“, da haben die Mächtigen die meisste Angst vor, wenn die Menschen erstmal von ihrem tausendjährigen Schlaf aufwachen…daher will man uns auch mit Gen-Food einlullen, da diese unserem Körper keine vitale Energie zuführen, die machen einfach nur satt und stoppen die Zellerneuerung, daher ist eine gesunde natürliche Ernährung von ausserordentlicher Bedeutung.
@ Bullinger: „…angeklagt, weil er in einem konkreten Kontext … nicht (!) erwähnt hat.
Das ist in der brd nichts Außergewöhnliches, genau das ist auch jenem Mann passiert, dessen Werk der Bücherverbrennung anheimgefallen ist, aber nicht eine symbolische Verbrennung, sondern ganze Auflage, ratzfatz.
Aber denken Sie bitte nicht, die brd-Richter wären zu satanisch oder zu blöde, oder zu verhetzt:
SIE WOLLEN GAR NICHT, ABERSIE MÜSSEN, wegen der alliierten Vorbehaltsrechte:
Bundesgesetzblatt von 1990 Teil II Seite 1387:
„Folgende Teile des Überleitungsvertrages bleiben weiterhin in Kraft: • Teil I – Artikel 1 • Teil I – Artikel 2 • Teil VI – Artikel 3 • Teil IX – Artikel 1 • Teil X – Artikel 4“
Teil I – Artikel 2 „1) Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. “
Alle Gesetze der Vier Mächte (Westalliierte und Sowjetunion), die bereits für Deutschland erlassen wurden, bleiben also weiter in Kraft.
Teil VI – Artikel 3 „(1) Die Bundesrepublik wird in Zukunft keine Einwendungen gegen die Maßnahmen erheben, die gegen das deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen durchgeführt worden sind oder werden sollen (!), das beschlagnahmt worden ist für Zwecke der Reparation oder Restitution oder auf Grund des Kriegszustandes oder auf Grund von Abkommen, die die Drei Mächte mit anderen alliierten Staaten, neutralen Staaten oder ehemaligen Bundesgenossen Deutschlands geschlossen haben oder schließen werden (!!!).“
Mit diesem Artikel sichern sich die Alliierten zusätzlich nochmal das Recht zu jedes Vermögen in Deutschland beschlagnahmen zu dürfen.
Teil IX – Artikel 1
„Vorbehaltlich der Bestimmungen einer Friedensregelung mit Deutschland dürfen deutsche Staatsangehörige … gegen die Staaten, … sowie gegen deren Staatsangehörige keine Ansprüche irgendwelcher Art erheben wegen Maßnahmen, … in der Zeit zwischen … 1939 und dem 5. Juni (!!!) 1945 … getroffen worden sind; auch darf niemand derartige Ansprüche vor einem Gericht der Bundesrepublik geltend machen.“
Am 25.09.1990 (also fast 2 Wochen nach dem 2plus4-Vertrag!!!) hat die BRD außerdem mit den Alliierten das „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin“ unterschrieben. Darin lesen wir folgenden Satz:
„Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in (!!!) oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind.“
(BGBl. 1990 II 1274) unter Artikel 2
Außerdem hat man folgendes festgesetzt:
„Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eine derselben eingesetzten Gericht oder gerichtlichen Gremium vor Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in (!!!) oder in bezug auf Berlin erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.“
@ Dr. Gunther Kümel
Wer die Macht hat, hat auch das Recht. Die Amis haben sich z.B. sogar in die Verfassung geschrieben, was Geld ist. Hat’s was genützt? Die Machthaber haben die FED durchgesetzt und letztlich das FIAT-Money. Gegen die Verfassung!
Und die BRD läuft nachgerade Amok, gegen ihr GG, aktuell. Stört das irgend jemand? Das BVerfG klammert das hübsch aus, wie nett und folgsam, gell?
@ Bullinger
Ja, wer die (absolute) Macht hat, der macht sich das Recht, oder bricht es. Das Nürnberger „Recht“ hat das exemplarisch aufgezeigt, nach dem eine sehr, sehr lange Reihe von Staatsmännern (und, Frauen) hintereinander weg aufgehängt werden müßten, allen voran Churchill, natürlich, und zuletzt Sarcozy, Obama und seine NATO-Generäle, die britische Clique daneben.
Und dennoch.
Gerade die zitierten (und völlig unbekannten!!) Texte, die die Alliierten der brd zur Einschränkung ihrer scheinbaren Souveränität aufoktroyiert haben, zeigt, daß das Recht eben doch eine gewisse Funktion hat, und wäre es bloß als ein Instrument der Politik unter vielen. Denn wollten sie (NATO, bzw., die Allierten) sich nicht unter dem Anschein des Rechts auf diese Texte berufen, dann hätten sie sich die Mühe sparen können, sie uns aufzuzwingen.
Aber oft ist der Hinweis auf Rechtspositionen doch hilfreich.
DAS SETZT voraus, daß man das Recht (oder das Unrecht, das einem angetan wird!) KENNT, und daß man durch gescheite Leute zum richtigen Zeitpunkt massiv darauf hinweist. Das ist die Macht der Öffentlichkeit.
Das zeigt, wie wichtig DIE INFOMATION ist.
Beispiel: Wenn bloß mehr Personen in der brd darüber INFORMIERT wären, wie hohl der Anschein der Souveränität der brd ist, und daß wir seit der Verhaftung der Regierung 1945 rechtlose Trottel der Alliierten sind, dann würden, vielleicht, ausreichend viele Menschen aufwachen und handeln, etwa im Hinweis auf Art. 146 des brd-GG.
Und gerade weil die INFORMATION EINE MÄCHTIGE WAFFE ist, bezieht die Mannschaft der OLIGARCHEN sie in ihren Kampf mit ein. Die Monopolisierung der Medien, die Brot-und-Spiele-Politik, die Unterdrückung des elektronischen Weltnetzes, das eifrige Streuen von Desinformation (etwa in der Truther-Bewegung), die Aushorchung und Kontrolle der Bevölkerung sind Werkzeuge dafür, und natürlich die Allgegenwart der „ganz alten Freunde“ mit ihren faden Schlapphüten und anderer Denuntianten.
DIE INFORMATION ist also das Feld, auf dem wir noch mit Aussicht auf Erfolg kämpfen können, und jeder Satz auf diesem Blog ist ein Element davon.
Das ist zwar die Wahrheit, aber nicht die ganze: Wie in neuerer Zeit bei abgesetzten Diktatoren wie Saddam Hussein, hatten einflußreiche Kreise auf Seiten der westlichen Siegermächte ein Interesse daran, Personen zum Schweigen zu bringen, die vielleicht dies & jenes darüber zu erzählen hatten, inwiefern das gestürzte Regime eine Figur in ihrem großen Spiel gewesen war. Von Churchill ist bekannt, daß er den ehemaligen Vizekönig von Indien umbringen ließ, weil der über das zynische, manipulative Verhältnis von Teilen der britischen Elite gegenüber dem nationalsozialistischen Deutschland bescheid wußte. Der linksliberale Schweizer Historiker Herbert Lüthy hat sich in einem kurz nach Kriegsende veröffentlichten Aufsatz in erstaunlicher Offenheit über die Amnesie ausgelassen, die angesichts der Enthüllungen über Konzentrationslager u.dgl. führende Politiker der westlichen Welt befallen hatte – Personen, die 10 Jahre zuvor in Hitler entweder einen nützlichen antibolschewistischen Bollwerkskommandanten oder – wie im Falle Churchills und der britischen Elite – einen Erfüllungsgehilfen bei der Sicherung der eigenen Suprematie gesehen hatten. Es gab mannigfache Beziehungen und Kanäle der Kommunikation zwischen der NS-Elite und denen der Westmächte. Führende Personnagen der NS-Elite wie Göring und Himmler, die kurz vor Kriegsende Friedensfühler nach Westen auszustrecken versuchten, haben sich genau jener informellen Strukturen bedient. Eigentlich war schon die Offiziersrevolte gegen Hitler nichts anderes, als eine vertrauensbildende Maßnahme von Teilen der NS-deutschen Elite, mit welcher eine Basis für Gespräche mit den Westmächten sollte geschaffen werden.
Der von den Allierten geschaffene westdeutsche Teilstaat hat die bekannte Entwicklung genommen, weil an fast allen Schlüsselstellen in Politik, Militär, Geheimdiensten und Diplomatie Personen saßen, die aufgrund ihrer Vergangenheit im Dritten Reich sei`s erpreßbar und manipulierbar, sei`s von Schuldgefühlen geplagt waren. Nicht daß es sie nicht gegeben hätte, deutsche Patrioten wie Kurt Schumacher, die gerade aufgrund ihrer Vergangenheit als NS-Verfolgte sich der Lenkung entzogen; aber sie waren nicht nur den Alliierten, sondern auch dem auf Westbindung programmierten bürgerlichen Lager und, nicht zuletzt, ihren eigenen Parteifreunden unheimlich. Welche entscheidende Rolle ehemalige Nazis im „Überbau“/“Kulturbetrieb“ der BRD bei der Heranzüchtung des neudeutschen Schuldkultes gespielt haben, läßt sich anhand von Aberdutzenden von Biographien zweifelsfrei nachweisen.
„Welche entscheidende Rolle ehemalige Nazis im „Überbau“/“Kulturbetrieb“ der BRD bei der Heranzüchtung des neudeutschen Schuldkultes gespielt haben, läßt sich anhand von Aberdutzenden von Biographien zweifelsfrei nachweisen.“
So sieht`s aus.
Die Bestrebungen der von den Westmächten unter antisowjetischen Vorzeichen kooptierten Elite (die, wohlgemerkt, zunächst nur EINE Fraktion der bundesdeutschen Führungsschicht war) gingen dahin, sich selbst für die Rolle, die sie im 3. Reich gespielt hatte, zu exkulpieren, indem sie ihre schuldhafte Verstrickung als bloße Folge und Funktion einer bösen volonté generale herunterspielte. Die bundesdeutsche „Vergangenheitsbewältigung“ verdankt ihren Verlauf und ihre Entwicklung seit 1960 wesentlich diesem „Erkenntnisinteresse“.
Eine ganze Reihe bundesdeutscher „Debatten“ über die NS-Vergangenheit stand im Zeichen des Versuchs, den Massen die Schuld am NS in die Schuhe zu schieben: Angefangen bei den Bestrebungen der Mommsen-Schule, die Nationalsozialisten von der Schuld an der Legung des Reichstagsbrandes zu entlasten, über die Hitler-Tagebuch-Affäre bis hin zum Historikerstreit der Mittachtziger, bei welchem es nur SCHEINBAR um die Singularität der NS-Verbrechen ging.
Ein erheblicher Teil der politischen Elite und nahezu der gesamte „Überbau“ der Bundesrepublik legitimiert sich über ein Konstrukt einer Kollektivschuld, deren Sinn es ist, die hergebrachte soziale Elite sowie die ehemaligen ns-deutschen Funktionseliten (sofern diese sich dem neuen Paradigma unterordneten) zu ENTLASTEN.
Zur Debatte um den Reichstagsbrand – die „Mutter aller bundesdeutschen Historikerkontroversen“ – und ihren machtlogischen Motivationszusammenhang der vom liberalen Establishment der BRD vielfach denunzierte jugoslawische Gelehrte und frühere KZ-Überlebende Edouard Calic:
http://www.newcatch.com/2001/strategien/calic/56_030.html