Fernsehkritik: Broder über COMPACT und Elsässer

Uncategorized

Fairer als die meisten Linken  ….

Da war man doch, nach den bösen Vorankündigungen in der Presse, ein bisschen gespannt: Bei „Entweder Broder“ (ARD) ging es gestern abend um Verschwörungstheoretiker und um Silikon-Brüste. Die Vertreter der letzteren, ein zum Judentum übergetretenes Playgirl, trug auch zu ersterem bei, denn sie sagte dem konsternierten Broder freiweg ins Gesicht, dass sie 9/11 für einen Insidejob der Amis hält. Bingo!

Broder filmte diese Sequenz, bei der er nicht allzu gut aussah, ebenso wie er von der COMPACT-Veranstaltung „Inszenierter Terrorismus“ viele Passagen wiedergab, die mich gar nicht so schlecht aussehen ließen. Super gut kommt auch unser Autor Paul Schreyer („Inside 9/11“) weg, sehr sachlich. Dass Broder dafür einiges weggelassen hat, wo er in der Diskussion schachmatt gesetzt wurde, kratzt mich wenig. Wer die Kamera hat, hat die Macht – und Broder hat diese Macht wie ein gütiger Monarch nur wenig zu seinen Gunsten eingesetzt. Zudem gibt es ja die ganze Veranstaltung auf youtube – wer sich also informieren will, wie es wirklich war, kann es hier nochmal sehen.

Dass sein Sidekick mich als „Horst Mahler“ bezeichnet, dass im Publikum ein NPD-Mitglied entdeckt wird – das ist als Argument gegen mich und COMPACT so schwach, dass es wie eine Pflichtübung wirkt. Für uns war viel entscheidender, dass die COMPACT-Ausgabe mit dem Cover „CIA-Agent Bin Laden“ mehrfach gezeigt wurde. Das Heft kann man hier bestellen und abonnieren!

Insgesamt war die Sendung gegenüber COMPACT und mir viel fairer als die Vorberichte, wo etwa auf welt-Online der alte Mann Reinhard Mohr sein Gnadenbrot mit etwas Hass würzen darf. Und auch viel fairer als die meisten Linksmedien, die mich – nach Gründng der Volksinitiative im Januar 2009 – ein- oder zweimal wegen Rechtsabweichung runtergeputzt haben, ohne dass ich die Gelegenheit zur Stellungnahme bekam, und seither eine Nachrichtensperre verhängt haben.

Also, Herr Broder: Sie dürfen wiederkommen! Wir politisch Inkorrekten dürfen uns nicht gegenseitig zensieren! Und zwischen uns siegt das bessere Argument …

77 Kommentare zu „Fernsehkritik: Broder über COMPACT und Elsässer“

  1. „Dass Broder dafür einiges weggelassen hat, wo er in der Diskussion schachmatt gesetzt wurde, kratzt mich wenig. Wer die Kamera hat, hat die Macht – und Broder hat diese Macht wie ein gütiger Monarch nur wenig zu seinen Gunsten eingesetzt.“

    Warum zeigt Broder nicht die Filmsequenzen wo er Schachmatt gesetzt wurde? Weil er befürchten muss, daß die Thesen der Veranstaltung dann doch zu real an die breite Masse rüberkommt, denn so zeigt er eigentlich kommentarlos nur einen „kleinen“ Nebenkriegsschauplatz wo sich ein paar Leute ihre eigenen angeblichen „Verschwörungstheorien“ spinnen…

    Herr Broder, warum kämpfen Sie nicht mit uns Seite an Seite?
    Sie werden von den Oligarchen doch genauso ausgenutzt und sind nur eine kleine Schachfigur in einem grossen globalen Spiel? Geben Sie Ihrer Seele und damit dem guten Teil in Ihnen eine Chance, lassen Sie das Böse nicht Oberhand gewinnen…

  2. Broder hat in weiten Teilen nicht überzeugen können. Ich fand ihn doch ein wenig zu hassgeladen, was ihm Souverenitätspunkte kostete.
    Eins zu null für Sie Elsässer.
    Und das mit dem NPDler:
    Ist der Ruf erst ruiniert, usw.

  3. @Yilmaz:
    “ Geben Sie Ihrer Seele und damit dem guten Teil in Ihnen eine Chance, lassen Sie das Böse nicht Oberhand gewinnen…“

    das würde ich erst mal an andere richten als ausgerechnet an den führenden Funktionär des deutschen Zionismus. Ich hätte Schwierigkeiten ihm zu glauben, wenn er plötzlich die Seiten wechseln würde. Aber Gottes Wege sind bekanntlich unergründlich.

    Ansonsten würde ich das als kostenlose Werbung betrachten, aber das hat Herr Broder für uns auch schon gemacht, und das gleich zweimal. An dieser Stelle daher herzlichsten Dank nochmal !

  4. fatima: broder ist eher anti-europäisch mit großer liebe zu den amis! mit juden streitet der sich , auch vor gericht, genauso wie mit christen etc.! abstoßend fand ich die szene, als er bücher in den brunnen warf- ekelhaft, hätte sie eher mir schenken sollen!

  6. Schon erstaunlich, wie Broder die Verschwörer zu Wort kommen ließ, wie die Bücher ertränkt wurden …
    Vielleicht ist ja die Ironie (oder Gleichgültigkeit), die alle Themen deckt, eine viel effektivere Waffe als Verleumdung.
    Es wäre interessant zu berichten, wie sich die Verkaufszahlen von Compact in den Tagen nach der Sendung bewegt haben.

  7. Naja, das hätte doch wesentlich schlimmer kommen können… Unter http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=8181452 kann man den Beitrag noch ein paar Tage online schauen, er wird es sicher auch auf youtube schaffen… Feministinnen und Atomkraftgegner dürften sich mehr darüber aufregen, als Leute, die der „Verschwörungsindustrie“ von compact, Kopp, 2001 und Co. den einen oder anderen € gestiftet haben. Gegen uns hat er keine derartigen „Argumente“ gebracht, wenn überhaupt welche – das waren selbst nur „Theorien“.
    Aber man sollte sich so langsam mal überlegen, ob man sich nicht offensiv mit dem von einer syrischen Zeitung in die Welt gesetzten Märchen, alle Juden hätten das WTC rechtzeitig verlassen, distanzieren sollte.
    Protagonisten dieser durchaus als „antisemitisch“ wertbaren These hat Broder nun schon zum zweiten Mal „mit Genuss“ ihre mangelnde Reflektion zum Besten geben lassen – und ich kann ihn da durchaus verstehen.
    Die ADL spricht von mindestens 400 Opfern, eine genaue Aufzählung der Religionszugehörigkeit der bei diesem furchtbaren Ereignis aus dem Leben gerissenen Menschen hat es zudem meines Wissens nie gegeben.

  9. WIR HABEN DIE PFLICHT NICHT ZU SCHWEIGEN! – Die auf Henryk M. Broder „Reaktions-Arena“!

    Entweder Broder … ist seit der Vorführung Gehilfen … nicht mehr zu unterbieten

    Lohnt es die Gülle von der ardmediathek.de zu sichern?

  10. Ich hätte mir diese Ausstrahlung auch etwas schlimmer vorgestellt, aber einige „Kleinigkeiten“ haben mich trotzdem gestört: Da wurden sehr viele wahre Sachen mit vielen unwahren Sachen durcheinannder gemischt, sowohl was die 9/11-Skeptiker an sich geht, wie auch die Verschwörungstheorien, so dass dadurch ein wildes Gerüchtechaos entstanden ist. Es ist ja allgemein bekannt, dass bei Verschwörungen oft mit Absicht Gerüchte und Lügen hinzugefügt werden, damit sich das Ganze total lächerlich anhört und man somit die Truther in ein negatives bzw. verzerrtes Licht stellen kann. Besonders die Anspielung auf Elvis Presley (dass er angeblich noch leben würde) oder dass die Partei die Linke vom Verfassungsschutz gegründet sein könnte, waren doch wieder sehr gute Beispiele dafür.
    Die Szene in dem Dönerladen, sollte dem ARD-Zuschauer suggerieren, wie hohl und bescheuert, die verrückten Verschwörungstheorethiker doch alle seien. Natürlich gibt es auch bei den 9/11-Skeptikern einige hirnlose Idioten, die einfach nur dumm daherreden, anstatt zuerst ihr Hirn einzuschalten, aber diese Leute gibt es auch unter Abiturienten, Professoren und Verschwörungsverweigerern. Mich ärgert es auch immer wieder, dass man davon redet, dass angeblich nur wenige Juden starben, manche sprechen sogar nur von einem jüdischen Opfer und das ausgerechnet von einigen 9/11-Skeptikern. Wenn es Beweise dafür gäbe, hätte ich kein Problem damit, aber sonst sollte man mit diesen Vermutungen endlich aufhören. Schließlich weiß man doch bis heute nicht genau, wieviele Leute von jedem Glauben umgekommen sind.

    Die Sache mit dem NPD-Mitglied würde ich nicht überbewerten. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dieser NPD-Mann von einem der Organisatoren extra eingeladen wurde (wenn ich tatsächlich falsch liegen sollte, darf mich der Hausmeister natürlich korrigiren!). Und jemandem von dieser Veranstaltung auszuschließen, bloß weil er einer Partei angehört oder eine bestimmte Meinung vertritt, wäre meiner Meinung noch schlimmer gewesen. Zudem hat sich dieser NPD-Mann doch ziehmlich friedlich verhalten.

    Fazit: Man hat zwar meiner Meinung nach, ein verzerrtes Bild der 9/11-Skeptiker dargestellt, so dass der Eindruck entstand, dass es sich um einen wildern Haufen von Halbwahnsinnigen handelt, aber gut…. es gibt wirklich schlimmeres. Immerhin hatte Broder keine Lügengeschichten verbreitet oder die 9/11-Skeptiker als extrem radikale oder faschistische Gruppe hingestellt (im Gegensatz zu einigen anderen Leute, die sich als politischkorrekt dahinstellen).

  11. Bisher meines Erachtens die eindeutig schwächste Folge der Reihe. Aber dennoch ganz gute Werbung für Compact, denke ich.

  12. Jetzt hab ichs mir mal angesehen…Broder vergiftete den Brunnen nicht, ohne den Kopp-Verlag ausführlich zu zeigen. Wieder eine Werbenmaßnahme?

    Die Mia war ja auch da, wenn auch nur mit einem kleinen Einwurf vertreten 😉

  13. Daß Broder die Veranstaltung – trotz relativ fairer Verfahrensweise in seiner Sensung – insgesamt doch bloßstellen wollte liegt auf der Hand.
    Aber es muß die Frage erlaubt sein: WIESO wird ein Nazi auf eine linke Konferenz gelassen. Es wurde hier immer betont, daß man zwar durchaus mit Demokratischen Konservativen (Gauweiler, und in Teilen sogar mit Broder) partiell zusammenarbeiten kann, aber bei Nazis höre der Spaß auf: Man sei konsequent gegen den Nazismus und Faschismus eingestellt.
    Somit ist es wichtig, bei der nächsten Veranstaltung ähnliches zu vermeiden, weil es einerseits (wie im TV-Beitrag) das Bild der Veranstaltung in den Medien runiniert und somit der Totalitarismusdoktrin vorschub leistet und anderseits es sich auch prinzipiell verbietet, Nazis Zugang zu solchen Veranstaltungen zu gewähren!

  14. Marxist: Der Veranstalter kann nicht jeden Besucher kennen. Das NPD-Mitglied, das Broder enttarnt hat, war uns vorher nicht bekannt. Ihnen?

  15. @Marxist: Wenn einer nur Mitglied irgendwo ist, soll er schon nicht als einfacher Zuhörer zugelassen werden? Das geht zu weit, meine ich. Denn abgesehen von der Zensurpolitik, nimmt man solchen Leuten die Chance, auch mal klüger zu werden.

  16. Der NPDler ist Uwe Meenen, ein Gründungsmitglied des „Deutschen Kollegs“. Er ist der Spitzenkandidat in Pankow. Den sollte man kennen, wenn man nichts mit Nazis zu tun haben möchte.

    „Also, Herr Broder: Sie dürfen wiederkommen! Wir politisch Inkorrekten dürfen uns nicht gegenseitig zensieren! Und zwischen uns siegt das bessere Argument …“

    Hr. Elsässer, das ist nun wirklich grenzenlos albern. Dieses ganze Gerede von der Diktatur der politisch Korrekten dient ja nur dazu, auf verfolgte Unschuld zu machen und um vom eigene Versagen abzulenken. Wo ist denn Hr. Broder politisch Inkorrekt. Ich halte ihn für einen deutschen Durschnittsproll, einen elenden Moralisten.

  17. Antifaschist: Die Stasi-Arbeit überlassen wir Leuten wie Ihnen. Offensichtlich wollen Sie nebn der NPD auch gleich Broder verbieten, und Sarrazin sowieso auch. Alles Nazis außer Mutti.

  18. @JE: Ich suche verzweifelt, wo „Antifaschist“ was von Sarrazin geschrieben hat, warum solche Unterstellungen? Von „Verbieten“ konnte ich auch nichts finden. Richtig… der Herr S. ist hier schon lange nicht mehr erwähnt worden, das habe ich schon direkt vermisst.

    Ein „Moralist“ ist Broder nicht, aber das wars auch. Ansonsten Konsens, „Antifaschist“!!

    Insbesondere für dieses hier:

    „Dieses ganze Gerede von der Diktatur der politisch Korrekten dient ja nur dazu, auf verfolgte Unschuld zu machen und um vom eigene Versagen abzulenken.“

    Sieht mir auch so aus. . Irgendwie scheinen sich alle gegenseitig darin überbieten zu wollen, dabei merken sie gar nicht, dass sie immer „korrekter“ werden.
    „Spieglein Spieglein an der Wand, wer ist der politisch Inkorrekteste in diesem Land“?

  19. @ Antifasch.

    Kann Ihnen nicht folgen. Wieso muß J.E. wenn er mit Nazis nix am Hut hat ´n NPD-„Spitzenkandidaten“ aus Pankow kennen?

    Insofern: „Die Logik hinkt, die Dialektik grinst …“ (KuBa)

  20. fatima: Was, es gibt gar keine Diktatur der politisch Korrekten? Das wäre mir neu!

  21. Jeder versteht etwas anderes darunter, das ist die Sache, und jeder fühlt sich als schrecklich verfolgtes Opfer. Egal welche Position vertreten wird, mir kommt es zunehmend so vor, als ob alle sich als verfolgte Minderheit sehen. Wo ist bloß die Mehrheit geblieben?

  22. „Aber es muß die Frage erlaubt sein: WIESO wird ein Nazi auf eine linke Konferenz gelassen. Es wurde hier immer betont, daß man zwar durchaus mit Demokratischen Konservativen (Gauweiler, und in Teilen sogar mit Broder) partiell zusammenarbeiten kann, aber bei Nazis höre der Spaß auf: Man sei konsequent gegen den Nazismus und Faschismus eingestellt.
    Somit ist es wichtig, bei der nächsten Veranstaltung ähnliches zu vermeiden, weil es einerseits (wie im TV-Beitrag) das Bild der Veranstaltung in den Medien runiniert und somit der
    Totalitarismusdoktrin vorschub leistet und anderseits es sich auch prinzipiell verbietet, Nazis Zugang zu solchen Veranstaltungen zu gewähren!“

    Jo Mann, echt super…hauptsache man diskriminiert ganz einfach irgendwelche Leute, bloß weil sie eine politische Meinung vertreten oder einer Partei angehören. Ich bin zwar auch kein Fan der NPD, aber oft genug frage ich mich wer schlimmer ist:

    Leute, die sich offen als rechtsradikal outen

    oder

    solche Leute die sich als links bezeichnen und sich obendrein nach außenhin als tolerant, antifaschistisch und human zeigen wollen, aber im Endeffekt, kein bißchen besser sind, als die Rechtsextremen.

    Auch wenn ich die Rechtsextremen/radikalen nicht mag, aber die meisten von denen stehen immerhin zu ihrer Einstellung und verstecken sich nicht hinter irgendeiner scheinheiligen Fassade (im Gegensatz zu einigen Linken oder Leuten die so tun, als ob sie total tolerant wären).

  23. @juergenelsaesser

    Ach ja, die böse böse Stasi. Die war wirklich ein übler Geheimdienst. Da dreht sich dem überzeugten Bundesrepublikaner zu Recht der Magen um.

    Die NPD, Sarrazin und Broder verbieten? So politisch korrekt bin ich nun wirklich nicht. Für die gibt es 30 Jahre Gulag…

  25. @fatimaoezoguz

    Moralist war vielleicht etwas übertrieben. Broder entdeckt immer dann die Moral, wenn er glaubt, dass die von ihm gesetzten Normen untergraben werden. Sehr gut konnte man an seinen Interventionen in die deutsche Debatte zu 10 Jahre 9/11 beobachten. In diesem Sinne ist er durchschnittlich.

  26. Antifaschist: Dann muss ich Ihnen leider auch sagen, dass ich Ihren letzten Beitrag ziemlich daneben finde. Aber ich habe wohl den Fehler gemacht, Sie ernst zu nehmen. Mich hat nur die Unterstellung von wegen Sarrazin geärgert.

    @ Mike F:

    „Ich bin zwar auch kein Fan der NPD, aber oft genug frage ich mich wer schlimmer ist:

    Leute, die sich offen als rechtsradikal outen

    oder

    solche Leute die sich als links bezeichnen und sich obendrein nach außenhin als tolerant, antifaschistisch und human zeigen wollen, aber im Endeffekt, kein bißchen besser sind, als die Rechtsextremen.“

    Bingo! Ein interessantes Phänomen ist das allemal. Ich muss nämlich auch sagen, dass ich wegen gewisser wahrhaftig politisch inkorrekter Ansichten, die ich vertrete, von sogenannten „Linken“, die sich als supertolerant betrachten, weit mehr angefeindet werde als von Rechten.

  28. @juergenelsaesser

    Natürlich gibt es in unserer Gesellschaft Normen und Tabus. Diese führen aber kein Eigenleben, sondern werden von Personen gesetzt. Es existieren in diesem Sinne viele verschiedene Vorstellungen davon, was „politisch korrekt“. Welchen Sinn macht es für einen politischen Aktivisten, sich ständig darüber zu beschweren, dass einem der Gegner versucht seine politische Normen aufzudrücken?

  29. @Fatima

    „Ich muss nämlich auch sagen, dass ich wegen gewisser wahrhaftig politisch inkorrekter Ansichten, die ich vertrete, von sogenannten „Linken“, die sich als supertolerant betrachten, weit mehr angefeindet werde als von Rechten.“

    Das ergeht mir auch so bzw. diese Erfahrungen habe ich auch schon oft genug gemacht.

  30. Ui ! Ein Nazi wurde entarnt! Meine Verkleidung hat mich aber nicht im Stich gelassen. Ätsch!
    Nächstes mal werde ich meine Ansichten gleich am Einlass offenbaren, sonst heisst es noch ich hätte mir den Zugang erschlichen.
    Alerta!
    B-)

  31. @ jürgen

    der vergleich mit mahler ist keine kleinigkeit. bedenke wo er ist. vielleicht wollte der „lustige“ border nur deine zukunft skizzieren.

    und ich hoffe redlichkeit und wahrheitsliebe ist auch dir wichtiger als schickes argumentieren 😉

    @ antifaschist

    „Der NPDler ist Uwe Meenen, ein Gründungsmitglied des „Deutschen Kollegs“. Er ist der Spitzenkandidat in Pankow. Den sollte man kennen, wenn man nichts mit Nazis zu tun haben möchte.“

    ohne worte

    „Die NPD, Sarrazin und Broder verbieten? So politisch korrekt bin ich nun wirklich nicht. Für die gibt es 30 Jahre Gulag…“

    erstaunlich wie sich die größten weicheier, die sich nur mit 30 vermummten kumpels auf die straße trauen, ihr schandmaul aufreißen. alle die ihre familien im gulag verloren haben spucken ihnen ins vermummte gesicht. nix für ungut anti 😉

  32. @Zensurnixgut, chicano usw.

    Tja, ohne Meenen im Publikum hättet ihr Broder zumindest weniger Angriffsfläche geboten. Es wäre auch souveräner gewesen, wenn Hr. Elsässer die Position vertreten hätte, dass es ihm egal ist, wer seine Veranstaltungen besucht, als sich einfach dumm zu stellen (JE: „Der Veranstalter kann nicht jeden Besucher kennen. Das NPD-Mitglied, das Broder enttarnt hat, war uns vorher nicht bekannt.) Aber sei es drum. Wenn Hr. Elsässer sich lieber von Broder als von den Linken durch den Kakao ziehen lässt, ist das sein gutes Recht.
    Und chicano: Warum bist du auf einmal so moralinsauer? Warst du es nicht, der hier Videos des us-amerikanischen Rappers Immortal Technique („Point of no Return“, „Bin Laden“) reinstellt. Immortal Technique ist überzeugter Kommunist und er hat, jetzt halt sich fest, gewaltverherrlichende Texte. Wenn dir Witze, in denen das Wort Gulag vorkommt zu hart sind, solltest du vielleicht auf Deutschrock oder christlichen Heavy Metal umsteigen.

  35. „Hr. Elsässer, das ist nun wirklich grenzenlos albern. Dieses ganze Gerede von der Diktatur der politisch Korrekten dient ja nur dazu, auf verfolgte Unschuld zu machen und um vom eigene Versagen abzulenken. Wo ist denn Hr. Broder politisch Inkorrekt. Ich halte ihn für einen deutschen Durschnittsproll, einen elenden Moralisten.“

    Ach ja … wirklich toll, was der Hr. „Antifant“ hier zu bieten hat … nur Mainstream-„linkes“ Phrasengedresche.
    Natürlich ist Broder politisch inkorrekt und insofern dem deutschen pseudo-linken Mainstreamgeschwafel allemal überlegen .. da er aber selber nicht links ist und seine sonst meist durchaus zutreffenden Analysen mit platten Yankee- und israelfreundlichen Statements sowie ebenso platten, pauschalen und undifferenzierten Anti-DDR-Stellungnahmen garniert, ist er da dann wieder selber Mainstream.
    Fazit: gebraucht wird eine Position, die sowohl links als auch „politisch unkorrekt“ ist … aber das ist wohl in Deutschland offensichtlich zu viel verlangt, auch J. E. bewegt sich ja immer weiter von (klassisch-traditionellen) linken Positionen weg.

  36. Sixty: Jetzt aber Butter bei die Fische, sixty: Wo bewege ich mich von „klassisch-traditionellen linken Positionen“ weg? Und komm mir nicht mit 68er Zeug!

  37. @ ach antifaschist

    „Warst du es nicht, der hier Videos des us-amerikanischen Rappers Immortal Technique („Point of no Return“, „Bin Laden“) reinstellt. Immortal Technique ist überzeugter Kommunist und er hat, jetzt halt sich fest, gewaltverherrlichende Texte.“

    ich habe ja nicht behauptet ein waisenknabe zu sein. und immortal, ja hat er aber er verachtet gulags. frag ihn mal.

    „Wenn dir Witze, in denen das Wort Gulag vorkommt zu hart sind, solltest du vielleicht auf Deutschrock oder christlichen Heavy Metal umsteigen.“

    es gibt keine witze in denen das wort gulag vorkommt, es gibt nur, sorry, warmduscher die meinen das sowas witzig sein könnte, weil sie noch nie erfahren haben was wirkliche gewalt und elend in echtzeit ist.

    hey, nichts für ungut, is schon ok wenn du zu deiner meinung stehst und nen harten raushängen lässt, aber nicht auf kosten der ärmsten und schwächsten und ich mein jetzt nicht broder & co von denen ich auch kein fan bin.

    und jürgen hier blöde anzumachen, weil er nicht jede rechte pfeife aufm steckbrief hat ist einfach nur unterste schublade, my friend.

  38. @chicano

    „und jürgen hier blöde anzumachen, weil er nicht jede rechte pfeife aufm steckbrief hat ist einfach nur unterste schublade, my friend.“

    Das habe ich nicht getan. Ich habe lediglich daraufhin gewiesen, wer im Publikum saß, woraufhin Hr. Elsässer meinte, die Stasi in Spiel bringen zu müssen. Gehört es nicht auch zum politischen Mainstream, Stasi, Gulag und Antifaschismus in eins zu setzen? Genau darüber habe ich mich lustig gemacht und nicht etwa über die „ärmsten und schwächsten“. Frag doch mal Immortal Technique wie er reagieren würde, wenn man ihn aufgrund seiner Gesinnung in die Stalinismus-Ecke stellt. Humor ist übrigens eines der wenigen Mittel, in einer aussichtslosen Lage seine Würde zu bewahren. Glaubst du etwa die Insassen der Gulags oder Vernichtungslager haben keine „geschmacklosen“ Witze gemacht?

    Dieses Rumreiten auf einer vermeintlichen Dominanz politischer Korrektheit finde ich weiterhin billig, nicht etwa weil keine Berechtigung hätte, was freilich eine Frage des Standpunktes ist, sondern eher weil es die Kapitulation vor der Übermacht des politischen Gegners bedeutet. Politischer Aktivismus kann sich nicht im Beklagen einer misslichen Lage erschöpfen. Wichtiger ist eine krititische Distanz zum Gegebenden zu erreichen, hier kann Humor wichtig sein und aus dieser Distanz schließlich zur Tat überzugehen.

  39. „Jetzt aber Butter bei die Fische, sixty: Wo bewege ich mich von „klassisch-traditionellen linken Positionen“ weg? Und komm mir nicht mit 68er Zeug!“

    Jürgen, du selber weniger, aber es ist ja schon auffallend, daß in COMPACT (wie ich vor kurzem auch schon geschrieben habe) immer mehr „konservative“ (z. B. pro Papst) oder neoliberale (z. B. Henkel/Janich) Positionen zu Wort kommen.
    Ansonsten möchte ich hier (noch) mal eindeutig klarstellen, daß ich KEIN 68er bin, weder vom Alter her noch „inhaltlich“. Die „68er“ haben die Kultur der Sixties weitgehend bekämpft und waren sozusagen die „Avantgardisten“ der 70er. Sie wurden da ja dann auch mehrheitlich zu überzeugten Ökos und Anti-Akw-Aktivisten und waren kurz darauf auch maßgeblich an der Gründung der „Grünen“ beteiligt bzw. haben sich dort engagiert, als selbige sich (insbesondere nach ihrem Einzug in den Bundestag 1983) im politischen System der BRD etablierten.

  40. Broder ist ein 200%iger USA- und Israel-Lobbyist. Zugutehalten muß man ihm, daß er aus dieser Haltung gar keinen Hehl macht. Immerhin äußerte er sich einmal dahingehend, daß er es nicht als Nachteil empfände, wenn Deutschland sich abschaffe. Daß ihn hingegen eine ‚Abschaffung‘ Israels bzw. der USA weit mehr bewegen würde, macht er stets deutlich.
    Besonders ‚inkorrekt‘ ist diese Haltung heute ja eigentlich nicht… 😉

    Insofern ist es überaus faszinierend, jedoch auch beängstigend, mit welcher Hingabe die deutschen Vasallen seines Kampfes, die rechten und linken ‚Falken‘ in Kreisen von „PRO“ und „FREIHEIT“, jede seiner Äußerungen bejubeln…

    Einen wirklich hervorragenden Artikel zu diesem Thema, der sich auch mit der 9/11-Problematik beschäftigt, hat Martin Lichtmesz am Montag auf „Sezession im Netz“ veröffentlicht:
    http://www.sezession.de/27834/911-die-usa-und-carepaket-syndrom.html

    Zurück zum ‚Inszenierten Terror‘: Wenn sich unter den Zuhörern ein NPD-Mitglied befunden hat, muß man immerhin berücksichtigen, daß diese Partei in den fast 50 Jahren ihres Bestehens weder imperialistische Kriege befürwortet oder herbeigesehnt, noch eine Zusammenarbeit mit entsprechenden Staaten und Regierungen angestrebt hat.
    Der Polit-Mainstream besteht heute aus einem Einheitsblock, der sich in allen wesentlichen Punkten einig ist. Veränderungen können also nur von außerhalb kommen – und da sollten linke und rechte Antiimperialisten versuchen, eine gemeinsame Sprache zu finden. Gute Kräfte gibt es auf beiden Seiten, genauso wie schlechte. Man kann dem System keinen größeren Gefallen tun, als daß sich alle Opponenten gegenseitig bekriegen – damit muß Schluß sein!

    Die schlimmsten Extremisten und Kriegshetzer finden sich heute bizarrerweise in den Reihen jener ’seriösen‘ und ‚humanistisch-liberalen‘ Populisten und ‚Bürgerrechtler‘, die sich von der NPD ‚auf das Schärfste abgrenzen‘.
    Die wahren Extremisten sammeln sich auf Haßblogs wie PI & Co. Aus diesen Kreisen, den US-Vasallen, Israel-Freunden, Churchill-Verehrern und ‚Sozialisten‘-Hassern ging auch der bislang ‚berühmteste Norweger des 21. Jahrhunderts‘ hervor.

  41. Sixty: Es geht um den Hauptwiderspruch. Der muss bestimmt werden. Die KP Italien hat, als sie im Faschismus den Haupwiderspruch sah, keine Probleme gehabt, in ihren Publikationen „immer mehr“ klerikale und bürgerliche Positionen zu Wort kommen zu lassen.

  42. Antifaschist:
    Ja, mir persönlich ist es lieber wenn ein Broder vor Wut platzt, die Antifa tobt und die Gerichte regelmässig vor die Wahl gestellt werden – Recht zu sprechen oder aber Rechtsbeugung zu begehen, als einen Eiertanz aufzuführen.

  43. @Widukind: Das sehe ich ähnlich, insofern ist Broder alles andere als politisch „inkorrekt“, im Gegenteil. Ich teile auch Ihre Einschätzungen zu PI und anderen. Das macht mir die Verfassungsschutz-Partei aber keineswegs sympathischer.

    Das ist jetzt zwar leicht offtopic, aber es macht mich keineswegs glücklich, dass linksliberale Zeitungen nun PI auf einmal so viel Aufmerksamkeit widmen.

    Wäre ich an der Stelle Herre, Stadtkewitz , Stürzenberger & co. würde ich denen die Füße küssen, soviel Werbung haben die bestimmt noch nie bekommen.

    Die (zensiert) wurde ja schon 2004 gegründet. Warum dann erst jetzt die ganze Aufregung darüber? Dass das allein mit Breivik zusammenhängt, kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe leider den Verdacht, dass es den Medien gar nicht über die progagierte Islam- bzw. eher Menschenfeindlichkeit geht. Mir fällt vielmehr auf, dass man jetzt erst die Stimme erhebt, wo die EU-Rettungsschirme zunehmende Kritik in der Bevölkerung wie auch in so mancher etablierten Partei stoßen. Will man jetzt jeden EU-Kritiker gleich als menschenhassender PI – ler abstempeln? Es nervt echt, wie Muslime von allen Seiten so instrumentalisiert werden. Ich möchte außerdem daran erinnern, dass bei der Demo gegen den Lissabon-Vertrag auch Muslime mitgelaufen sind.

  45. fatima: immerhin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!gerade auf besstimmten websites maßt man sich ja an, amis und juden zu sagen, wie sich amis und juden zu geben haben( pi etc.) broder hat bereits in seinem buch über die irren von zion israel kritisiert, kritisiert er jemals die usa?

  46. fatima: Beleidigende Ausdrücke habe ich schon immer zensiert. Den Inhalt kann man doch auch ohne ausdrücken, oder?

  47. tut mir echt Leid, aber für solche Typen fällt mir echt nichts anderes ein. Und gewisse Fäkalausdrücke wie „sch…“ in anderen Diskussionen, in die ich nicht verwickelt war, haben Sie ja auch stehenlassen. seis drum

  49. @ antifaschist

    so ließt es sich anders. vielleicht habe ich humor und ironie, für blutigen ernst gehalten.

  50. „Immerhin äußerte er sich einmal dahingehend, daß er es nicht als Nachteil empfände, wenn Deutschland sich abschaffe.“

    Ach, hat er das so gesagt, oder ist diese allgemeinere Äußerung in einem schweizerischen Wochenblatt gemeint ? Natürlich ist Broder ein ideologischer Diversant, und natürlich ist er nicht einfach FÜR Europa/den Westen und GEGEN den Islam. Den Zionisten ist an einer Eskalation der ethnischen und religiösen Gegensätze gelegen, nicht daran, mit einer Seite dieses Konfliktes aus prinzipiellen Gründen gemeinsame Sache zu machen. Wenn ich die Befindlichkeiten des durchschnittlichen zionistischen Juden richtig beurteile, verlieren seine anti-islamischen Empfindungen mit zunehmender Entfernung vom Nahost-Konflikt ihre Stärke. Im Kontext der multiethnischen Gesellschaften Europas nehmen zionistische Organisationen geradezu reflexhaft Partei für korporierte ethnische Minderheiten und, allgemeiner, für die multikulturelle Gesellschaft – am Beispiel des ZdJ und verwandter Organisationen in anderen Ländern ist das leicht nachzuweisen.

  51. Herzog Widukind schieb:

    „Broder ist ein 200%iger USA- und Israel-Lobbyist. Zugutehalten muß man ihm, daß er aus dieser Haltung gar keinen Hehl macht. Immerhin äußerte er sich einmal dahingehend, daß er es nicht als Nachteil empfände, wenn Deutschland sich abschaffe. Daß ihn hingegen eine ‘Abschaffung’ Israels bzw. der USA weit mehr bewegen würde, macht er stets deutlich.“

    Das triff genau den Kern des Wirkens des BRODER.

    Immerhin nimmt er jedoch das öffentlich rechtliche Geld für seine ARD Sendung von dem Deutschland, das er eigentlich abgeschafft sähe!

    Wie nennt man gleich solch ein Verhalten?

  53. @Crystal Breaker

    Wörtlich sagte Broder: „Das ist auch meine einzige Kritik an Thilo Sarrazin, dass er auf dieser Panikwelle mitschwimmt. Deutschland schafft sich ab. Na und? Gesellschaften schaffen sich öfter mal ab und nicht zwangsläufig zu ihrem Nachteil.“
    Quelle: http://www.zeit.de/2011/11/Interview-Broder-Abdel-Samad/seite-3
    Soviel zu seiner Haltung Deutschland gegenüber!

    Ganz anders seine Stellungnahme zum zionistischen Regime in Palästina (a.k.a. Israel): „Israel verdankt seine Existenz seiner militärischen Überlegenheit. Wenn diese nicht mehr existiert, wird auch Israel nicht mehr lange existieren. Deswegen ist es idiotisch, wenn Israel zur Grosszügigkeit aufgerufen wird, weil es so stark und überlegen ist, denn es muss so sein. In der Tat setzt Israel seine militärische Überlegenheit sehr besonnen und zurückhaltend ein.“

    Wenn er also schreibt, ohne militärische Überlegenheit würde Israel nicht mehr lange existieren, könnte man ihm – mit Blick auf seine Äußerungen zu Deutschland und die hiesige ‚Panikwelle‘ – antworten: „Na und?“

    Es ließe sich noch viel mehr zu diesem Oberhetzer schreiben, aber irgendwie kommt mir jeder Moment, den man an ihn verschwendet, eigentlich zu kostbar vor…

  55. „Wenn er also schreibt, ohne militärische Überlegenheit würde Israel nicht mehr lange existieren, könnte man ihm – mit Blick auf seine Äußerungen zu Deutschland und die hiesige ‘Panikwelle’ – antworten: „Na und?““

    Das geht nicht, denn das ist ja „antisemitisch“.
    Seine andere Äußerung ist aber antideutsch , und damit akzeptabel.

    Es ließe sich noch viel mehr zu diesem Oberhetzer schreiben, aber irgendwie kommt mir jeder Moment, den man an ihn verschwendet, eigentlich zu kostbar vor…“

    Richtig. Er freut sich sicherlich schon über die Werbung hier.

  56. @ H.Widukind
    Man stelle sich vor ein türk. Immigrant sagt, „Deutschland soll sich abschaffen“, das würde Wellen von Empörung in den Mainstream Medien inkl. bei Ulfkotze bei Kopp Online auslösen.
    Warum passiert das nicht bei Broder? Warum schreibt nicht Ulfkotze so was über Broder? Kopp-Online finanziert sich doch angeblich selber!? Da kann doch Kopp Online mit seinem tollen Chefredakteur Ulfkotze über Broder herziehn, oder!? Er macht es aber nicht…., tja da fragt man sich warum??
    Also, wenn irgendein türk. Gangster rumbrüllt „Eejjjh wir übernehmen Deutschland tätärätä…“, das wird sofort auf die gesamten türkischen Immigranten ausgelegt.
    Es tut mir auch wirklich leid und ich schäme mich zutiefst wenn es „solche“ unter den türk. Immigranten gibt, auch habe ich mich geschämt als zB. ein älterer Herr auf einem Flughafen in Deut. plötzlich einen Gebetsteppich auf den Boden gelegt hat und angefangen hat zu beten, meiner Meinung nach sollte man sowas verbieten, soll er das doch auf einem türk. Flughafen machen.
    Und ganz zu schweigen in einem türk. Billigflieger zu fliegen, mann ist das ein Chaos den die Fluggäste verursachen. 😦

    Natürlich steht der grösste Teil der türk. Immigranten hinter Deutschland und will dort friedlich leben und tragen erheblich zum wirtschaftl. Erfolg bei, leider haben auch viele türk. Immigranten Angst aufgrund der Brandanschläge in Solingen, Mölln, Ludwigshafen und Rostock.
    Ich hoffe, daß sich die Deutschen nicht, wie einst in den 1930er Jahren, durch Oberzionisten wie zB. Broder manipulieren lassen und ihren ganzen Zorn auf die Immigranten richten… das wäre der falsche Weg, es gibt Lösungen und Wege und oft ist es so, daß es in Zeiten der Not, die Menschen sich gegenseitig helfen.
    Entschuldigung, musste daß mal los werden…

  57. Yilmaz: Die Deutschen lassen sich aber nur subtil von Broder manipulieren, da den nur Intellektuelle kennen. Was solche Leute aber nicht minder gefährlich macht, nicht nur Broder.
    Der einfache Mann von der Straße liest BLÖD. Das ist sozusagen der Zionismus fürs Volk, selbstverständlich ohne dass letzteres es merkt. Angeblich werden da DEUTSCHE Interessen vertreten…
    Aber auch Sie schreien gleich nach Verboten. Was ist schlimm daran, wenn jemand auf dem Flughafen in einer ruhigen Ecke betet? Das mache ich auch, wenns nicht anders geht. Und? Wem tut das weh?

  62. Re: Israel

    Es KÖNNTE sein, daß Erdogan für die nächste Gaza-Hilfsflotille einen Geleitzug türkischer Kriegsschiffe abstellt. Bei dem Meer vor den Küsten des Gazastreifens handelt es sich um internationale Gewässer – gesetzt, die Israelis würden sich gegen die Schiffe der Eskorte zu feindseligen Handlungen hinreißen lassen, wäre das ein Angriff auf einen NATO-Partner, und ein solcher müßte, wenn die Statuten der NATO das Papier wert sind, auf dem sie gedruckt stehen, automatisch den Bündnisfall nach sich ziehen.

    Ob es so weit kommt oder nicht – gemessen an den Zuständen vor 8 oder 9 Jahren, ist die Luft für die zionistische Entität ziemlich dünn geworden. Wer hätte gedacht, daß Erdogan, der alte Fuchs, die Larve des Israelfreundes so bald würde fallenlassen ?

    Nach Volkszahl, militärischer Stärke und Wirtschaftswachstum ist die heutige Türkei mit dem zweiten Deutschen Reich vergleichbar. Bin gespannt, ob der Versuch der Türkei, sich in den Kreis der Großmächte hineinzudrängen, von größerem Erfolg gekrönt sein wird, als derjenige des alten Deutschlands.

  63. @Fatima
    „Aber auch Sie schreien gleich nach Verboten. Was ist schlimm daran, wenn jemand auf dem Flughafen in einer ruhigen Ecke betet? Das mache ich auch, wenns nicht anders geht. Und? Wem tut das weh?“

    Bei dem Thema Beten am Flughafen haben wir beide wohl eine andere Meinung, ich würde das niemals tun, da schliesse ich lieber meine Augen und gehe in mich. Beten sollte man meiner Meinung nach an einem Ort wo man Ruhe hat und nicht beobachtet wird und andere vorbeigehende Passanten unnötig irritiert. Heutzutage steht man doch als Muslim generell unter Generalverdacht, von daher gesehen schon besser gar nicht.

    Andererseits denke ich, wird in Istanbul in der Nähe Taksim wo eine Shopping Meile ist, diese im Dezember mit Weihnachtsbeleuchtung und Dekor geschmückt…, wegen Weihnachten.
    Vor einigen Jahren sagte mir meine Cousine in Izmir, das in dem Stadtteil Bostanli, die türk. Juden den täglichen Muezzin verbieten wollten, da dieses ihnen auf die Nerven ging, ist aber am Bürgermeister abgeprallt, das war dann doch zuviel des Guten.

  64. @Crystal Breaker: Die Türkei ist auf einem guten Weg, aber Erdogan muss aufpassen, nicht größenwahnsinnig zu werden. Besonders gut gefällt mir aber seine enge Zusammenarbeit mit dem Iran, es gibt aber Dinge, die mir weniger gefallen, wie dass er Teile der „syrischen Opposition“ in Istanbul tagen ließ.

    http://german.irib.ir/analysen/interviews/item/130146-interview-mit-dr-yavuz-%C3%B6zoguz

    @Yilmaz: in Frankfurt gibt es dieses Problem schon deshalb nicht,weil der Flughafen eine Moschee hat. Ein einfacher Andachtsraum täte es aber auch. Nur wenn die Zeit fürs Gebet zu verstreichen droht, such ich mir eine relativ ruhige Ecke als Notlösung. Aber weil man unter Generalverdacht steht, muss man sich nicht gleich unsichtbar machen. Wer es nicht will, braucht es nicht zu tun, aber offizielle Verbote?

    „Andererseits denke ich, wird in Istanbul in der Nähe Taksim wo eine Shopping Meile ist, diese im Dezember mit Weihnachtsbeleuchtung und Dekor geschmückt…, wegen Weihnachten.“

    In Istanbul auch, sogar in manchen Straßen in Teheran. Komisch, da fürchtet trotzdem keiner um die „türkisch-, bzw. iranisch- islamische Leitkultur“. Zumindest habe ich nichts davon mitbekommen. Woran könnte das wohl liegen?

    „Vor einigen Jahren sagte mir meine Cousine in Izmir, das in dem Stadtteil Bostanli, die türk. Juden den täglichen Muezzin verbieten wollten, da dieses ihnen auf die Nerven ging, ist aber am Bürgermeister abgeprallt, das war dann doch zuviel des Guten.“

    In der Tat, vor allem wenn man die Zahl der Juden bedenkt, aber auch sonst. Man stelle sich vor, Muslime würden in einem Stadtteil Kirchenglocken verbieten lassen, „weil es ihnen auf die Nerven geht“. Dann würden sich alle mit Recht aufregen, nicht die im islamophoben Dunstkreis.

  65. „Und zwischen uns siegt das bessere Argument …“ Ja, der zwanglose Zwang des besseren Arguments. Das ist eigentlich auch schon alles, was von Habermas noch übrig geblieben ist. Aber das ist es Wert zu erhalten, nämlich den Herrschaftsfreien Diskurs.

  67. Dass da „Krieg tobt“, sieht wohl nur so aus. Ich wiederhole mich jetzt, aber: Seit 2004 war das alles kein Problem, vor kurzem wiegelte das Innenministerium sogar noch ab, nach dem Motto „die wollen nur spielen“. Mir scheint, das wird jetzt auf einmal alles auf den Tisch gebraucht, weil sich auch viele „normale“ Leute in etablierten Parteien eurokritisch äußern, und diese sollen wohl in die PI-Schmuddelecke gestellt werden. Zugegeben eine Verschwörungstheorie, die ich ni cht beweisen kann, aber deswegen heißt es ja auch „-theorie“.
    Oder die Medien haben Angst bekommen vor den Geistern, die sie selber gerufen haben, haben sie doch selber jahrelang ins islamophobe Horn gestoßen. Ich halte das für ein Riesentheater. Vermutlich war das alles bekannt und wird jetzt im passenden Moment aus der Schublade gezogen. Werbung ist es auf jeden Fall, und anstelle von PI wäre ich sehr dankbar, von so einer Werbung können wir nur träumen.

  68. Eine simple Erklärung der Kampagne: Am Sonntag sind in Berlin Wahlen; die beiden Muselfresserparteien (Die Freiheit und Pro Deutschland) halten sich gegenseitig klein, außerdem beackert auch die NPD dieses Feld, allerdings mit gleichzeitigem „Gas geben“. Da sich viele Schmuddelparteienwähler bei Umfragen bedeckt halten, will man bei der Berliner Zeitung das Kroppzeug vielleicht vorsichtshalber durch geballten Waffeneinsatz klein halten. Das Oslo-Attentat hatte ja doch nicht die von A.B.-B. erhoffte Wirkung: Wer tut sich deshalb schon die 1580 Seiten an?

  69. Herr Elsässer? Ich komme als Paul Schreyer Leser hiermit bei Ihnen vorbei. Broder sagt in dem Beitrag über Sie:

    „vertritt heute Ansichten, von denen man nicht genau weiß, ist er ein nationaler Bolschewik oder ein linker Nationalsozialist.“

    Dazu Abdel-Samad: „Sowas wie Horst Mahler also?“

    Broder: „Genau.“

    Wollen Sie sich das gefallen lassen, oder sehen Sie sich wirklich so?
    Ich frage das, weil ich außer Ihrem Buch „Wie der Dschihad nach Europa kam“ über Ihre Arbeit ziemlich wenig weiss.
    Ich habe zwar vor Jahren „das Kapital“ auch gelesen, habe diese Arbeit aber von Anfang an als undemokratisch und utopisch abgelehnt. Deshalb habe ich Ihre Beiträge bei konkret, Jungle World und Co auch nie verfolgt. Ich kann aber absolut nicht verstehen, dass Sie schreiben: „Herr Broder, Sie dürfen wiederkommen!“

  70. Jefferson: Der Vergleich mit Mahler ist für mich ehrenrührig, aber leider nicht justiziabel. Was soll ich also Ihrer Meinung nach tun, um mich zu wehren? Meine Zeit mit Gegendarstellungen vertrödeln, die nie gedruckt werden? Und natürlich darf Broder wieder kommen, denn er hat unterm Strich und contre coeur Werbung für COMPACT gemcht. Only no news are bad news …

  71. Heute welt online, Artikel von Richard Herzinger: „Broder in den Dschungel! Indira zum Israelkongress!“

    ….“mit dem rotbraunen Querfront-Möchtegernführer Jürgen Elsässer als gruseliger Hauptattraktion…“

  73. Ich habe mir jetzt die Sendung in der Mediathek mal reingezogen. Ganz übel, finde ich, etwas für den BILD- Dungsbürger, der kriegt ordentlich Flaches ab. Was für ein Blödelbruder der Broder. Allerdings schlau gemacht. Für den Normalbürger, der lediglich oberflächlich schaut und denkt oder gar nicht denken kann, kommt am Ende raus, was rauskommen soll. Auch wenn JE gut abschneidet. Die ernsthaften Sachen sind geschickt von Blödsinn geframt. Diese Mischsoße kriegt jemand nicht auseinandergenommen, der sich nicht etwas intensiver mit der Materie beschäftigt. Mich würde auch interessieren, ob die TV-Ausstrahlung Auswirkungen auf die Verkaufszahlen hatte.

  74. Der Einschätzung von J.V.G. kann ich dank Beobachtungen im persönlichen Umfeld zustimmen. Herzinger & Trash: Bei der WELT landen offenbar alle, die statt Argumenten nur noch Pöbeleien zu bieten haben. Als ich noch ein dummes Jüngelchen war, störte mich dort der Stil der antikommnunistischen Schimpftiraden des Baltendeutschen Enno von Loewenstern, weshalb ich in einem Leserbrief um eine Reduzierung der Veröfentlichungsfrequenz bat. Der wurde zwar nicht abgedruckt, brachte mir aber ein haßerfülltes Antwortschreiben von Loewenstern ein. Jahrzehnte später fand ich in einem durchgesteckten Werbeexemplar eine Rezension des bei ider der ZEIT wegen Goethe&Eisenbahn abgehalfterten F.J. Raddatz, an der noch der der Schaum vorm Mund des Verfassers klebte (http://www.welt.de/print-wams/article139406/Ansichten_einiger_Clowns.html). Herzinger hetzte früher bei der ZEIT, da kriegte ich regelmäßig Drüsenabsonderungen.

  75. Broder und sein arabischer Stiefelknecht sind nutzlose Schwätzer ; kaum originell ( Broder erobert den Obersalzberg ) ; danach : Wannseekonferenz mit einer Chipstüte – vermutlich ein Insiderwitz für akademisch geschulte Mittelschichtler .

    Broder funktioniert weil IHR GEZ – Gebühren zahlt .

  77. broder und elsässer haben ja u.a. die gemeinsamkeit, gegen klima-dikatatur zu sein. also ist broder in teilen auch ein freiheitlicher.

Kommentar verfassen