Bürgerwehren gegen Krawallanten – gute Idee!

Ein praktischer Vorschlag

So hat sich David Cameron sein Blabla von der Bürgergesellschaft nicht vorgestellt: Der asoziale Ausgabenkürzer wollte immer mehr Staatsausgaben einsparen und forderte die Bürger scheinheilig dazu auf, selbst die Aufgaben zu übernehmen. Fahrgemeinschaften statt Nahverkehr, Nelken kauen statt Zahnarzt usw. Doch jetzt ist er erschreckt, dass die Leute Polizeiaufgaben übernehmen und ihre Stadtviertel gegen den Mob schützen.

Ich finde das prima! Die Rechten sprechen von Bürgerwehren, die Linken – so sie nicht Verständnis für den Mob haben – von Miliz, ich würde es ganz einfach Nachbarschaftshilfe nennen. Nachbarn laufen Streife, und wenn finstere Gestalten kommen, gibt es was auf die Nuss. Viel Gewese wird drum gemacht, dass Rechtsradikale wie BNP oder EDL (letztere hatten tatsächlich Kontakte zum norwegischen Massenmörder Breivig) sich darunter mischen könnten. Da muss man aufpassen, aber im Zweifelsfall ist das Kriterium, ob einer mitmachen darf, die Praxis: Verhält er sich wie ein Faschist – dann raus! Verhält er sich wie ein verantwortungsbewusster Nachbar – willkommen! Es wäre nicht das erste Mal, dass in einer Notsituation ein abgehalfterter Haudrauf soziale, menschliche Qualitätem entwickelt. In jedem guten Western kann man das besichtigen.

Ein wichtiges Kriterium, ob eine Nachbarschaftsmiliz als Feuerwehr oder als Brandbeschleuniger in einer Bürgerkriegssituation wirkt, dürfte ihr Verhältnis zu den Minderheiten sein: Akzeptiert sie Einwanderer als Teil der Selbstverteidigung – oder denkt sie, rassistisch verblödet, jeder Einwanderer sei ein Feind? In England können wir viele ermutigende Beispiele sehen, wie sich bestimmte Einwanderergruppen dem Mob entgegenstellen, und zwar beherzter als die Weißen. Ein Londoner Stadtteil wurde von 1.500 Muslimen, vor allem aus Pakistan und Somalia, mit Schwertern und Hockeyschlägern gegen die Krawallanten verteidigt. Auch die drei Toten in Birmingham waren Muslime: Sie kamen vom Beten in der Moschee und wollten ihre Straße verteidigen. Dann kam ein Auto, vollbesetzt mit Schwarzen aus Westindien, und überfuhr sie so brutal und gründlich, dass sie keine Chance hatten. (Der von mir ansonsten gelobte Freeman auf Alles-Schall-und-Rauch irrt also gründlich, wenn er diesen Mord als Ausdruck des angeblich weiß-rassistischen Klimas und als Folge einer angeblich anti-muslimischen Hetze auf der Insel missdeutet.) Andernorts waren Türken mit Kebab-Spießen an der Vertreibung der Gangs ihrer Viertel beteiligt.

Diese Beschreibung soll nicht revidieren, dass die Riots, wie ich das vorgestern beschrieb, als Rassenkrawall bezeichnet werden können – denn es ist evident, dass es sich bei den Aggressoren hauptsächlich um Schwarze handelt, und bei den Aggressionszielen hauptsächlich um Weiße oder deren Eigentum. Aber wichtig – und Hoffnung machend – ist auch, dass es auch viele, vermutlich die überwiegende Mehrheit, der Immigranten gibt, die England/Großbritannien als ihre Heimat betrachten und schützen wollen.

In diesem ganz praktischen Akt der Verteidigung wächst – jenseits der Diskussion um jus solis oder jus sanguinis – die nationale Zugehörigkeit, die Volkseinheit. Die Nation erneuert sich, indem sie die Einwanderer, die dazu gehören WOLLEN, aufnimmt – und die anderen höflich aber bestimmt zum Verlassen der Party auffordert. 

Mehr dazu in der kommenden Ausgabe von COMPACT-Magazin.