Breivik und die Neocon-Tempelritter

Einzeltäter oder Verschwörernetz?

Die Chefin des norwegischen Gehimdienstes beeilt sich heute zu versichern, der Massenmörder sei ein Einzeltäter gewesen, ein „einsamer Wolf“ der „unter dem Radar“ der Dienste durchschlüpfte.

Dagegen sprechen die Aussagen von Breivick selbst. Vor dem Haftrichter sprach er am Montag von „zwei weiteren Zellen in unserer Organisation”. Diese Organisation, ein auf historischem Vorbild dilletierender neuer „Tempelritter-Orden“, sei im April 2002 in London gegründet worden, so steht es in dem wirren Manifest des Killers.

Gegründet will er den Verein mit sieben Gesinnungsgenossen haben: mit zwei Briten, einem Franzosen, einem Holländer, einem Griechen, einem Russen – und einem Deutschen. Ein Serbe, ein Schwede, ein Belgier und ein Amerikaner seien leider verhindert gewesen. In ganz Europa gebe es „15 bis 80 Tempelritter“.  Einen Serben will Breivik später in Schwarzafrika getroffen habe. Als Balkan-Experte erinnere ich mich da gleich an den Umstand, dass die schlimmsten Srebrenica-Killer für den französischen Geheimdienst gearbeitet haben – unter anderem in Schwarzafrika (die Gruppe „Pauk“ = Spinne).

Nochmal zur politischen Einordnung von Breivik. Die „Wiener Zeitung“ beschreibt recht stimmig: “ Ein pro-israelischer Rechtsextremer, der Churchill und einen norwegischen Widerstandskämpfer gegen die Nazis schätzt; ein christlicher Tempelritter und Streiter gegen den Islam, der zugleich Freimaurer ist und den Grad seiner Religiosität als „von gemäßigt über agnostisch wieder zu gemäßigt“ beschreibt; ein Kafka- und Orwell-Leser, der den Liberalen John Stuart Mill zitiert und kaltblütig Jugendliche erschießt – die Welt des Anders Behring Breivik gibt Rätsel auf.“

Zugespitzt könnte man sagen: Breivik steht für den Neocon-Rechtsextremismus, der sich zuerst in Israel und den USA etablierte und erst später nach Europa importiert wurde. Im Unterschied zur „alten“ Nazi-Szene ist diese neue Variante aggressiv pro-israelisch und anti-islamisch. Die Kreuzzugsrhetorik – Tempelritter sind Kreuzzügler! – kommt aus dieser Richtung. Das geistige – und vielleicht auch logistische – Umfeld des Massenmörders ist also der Neocon-Extremismus, und von da sind die Wege zu bestimmten Geheimdienstfraktionen kurz.

51 Kommentare zu „Breivik und die Neocon-Tempelritter

  1. Da lese ich doch gleich interessierter, als an der an den Haaren gezogenen „Wagenknecht-Kritik“ ist zwar noch nicht im Detail beleuchtet, aber darüber schreiben Sie sicher ausführlich in einem Heftchen oder Büchlein!

  2. Ich gebe zu, dass mir die gewagten Diskussionen, die auf dieser Seite zur Zeit stattfinden, nicht behagen und ich mich da lieber raushalten möchte. Aber Ihre Analyse ist gewohnt stimmig und überzeugend. Die amerikanischen Neocons als geistige Quelle hinter der Tat, das trifft es doch präziser als mein hier vor zwei Tagen geäußerter Verdacht (Sezession). An eine logistische Beihilfe mag ich noch nicht so recht glauben, ‚influence‘ scheint mir da als analytische Kategorie doch passender als ‚infiltration‘. Aber Sie haben ja vorsichtig formuliert, und vielleicht werd ich mich auch hier durch neue Fakten (nicht: Mutmassungen) eines Tages belehren lassen müssen.

    Im übrigen war die für mich heute interessanteste Meldung eine andere:
    „Die Federal Aviation Administration, die über die Luftsicherheit in den USA wacht, hat am Montag 4.000 Beschäftigte in den unbezahlten und unbefristeten Zwangsurlaub geschickt. Und gleichzeitig alle Bau- und Reparaturarbeiten an den Flughäfen des Landes eingestellt.“ (zit. n. taz)

  3. will jetzt nictht drauf rumreiten, jürgen aber noch mal drauf zeigen:

    „Der norwegische Attentäter ist definitiv kein gläubiger Christ. Dies hat Anders Behring Breivik in seinem im Internet veröffentlichten Manifest sogar selbst zugeben. Auf der Seite 1307 schreibt Breivik dazu: „Ein religiöser Christ ist man, wenn man eine persönliche Beziehung mit Jesus Christus und Gott hat. Ich selbst und viele andere, welche wie ich sind, haben nicht unbedingt eine persönliche Beziehung mit Jesus Christus und mit Gott. Trotzdem glauben wir an das Christentum als eine kulturelle, soziale, identitätsstiftende und moralische Plattform. Dies macht uns christlich.

    Auf diese missbräuchliche Verwendung des Begriffs „christlich“ bei Breivik weist auch Mathew N. Schmalz, Theologieprofessor für Religiöse Studien, in der aktuellen Ausgabe der Washington Post hin. „Breiviks Vision ist ein Christentum ohne Christus. Im Manifest wird Jesus nur als Widerpart zum Islam erwähnt.“ Für Breivik ist das Christentum nur „ein Mittel, europäische Selbstidentität zu erhalten“, dazu steht es „nicht einmal im Widerspruch zu ‚heidnischen’ Elementen, etwa aus Breiviks eigenem nordischen, auf Odin ausgerichteten Erbe, wenn er auch selbst argumentiert, dass das Kreuz eine stärkere Symbolkraft habe als Mjölnir, der Hammer Thors. Doch die Initiationszeremonie, welche Breivik für ‚Tempelritter‘ plante, sah kein Kreuz vor, nur Kerze, Schwert und Totenkopf.“ Der Theologieprofessor erläuterte weiter: Wenn Breivik christliche Geschichte nachspielen wollte, dann bezog er sich „nicht auf die Passion Christi“, sondern auf Kreuzfahrererzählungen.“

    es ging ihm also ausschließlich um kulturelle identität. wie soll er auch sonst christlich sein, wenn man sämtliche aussprüche von jesus christus anschaut, wird man nichts aber auch gar nichts finden, dass seine taten rechtfertigen könnte. nicht mal wenn man sich mühe gebe, jesus falsch zu verstehen.

    „Das geistige – und vielleicht auch logistische – Umfeld des Massenmörders ist also der Neocon-Extremismus, und von da sind die Wege zu bestimmten Geheimdienstfraktionen kurz.“

    denke auch das diese fährte stinkt.

  4. Bei den Mitgliedern der „Knights of Malta“ z. B. (Malteser-Orden) handelt es sich um ziemlich hochkarätige Leute. Hauptsitz ist Rom. Der Chef trifft sich mit Politikern aus aller Welt. Im Internet ist einiges zu finden. Auch CIA-Leute sollen Mitglieder sein.

    Viele Kommentar-Schreiber bezüglich der Kostümierung Breiviks sind übrigens der Meinung, dass die Fotos gefälscht sind.

  5. Neocon-Tempelritter?

    Als ich hier vor ca. 1 Woche auf „Tempelritter“ verwiesen haben wurde ich als „Kommisar-Gaga“ bezeichnet!

    Tempelritterbilder
    https://picasaweb.google.com/Hexer.Ketzer/MalteserRitter
    https://picasaweb.google.com/Hexer.Ketzer/MalteserRitter_2

    Es gibt sogar Dummeköpfe die sich für „Linke“ und für für „gebildet“ halten aber noch nie vom „Tempelritter“ Aleister Crowley“ gehört haben!

    Und dass obwohl Corwoley nicht nur Churchhill (dem fool on the hill) das V-Zeichen – das sich auch auf den Uniformen der SS wiederfindet – empfohlen hat sondern obwohl Aleister Crowley auch auf einem Platten-Cover der Beatles abgebildet ist und u.a. von Black Sabbath besungen wird, obwohl Jimmy Page von Led Zepplin in einem Haus von Crowley gelebt hat und obwohl Crowley der Gründer der ersten „Sex-Kommune“, Begründer der Satanisten-Religion Thelema… war.

    Crowley hat ein Buch über Menschenopfer in the Theorie & Praxis geschrieben und nach eigenem Bekunden ca. 150 Jungen rituell geschächtet und „geopfert“!

    Finanzmanager der „Stones“ war übrigends der Tempelritter Prinz Ruppert zu Löwenstein! Der hat Micky Jagger um Millionen geprellt!

  6. „chicano“ – kein gläubiger Mensch,egal ob – Jude,Christ,Moslem,-mordet und tötet.Es ist doch bezeichnent,dass in den Nachrichten kaum über den „Christen“, und über seine Verbindungen zu Israel gar nicht berichtet wird.Und über den Zusammenhang des Boykottsbekundung der Norweger gegen Israel-wegen des Genozids an den Palestinensern-darüber habe ich auch nix gehört bzw. gelesen,ausser in Bloggs.Wäre er ein Muslim gewesen,ich hörte gewiss nur der „Moslem der „Islam“ ,usw. !Wenns ein Christ oder ein Jude ist,dann war es ein „Rechter“,Amen!
    Das traurige ist,die meisten merken das nicht,das Spiel mit den Wörtern,bzw.,sie wollen es nicht wahrhaben.
    Mein Mitleid gilt den Getöteten,mögen sie in Frieden ruhen und den Verwandten ,Freunden viel Kraft in ihre schweren Zeit jetzt.Norwegen wünsche ich,dass sie sich nicht einschüchtern lassen und ihre Politik nicht vom Terror bestimmen lassen.

  7. Ich bleibe dabei, dass Ganz ist ein obskurer Fall u. es wird wieder ein Mal massiv vertuscht, verheimlicht und desinformiert, Hauptsache dem dummen Herdenpublikum wird eine möglichst einfach und magere Version vorgesetzt. Und die ist jene vom „irren Einzeltäter“ der aus völlig verworrenen, ideologischen Motiven herausg gehandelt hat. So einfach ist die Welt erklärt…wenn interessieren da schon Details die bei genauerer Untersuchung des Falls einem ja ins Auge stechen müssten? Sicherlich nicht den einfachen Zuschauer der immer hübsch brav alles glaubt was einem von den Massenmedien serviert wird, einfach nur widerlich und ernüchternd zugleich 😦

  8. Trotzdem würde ich von der ewigen Geheimdienst-Leier weg gehen, es reicht doch, dass er ein Psychopath mit verworrenem Weltbild ist. Zu glauben, dass der CIA auch hinter diesem Attentat steckt, kommt nicht an in der Öffentlichkeit.

  9. @ anonymus

    „„chicano“ – kein gläubiger Mensch,egal ob – Jude,Christ,Moslem,-mordet und tötet“.

    ich hoffe sie haben recht.

    ich weiß aber nur eines definitiv sicher, das man aus den worten christi keine legitimation für mord und töten, nicht einmal in der slebstverteidigung finden kann, so sehr man auch danach sucht. selbst als er von den schergen abgeholt wird, auf das das urteil über ihn gesprochen wird, welches der tod am kreuz sein wird und obwohl er es weiß, verbietet er den kampf und erklärt, dass der durch das schwert sterben wird, der es aus der scheide zieht und einsetzt. alle christen aus der direkten linie bleiben pazifisten, werden märtyrer des christentums, der gewaltfreiheit, der regeln christi, lassen sich in der arena von löwen zerreissen, kreuzigen und sonstwie ermorden, viele vergeben noch beim sterben ihren mördern.

    man kann das bewerten wie man will, es unrealistisch nennen (doch dann ist man kein christ) aber das ist einmalig in der geschichte der menschheit (ghandies aktive gewaltfreiheit ist ähnlich aber anders, hatte anderen motive und war mittel zum zweck, auch bewundernswert, aber nicht das gleiche) und wert mal klar gesagt zu werden, finden sie nicht?

    (was die kriminalgeschichte des christentums angeht, sie begann erst ca. 300 jahre später und hat nicht einen buchstaben oder komma mit christus gemein)

    „Mein Mitleid gilt den Getöteten,mögen sie in Frieden ruhen und den Verwandten ,Freunden viel Kraft in ihre schweren Zeit jetzt.Norwegen wünsche ich,dass sie sich nicht einschüchtern lassen und ihre Politik nicht vom Terror bestimmen lassen.“

    das kann man wirklich nur hoffen und dafür beten.

  10. Mehr zu dem Thema hier: Startseite

    http://www.volks-initiative.info

    Anders Behring Breivik- ein Psychopath aus der “Mitte der Gesellschaft”

    “Eine einzelne Person mit einer Überzeugung ist so mächtig wie 100.000, die nur egoistische Interessen verfolgen”

    Wäre dieses Zitat von John Stewart Mill, einem liberalen englischen Ökonom aus dem 19. Jahrhundert, jetzt nicht vom Attentäter missbraucht worden, könnte man es sich über die Tür hängen, denn die Aussage ist hervorragend und steht in einem antagonistischen Widerspruch zum liberal-kapitalistischen Verbrechersystem unserer Zeit. Der Norweger Anders Breivik ist zweifelsohne ein Produkt dieser Gesellschaft, die dem Menschen von Geburt an eintrichtert, dass nur Egoismus und Gewinnsucht allein glücklich macht und Menschen, die Ideale, gleich welcher Art, verfolgen, einem Don Quichotte gleich zu setzen wären, der sich uneigennützig und selbstlos zum Narren macht. Das soll seine furchtbare Tat natürlich in keinster Weise rechtfertigen oder beschönigen. Noch immer stehen wir unter Schock, stehen die armen Norweger und alle zivilisierten Menschen vor dem unfassbaren Ereignis des Wochenendes.

    Der Attentäter kam aus der “Mitte der Gesellschaft” wird als “höflicher, all zu höflicher Mann” beschrieben, eher schüchtern und zurückhaltend, ein Einzelgänger, der seine Tat 9 Jahre vorbereitet haben soll. Hier soll er als “Bio-Bauer” ein Landhaus erstanden haben, dass einer beim Drogenanbau aufgeflogenen Hippie-Kommunue gehörte. Er schrieb in Internet-Foren Kommentare und Texte, äußerte sich kritisch zur multi-kulturellen Gesellschaft und dem Verfall der europäischen Nationalstaaten, auch sagte er, dass die “politische Korrektheit die Generallinie des Establihments” sei. Also wandelte er sich nun vom “Rechtspopulisten” zum “Nazi-Terroristen”, wenn man den Systemmedien glauben schenkt, muss es so gewesen sein….

    Gleichwohl ist auffällig, welch eine unglaubliche Hetzkampagne gegen jede Form des (Rechts-) Populismus nunmehr von statten geht, als sei jede Kritik an der EU und der Globalisierung ab sofort mit einer Sympathiekundgebung für dem Attentäter gleich zu setzen. Will man jetzt die berechtigte Kritik am “EU-Rettungsschirm” für Griechenland, Italien und andere südeuropäische Staaten, denn nur der Süden bringt immer wieder finanzielle Probleme innerhalb in der EU, in solch schäbiger Art und Weise mundtot machen?

    “Wir stimmen darin überein, dass Multikulturalismus eine anti-europäische/ anti-christliche Hassideologie, die darauf abzielt, Europas Identität, unsere Kultur/ Tradition und den europäischen Nationalstaat zu vernichten” – Manifest zur Befreiung Europas

    Sollen solche Sätze demnächst nicht mehr möglich sein, weil sie sofort in Zusammenhang mit einem neuen so genannten “Rechtsterrorismus” gebracht werden ? Hier soll vom Establishment der westeuropäischen Saaten der tragische Tod von 92 unschuldigen Personen für anti-europäische Propaganda missbraucht werden. Man ist sich nicht zu schade, die steigende Massenarbeitslosigleit, die Erweiterung des Niedriglohnsektors und damit wachsendes soziales Elend und Neid in den EU-Staaten und untereinander zu propagieren, andernfalls drohe das Gespenst des “Rechtspopulismus”, weil der Attentäter 7 Jahre der norwegischen “Fortschrittspartei” angehört haben soll. Diese skrupellosen Medienmachenschaften, die der Lüge und Hetze gegen jede Form der EU-Globalisierungskritik in die Hände spielen, sollten verstärkt ans Gesicht der Öffentlichkeit gezerrt werden.

    Es ist dieselbe blöde Masche, mit der z.B. Saddam Hussein mit Hitler gleich gesetzt wurde, ein übler Gossenjournalismus. Im selben Atemzug sei die Frage gestattet, wer denn seit Jahren massivste Hetze gegen Muslime betrieben hat, was jetzt fast vollständig dem Attentäter angehaftet wird. Er soll gegen Kommunisten und Muslime in seinem “Manifest” gehetzt und zu Gewalt aufgerufen haben….aber in der westlichen Welt vergeht doch keine Woche, wo nicht die zionistischen Medien a la “Bild”, “Spiegel”, “Focus”, “Stern” oder ein geistiger Brandstifter wie Henryk M. Broder mitsamt seinem “antideutschen” Anhang, über die “barbarischen Zustände” in den islamischen Staaten herziehen und die Angst vor einer “Islamisierung Europas” prophezeien. Nein, das sind aber alle samt die “Rechtspopulisten”, die jetzt für das menschenverachtende Attentat des Anders Breivik zur Verantwortung gezogen werden. Nicht auszudenken wäre doch, das Attentat hätte eine islamistische Terrorgruppe begangen….wahrscheinlich stünden wir kurz vor einem Bürgerkrieg!

    Die Hetze gegen Muslime und die islamische Welt wird – trotz des “Nazi-Attentats” – unvermindert weiter gehen, die Zionisten werden nicht ruhen und nicht rasten, bis auch der letzte Europäer die Meinung vertritt, dass Israel das alleinige Recht hat, die “primitiven Araber” zu beherrschen, weil diese unfähig seien, allein erfogreich zu wirtschaften. So gesehen ist das nächste Attentat nicht fern, wer weiß, wo es statt finden wird, Paris, Berlin oder wieder mal London oder Brüssel?

    Wir müssen normal weiter leben und dürfen uns nicht verrückt machen lassen, wünschenswert wäre nur, dass in der Angelegenheit des norwegischen Attentäters, der übrigens als Freimaurer gar kein “Nazi” sein kann, nicht weiter in einer solch ungeheuerlichen Art und Weise die Wahrheit verdreht wird und man sich erneut fragen muss:

    Cui bono? Wem nützt es?

    (www.volks-initiative.info)

  11. @ fendel

    „Der glaube versaetzt berge und formt moerder…“

    ehrlich, ich verstehe ihren „unglauben“ sehr. bei den beispielen, die die geschichte uns liefert, kann eine gewisse abscheu, vor allem vor einem aufoktroyierten glauben nur verständlich sein. in diesem sinne ist „unglaube“ aber eher eine art schutzmechanismus davor, seines eigenen weges zum glauben nicht beraubt zu werden.

    man sollte aber nicht vergessen, dass wir alle glauben, was auch immer und das auch der „unglaube nur“ ein glaube ist, der glaube das es keinen gott gibt. doch zu behaupten alle gotteserfahrungen, die menschen seit anbeginn der menschheit gemacht haben, seinen durchwegs pathologisch, dass halte ich für gewagt. agnostiker scheinen mir daher doch eher noch realisten zu sein, als atheisten.

    „Ihr habt gehört, dass gesagt ist: „Auge um Auge, Zahn um Zahn.“ Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Und wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem lass auch den Mantel. Und wenn dich jemand nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei.“

    Jesus von Nazareth

    DAS formt sicher keine mörder…;)

  12. Ich könnte mir Breivik auch gut als Söldner im Dienste von Blackwater&Co vorstellen. Ein Typ der mit Freude irakische und afghanische Zivilisten terrorisiert.
    Es auch echt widerlich wie Broder und seine Achse des Guten rumhetzen. So schreibt Hannes Stein, der versucht sich wortreich von dem Attentäter zu distanzieren auch dies:

    „Allerdings glaube ich nicht, dass Ulrich Sahm den Opfern eine Mitschuld geben wollte. Wenn es wahr ist, dass diesen jungen sozialdemokratischen Norwegern am Vorabend antizionistische Propaganda eingetrichtert worden war; und wenn es außerdem wahr ist, dass sie den Mörder zunächst für einen Schauspieler hielten, der ihnen mit Platzpatronen israelische Gräueltaten vorgaukeln sollte – dann bedeutet das zunächst ja nur: Wer ein wahnhaftes Weltbild hat, der ist nicht gut für die Realität gerüstet.“

    Aha, „Antizionismus“ ist dumm und Dummheit gehört bestraft.

  13. Um noch mal weiter im Kriminalistischen zu stochern: Mittlerweile gibt’s (nach 6 Tagen!) tatsächlich die ersten Informationen über die Festnahme. Für mich immer noch nicht sehr nachvollziehbar, dass der hasserfüllte Massenmörder nur auf Jugendliche geschossen hat und dann bei der anrückenden Staatsgewalt (die ja immerhin auch mit das System verkörpert, das er bekämpft), friedlich die Waffen wegwirft.
    http://www.spiegel.de/panorama/justiz
    /0,1518,776982,00.html
    Und weiter merkwürdig: Laut Timeline des Spiegels (und wortgleich in allen anderen Zeitungen) soll der Typ um 17:00 Uhr die Insel betreten haben und dann ja gleich diesen Wachmann abgeknallt haben.
    http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,776324,00.html
    Das muss doch auf dieser winzigen Insel JEDES Kind gehört und in Alarmbereitschaft versetzt haben. Und jeder Jugendliche hat heutzutage ein Handy, mit dem er Warnungen schicken kann. Bei der Polizei sollen die ersten Meldungen erst um 17:25 Uhr eingegangen sein. Laut der neuesten rührseligen Geschichte hat ein Kind um 17:42 Uhr seiner Mutter eine sms geschrieben. Was hat dieses Kind in den 42 Minuten davor gemacht?
    Abgesehen davon bleiben vor allem die Details zum Anschlag in Oslo völlig im Dunkeln.
    Keine Bilder vom direkten Tatort (angeblich ja Autobombe) – Keine Fragen an Sprengstoff-Experten, ob das überhaupt möglich ist, mit den behaupteten Mitteln den sichtbaren Schaden zu erzeugen. Keine Erklärungen zu der Tatsache, dass Scheiben und Inventar nach aussen geflogen sind, usw. (oder habe ich was übersehen?) Am Sonntag dachte ich noch, na gut, da kommt vielleicht noch was, aber nix kam mehr! Im Gegenteil: Durch das anschließende Gemetzel wurde das Interesse am Bombenanschlag völlig verdrängt und die Einzeltäter-These hat sich durchgesetzt und seitdem ist der Fokus auf der propagandistischen Ausschlachtung der Tat. Auch zum 2.Teil hätte ich noch genügend Fragen, aber ist wahrscheinlich nach der Aufbauschung zum Monster jetzt schon Ketzerei, mit zusätzlichen Fragen zum Tathergang an der Einzeltäterschaft zu zweifeln.
    Vielleicht kann ja einer der notorischen Verschwörungsablehner Antworten auf meine gestellte Fragen finden und mich damit von der Einzeltäterthese mehr überzeugen…

  14. @Richard Sorge: „Trotzdem würde ich von der ewigen Geheimdienst-Leier weg gehen, es reicht doch, dass er ein Psychopath mit verworrenem Weltbild ist. Zu glauben, dass der CIA auch hinter diesem Attentat steckt, kommt nicht an in der Öffentlichkeit.“

    Geht es darum, was in der Öffentlichkeit ankommt oder geht es um wahrheitsgemäße Aufklärung der Taten?

    Wir haben hier den klassischen Fall, dass die Medien Deutungen den eigentlichen Fakten vorausschicken. Warum?
    Ist es nicht frappierend, wie eine wirkliche faktenbasierte Aufklärung des Bombenanschlags in Oslo von den Emotionen um das Massaker verdrängt werden.
    Gibt es irgendjemanden, der mir z.B. erklären kann, wieso erst heute, 6 Tage nach der Tat, dieses Foto
    http://www.bild.de/news/ausland/norwegen-massaker/bombe-explosion-regierungsviertel-19103394.bild.html
    veröffentlicht wurde? „stammt aus einer Video-Aufnahme“ oh-ho, haben die in Norwegen nicht nur keine Hubschreiber, sondern auch keine Fotoapparate…

  15. Naja, naja. Es kann durchaus sein, dass so mancher Geheimdienst in rechtsextremen Kreisen seine Finger mit im Spiel hat, aber diese mit Breivik in Vebrindung zu bringen, ist etwas an den Haaren herbei gezogen. Er will nur Aufmerksamkeit, seine Botschaft verbreiten. Und durch die inzwischen zahlreichen Diskussionen schenken wir ihm mehr als genug Beachtung.

    @Christoph F.: Das, was sie beschreiben, ist nicht verwerflich, sondern normal. Das größere von zwei Verbrechen wird IMMER hervorgehoben. Und das nur der Tatsache gedankt, dass trockene Fakten alleine die Medien nicht weiter bringen. Und in Norwegen haben sie Hubschrauber, aberd er nächste war 50 Km von Oslo entfernt.

    Und zum Foto: Wer sagt, dass es vorher keine Fotos gab? Oh mein Gott, Bildmaterial ist mal nicht sofort erhältlich…Da das Bombenattentat in Oslo zwar ebenso schlimm waren, aber weniegr Tote brachte, wurden die Berichte von dort erst mal als zweitrangig eingestuft.

    Zu ihrem vorherigen Beitrag: Sind sie sich bewusst, wie hanebüchen ihre Fragen sind? Da steht nichts von einem getöteten wachmann, und selbst wenn: Erwarten sie TATSÄCHLICH, dass Jugendliche SOFORT anfangen zu simsen? Mein Gott, die sind erst mal in PANIK! Sie begehen den Fehler hier, rein rechnerisch vorzugehen und nicht logisch. Schüsse gab es etwa um 17:10, und die ahnten nicht sofort, dass das Pistolenschüsse waren. Als er dann ankam, war es für viele schon zu spät, und der Rest musste sich erst mal retten, bevor sie gemütlich überhaupt eine Art Notruf tätigen konnten. Teilweise kamen auch die Notrufe erst so spät, da die Leitungen sich teilweise noch mit dem Bombenattentat in Oslo beschäftigten. Ich würde also nicht so verschwörerisch und peinlich pingelig genau auf Uhrzeiten achten, sondern mal meinen menschlichen Verstand einschalten und versuchen, mir die Situation vorzustellen.

  16. Ich bin zugegebener Maßen überrascht über einen Artikel bei welt.de:

    http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13512986/Deutsche-Blamage-wir-und-Norwegens-Tragoedie.html

    Zwar immer noch so einen leisen Unterton von politisch-korrektem Verhalten und auch das man die EInzeltäter und Geiseskrankheitstheorie Aufrecht erhält, immerhin Mal eine Grundschelte für das beschämende Benehmen unserer politischen Klasse nach dem Attenat, aber auch die Mainstream-Medien wo sich Mal wieder von ihrer schlechtesten Seite gezeigt haben.
    Vielleicht gibt es ja noch einen kleinen Funken Hoffnung das in bundesdeutschen Redaktionsstuben noch nicht aller Verstand verloren ging…

  17. Christoph F. Danke für die Fakten und kritischen Fragen!
    Kant: Sehr scharfsinnig, auch ein Gewinn!
    (Bin übrigens halber Norweger)

  18. http://www.bild.de/news/ausland/norwegen-massaker/bombe-explosion-regierungsviertel-19103394.bild.html
    In dem Auto auf dem 2.Bild war mit Sicherheit NICHT die Bombe versteckt.
    Es heißt: Bombenexperten zufolge parkte der Attentäter das Auto mit mehreren Hundert Kilo Sprengstoff direkt über einem Keller. Der vier Meter tiefe Krater habe “sehr viel Sprengkraft” nach unten gelenkt. “Das hat viele Menschenleben gerettet.”
    Wie kann der Boden des Autos unbeschädigt bleiben kann, wenn die Sprengkraft “nach unten” gelenkt wurde.
    Dann: Besonders viele Menschenleben hat vor allem der Anschlagszeitpunkt gerettet. Denn in Norwegen ist momentan DIE Ferienzeit schlechthin, zu sehr vielen anderen Zeitpunkten hätten sich sehr viel mehr Menschen dort aufgehalten. 9 Jahre minutiöse Planung und dann sowas…Und auch beim Ferienlager hat er ja trotz seiner akribischen Vorbereitung seine verhasste Brundtland auch knapp verpasst.
    Weiterhin verstehe ich nicht, wie in so ein Auto 500 kilo Sprengstoff passen könnten. Aber ich bin auch kein Experte. Die norwegischen “Experten” sind aber für mich auch keine, solange sie nicht schlüssiger erklären können.
    Vielleicht kennt ja einer aus dem Forum hier jemanden, der das Bomben-Thema in Einklang mit der offiziellen Version bringen kann (oder halt zum Widerspruch und damit der Einzeltäter-Hypothese), dann muss ich mich nicht der Gefahr aussetzen, auf Bomben-Bastel-Seiten im Internet nachzuforschen.
    Besonders überzeugend wäre die Befragung eines völlig unvorbelasteten wirklichen Experten. Am besten einen, der gerade aus seinem mehrwöchigen Urlaub zurückkommt und noch nicht viel von der Geschichte mitbekommen hat. Dann Bilder zeigen und fragen, was könnte hier passiert sein. So wie bei dem Holländer, der unbefangen die Bilder des WTC7-Zerfalls vorgespielt bekommen hat und dann sofort gesagt hat, das wäre eine kontrollierte Sprengung. Leider ist der Mann laut ASR kürzlich verunfallt, also vielleicht doch keine gute Idee.
    Während ich das schreibe, bringt http://www.tagesschau.de/ausland/norwegenchronologie100.html eine neue Chronologie, wo der Bombenkrater ganz woanders eingetragen ist und von einem Lieferwagen die Rede ist. Passt jetzt wenigstens zum „Manifest“, S.1468.
    Mal ehrlich: Was läuft denn da für eine Informationspolitik, wenn solch zentrale Fragen eine Woche nach der Tat nicht einfacher zu klären wären? Gerade wenn es ein gefasster Einzeltäter ist (und das ist ja angeblich schon seit 5 Tagen klar), besteht doch kein Anlass, neugierigen Journalisten den Tatort ablichten zu lassen und klare Angaben zu Bombenkrater und Bombenfahrzeug zu machen.

  19. will jetzt nictht drauf rumreiten, jürgen aber noch mal drauf zeigen:

    „Der norwegische Attentäter ist definitiv kein gläubiger Christ. Dies hat Anders Behring Breivik in seinem im Internet veröffentlichten Manifest sogar selbst zugeben. Auf der Seite 1307 schreibt Breivik dazu: „Ein religiöser Christ ist man, wenn man eine persönliche Beziehung

    An chicano:
    Wieviel Mühe Sie sich geben,um nachzuweisen das der Oslo-Killer kein Christ war.Wenn Sie sich auch nur halb,
    soviel Mühe machen könnten,wenn es sich dabei um sogenannte „islamische“ Attentäter geht.
    Da liegt der Fall nämlich genauso.Da rechtfertigen sich irgendwelche Schwerstkriminellen mit dem Islam..

  20. Christoph F, wie immer sind ihre sogenannten Fakten eher zweifelhaft. Zu dem Auto erst mal: Es ist ja fast schon eher ein Wagen größerer Art, und da passen 500 Kilo locker rein, wenn die entsprechenden Plätze gut genutzt werden. Zumal der Boden des Wagens nicht vollkommen ersichtlich ist und das Fahrzeug an sich schon genug demoliert ist, um sich das gut vorstellen zu können.

    Zu dem Herrn Holländer: Solche Verschwörungstheorien gab es immer wieder und wurden bereits hinreichend wiederlegt, ich weiß nicht, ob ich das alles nochmal aufzählen soll. Nur so viel: Die Flugzeuge, die da rein flogen, waren echt.

  21. Korrektur zu WTC 7, da ich was verwechselt habe. Da war natürlich kein Flugzeug, aber schon gewusst, wie stark und heiß metallene und gläserne Splitterteile eines Gebäudes sind, die mit Explosionsgeschwindigkeit rein donnern? Obendrein existieren mehr als ausführliche Berichte (vor allem der FEMA) die das widerlegen.

  22. @Blue: Ich versuche nur, im Verbund mit einigen anderen Blog-Kommentatoren hier und an anderer Stelle, die kritischen Fragen herauszuarbeiten, die m.Meinung nach durch die Mainstream-Medien nicht gestellt werden. Die Massen sind durch den emotionalen Schock eingelullt, dass sie jetzt vieles schlucken, was einfach nicht plausibel ist. Ich würde sogar so weit gehen, dass sie Ungereimtheiten dadurch bewusst mit der offiziellen Version in Einklang bringen, z.B. in der Form: „Oh mein Gott, Bildmaterial ist mal nicht sofort erhältlich…“
    Zum Punkt „Und in Norwegen haben sie Hubschrauber, aberd er nächste war 50 Km von Oslo entfernt.“ kann ich einwerfen, dass die Medien vor der Polizei mit einem Hubschrauber vor Ort waren – wie absurd, oder sollte ich sagen: pervers ist das denn bitte?

    Gut, dass er den Wachmann gleich abgeknallt hat, stand in dem link nicht, aber hier:
    http://www.bild.de/news/ausland/anders-behring-breivik/die-todesspur-des-blonden-teufels-19032022.bild.html
    Und nach neuester timeline
    http://www.tagesschau.de/ausland/norwegenchronologie100.html
    wurden Schüsse sogar schon zwischen 16:40 Uhr und 16:50 Uhr gehört. Passt das zu Ihrem gesunden Meschenverstand?

    Meinem Sinn für Logik widerspricht übrigens auch die Meldung, dass er Jugendliche um sich versammelt habe, um über den Anschlag von Oslo zu informieren. Dann eröffnet er das Feuer und knallt alle ab. Also wer wusste, was er da sagte?
    Also müssen doch welche entkommen sein. Und spätestens jetzt ist eine große Menge Jugendlicher in Panik – und die laufen mit Sicherheit in alle möglichen verschiedenen Richtungen. Es müssten also mindestens 500 Jugendliche, die nicht alle in unmittelbarer Täterentfernung sein konnten, schon um spätestens 17:15 Uhr in Aufruhr gewesen sein. Die Insel ist zwar klein, aber groß genug, dass irgendjemand jetzt schon einen Notruf hätte absetzen können.
    Somit meine Antwort zu: „Erwarten sie TATSÄCHLICH, dass Jugendliche SOFORT anfangen zu simsen?“
    Sobald sich ein Jugendlicher halbwegs in Sicherheit gefühlt hat, wird er doch versucht haben, einen Notruf abzusetzen. Und ein einzelner Täter kann meiner Meinung nach nicht länger als 5 Minuten 500 Jugendliche, die auf der Insel verteilt sind, gleichzeitig bedrohen.

    Jetzt kommt mal eine Spekulation ins Spiel, die die hohe Opferzahl erklären könnte und auch Berichte, wonach auf sich in Sicherheit wiegende Jugendliche dann doch noch geschossen wurde. Es war noch ein 2.Mann auf der Insel. Dazu gab es auch zwei übereinstimmende Zeugenaussagen, die wundersame Weise seit Montag nicht weiter zitiert wurden.
    http://www.welt.de/print/wams/politik/article13504280/Viele-riefen-ihre-Eltern-ein-letztes-Mal-an.html

    Folgende beiden Punkte darf man nicht außer acht lassen:
    1. Je mehr Details ans Tageslicht kommen, desto größer ist Gefahr für Widersprüche
    2. Sollten Sie mich in einem der Punkte überzeugen, dass ich mich irre, ist das immer noch kein Beweis für die Einzeltäter-These und wären immer noch viele Fragen offen.

  23. @ Chicano

    „Ihr habt gehört, dass gesagt ist: „Auge um Auge, Zahn um Zahn.“ Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Und wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem lass auch den Mantel. Und wenn dich jemand nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei.“

    Dass ist doch die groeste luege der christen.
    Pures gebbappel. Pure verbloedung.
    Wehr von den scheinheiligen macht dass?
    Kein einziger…. oder besser gesagt, genau dass gegenteil.

    Die einzige metode die richtig erfolg hat ist:
    Ein auge um zwei augen….
    Der rest ist schafs fressen.

  24. Bei aller berechtigten Kritik an der offiziellen Darstellung der Ereignisse: Für die Bombe gibt es doch eine ganz simple Erklärung. Wenn man angeblich so eine Tat minutiös seit Jahren plant, kalkuliert man aufgrund seiner Recherchen damit, daß die norwegische Polizei ineffektiv und schnell überfordert reagieren würde. Die Bombe ist also nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver. Bumm, im Regierungsviertel geht eine Bombe hoch. Alle verfügbaren Einsatzkräfte dorthin beordert. Hysterie und eventuell leichtes Chaos im Einsatzstab. Beste Voraussetzungen, um in aller Ruhe auf der Fjordinsel seinem persönlichen Massaker nachzugehen. Wie lange mag es gedauert haben, bis der Polizei klar wurde, daß das noch größere Verbrechen in diesem Augenblick ganz woanders stattfindet? Vor diesem Hintergrund werden sogar jämmerliche Fehler wie die lange Suche nach einem Boot nachvollziehbar. Ich sage nicht, daß ich unbedingt an diese Version glaube. Aber schlüssig wäre sie allemal.

  25. @ pablo

    „Wieviel Mühe Sie sich geben,um nachzuweisen das der Oslo-Killer kein Christ war.Wenn Sie sich auch nur halb,
    soviel Mühe machen könnten,wenn es sich dabei um sogenannte „islamische“ Attentäter geht.
    Da liegt der Fall nämlich genauso.Da rechtfertigen sich irgendwelche Schwerstkriminellen mit dem Islam.“

    ich gebe mit keine mühe, es liegt auf der hand. breivig erklärt es selbst in seinen manifest, dass er im christentum nur eine kulturelle identität sehen kann, keinesfalls eine innere einstellung der er anhängt oder seinen weg des glaubens. insofern vergleichen sie zumindest in diesem fall birnen mit äpfeln, denn die schwerstkriminellen von denen sie reden, berufen sich direkt auf den islam. dafür kann ich aber auch nichts und beipiele will ich ihnen und dem hausmeister ersparen. es sei denn sie bestehen darauf.

    auch noch mal in diesem zusammenhang. christus ist für seinen glauben gestorben, ebenso wie seine nähesten wegbegleiter. daher liegt es auf der hand, dass jeder mörder es schwer haben wird sich auf Christus zu berufen, oder? es gibt auch religionsstifter die haben anderen sterben lassen um ihren glauben zu verbreiten oder zu verteidigen.

    es gibt also schon krasse unterschiede, egal was der einzelne daraus für schlüsse ziehen mag. mir hilft das jedenfalls um mich für Christus zu entscheiden.

  26. @Christoph F.: Ich verstehe sie durchaus, und je mehr über die Gräueltaten ans Licht kommt, umso besser. Allerdings muss man vorsichtig sein, nicht bei irgendwelchen Ungereimtheiten etwas zu vermuten, das gar nicht existiert. Am Ende läuft man im Kreis und kommt am Anfang wieder an.

    Zu dem Hubschrauber: Es ist schon recht merkwürdig und makaber, dass Medien so etwas filmen. Aber ist man dies von sensationsgeilen Reportern nicht gewohnt? Ich denke da wusste das Einsatzkommando nicht mal etwas von, sonst hätten sie die womöglich runtergeholt. Stattdessen mussten sie sich (was ich schon fast traurig finde) um ein Boot bemühen. Bestimmt war auch die Kommunikation zwischen Medien und der Polizei gestört. Der nächste zum Einsatzkommando gehörige Hubschrauber war jedenfalls 50 Km entfernt im Süden. Man bräuchte mal exakte Angaben von Start und Flug des Medienhubschraubers sowie eine Karte wo Utoya, Oslo und der 50 Km südlich gelegene Stützpunkt zu sehen sind,d ann wäre einiges klarer, mit Uhrzeiten natürlich.

    Das mit den Schüssen zwischen 16:40 und 16:50 stimmt natürlich, aber es waren zu Beginn nur ein paar, und manche sagten ja, dass sie zunächst an was anderes gedacht hätten. Dass er sich mit Jugendlichen umgab verwundert mich nicht. Wenn ein polizist kommt und dir gerade von den Anschlägen erzählt, hast du, vor allem als Jugendlicher, keinen Grund, das nicht zu glauben. Höchstens Verwunderung dürfte aufkommen. Er wollte die Jugendlichen nur in Sicherheit wiegen und ansammeln, damit er sich möglichst wenig bewegen muss und gleichzeitig größtmöglichen Schaden anrichten kann. Wäre ich da gewesen und hätte es überlebt, ich würde wohl jahrelang unter Traumas und Alpträumen leiden…

    Zu dem Simsen: Es wurden ja Notrufe abgesendet, mehr als einmal. Da allerdings noch vor ein paar Stunden das Bombenattentat in Oslo war, wurden die meisten Jugendlichen erst mal ignoriert, die Leitungen waren sowieso schon heiß. Erst recht verspätet kam ein Notruf durch und wurde ernstgenommen. Das war denke ich auch das Ziel des Täters, er wollte durch die Bombe nur Verwirrung stiften, damit er in aller Ruhe das Massaker anrichten konnte

    Die These mit dem zweiten Täter halte ich durchaus nicht für unwahrscheinlich. Ich schätze aber diese rechtsextreme, militante Organisation als klein ein, auch wenn schätzen hier gefährlich sein kann. Ich glaube allerdings nicht, dass Geheimdienste in Form von Verschwörungstheorien dahinter stecken. Die Unbeholfenheit mancher Polizisten ist vor allem darauf zurückzuführen, dass Norwegen auf so etwas nicht vorbereitet war.

  27. @ Blue

    „…Zu Lybien sage ich vorerst nichts, da noch immer nicht ersichtlich ist, wer da nun die wahren Übeltäter sein sollen, Gaddafi oder Rebellen…“

    Zu dieser impliziten Frage sage ich nichts, ich habe oft genug ausgedrückt, wen ich hier für den Schurken halte, und warum.
    Aber Deine Einstellung zum Kriegführen erscheint mir des Überdenkens bedürftig:

    Wenn also eine übermächtige Militärallianz meint, in einem Land einen „Schurken“ ausmachen zu können, dann greifen sie einfach an, bomben das Land in die Steinzeit, zertrümmern Wasserleitungen, Bahnhöfe, Stadthäuser und trachten der rechtmäßigen Regierung nach dem Leben?

    Das ist, wenig umschrieben, das Faustrecht!
    Denn irgendeinen Schurken wird die Allianz schon finden, um ein beliebiges land zu zerstören und zu erobern. Und findet sie keinen macht sie einen, indem sie irgendwelche Exilanten ausbildet, bewaffnet, finanziert, organisiert und transportiert.

    Nach diesem Kriterium hätte die NATO auch (wieder) die Gebiete des Deutschen Volkes plattbombardieren dürfen, weil es doch die RAF gab, oder, die NPD, oder, die Pfadfinder.

  28. @ Blue

    Jetzt können Sie sich bald überzeugen, wer der Schurke und wer der Held in Libyen ist. Denn der Sieger hat ja immer recht, ist es nicht so?

    Die „Rebellen“ masakrieren sich gegenseitig, flüchten aus Bengasi, die Gangster streiten schon um die letzten NATO-Gelder. Und die NATO bombardiert geschwind die Fernsehanstalt in Tripolis, um wenigstens die Meldungen über die Niederlage der „Rebellen“ zu blockieren. Und Al Jazeera hat seinen ständigen Live-Bericht eingestellt.

    http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/07/libyen-die-rebellen-turmen-ard-und-zdf.html

  29. Hallo Juergen Elsaesser, Hallo Dr. Gunther Kümel und Hallo Blue … kann es sein, dass ich hier im „falschen Film“ sitze … aus welcher Quelle habt Ihr euer vorgebliches „Wissen“ über Breivik und aus welcher Quelle trinkt die Welt?
    Eine gefälschte Facebook Seite, geheimdienstliches Spielmaterial für den Pöbel
    Der Google Cache hat die die Neocon-Tempelritter entlarvt, wann seit Ihr bereit dies zur Kenntnis zu nehmen?

  30. Wieso soll ausgerechnet der Google Cache so etwas enttarnen? Gerade im Internet steht alles mögliche. Was man glauben kann, und was nicht, ist oft subjektiv. Vor allem in unserer heutigen Welt muss man mit den Informationsquellen, die einem zur Verfügung stehen, vorsichtig umgehen. Alles geschriebene kann gelogen sein, egal, wie wahr es klingt. Außer es baut auf Fakten auf, die bekannt und nachweisbar sind.

    Und wieso gefälschte Facebook-Seite?

  31. @yilmaz: Da täuschen sie sich, ich seh ihn durchaus 😉 Und ich sehe, aus was er ist, und bilde mir mein Urteil daraus…

    Ihre Aussage ist so allgemein, dass damit nichts angefangen werden kann.

  32. Lieber Jürgen. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass dieser Fatzke NICHT zu den Templern gehört. Hier wird versucht, „mehrere Fliegen, mit einer Klappe zu schlagen“. Die ‚echten‘ Templer haben nichts damit zu tun.

    Aufrichtige Grüße

  33. @EFDA (Ich kürz es mal so ab)

    An sich eine interessante These, die Quelle würde ich gerne lesen. Natürlich hätten die ursprünglichen Templer so etwas wie Kindesmord oder Massenmord nie gutgeheißen. Aber wie so oft brauch es nur einen kranken Geist, um selbst beste Ideale in etwas finsteres zu verwandeln.

  34. @ Blue

    Kultur und Geist ist das, was uns vom lieben Vieh unterscheidet. Ein Nationalist ist ein Mensch, der erkannt hat, daß die Kultur in den Völkern lebt: ohne Volk keine Kultur.
    Daher ist für den Nationalisten jedes Volk wertvoll. Stirbt ein Volk (Geburtenrate, Ausrottung, Überfremdung, Kulturtod), so ist dies ein unwiederbringlicher Verlust für die Menschheit.
    Der Nationalist tritt für die Erhaltung, Behauptung und Entwicklung des jeweils eigenen Volkes ein.

    Ein Chauvinist ist ein Mensch, der die Überzeugung hat, seine Gruppe sei hervorragend, alle anderen minderwertig. Das beste Beispiel hierfür ist der Zionismus, der sich auf eine extremistische Fehlinterpretation der Heiligen Schrift des Judaismus, des „Alten Testamentes stützt: die „Juden“ seien von ihrem Stammesgott „Auserwählte“. Das Sittengesetz (etwa die 10 Gebote) sei nur innerhalb der Gemeinschaft der „Auserwählten“ gültig.

  35. Die Israelis sind sich seit langem der Israelskeptik in den nordischen Ländern bewußt und erleben sie als elementare Bedrohung des Zionismus. Ein Indiz dafür ist etwa ei Artikel in einer israelischen Zeitschrift, wo die Verweigerung norwegischer Universitäten, den Star-Zionisten Dershowitz Volesungen über Israel halten zu lassen, als Sypmptom für eine unberechtigte Distanz zum Zionismus gewertet wird.

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4048299,00.html

    Something rotten in Norway

    Op-ed: Norwegian elite dominated by anti-Israel haters obsessed with Jewish state

    Manfred Gerstenfeld

  36. … das sg. „Manifest“ ist geistige Gülle im Stile von CIA – MI6 – Mossad und noch wem auch immer … ist exakter, da unbekannt (aber auch unerheblich) wer in Persona dieses Liras Manifest zum Megaritual Oslo 2011 geschrieben

  37. PS: 22. Juli 1946 … Einige Quellen sprechen von 91 Opfern, andere von 92, 93 und sogar 176. (Quelle Wiki)

    Wer der Meinung unsere „Elite“ sei besonders Zahlenmystisch veranlagt.

  38. @ Blue

    Es ist keine These und Du kannst es auch nicht nachlesen. Die Quelle lebt und hat es mir versichert. Wenn Du wüsstest, wer ich bin, würdest Du meinen Beitrag möglicherweise respektieren und nicht in Frage stellen. Da er aber an Jürgen gerichtet war, muss es Dich nicht weiter interessieren. Jürgen weiß, wer ich bin und ich denke, er weiß auch, dass er mir vertrauen kann.

    Herzlichen Dank und alles Gute

  39. An die Freundin: Das mit der Nachfrage war ganz bestimmt nicht respektlos gemeint, und wenn es doch so geklungen hat, dann tut es mir Leid. Dass Breivik kein Tempelritter im klassischen Sinne war, habe ich mir auch bereits gedacht. Und um dies bestätigt zu wissen, wollte ich die eventuelle Quelle erfahren. Da diese aber wohl eher privater Natur ist, werde ich nicht weiter nachfragen. Aber interessant ist dieser fakt durchaus.

  40. … some of the entries were never really on Facebook …

    Die Oslo Bombenexplosion und das Jugendlager-Attentat erfolgten am Nachmittag des 22 .Juli 2011 gemäß Speigel war ABB 18.25 Uhr verhaftet

    http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,777681,00.html

    ergo kann ABB das Facebook, was wohl nach ersten Darstellungen erst am 17. Juli erstellt worden sein soll, nicht in die Christliche Zionistische Endfassung redigiert haben

  41. p.s. ich bin kein großer freund von mindcontrol-theorien aber hier könnt ichs mir fast vorstellen. wie somnabul er aus dem pol-wagen glotzt und die absolute kaltblütigkeit. so viele opfer und viele werden ihn angefleht haben sie am leben zu lassen. über eine halbe stunde tötet er menschen, dass ist kein amok.

    schwer vorstellbar das ein mensch dazu in der lage ist über einen so langen zeitraum so böse aktiv zu bleiben und sich am ende nicht einmal selbst richtet. null schuldgefühl, nicht der hauch eines gewissens und das ohne akuten affekt. na ja, müssen wohl die psychodocs drüber nachdenken!

  42. @Kümel: Sie haben bei der Definition des Nationalismus ja grad selbst in ihrer Aufzählung erwähnt: Überfremdung. Je nach Radikalität, kann die Angst davor so weit gehen, dass diejenigen gemäßigten Kräfte im Lande, die das Fremde einlassen wollen, als Todfeinde gesehen werden, so auch die Jugendlichen auf der Insel.

    Chauvinismus lässt sich vor allem dann mit Nationalismus verbinden, wenn das ganze Volk als Gruppe betrachtet wird.

    Es gibt im übrigen viele Länder mit Israelskeptik, wieso sollten sich also eventuelle Organisationen ausgerechnet Norwegen aussuchen? Und selbst dann stellt sich die Frage, was Breiviks Taten für einen Sinn hätten. Er ist der Mittelpunkt aller Nachrichten, wird allerdings im allen was er tut und sagt großteils verachtet. Wenn da überhaupt jemand größeres hinter steckt, dann hat es nicht geklappt.

    @gerd: An sich ein paar interessante Fakten, auch wenn mir nicht ganz klar ist, worauf sie hinaus wollen. Zumal viele Argumente Haarspaltereien sind.

  43. @ alle

    eine Besonderheit von Facebook, welche Außenstehenden nicht unbedingt geläufig, dass in sehr differenzierbaren Privatsphäre-Einstellungen auf Anfragen einschließlich Suchmaschinen reagiert werden kann, macht den Anfangsverdacht Google Cache könne Facebook-Manipulation belegen leider obsolet

    Sorry

  44. @ gerd

    „[…] dass in sehr differenzierbaren Privatsphäre-Einstellungen auf Anfragen einschließlich Suchmaschinen reagiert werden kann, […].“

    Könnten Sie das bitte ausführlicher erklären? Mir ist nicht klar, was das sagen will.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s