Zitat:

“Eines kann ich Ihnen mit Sicherheit sagen: Ahmadinejad ist nicht der Präsident, der bei einer fairen Wahl gewonnen hätte.”

Woher nimmt ‘maziarworld’ diese ‘Sicherheit’?
Aus den westlichen Medien? Dass er sich nicht so ganz sicher ist, wie er vorgibt, ergibt sich aus dem Wort ‘hätte’, das er benutzt.

Gehen wir den Dingen auf den Grund. Benutzen wir unseren kühlen Kopf.

1. Ahmadinejad erhielt bei den Wahlen am 12. Juni 2009 gegen drei Gegenkandidaten, die während des Wahlkampfes an einem Strang zogen, ihn ständig als ‘Diktator’, ‘Lügner’ usw. bezeichneten, gegen die er alle in Fernsehduellen antrat, 63% der Stimmen, sein schärfster Rivale Moussavi etwas über dreißig Prozent, womit der Wahlausgang den Vorhersagen eines bekannten US-amerikanischen Instituts für Wahlforschung in etwa entsprach.

2. Der Unterschied zwischen den beiden Kanditaden mit den meisten Stimmen betrug etwa 11 Millionen Stimmen. Ahmadinejad erhielt 24 Millionen, Moussavi 13. Frage: Kann man diese große Zahl von Stimmen manipulieren?

Sicherlich nicht. Das geht bei ein paar tausend oder zehntausend Stimmen, nicht aber bei Millionen von Stimmen. Der Unterschied ist einfach zu groß. Wenn das gehen sollte, muss gesagt werden, wie das geht. Würde mich interessieren.

3. 10% der Stimmen wurden nach den Wahlen neu ausgezählt. Das Ergebnis: Es gab ein paar Abweichungen zu der Auszählung am Wahltag. Ahmadinejad erhielt sogar noch ein paar Stimmen mehr als an jenem Tag!

4. Bei der Wahl selbst waren alle politischen Gruppen mit Beobachtern in praktisch jedem einzelnen Wahllokal mit vertreten und unterschrieben kurz vor Schließung der Wahllokale eine Erklärung, dass sie mit dem Hergang der Wahl einverstanden waren. Nach der Auszählung unterschrieben die Beobachter, dass fair ausgezählt wurde. Auch die Vertreter der Opposition taten dies, die überall vertreten waren.

Ich habe selbst am Tage der Wahl den Wahlvorgang bei PressTV verfolgt und niemand aus der Opposition hat sich, solange das Ergebnis n i c h t feststand, über irgendwelche Unregelmäßigkeiten beschwert.

Dann erklärte sich kurz vor Bekanntgabe der ersten Hochrechnung Moussavi plötzlich in aller Öffentlichkeit zum Wahlsieger, ohne dass schon Zahlen vorlagen! Als dann die ersten Zahlen kamen, sprach er sofort von ‘Unregelmäßigkeiten’ und gab damit das Signal, um die Kampagne gegen die Wahl loszugetreten. Hätte e r die Wahl gewonnen, wäre es sicherlich eine faire Wahl gewesen.

5. Unlängst hat der Chef der Reformfraktion im iranischen Parlament, der Majlis, einem iranischen Professor gegenüber verlauten lassen, dass auch seiner Meinung nach die Wahl fair abgelaufen sei. Also selbst Vertreter der Opposition geben heute zu, dass die Wahl Ahmadinejads (mit einer Wahlbeteiligung von 85% (!)) fair abgelaufen ist.

6. Die Vertreter der Opposition Karoubi und Moussavi wurden vom Wächterrat eingeladen, bei der Nachauszählung dabei zu sein und eigene Vertreter zu schicken. Aber sie taten es nicht. Warum taten sie es nicht, wenn sie an einem fairen Wahlausgang Interesse hatten? Sie taten es deshalb nicht, um weiterhin das Märchen von der gefälschten Wahl in der Öffentlichkeit vertreten zu können.

7. Auch Iraner, die im Ausland leben, dürfen mitwählen. Es ist bekannt, dass bedingt durch westliche anti-iranische Propaganda oder aus anderen Gründen, die Mehrheit dieser Menschen gegen die Regierung stimmt. Dennoch wurde ihnen das Recht, sich an der Wahl zu beteiligen, nicht genommen.

Aus all dem ergibt sich, dass die Wiederwahl Ahmadinejads in jeder Beziehung fair war.

Und mehr noch:

Im Unterschied zu den Wahlen bei uns, wo man nur Vertreter des Systems wählen kann und diese nach den Wahlen ihre Versprechen brechen und für das Finanzkapital arbeiten, gab es im Iran tatsächlich etwas zu wählen: Zumindest zwei der Kandidaten traten ein für einen prowestlichen Kurs. Es gab eine echte Wahl.

Niemand regt sich bei uns darüber auf, dass Verbündete der USA, wie Saudi Arabien oder Jordanien usw. gar keine Wahlen kennen. Sogar die ganz offensichtlich gefälschte Wiederwahl Karzais in Afghanistan wird problemlos von Hillary Clinton als ‘fair’ bezeichnet, wenn dies westlichen Interessen dient. Widerspricht eine Wahl westlichen Interessen wie die Wahl der Hamaz in Gaza im Januar 2006, wird ihr der faire und demokratische Charakter abgesprochen und das Land mit Sanktionen und anderen Strafmaßnahmen belegt.

Dear Mr. Elsässer,
It is really a pleasure to see that some intellectually rich Germans are still being able express their opinions freely. It saddens me deeply to see how Germany as a nation can’t side as it should, because of the pressure of certain powers. Citizens like you make a difference in the long run, a positive difference. The World needs to be exposed more to good quality- less biased information. In my opinion, education is the strongest weapon to solve any problems in our planet.
Sincerely,
Luciana.

Ich habe nur deine sagenhafte videos sehen koennen durch ASR.
Besten dank fuer deine aufklaerungen.

Beschaeftige mich mit energie… und da ist die luege genau so schlimm…

Elektro und Wasserschtoff autos sind genau der selbe mist… und verbrauchen mehr energie als herkoemliche kutschen…

MFG

Hallo! Ich kann leider das Video “Kriegslügen gegen den Iran” in seiner ganzen Länge von ca.1Std nicht mehr finden. In diesem Video wurde erklärt, dass Achmadinechad nie gesagt haben soll, er wolle Israel von der Landkarte auslöschen.
Wo finde ich jetzt diesen Nachweis?

Ich bin schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einem Nachdruck dieses Buches. Ich hatte das Buch vor ein paar Jahren erworben und war begeistert von seiner Ehrlichkeit und der Sammlung an entlastenden Beweisen die man sonst auf dem deutschen Markt vergeblich sucht. Leider habe ich das Buch nach dem ich es gelesen hatte weggegeben. Ich hatte bei diversen online Versandhäusern für Bücher nach diesem Buch gesucht und konnte zu meinem Bedauern nur lesen das ein Nachdruck geplant sei und das Buch momentan vergriffen wäre. Ist ein Nachdruck seitens des Verlages denn überhaupt geplant und wenn ja, wann kann man etwa mit diesem rechnen.