Das Goldman Sachs-Verschwörung

Die amerikanische Privatbank hat ihre Gewährsleute an den Kommandopositionen unserer Geldpolitik platziert: an der Spitze von Europäischer Zentralbank und vom Euro-Rettungsschirm.

Die Euro-Krise wurde von Goldman Sachs langfristig geplant. Dabei nutzte das Geldhaus die Gier der politischen Klasse Griechenlands, die – unabhängig von der jeweiligen Parteizugehörigkeit – zu den korruptesten der Welt zählt. Als im Jahr 2000/2001 der Beitritt des Landes zur Euro-Zone anstand, halfen die New Yorker Banker der Linksregierung von Konstantinos Simitis bei der erforderlichen Reduzierung des Haushaltsdefizits und organisierten nicht nur Kreditbuchungen in Höhe von 15 Milliarde Euro, sondern ertüftelten auch die Tricks, um die Schuldenaufnahme gegenüber Brüssel zu vertuschen. Die Hilfestellung hat sich angeblich ordentlich rentiert: Goldman Sachs soll eine Milliarde Euro kassiert haben, fast sieben Prozent der Darlehenssumme. Die Wallstreet-Banker verkauften die griechischen Anleihen an gutgläubige Kunden, darunter Finanzinstitute in Deutschland und Frankreich, weiter.

(…)

Bei diesem räuberischen Angriff auf das Euro-System bedient sich Goldman Sachs folgender Personen:

Mario Draghi: Der italienische Zentralbank-Chef folgte im Oktober 2011 anstelle des gemobbten Bundesbank-Chefs Axel Weber dem Franzosen Trichet nach und trat an die Spitze der EZB . Von 2002 bis 2005 war er Vize-Direktor von Goldman Sachs International – und half mutmaßlich bei der Schönung der griechischen Bilanzen.

Klaus P. Regling: Der Deutsche ist seit dessen Einrichtung zu Jahresanfang 2011 Chef des Euro-Rettungsfonds ESFS und dürfte, wenn die vorläufige Institution unter dem Kürzel ESM ab Sommer 2012 in eine dauerhafte umgewandelt wird, in dieser Position bleiben. Regling war im Jahr 2001 der Komplice von Draghi: Als Generaldirektor der Wirtschafts- und Finanzabteilung der Europäischen Kommission. In dieser Funktion hätte er die von Griechenland eingereichten und von Goldman Sachs vorher frisierten Kennziffern über die Verschuldung des Landes prüfen müssen.

(neu)

Lucas Papademos: Griechischer Zentralbank-Präsident von 1994 bis 2002, kommandierte als solcher den Übergang von der Drachme zum Euro und muss in die entsprechenden Tricksereien von Goldman Sachs eingeweiht gewesen sein. Nach dem Sturz von Premier Papandreou Anfang Dezember 2011 – Sie erinnern sich: Sein Verbrechen war, dass er einen Volksentscheid zum Euro ansetzen wollte – wurde Papademos griechischer Regierungschef, ohne Wahl.

Auf dieselbe undemokratische Weise wurde Marion Monti italienischer Regierungschef. Berlusconi musste zurücktreten, als die großen Fonds Mitte November in einer koordinierten Aktion Geld aus Italien abzogen. Monti gehörte nach 1995 zur informellen Gruppe der „internationalen Ratgeber“ von Goldman Sachs.

Vor dem Hintergrund dieser Personalentscheidungen titelte Time Magazin am 11. November 2011: „Regime Change in Europa: Läuft in Italien und Griechenland ein Bankiersputsch?“ Und der Londoner Independent hatte am 18. November 2011 die Überschrift: „Ist das der Preis der neuen Demokratie? Goldman Sachs erobert Europa“.

+++++

Goldman Sachs und die angelsächsische Finanzoligarchie wollen meines Erachtens den Euro nicht zerstören, sondern als Melkmaschine benutzen, um kontinentaleuropäisches Kapital in ihre Taschen umzuverteilen. Für dieses verbrecherische Vorhaben gibt es zwei konkurrierende Modelle, das deutsche und das französische. Der Plan Merkel lautet: Zuerst sollen Griechen, Spanier, Italiener den Gürtel noch enger schnallen, erst dann bekommen sie Hilfsgelder aus dem Euro-Rettungsschirm. Der Plan Sarkozy ist umgekehrt: Zuerst sollen Stützungsgelder, möglicherweise auch über Eurobonds, fließen, erst im zweiten Schritt greift die Schuldenbremse. Beide Pläne bauen auf die Abschaffung der nationalen Souveränität zugunsten einer diktatorischen EU-Wirtschaftsregierung. Der Unterschied der beiden Modelle ist, wer am meisten bluten muss bei der Errichtung der Diktatur: Im Modell Sarkozy fließt deutsches Steuergeld zur Rettung Griechenlands, also zur Rettung der dort am stärksten engagierten französischen Banken und ihrer angelsächsischen Partner. Im Modell Merkel müssen Griechen, Spanier etc. ihre Infrastruktur verschleudern, um die genannten Banken auszuzahlen, Deutschland wird eher geschont.

Ich betone: Beide Modelle laufen auf eine Diktatur hinaus, auf eine EUdSSR. Von der historischen UdSSR unterscheidet sich die EUdSSR dadurch, dass sie nicht auf einer sozialistischen, sondern einer finanzkapitalistischen Grundlage ruht, und dass ihre Befehlszentrale nicht im Moskauer Kreml, sondern in der Wallstreet und der City of London ist.

Obwohl Merkel für eine diktatorische Tendenz steht, ist der Vergleich zwischen ihr und Hitler absurd. Hitler vertrat in all seiner Scheußlichkeit die Interessen des deutschen Kapitals. Merkel vertritt die Interessen der internatonalen Finanzoligarchie. So etwa die der Deutschen Bank, die schon längst von London aus geführt wird, und der großen deutschen Aktienunternehmen, die schon längst mehrheitlich im ausländischen Besitz sind. Das deutsche Volk und die genuin deutsche Industrie, also die großen Familienunternehmen und der Mittelstand, stehen der Euro-Politik unserer Regierung skeptisch bis ablehnend gegenüber, haben aber keine politische Vertretung in Berlin. Das Problem sind nicht die Zombies der Vergangenheit, auch nicht der deutschen. Das Problem sind die postmodernen Retortenmonster wie Merkozy, die in den Labors der Finanzfrankensteins zusammengekocht wurden.

Die politische Alternative kann ich aus Zeitgründen nur skizzieren: Wir müssen zurück zur Europäischen Gemeinschaft, also dem „Europa der Vaterländer“ vor den Maastrichter Verträgen 1991, wie es DeGaulle und Adenauer ursprünglich konzipierten. Das brachte Frieden und Wohlstand für den ganzen Kontinent. Bei der Energie- und Rohstoffversorgung müssen wir uns unabhängig machen von den angloamerikanischen Lieferanten, die uns Europäer in ihre nahöstlichen Kriege hineinzuziehen. Öl und Gas können wir von den Russen bekommen, die uns Deutsche selbst in den kältesten Phasen des Kalten Krieges immer zuverlässig belieferten.

Kurz und knapp: EG statt EU, eurasische Orientierung statt euroatlantischer Orientierung, Souveränismus statt Globalismus.

Vielen Dank.

Kommt alle am 18.2. nach Berlin!

Ein freundlicher Clown hat einen Super-Werbespot die Euro-Konferenz am 18.2. erstellt. Dafür vielen lieben Dank! Nun gibt es keine Widerrede mehr: Am besten sofort diesen Clip an alle Freunde schicken und subito anmelden über www.euro-konferenz.de. Sie können 20 Euro sparen, wenn Sie COMPACT-Abonnent sind – also die Abo-Gebühr für die ersten Monate haben Sie dann schon wieder drin.

Bin grad in Paris als Sprecher einer deutsch-französischen Anti-Eurokonferenz. Vielleicht bringe ich von hier noch einen Redner für den 18.2. in Berlin mit?

So viel Werbung hat die LINKE selten bekommen. Ein klinisch toter Patient erscheint plötzlich auf allen TV-Kanälen als kraftstrotzender Held des Widerstandes. Solidarisierung aller Orten. Leutheusser-Schnarrenberg weint, Sigmar Gabriel haut mit der Arbeiterfaust auf den Tisch, Lammert verspürt antifaschistische Zuckungen.

In der Regel wird die Überwachung im Schema des Kalten Krieges interpretiert. Gysi sagte sinngemäß: Haben die VS-Jungs noch nicht geschnallt, dass es die DDR nicht mehr gibt? Die Schlapphüte werden so dargestellt, als ob sie das Kommunistenjagen immer noch nicht lassen könnten, und das wäre ja wirklich peinlich.

Aber eine Sache ist seltsam: Überwacht werden im Schwerpunkt nicht die radikalen Kräfte in der Bundestagsfraktion, denen man tatsächlich – im Guten wie im Bösen – kommunistische oder wenigstens subversive Umtriebe zutrauen könnte. Auf dem Schirm des Inlandsgeheimdienstes stehen vielmehr die Realos. Was zum Teufel soll das?

Das lässt nur zwei Erklärungen zu. Entweder der VS wird von Vollidioten geführt. Das sollte man nicht ausschließen. Oder aber von sehr intelligenten Leuten. Die hätten nämlich einen Verdacht, der auch mich manchmal beschleicht: Dass die Realo-Führungsleute im Dienste ausländischer Interessen arbeiten. Erinnert man sich an die Wikeleaks-Protokolle über Gysi (s. COMPACT 3/2011)? Dass der in der US-Botschaft in Berlin ein und ausgeht, seine Solidarität – mit Ausnahme von Afghanistan – bekräftigt und dem Botschafter berichtet, wie er die Nato-Gegner in der eigenen Partei ausgetrickst hat? An Gysis Aussage, Merkel-gleich, Israels Sicherheit sei deutsche Staatsräson? An Petra Paus Schutzfunktion für den Linken-Bundesarbeitskreis SHALOM, die Speerspitze des Likud-Zionismus und der Kriegstreiberei? Dass Bodo Ramelow einen der Shalom-Leute beschäftigen soll? Dass diese Clique jetzt mit Bartsch einen der ihren an die Spitze der Partei schieben will?

Ist es vorstellbar, dass einer Fraktion im deutschen Geheimdienst die Einflussnahme amerikanisch-zionistischer Hardliner auf deutsche Parteien eine Beobachtung wert ist? Naheliegender Einwand: Selbst wenn, müsste doch – viel eher als Gysi – Guttenberg observiert werden, oder? DAS ist doch der Mann der Atlantikbrücke! Nun: Wer sagt denn, dass nicht? Wurde man beim Sturz von Gutti nicht den Eindruck los, dass im Hintergrund jemand Regie führte? In dieser Hypothese: Die US-kritischen Fraktionen im Sicherheitsestablishment?

Es gibt Machtkämpfe innerhalb und zwischen den deutschen Geheimdiensten. Siehe NSU. Siehe LINKE?

(Zu Gysi in COMPACT 3/2011.Hier gehts zum COMPACT-Abo!)

Die iranische Regierung hat klug gekontert. Die EU wollte ab Sommer 2012 ein totales Ölembargo über das Land verhängen. Anstatt im Gegenzug, wie von einigen Heissspornen angekündigt, die Straße von Hormuz zu verminen und so Obama einen Vorwand (keinen Grund!) zum Krieg zu liefern, macht Iran etwas ganz Cleveres: Es stoppt seinerseits die Öllieferungen in die EU, und zwar per sofort.

Das schadet dem Iran nur ein bisschen, lediglich 20 Prozent der Ölexporte gehen nach Europa. Viel wichtiger sind die Exporte nach Asien, über 50 Prozent. Mit Indien wurden die Verträge bekräftigt und, das ist ebenfalls clever, die Bezahlung per Gold vereinbart. So wird die von EU und USA ebenfalls verhängte Sperrung des Bank-Zahlungsverkehrs umgangen.

Für die EU bringt das Ausbleiben des iranischen Öls Probleme, weil Ersatzlieferanten noch nicht gefunden wurden. Besonders bitter wird das für Griechenland (aber das wäre es auch geworden, wenn das iranische Öl erst ab Sommer ausgeblieben wären): Die Hellenen beziehen derzeit nämlich 60 Prozent des Öls aus dem vermeintlichen Schurkenstaat, und die bösen, bösen Mullahs lieferten auch zu sehr günstigen Konditionen, indem sie – im Unterschied zu den lieben guten West-Lieferanten – nicht auf sofortiger Zahlung bestanden, wofür der Defizitstaat auf absehbare Zeit gar nicht die flüssigen Mittel hat. Wenn Griechenland jetzt ersatzweise z.B. Nordseeöl bekommen sollte, werden das die reicheren EU-Staaten kofinanzieren müssen – und ratet mal, wer da am ehesten in der Pflicht sein wird?

Nun darf man auf den nächsten Schritt der Imperialisten gespannt sein. Der Ölpreis dürfte  in jedem Fall um 20 bis 30 Prozent ansteigen – die Wut darüber wird man versuchen, auf Iran zu lenken und weiter Kriegspropaganda zu machen. Wir bleiben dran – zum Beispiel in der Februar-Ausgabe von COMPACT-Magazin mit dem Titelthema „Obama gegen Iran – Der hässliche Amerikaner kehrt zurück!“ (ab 2.2. am Kiosk). COMPACT abonnieren kann man hier.

COMPACT hat im Januar den Schwerpunkt politisch inszenierter Terrorismus und Geheimdienst-Morde: NSU, Gladio, Barschel, Buback… Die Titelstory widmet sich dem Mord an Marilyn Monroe. Passend dazu eine Besprechung des neuen Stephen King Romans über den Mord an MM-Lover John F.Kennedy, der vor einigen Tagen auf deutsch erschien. In der Besprechung: Ein sensationelles Foto, das den „zweiten Schützen“ beim Kennedy-Attentat zeigt. COMPACT kann man hier bestellen und abonnieren.

Hier der Auszug:

11/22/63 – JFK ohne Marilyn

Zeitreise zum Mord in Dallas 1963: Wie Stephen King MM unter den Rock schaut und dann wegblickte.
Von Harald Harzheim  

Willkommen in der Welt des Stephen King: Tote, die aus Gräbern steigen (Salems Lot), Geister aus längst vergangener Zeit, die sich neu inkarnieren (Friedhof der Kuscheltiere), in Gestalten fortwirken, die dem Opfer maximalen Schrecken bereiten (Es). Die einen Familienvater frühere Morde wiederholen lassen (Shining). Gefrässige Zeitlöcher, mit deren Hilfe die Vergangenheit die Gegenwart verschlingt (Langoliers). Oder längst krepierte Aliens, die ein Dorf ins Chaos treiben („Das Monstrum”) …

Kings Horror entspringt oft – durchaus genretypisch – der Vergangenheit, beschwört die Wiederkehr von Vergessenem, Verdrängtem, Unverarbeitbarem. Das verbindet das Horror-Genre mit der Psychoanalyse, die auch ins Vergangene tauchen muss, um die Ursache des Traumas aufzuspüren. Das Gestern attackiert das Heute, das gilt für individuelle wie kollektive Traumata. Beispiel eines kollektiven Traumas ist die Ermordung John F. Kennedys. Unzählige Dokumentationen, Romane, Popsongs, TV- oder Kinofilme drehen und wenden das Thema seit 48 Jahren: JFK – the story that won‘t get away (JFK – die Geschichte, die nicht vergeht) reimt der Covertext zu Oliver Stones JFK-Film (1991). Auch die Auswirkungen des Anschlags auf Ehefrau Jackie K. sind weiterhin Thema: Star-Regisseur Darren Arranofsky (Black Swan) plant derzeit einen Kinofilm über die Schockstarre der Kennedy-Witwe unmittelbar nach dem Attentat.

Was liegt näher, als dass auch Horror- und Traumaspezialist Stephen King über den Kennedy-Mord einen Roman schreibt? Der kam im vergangenes Jahr unter dem Titel 11/22/63 heraus, dem Datum des Attentats. Dass jemand wie King, auf Dunkles und Marginalisiertes fixiert, keinen staatstragenden Historienroman schreibt, versteht sich von selbst. Er weiß, dass die US-Geschichte der letzten Jahrzehnte ein Horrorfilm ist, der nach Neubearbeitung schreit. Und genau das versucht der Held von 11/22/63.

Natürlich fügen sich Politiker nahtlos ins Kabinett von Kings Gruselgestalten ein, dennoch enttarnt der 849-seitige Roman die Zeit, die Vergänglichkeit als das eigentlich Monströse. Was aber macht Vergangenheit so quälend? – Sie lässt sich nicht ungeschehen machen, verweigert jegliche Korrektur. Dagegen rebellieren Sci-fiction-Autoren seit über 100 Jahren mit der Erfindung von Zeitmaschinen. Oder durch das Aufspüren eines Zeittunnels, so jüngst in dem Film Die Tür (2009) oder eben in 11/22/63: Der Lehrer Jake Eppington, emotional unterbelichteter Mittdreißiger, erfährt durch seinen krebskranken Freund Al von einem Zeittunnel. Der befördert einen direkt ins Jahr 1958 zurück, bietet damit die einmalige Chance historischer Korrektur. Der erste und zweite Weltkrieg sind unerreichbar, aber der Mord an John F. Kennedy ließe sich 1958 durchaus noch verhindern. Ganze fünf Jahre hat man Zeit, den Mörder Lee Harvey Oswald von der Tat abzuhalten. Bliebe Kennedy am Leben, so argumentiert Al, wären auch Vietnamkrieg oder der Mord an Martin Luther King (nachträglich) verhindert. Aber war Lee Harvey Oswald überhaupt der Attentäter? Oder, falls ja, nur Teil eines größeren Netzwerks? Verschwörungstheorien über Auftraggeber im Hintergrund blühen und gedeihen seit Jahrzehnten. Al verneint diese Möglichkeit. Der Mensch ertrage es nicht, dass geschichtstragende Persönlichkeiten von kleinen Scheißern wie L. H. Oswald, aus purem Privatfuror, einfach ausgelöscht würden. So etwas lasse das Weltgeschehen als vollkommen absurd, als Beckett-Inszenierung, erscheinen. Man konstruiere Verschwörungen bis in höchste Etagen, um dem Tod Kennedys das Banal-Absurde zu nehmen, um Zufälliges ins „große Weltgeschehen” zu integrieren, um „Sinn” zu stiften.

Al selber kann seine Mission nicht mehr durchziehen, die Krankheit wütet unaufhaltsam. Jake lässt sich zum Stellvertretertum überreden, reist ins Jahr 1958. Langsam integriert er sich in die vergangene Epoche, gewöhnt sich an ein Leben ohne Google, trifft schließlich auf Sadie, findet in ihr die Liebe seines Lebens. Parallel arbeitet Jake sich Schritt für Schritt zu Oswald vor. Obwohl der historische Lee Harvey Oswald als überaus intelligent galt, verortet 11/22/63 seinen IQ nahe der Zimmertemperatur. Oswald kompensiert seine Erbärmlichkeit im Non-Stop-Verprügeln seiner Ehefrau Marina. Als überzeugter Marxist, aber vom bürokratischen Bolschewismus Russlands enttäuscht, setzt er alle Hoffnung auf Fidel Castros Cuba. King schildert Gespräche zwischen Oswald und dem Geologieprofessor George de Mohrenschildt. Der indoktriniert den späteren Killer, macht ihm klar, dass Kennedy nur ein Liebling des GSA (Great Stupid America) sei, den Toleranzkurs nur vortäusche und den sozialistischen Aufbau Kubas sabotieren wolle. Jake spekuliert über De Mohrenschildts mögliche CIA-Kontakte, aber King lässt diese Frage offen.
Für den Helden wird es zunehmend schwerer, Oswald an der Tat zu hindern, denn die Vergangenheit ist wie ein monströses „Lebewesen”. Das wehrt sich gegen rückwirkende Veränderung, sabotiert Jakes Pläne. Nach schwerem Unfall und längerer Amnesie gelingt es ihm, Oswald in letzter Sekunde zu liquidieren. Aber – seine Geliebte, Sadie, stirbt dabei ebenfalls. John und Jackie Kennedy bedanken sich bei Jake. Die Präsidentengattin, vom Autor als hochsensibel gezeichnet, spürt etwas Unheimliches in der ganzen Geschichte, und formuliert ihr Beileid für Sadie so: „Wenn ich‘s nur ändern könnte… Wenn ich die Zeit irgendwie zurückdrehen könnte…” Ohne zu wissen, dass Sadies Tod bereits das Resultat einer zeitlichen Rückdrehung war.

Zurück im Jahre 2011 erlebt Jake eine Katastrophe ….. (vollständig nur in der COMPACT-Printausgabe Januar 2012)

Der Euro-Rettungsschirm ESM mit 500 Milliarden Euro „Feuerkraft“ kommt ein Jahr früher, bereits im Sommer 2012 – so beschlossen es die Euro-Regierungschefs gestern. Die Hauptlast trägt Deutschland, d.h. der deutsche Steuerzahler. Ein Wahnsinn! Muss dagegen nicht Widerstand organisiert werden? Ja, klar! Deswegen wird es ja am 18. Februar die von COMPACT veranstaltete Konferenz „Bürger gegen Euro-Wahn – Volksentscheid jetzt!“ geben.

Aber das Euro-Establishment will jede Kritik gegen das undemokratische Euro-System in die rechte Ecke drücken. Der Eindruck, der erweckt werden soll: Nicht die Eurokraten arbeiten an einer neuen Diktatur, sondern deren Kritiker! Ein gutes Beispiel für diese Demagogie ist ein Artikel in der Monatszeitscrift CICERO über eine COMPACT-Veranstaltung mit dem Staatsrechtler und Anti-Euro-Kläger Karl Albrecht Schachtschneider.  Widmen wir uns dem Strickmuster der üblen Nachrede gegen Schachtschneider und uns.  

(Zitat CICERO Anfang) Karl-Albrecht Schachtschneider blinzelt in das grelle Scheinwerferlicht. Der Veranstaltungssaal ist randvoll, die Euroskeptiker sind trotz hoher Eintrittspreise in Scharen in ein vietnamesisches Kulturzentrum gekommen, um ihren Popstar zu sehen. Der 71-jährige Staatsrechtler ist ihr Anführer. Er hat vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gegen die Griechenland-Hilfen der Bundesrepublik geklagt. (…) Wenngleich viele seiner Argumente auch von linken Europa-Kritikern vorgetragen werden könnten, sind Schachtschneiders Sympathien mit dem rechten Rand offenkundig. Zu Beginn seines Vortrags erschien auf der Wand hinter ihm ein Kopf von Adolf Hitler, als Diaprojektion. Das Nazi-Konterfei gehörte zur Titelseite „Ein Volk, ein Reich, ein Euro“ des Magazins Compact, welches die Veranstaltung organisierte. Das Heft von Verleger Jürgen Elsässer wirkt reaktionär, in seiner ersten Ausgabe im Dezember 2010 erhob es den umstrittenen Buchautoren Thilo Sarrazin zum nächsten Bundeskanzler. Schachtschneider lobte jedoch Elsässers Verdienst, „eine politische Opposition zu bilden“. (Zitat CICERO Ende)

Ist das nicht der Hammer? Als vermeintlicher Beweis für „Schachtschneiders Sympathien mit dem rechten Rand“ muss herhalten, dass wir das COMPACT-Cover der Ausgabe Oktober 2011 hinter das Rednerbild projizierten, auf dem tatsächlich ein Hitler-Kopf war, aber nicht, um den Gröfaz zu ehren, sondern, ganz im Gegenteil, um mit dieser historischen Referenz an die düsteren Vorbilder der aktuellen Politik von „Ein Volk, ein Reich, ein Euro“ zu erinnern! Aus einer antifaschistischen Mahnung macht der CICERO eine protofaschistische Werbung und hängt das nicht nur COMPACT, sondern gleich auch noch Schachtschneider an. Die CICERO-Reporterin kennt COMPACT gar nicht, bringt aber dreist gegen uns vor: „das Heft … WIRKT reaktionär“. Offensichtlich entsteht diese „Wirkung“ nicht durch den Sender, sondern durch stereotype Muster im Kopf der Empfängerin. In deren schlichter Software produzieren Titelbilder mit Sarrazin und Hitler, ganz unabhängig vom Inhalt, alarmistische Reflexe.  Könnte es sein, dass dieser Alarmismus weniger politisch motiviert ist als von der Angst bei CICERO kommt, bald durch COMPACT vom dritten Platz der politischen Magazine verdrängt zu werden?

COMPACT 8/2011 mit dem Titel „Ein Volk, ein Reich, ein Euro“ und ausführlichem Schachtschneider-Interview

CICERO ärgern und sich selbst eine Freude machen durch ein COMPACT-Abonnement

Massendemonstration zur Unterstützung der ungarischen Regierung

Eine Riesen-Demo am Sonntag in Budapest. Haben Sie diese Bilder in der Tagesschau gestern gesehen? Aber nein, da gab es eine Nachrichtenblockade. Die kleinen Berichte, die sich auf hinteren Presse-Seiten finden, sprechen von 100.000 Demonstranten. In Budapest gibt die Polizei 400.000, die Demo-Leitung 500.000 an … Als vor zwei Wochen die Opposition mit 50.000 bis 70.000 demonstrierte, machten unsere Leitmedien groß damit auf…

Das gepostete Video stammt vom russischen Staatsfernsehen Russia Today. Welch eine Ironie der Geschichte: Russland, das zu Zeiten des Warschauer Pkts die Ungarn eisern kontrollierte, berichtet heute fair über das Land und unterstützt so sein Streben nach Souveränität. Der Westen hingegen, der sich „damals“ heuchlerisch zum Anwalt des ungarischen Freiheitsstrebens machte, will jetzt Ungarn zu einer Kolonie des EU-Imperiums machen. Eine große Rochade in Ideologie – und Realität: Statt der UdSSR haben wir eine EUdSSR. Und der nominell „rechte“ Premier Orban wird wegen seiner „linken“ Wirtschaftspolitik als „Mischung aus Chavez und Putin“ (Spiegel Online) verteufelt.

Zurück zu den 100.000 gestern in der ungarischen Hauptstadt. Sie zogen mit Fahnen und Spruchbändern vom Heldenplatz zum Parlament. „Wir lieben unser Land, wir lieben Viktor“, stand auf vielen Bannern, zur Unterstützung von Regierungschef Viktor Orban.  Zum Marsch hatten Journalisten und konservative Persönlichkeiten aufgerufen, die der regierenden Fidesz-Partei nahestehen. Spektakulär waren auch Spruchbänder  wie „Hände weg von Ungarn!“ und „Wir werden keine Kolonie sein“.

Die Demonstranten wollten die Regierung gegen wachsende ausländische Kritik, etwa der EU und ausländischer Medien, in Schutz nehmen. Die EU-Kommission leitete jüngst Vertragsverletzungsverfahren wegen dreier Gesetze ein. Orban ist in der EU verhasst, weil die von ihm durchgesetzte Verfassung den Forint aus Landeswährung festschreibt, also einen Euro-Beitritt ausschließt, weil er die ungarische Notenbank nicht der EZB unterstellt und weil er das ausländische Bank- und Spekulationskapital hoch besteuert. 

(Mehr zum Thema Ungarn in der März-Ausgabe von COMPACT-Magazin.)

Widersprüchliche Signale vom Persischen Golf

Es wird ein kompliziertes Spiel gespielt. Vor allem: Es gibt nicht nur zwei Mitspieler. In den USA, im Iran und in Israel gibt es jeweils Falken wie Tauben, religiöse Fanatiker und pragmatische Politiker.

Um mit dem Iran zu beginnen: Die Drohung, die Straße von Hormuz zu schließen, war nie die Position der Regierung, sondern kam von Heißspornen. Der Iran würde sich nämlich mit einer Blockade ins eigene Fleisch schneiden, da er dann an seine noch abnahmewilligen Öl-Kunden wie China nicht mehr exportieren könnte. Das wäre wirklich nur eine Maßnahme NACH Kriegsbeginn, nicht vorher.

USA: Immer mehr Flugzeuträger werden in den Golf entsendet. Schall und Rauch berichtet von drei, andere Quellen gar von vier. Deutet das auf einen unmittelbar bevorstehenden Krieg hin? Nicht unbedingt. Im Kriegsfall sind diese Riesenpötte wie schwimmende Särge. Wird auch nur einer in den Straße von Hormuz torpediert und sinkt, ist das Nadelöhr verstopft – die Amis hätten dann selbst für die Blockade gesorgt, die sie fürchten.

USA/Israel: Zwei Nachrichten zeigen, dass die Amis die zionistischen Falken jedenfalls aktuell von einer Attacke abhalten wollen: Zum einen die Absage eines gemeinsamen Manövers im April, das sehr gut für einen realen Angriffs hätte genutzt werden können. Zum anderen, dass in Foreign Policy, der entscheidenden US-Strategiezeitschrift, in der aktuellen Nummer aufgedeckt wurde, wie der Mossad CIA-Aliasse nutzt, um im Iran Terroranschläge zu machen. Offensichtlich wollten bestimmte israelische Elemente auf diese Weise die USA mit hineinreissen – aber die Yankees zeigen nun, dass sie das wissen und nicht so blöd sind.

Die Kriegstreiber in den USA sind nicht im Pentagon zu finden, deswegen sind Bewegungen von Flugzeugträgern kein zuverlässiges Indiz, sondern in der CIA. Der dort seit Agust amtierende Chef Petraeus ist ein SpecialOperations-Mann, eine Speerspitze der alten Neocon-Krieger. Er hat bei Amtsantritt die irre Story erfunden, die Iraner wollten den audischen Botschafter in den USA ermorden.

Lesen Sie weiter zu diesem Thema in der Februar-Ausgabe von COMPACT -Magazin (am Kiosk ab 2.2.):

* Jürgen Elsässer: Obama gegen Iran – der hässliche Amerikaner kerhrt zurück

* USA gegen Iran: Blaupausen für den Krieg 2006 bis 2012. Von Karel Meissner

* Plan Cyanide: Atombomben auf Kairo. Von Dirk Pohlmann

COMPACT-Magazin kann man hier bestellen oder abonnieren.

Alle reden über die „Primaries“ in den USA, die Vorwahlen der US-Republikaner. Der Kriegs- und Bankengegner Ron Paul liegt gut im Rennen, er hat auch in Deutschland zahlreiche Fans. Wird Zeit, dass wir nicht nur über den Großen Teich schauen! Am 18. Februar finden deutsche „Primaries“ statt: COMPACT veranstaltet die Konferenz „Bürger gegen Euro-Wahn – Volksentscheid jetzt“, in deren Rahmen eine Podiumsdiskussion der aussichtseichsten euro-kritischen Parteien (Freie Wähler, Partei der Vernunft, Bürger in Wut) MIT ANSCHLIESSENDER WAHL DURCH JEDEN KONFERENZBESUCHER stattfinden wird. Mehr lesen.

COMPACT-Magazin berichtet im Januar über Insider-Angaben eines BND-Mannes

COMPACT-Magazin hat in seiner Januar-Ausgabe den Schwerpunkt „Terror durch V-Leute“. In mehreren Artikeln geht es dabei um die NSU-Mordserie, wobei das Kürzel – für Massenmedien-Konsumenten ungewöhnlich, aber durch zahleiche Indizien gestützt – als Nato Secret Underground ausgeschrieben wird. Im Dossier wird der Vorlauf dieses Nato Secret Underground beschrieben, nämlich die NATO-Geheimarmee Gladio während des Kalten Krieges, die mit zahlreichen Terrorattacken sowohl von links (Aldo Moro, Siegfried Buback) als auch von rechts (Bolognoa-Attentat, Oktoberfestattentat) in Verbindung gebacht wird. Nachdem  Gladio offiziell 1991 aufgelöst wurde, hat sich die Kritik an dieser unkontrollierbaren, CIA-geführten Geheimstruktur seinerzeit schnell beruhigt. Doch die Zusicherung war falsch! Gladio hat weitergemacht, wie ich in meine Artikel in COMPACT (Januar-Ausgabe) ausführe. Hand aufs Herz: Haben Sie diese Informationen – mit Quelle, also nachprüfbar, und nicht nur als Gerücht – gehabt, bevor Sie sie in COMPACT gelesen haben? In COMPACT kann man die Fakten und Positionen lesen, die im Mainstream unterdrückt werden. Wenn Sie diese Gegenöffentlichkeit unterstützen wollen – helfen Sie uns durch ein Abonnement!

Es folgt ein Auszug aus COMPACT 1/2012:

Von Gladio zu CTIC

Von Jürgen Elsässer

Die Bundesregierung kündigte zum Jahresende 1990 an, die Gladio-Strukturen in Deutschland „bis zum April 1991“ aufzulösen. Ob das wirklich geschehen ist? Über die Überführung des deutschen Gladio-Zweigs in neue Strukturen liegt jedenfalls ein recht aufschlussreicher Insiderbericht vor, der leider in der Medienöffentlichkeit nie unter diesem Gesichtspunkt ausgewertet worden ist, und zwar das Buch Bedingt dienstbereit des ehemaligen BND-Agenten Norbert Juretzko aus dem Jahr 2005. Juretzko stieß im Frühjahr 1987 zu Gladio, „eine Mischung aus staatsgefährdenden Geheimdienst-, Militär- und Neonazimauscheleien“, wie er selbst einräumt.

Juretzko weiter: „Wir waren eine geheime, paramilitärisch organisierte Truppe, die sich im Falle eines Angriffs aus Richtung Osteuropa überrollen lassen sollte. Angeblich bestand die deutsche Sektion von ‚Gladio’ (…) aus 104 Mitarbeitern und 26 hauptamtlichen Führungspersonen beim BND. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges sollen es bis zu 75 Hauptamtliche des Geheimdienstes und 500 Helfer gewesen sein.“ Juretzkos Abteilung „warb im gesamten Bundesgebiet Quellen und Beschaffungshelfer an. Diese Leute sollten im Falle einer militärischen Intervention durch die Warschauer-Pakt-Staaten ein Quellennetz bilden, das die (geflüchtete) Führung der Bundesrepublik über die aktuelle Lage auf dem laufenden halten würde. Diese halbprofessionellen Trupps sollten den Gegner auch mit Sabotageaktionen behindern und Personen schleusen.“

Juretzko macht das deutsche Organisationsschema von Gladio transparent: Die Truppe unterstand der DDR-Aufklärung des BND und bildete in diesem Referat die Unterabteilung 12C. Ihr Sitz war in „einer der geheimsten Aussenstellen“ des BND, dem „Sattelhof“ am Bonner Platz in München. Juretzkos Chef bei Dienstantritt war der Fallschirmjägeroffizier Ollhauer, der vorher eine Spezialtruppe der Bundeswehr mit dem sprechenden Namen „Schwarze Hand“ befehligt hatte. Juretzko weiß nicht oder will nicht preisgeben, was Aufgabe dieser Spezialtruppe war. Geschichtskundige wissen, dass der Name „Schwarze Hand“ auf eine Abteilung des serbischen Geheimdienstes zurückgeht, die 1914 die Ermordung des österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinands in Sarajevo organisierte.

Juretzko selbst blieb bis April 1991 bei Gladio, als die Truppe in Folge der italienischen Enthüllungen (s. Vorhergehender Artikel) aufgelöst wurde. Danach wechselte er zu der neu geschaffenen Abteilung 12YA über, in der es zu den Aufsehen erregenden Konflikten kam, die den Zündstoff seines Buches lieferten. Diese Dienststelle in Berlin wurde nämlich gemeinsam mit dem US-Nachrichtendienst DIA betrieben, und Juretzkos Vorgesetzter erklärte gleich zu Beginn, „dass die Amerikaner ab sofort für unsere operativen Einsätze verantwortlich seien“.  Hauptaufgabe war zunächst die Überwachung des Abzuges der Roten Armee aus den neuen Bundesländern, die Besorgung von  sowjetischem Militär-High-Tech und die Gewinnung von Agenten unter den russischen Soldaten und Offizieren. Im Laufe der Zeit wurden dafür auch das alte Gladio-Netz reaktiviert. Anfang 1993 gab Juretzko die Devise aus: „Wir mobilisieren alle unsere Stay Behind-Quellen und machen daraus Beschaffungshelfer …“  

Die Schwierigkeiten für Juretzko begannen, als er einen Fall von Landesverrat innerhalb des BND aufdeckte – und zwar nicht zugunsten des früheren und möglichen künftigen Gegners in Moskau, sondern zugunsten der verbündeten Briten. „Das Doppelspiel mit MI6“ hatten drei BNDler mit den Decknamen Gassing, Wulf und Ernst begonnen – sie verkauften zum eigenen pekuniären Vorteil Informationen an den Auslandsgeheimdienst des Vereinigten Königreiches. Oder arbeiteten sie im Auftrag einiger Vorgesetzter? Als die BND-Führung gegen das verdächtige Trio Ende 1995 Strafanzeige erstattete und die Bundesanwaltschaft mit Ermittlungen begann, geschah etwas Unerwartetes: Unterabteilungsleiter Wolbert Smidt, ein Protegé von BND-Sicherheitschef Volker Foertsch, stellte sich schützend vor die Verdächtigen. Smidt forderte von Juretzko: „Sie sollten Ihre Aussage beim Ermittlungsrichter in Karlsruhe so herunterfahren, dass wir von einer Anklage in Sachen Landesverrat wegkommen!“   

(Weiterlesen in der Printausgabe COMPACT 1/2012)