Elsässers Blog

21.6..: Jürgen Elsässer berichtet über seine Iran-Reise, 19 Uhr, Berlin-Mitte, Viethaus, Leipziger Straße 54

Wahlen im Iran, Lügen gegen Iran

Podiumdiskussion mit Jürgen Elsässer

Nun trudeln grad die ersten Nachrichten ein über die iranischen Wahlen. Am besten gar nix glauben… Die Podiumsdiskussion des Videos fand schon am 11.2.2010 statt, da spreche ich noch zu den Lügen über die Präsidentschaftswahlen 2009, zu den Antisemitismus- und Diktator-Lügen gegen Ahmadinedschad. Neben mir auf dem Podium Prof. Udo Steinbach (ehem. Leiter Orient Institut), Yavuz Oezuguz (Chefredakteur muslim-markt), Botschafter Attar, Thomas Immanuel Steinbach.

Zwei etwas elaborierte Vorträge von mir zum Iran – der eine vom 5. Januar 2012 war bis vor kurzem auch auf youtube und dort mit 25.000 Hits ein relativer Erfolg – gibt es jetzt auf einer DVD “Kriegslügen gegen Iran”, insgesamt 120 Minuten. Kann zu 9.95 Euro bei mir (elsaesser@compact-magazin.com) bestellt werden, bzw. gibt es als Gratis-Zugabe für neue COMPACT-Abonnenten (bitte direkt in das entsprechende Feld als Aboprämie eintragen).

21 Kommentare»

  prince charming hat @ geschrieben

tja:
http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/Vorwahlen.jpg

  Mag. R. Schramm hat @ geschrieben

Bitte um weitere E-Mails der interessanten Beiträge.

  Atheist hat @ geschrieben

@Charmanter Prinz: Ja, mit solch demagogischen Propaganda-Bildern tut man was für die Völkerverständigung. Einfach nur lachhaft und Hetze! Ungeachtet dessen – noch schlimmer finde ich die Killer- und Spitzelkommandos des kriminellen Terrorstaates Israel, die jede unerwünschte Person aus dem Wege räumen! Das ist eine Rückkehr in barbarische unzivilisierte Zeiten – mit Menschlichkeit und Völkerrecht hat das nichts mehr zu tun.

  Jens Veit Günther hat @ geschrieben

Titanic – ein geschmackloses Blatt, eklig.

  Paul Singles UK hat @ geschrieben

The more now our mainstream-media have opened fire against the elections in Russia, the more everyone plagued with an informed brain could recognize that behind the campaigns against Iran, against Syria, against Russia, and – believe me – . soon against China, the war-gamblers in FCA (Financial Corporate America) and their respective “guys” in the State Department, in the Pentagon, and in the various Security Services are more visible than ever. I know from friends that there is a fierce debate ongoing in Israel’s military whether a strike against Iran could be delivered without inflicting a deadly blow on Israel itself.

I would advise those people striving fo freedom, to design some undercover IT operations in the US, hacking the special data-bases of those circles mentioned, in order to get them even more frightened than they have been already by Wkil-Leaks and the like. Poeple chased commit mistakes. Let them commit more of them. Then we can get at them.

  Joachim Bullinger hat @ geschrieben

@ prince charming März 3, 2012 at 11:52
tja:
@ Jens Veit Günther März 3, 2012 at 19:02

Tja, man sollte sich das nicht so zu Herzen nehmen, wenn man ‘mal verliert, in der Politik. Ist doch eh nur ein Spiel. Mal gewinnt man, mal verliert man. Wäre doch sonst auch total langweilig.

  Dr. Gunther Kümel. hat @ geschrieben

@ Prinz!

Es scheint, Sie nehmen eine Karikatur als Beweis der Wahrheit.
Tatsächlich hat der Zeichner nur eingefangen, “was alle sagen”. Titanic ist eben aller Satire zum Trotz ein Main-Stream-Medium, wie Bild, FAZ und Spiegel.

Schade.

Es gab mal eine Zeit, in der Satire so gut wie ein Garant für eine oppositionelle Haltung war. Das waren noch die Zeiten (relativer) Pluralität der Meinung, der Meinungsvielfalt.
Statt dessen regiert heute die Einfalt.

Vielleicht sind Sie nicht in dem Maße von der Notwendigkeit der Demokratie überzeugt wie (bei allen Kontroversen) die Mehrheit der Unabhängigen, die hier Beiträge liefern. Aber der Dogmatiker sollte einsehen, daß die Notwendigkeit der Demokratie gerade aus der Realität der Meinungsvielfalt erwächst. Denn wäre irgendwer im Besitz der absoluten Wahrheit, dann könnte das Parlament billig durch ein Wahrheitsministerium ersetzt werden.

Sie scheinen das anzustreben.

  chicano hat @ geschrieben

Schade wie still es hier geworden ist seit dem nur noch abonnenten schreiben dürfen.

  Joachim Bullinger hat @ geschrieben

Die Schatten wollen uns glauben machen, daß die ganze Welt die feindliche und krieglüsterne Politik der USA und Israels gegen den Iran unterstützt. Das ist aber nicht der Fall. Viele Nationen sind dagegen. Die vielleicht wichtigsten sind Russland, China und Indien.

Die einzige “Atombombe” des Irans, die “der Westen” fürchten muß, ist die des kleinen Mannes, nämlich den Revisionismus. Und genau da könnte der Hase im Pfeffer liegen…

  Dr. Gunther Kümel hat @ geschrieben

Prof Paech (Völkerrecht) schreibt in der Jungen Welt:

“…die außerordentlich einflußreiche Lobby-Organisation »American Israel Public Affairs Committee« (AIPAC)…” habe im US-Kongreß einen Antrag eingebracht (!!!), die USA MÜSSTEN Israel bei einem israelischen Angriff auf den IRAN (bedingungslos!!) UNTERSTÜTZEN.

Bereits verabschiedet wurde ein von AIPAC eingebrachtes Gesetz, das “…jedem Angestellten der US-Administration verbietet, offiziell oder inoffiziell mit irgend jemandem, der in den Diensten der iranischen Regierung steht, in Kontakt zu treten. Diesem Verbot hat sich Präsident Barack Obama, der das Gesetz gerade unterschrieben hat, … unterworfen….”

Damit sind diplomatische Fühlungnahmen zwischen den USA und Iran unterbunden!! Die diplomatischen Beziehungen sind abgebrochen!

http://www.jungewelt.de/2012/03-05/018.php

  Bruno hat @ geschrieben

@Bullinger: Was soll ich bitte unter Revisionismus, in diesem Zusammenhang, verstehen?

  Joachim Bullinger hat @ geschrieben

Bruno März 5, 2012 at 17:55

@Bullinger: Was soll ich bitte unter Revisionismus, in diesem Zusammenhang, verstehen?

Das, was Sie unter Revisionismus in diesem Zusammenhang, verstehen wollen.

  Dr. Gunther Kümel hat @ geschrieben

@ Ach geh, Bullinger

Revisionismus ist die immer wieder kritische Überprüfung der Erkenntnisse der Geschichtswissenschaft.

  Joachim Bullinger hat @ geschrieben

Dr. Gunther Kümel März 5, 2012 at 20:27

@ Ach geh, Bullinger

Revisionismus ist die immer wieder kritische Überprüfung der Erkenntnisse der Geschichtswissenschaft.

Ach so, ja, Danke. Ich meine, das muß einem doch auch ‘mal gesagt werden… ;-)

  Anonym hat @ geschrieben

Merkt denn keiner, daß alleine schon die Beratungen zwischen USA und Israel über einen ANGRIFFSKRIEG gegen Iran ein Kriegsverbrechen sind? Erst recht die Ausrüstung mit speziellen bunkerbrechenden Waffen und der Transport solcher Waffen, extra zu diesem Zweck. Die Einkreisung des Iran mit buchstäblich Hunderten von Militärstützpunkten der USA.
Nicht zuletzt die Ausrüstung Israels als einer der Verbrechermächte mit atomwaffenfähigen U-Booten.

Nach dem WKII sind deutsche und japanische Generäle und Politiker gehenkt worden, unter der Beschuldigung, mit einem Angriffskrieg gedroht zu haben, einen Angriffskrieg vorbereitet zu haben, oder einen solchen geführt zu haben. Jeder, der jetzt ganz harmlos die obendrein verlogenen Begründungen der Aggressoren diskutiert, macht sich mitschuldig.

Ob Iran anreichert oder nicht, ob es imstande wäre, eine Bombe zu bauen oder nicht, ob die Kontrollbehörde diese oder jene “Besorgnis” behauptet, ein ANGRIFFSKRIEG ist ein ANGRIFFSKRIEG, ist ein ANGRIFFSKRIEG!

Planung, Vorbereitung, Anzettelung oder die Führung eines Angriffskrieges sind nach internationalem Recht heute (seit 1945) schwerste Kriegsverbrechen, und die Verursacher können dafür zum Tod verurteilt werden; ein Angriffskrieg ist als Krieg gegen einen Staat definiert, der den oder die Angreifer nicht selbst mit einem unmittelbar bevorstehenden Angriff bedroht hat.

Selbst wenn alles wahr wäre, was die Aggressoren über das Atomprogramm Irans daherfabulieren: EIN UNMITTELBAR BEVORSTEHENDER ANGRIFF wird nicht einmal von ihren Lügenagenturen behauptet.

Das gleiche war selbstverständlich auch bei den anderen ANGRIFFSKRIEGEN von NATO-Staaten der Fall.
Milosevic hat nicht die NATO-Staaten (etwa die “brd”) mit Bombenflotten bedroht; Saddam Hussein hat nicht mit einem Angriff auf die USA gedroht oder einen solchen vorbereitet.
Man hätte ihm eine solche Absicht nicht einmal dann unterstellen können, wenn er tatsächlich MVW entwickelt hätte. Weder Bush noch die AIPAC haben solcherlei jemals behauptet.
Und das gleiche gilt für Afganistan, Pakistan, Libyen, Syrien, Grenada u.v.a.m.

  Dr. Gunther Kümel hat @ geschrieben

@ Bullinger

Also die Definition von “Revision” in der Wissenschaft hätten wir hinbekommen. Ich verstehe aber nicht, wie sowas dem bdrohten Iran helfen könnte, oder wieso sich ein Staat mit der viertstärksten Militärmacht der Welt von dieser Gelehrtenmethode bedroht fühlen könnte

  Joachim Bullinger hat @ geschrieben

Dr. Gunther Kümel März 8, 2012 at 09:55 @ Bullinger

Also die Definition von “Revision” in der Wissenschaft hätten wir hinbekommen. Ich verstehe aber nicht, wie sowas dem bdrohten Iran helfen könnte, oder wieso sich ein Staat mit der viertstärksten Militärmacht der Welt von dieser Gelehrtenmethode bedroht fühlen könnte

Oh je Kümel, wissen Sie das wirklich nicht oder wollen Sie mir eine Falle stellen? Sie wissen doch, wie problematisch es werden kann, darüber öffentlich zu sprechen, oder?

Also, ich flüchte mich ‘mal in ebenso knappe wie blumige und allgemein gehaltene Formulierungen:

1. Es gibt Gründungsmythen, auf denen Staaten oder staatliche Gebilde aufruhen.

2. Der Gründungsmythos der BRD und eines anderen Staates sind identisch.

3. Wenn dieser Mythos wegbricht, geraten diese Staaten in existentielle Schwierigkeiten, weil sie dann nicht mehr legitimiert sind.

  Joachim Bullinger hat @ geschrieben

Anonymous März 8, 2012 at 09:38

Merkt denn keiner, daß alleine schon die Beratungen zwischen USA und Israel über einen ANGRIFFSKRIEG gegen Iran ein Kriegsverbrechen sind?

Quod licet jovi…

  Anonym hat @ geschrieben

Die Iranlügen sind Zwillinge der Syrienlügen und der Libyenlügen:

Falschmeldung: “Übergelaufener Minister” ist kein Minister, sondern Betrüger!

Ganz groß meldet die SZ das “Überlaufen eines Vize-Ministers” zu den “Rebellen”, besser gesagt zu den NATO-gestützten AlQuaida-Milizen (http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/03/07/syria-uprising-mossad-blackwater-and-cia-led-operations-in-homs_n_1326121.html).

Als einzige Quelle dieser Tartarenmeldung dient ein Amateurvideo (!) auf Zuckerbergs “Facebook”. Nicht wirklich überzeugend, wenn man den Skandal um gefälschte “Opfer”-Videos bedenkt (http://www.youtube.com/watch?v=JR6cYM3C95g&feature=player_embedded).

Es gibt kein “Ölministerium” in Syrien.

Wie bereits eine einfache Recherche im Weltnetz zeigt (http://pennyforyourthoughts2.blogspot.com/2012/03/psyop-warning-purported-syrian-deputy.html) ist der Mann namens Abdu Husameddin Manager einer Shell nahestehenden Ölgesellschaft und Berater der Regierung.

Die Identität des Mannes, der im Facebook-Video gezeigt wird, ist zweifelhaft. Ist es überhaupt der Manager?

Der syrischen Opposition syriatruth.org zufolge soll gegen Husameddin wegen Korruption ermittelt worden sein, seine Verhaftung sei unmittelbar bevorgestanden.

  Dr. Gunther Kümel hat @ geschrieben

Die angeblich unparteiischen Nachrichten im “Westen” (Syrienlügen) gehen allesamt auf eine winzige Quelle in London zurück, die außerordentlich fragwürdig ist, offensichtlich Sprachrohr der Islamistenclique und AlQuaida.

Manuel Ochsenreiter, Orient-Kenner, Journalist und Chefredakteur eines politischen Magazins in einem Interview über Syrien kann vieles geraderücken:

“Natürlich wünscht sich ein Großteil der Syrer Reformen, aber keine Revolution gegen Assad. Dieser galt und gilt dort – man will es bei uns ja kaum glauben – als Reformer. Die neue Verfassung, über die jetzt trotz der bürgerkriegsähnlichen Zustände in manchen Städten abgestimmt wurde, begrüßt man dort einhellig. Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle bezeichnete diese Verfassung übrigens als „Farce“, obwohl er sie nicht einmal gelesen haben dürfte.”

http://www.blauenarzisse.de/index.php/gesichtet/3164-im-gespraech-mit-manuel-ochsenreiter-ueber-syrien-die-groessten-demonstrationen-finden-fuer-assad-statt

  Dr. Gunther Kümel hat @ geschrieben

LÜGEN der Medien:

Und wenn wir schon von Lügen sprechen:
Jedes einzelne spannungsgeladene Bild, jede Szene von Grausamkeit, Aufruhr, Revolution, kann von wenigen Akteuren gestellt sein. Und so kann jeder Mythos (wem auch immer er “nützlich” ist), dem ergriffenen Publikum als “wahr” verkauft werden. Manche glauben sogar Hollywood-Spielfilmen, als wärs das lauterste Geschichtswerk.

Die Photographen spielen mit, schließlich sind sie gut entlohnt und bringen sich bei dem Theater nicht in Gefahr.

Die Nachrichtenagenturen, Bildagenturen, Redakteure, Medienbesitzer wissen selbstverständlich Bescheid, wenn Theaterbilder uns eine Wirklichkeit vorlügen, die auf dem Reißbrett eiskalter Politiker (Geldmafia??) entworfen sind.

UND UNSEREINS?
Wir sitzen vorm Fernseher und staunen: “Aber sowas aber auch!”

BILDER LÜGEN NICHT, gelle?

http://www.radio-utopie.de/2012/03/11/kriegsfotos-fur-die-medien-die-keine-sind/

http://vimeo.com/29280708


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.

Join 462 other followers