LINKE überwachen? Vielleicht keine schlechte Idee

Januar 27, 2012 in Uncategorized

Eine begründete Spekulation

So viel Werbung hat die LINKE selten bekommen. Ein klinisch toter Patient erscheint plötzlich auf allen TV-Kanälen als kraftstrotzender Held des Widerstandes. Solidarisierung aller Orten. Leutheusser-Schnarrenberg weint, Sigmar Gabriel haut mit der Arbeiterfaust auf den Tisch, Lammert verspürt antifaschistische Zuckungen.

In der Regel wird die Überwachung im Schema des Kalten Krieges interpretiert. Gysi sagte sinngemäß: Haben die VS-Jungs noch nicht geschnallt, dass es die DDR nicht mehr gibt? Die Schlapphüte werden so dargestellt, als ob sie das Kommunistenjagen immer noch nicht lassen könnten, und das wäre ja wirklich peinlich.

Aber eine Sache ist seltsam: Überwacht werden im Schwerpunkt nicht die radikalen Kräfte in der Bundestagsfraktion, denen man tatsächlich – im Guten wie im Bösen – kommunistische oder wenigstens subversive Umtriebe zutrauen könnte. Auf dem Schirm des Inlandsgeheimdienstes stehen vielmehr die Realos. Was zum Teufel soll das?

Das lässt nur zwei Erklärungen zu. Entweder der VS wird von Vollidioten geführt. Das sollte man nicht ausschließen. Oder aber von sehr intelligenten Leuten. Die hätten nämlich einen Verdacht, der auch mich manchmal beschleicht: Dass die Realo-Führungsleute im Dienste ausländischer Interessen arbeiten. Erinnert man sich an die Wikeleaks-Protokolle über Gysi (s. COMPACT 3/2011)? Dass der in der US-Botschaft in Berlin ein und ausgeht, seine Solidarität – mit Ausnahme von Afghanistan – bekräftigt und dem Botschafter berichtet, wie er die Nato-Gegner in der eigenen Partei ausgetrickst hat? An Gysis Aussage, Merkel-gleich, Israels Sicherheit sei deutsche Staatsräson? An Petra Paus Schutzfunktion für den Linken-Bundesarbeitskreis SHALOM, die Speerspitze des Likud-Zionismus und der Kriegstreiberei? Dass Bodo Ramelow einen der Shalom-Leute beschäftigen soll? Dass diese Clique jetzt mit Bartsch einen der ihren an die Spitze der Partei schieben will?

Ist es vorstellbar, dass einer Fraktion im deutschen Geheimdienst die Einflussnahme amerikanisch-zionistischer Hardliner auf deutsche Parteien eine Beobachtung wert ist? Naheliegender Einwand: Selbst wenn, müsste doch – viel eher als Gysi – Guttenberg observiert werden, oder? DAS ist doch der Mann der Atlantikbrücke! Nun: Wer sagt denn, dass nicht? Wurde man beim Sturz von Gutti nicht den Eindruck los, dass im Hintergrund jemand Regie führte? In dieser Hypothese: Die US-kritischen Fraktionen im Sicherheitsestablishment?

Es gibt Machtkämpfe innerhalb und zwischen den deutschen Geheimdiensten. Siehe NSU. Siehe LINKE?

(Zu Gysi in COMPACT 3/2011.Hier gehts zum COMPACT-Abo!)