Merkwürdig auch: 2006 wird in einem Kasseler Internetcafé der 21-jährige Halit Y. erschossen. Eine Tat, die seit Freitag dem Terror-Trio zugeordnet wird. Am Rande des Tatorts hielt sich ein Mitarbeiter vom hessischen Verfassungsschutzes auf. Er behauptete später, durch Zufall anwesend gewesen zu sein.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/kriminalitaet-verfassungsschuetzer-in-doener-morde-verwickelt-1357442.html

http://www.medienanalyse-international.de/index1.html

Man wird -endlich!- das Freund-Feind-Schema für die Geheimdienste aufgeben müssen.

Zwar ist richtig, daß CIA oder auch MI5 und Mossad jederzeit Mordtaten und Schlimmeres in Szene setzen, wenn es ihnen in den Kram paßt. Aber “unsere” Dienste (hier Verfassungsschutz) sind eben NICHT eine Art demokratischer Polizei, die GG und Gesetze einhalten und schützen. Zwar weiß man nicht, wer Möllemann, Haider, Barschel, Heisig, Klar, “RAF-Opfer” u.v.a. auf dem Gewissen hat; und natürlich kann in dem oder jenen Fall die Hypothese “Unfall” oder “Selbstmord” nicht sicher ausgeschlossen werden. Aber wenn “unsere” Dienste nicht beteiligt gewesen sein sollten:

DAVON GEWUSST HABEN SIE MIT SICHERHEIT!

Wer erinnert sich? Das Wattestäbchen-Phantom.
Ich habe damals über die Meldung gelacht, so albern kam mir das vor. Jetzt möchte einem das Lachen im halse steckenbleiben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Heilbronner_Phantom

@ Fischer

Ich glaube, Sie können unbeschwert weiterlachen.
Das Wattestäbchen-Phantom ist ja nicht etwa identisch mit der jetzt verhafteten Lebensgefährtin der beiden erschossen aufgefundenen angeblichen “Neonazis”. NIRGENDS habe ich eine Angabe darüber gefunden, die DNS der Verhafteten sei identisch mit der des “Phantoms”

Sondern, da der Fall nicht gewichtig und mysteriös genug ist, wird zur Täuschung der letzten Staatsgläubigen UNTERSTELLT, die Verhaftete KÖNNTE doch eigentlich für die “Phantom-Morde” verantwortlich gemacht werden.

Die Phanzom-Morde zeichnen sich dadurch aus, daß sie keineswegs irgendwie zusammenhängen. Die Opfer sind ohne jede Verbindung.

Herr Elsässer, ich schlage vor, Sie machen im Fernsehen eine Show, namens Deutschland such den Top-Terrorist. Die Jury könnte besetzt werden mit Bushido, Alice Schwarzer und Helmut Schmidt oder auch als Kandidaten.

Vincenzo Vinciguerra ist wohl der bizarrste Auswuchs der Theorie der Strategie der Spannung.

Diese Theorie, wonach die rechtsextremen Terroristen Marionetten der Staatsmacht gewesen seien, wurde von italienischen Linken so erfolgreich verbreitet, dass viele Rechtsextreme selbst daran glaubten.

Jürgen Elsässer: Ich empfehle ihnen wärmstens das Buch von Dr John Coleman “Das Tavistock-Institut”. Die darin vorliegenden Beweise für die machtvolle Existenz angewandter Sozialpsychologie( Massengehirnwäsche) werden einen intelligenten Menschen wie sie überzeugen, dass Jurist sehr wohl alle Tassen im Schrank hat.

Hirngewaschene merken nicht das sie einer Gehirnwäsche unterzoge wurden. Würden sie es merken würde die Gehirnwäsche nicht funktionieren!

The Tavistock Institute ist ein Forschungsinstitut, das 1946 als Ableger der Tavistock Clinic gegründet wurde.The Tavistock Institute engagiert sich in Forschungs- und Konsultationsarbeit im Bereich Sozialwissenschaften und angewandte Psychologie für die Europäische Union, verschiedene Abteilungen der britischen Regierung und private Auftraggeber. Das Institut verfügt über einen eigenen Verlag und ist Eigentümer und Herausgeber von Human Relations, einem internationalen Journal für Sozialwissenschaften.

Gegründet im Jahr 1920 durch den Psychiater Hugh Crichton-Miller, lieferte die Tavistock-Klinik einen bemerkenswerten Beitrag beim Verstehen der traumatischen Effekte der Kriegs-Neurose, auch Schützengrabenschock genannt, und wie sie durch Psychotherapie behandelt werden könnten: Reden, Zuhören und Verstehen. Zuvor wurden Soldaten, die an diesen Symptomen litten, als Feiglinge angesehen und waren bestraft, sogar erschossen worden. Während des Zweiten Weltkrieges dienten viele der hauptberuflichen Angestellten als psychiatrische Spezialisten in den Streitkräften, wobei einige, insbesondere der Psychoanalytiker Wilfred Bion (Gruppenanalyse), radikal neue Methoden zur Auswahl von Offizieren vorstellten, indem sie eine sogenannte führerlose Gruppe als eine Möglichkeit beobachteten, in welcher Männer Verantwortung für andere übernehmen könnten, und zwar eher abhängig von ihrer Vortätigkeit, als nur einfaches Befehle geben (siehe auch Gruppendynamik).

Das Ziel der Untersuchungen, die von der britischen Militärdienststelle für psychologische Kriegsführung (unter dem Kommando von Sir Rawlings-Reese) geleitet wurde, war die Identifizierung eines “Belastbarkeitsgrenze” der Männer unter Stress. Forschungsschwerpunkte sind Techniken der Massen-Gehirnwäsche, Kontrolle von Menschenmengen. Das Tavistock-Institut und die Tavistock-Klinik in London hatten das genau erforscht: Wenn man Menschen sehr starkem Druck aussetzt, geraten sie in einen Schockzustand. Bereits an Soldaten im Ersten Weltkrieg wurde dies untersucht, als man von „Kriegsneurose“ (engl. shell shock) sprach. Soldaten an der deutsch-französischen Front, die immer und immer wieder gegen die Maschinengewehrnester, die Stacheldrahtverhaue und die Artillerie vorgeschickt wurden, kamen schließlich als gebrochene Männer zurück und mußten psychiatrisch behandelt werden.

Die Bombardierung von Dresden, welche ein rasendes Inferno der Zerstörung verursachte, das mehr als 100.000 Menschen vernichtete, wurde von einer Gruppe Sozialpsychiater an der strategischen Bombardierungsübersicht ersonnen und geleitet, welches mit dem Kommando für Sonderoperationen des Office of Strategic Services (OSS Vorläufer-organisation der CIA) verbunden ist.

Diese Gruppe wurde effektiv vom Leiter des Britischen Direktorats der Psychologischen Kriegsführung, Brigadegeneral John Rawlings Rees geleitet, Direktor der Tavistock-Klinik in London, welche seit den zwanziger Jahren als Zentrum der psychologischen Kriegsführungsoperationen des britischen Empires gedient hatte. Die Mannschaft der strategischen Bombardierungsübersicht, die eine Heerschar aus den USA stammender jüdischer Tavistock-Mitarbeiter wie Kurt Lewin, Rensis Likert und Margaret Mead umfasste, theoretisierte, daß der Terror, welcher der deutschen Bevölkerung durch die „Nachricht von Dresden” zugefügt würde, ihren Willen zum Kampf brechen und sie ängstlich, erschrocken, und verwirrt zurücklassen würde.

Folgten die Schocks schnell und mit wachsender Intensität aufeinander, dann wäre es möglich, eine ganze Gesellschaft buchstäblich in einen Zustand des Massenwahns zu treiben, erklärten die beiden. Die Menschen würden dissoziiert, weil sie vor dem Terror der schockierenden Realität zu fliehen versuchen; sie würden sich in einen Zustand der Realitätsverweigerung zurückziehen, in Unterhaltung und Ablenkung flüchten, gleichzeitig aber zu irrationalen Wutausbrüchen (U-Bahnschläger) neigen. Diese Wut, sagten die beiden Gehirnwäscher, könnte sehr leicht von den Leuten gesteuert werden, die Zugang und Kontrolle über die Mittel der Massenkommunikation und insbesondere das Fernsehens hätten.
In zwei Studien, die unter den Gehirnwäschern und Sozialpsychiatern um Tavistock und unter Experten der psychologischen Kriegsführung zirkulierten, belegten Trist und Emery ihre Ansicht, daß schon der Prozeß des Fernsehens an sich ein Gehirnwäschemechanismus ist. Sie hatten bei Versuchen festgestellt, daß gewohnheitsmäßiges Fernsehen unabhängig vom Inhalt die kognitiven Geisteskräfte zum Erliegen bringt und auf das zentrale Nervensystem ähnlich wirkt wie eine Droge, was den gewohnheitsmäßigen Fernsehzuschauer zu einem leichten Opfer von Suggestion und Manipulation macht. Weiterhin stellten sie fest, daß diese praktisch gehirngewaschenen „Zombies“ leugneten, daß etwas mit ihnen nicht stimmen könne oder daß eine Manipulationen ihres “Denkens” überhaupt möglich sei.
http://www.psy-knowhow.de/

@Gast

Die “Bundesrepublik in Deutschland” ist nicht der (handlungsunfähige) Staat Deutschland sondern gemäß Artikel 133 GG eine Wirtschaftsverwaltung der Besatzungsmächte!

Die Aufgabe der Parteien ist nicht die Vertretung der Interessen der Bevölkerung sondern “Meinungsbildung”, also Manipulation!

Genau dem Zweck dienen auch Terroranschläge!

Diese werden nämlich dazu benutzt den Micheln zu vermitteln das ein “starker Staat” erforderlich ist der sie beschützt!
Da zahlt man doch gern Schutzgeld! Oder?

ich glaube immer noch, dass dieser Staat die organisierte extreme Rechte benötigt. Vielleicht als abschreckendes Beispiel, als innerer Dauergegner oder was auch immer. Daher ist der VS dort überall drin. Wirklich gefährlich wird dem Staat diese Rechte aber nie. Er hat sie unter Kontrolle.

Eine Kollegin hat ein vielleicht interessantes neues Buch geschrieben: “Die geheimen Ängste der Deutschen”
Warum der Zweite Weltkrieg bis heute emotional in den Deutschen nachwirkt, von Gabriele Baring, ISBN 978-3-942166-46-1

Ich habe es noch nicht gelesen. Ich finde es nur bemerkenswert, daß dies Tabu-Thema explizit aufgegriffen und angesprochen wird. Das könnte man als ein weiteres Zeichen dafür deuten, daß der Zeitgeist dreht.

außerdem, zwar nicht ideal zu diesem Thema passend, aber wichtig:

All die Meldungen zu Rettungsschirmen und anderen Katastrophen sind in ihrer Masse Schall und Rauch. Es ist wichtig, diese Dinge zu beobachten. Aber sobald das alles zur Last wird, lohnt es sich nicht, mehr, Zeitung zu lesen. Was in Wahrheit zählt, sind immer nur immaterielle Dinge. Gesundheit, Freude, Waisheit, Stärke.
Wer sich dies jeden Tag bewusst macht und vor Augen hält, wird kein Opfer des Systems mehr sein.

@Jan
Zum leben brauchen wir auch anderes als immaterielle dinge.
Und gerade da greifen die luegen kollossal ein.

@ Jan R. November 13, 2011 at 21:09:
ich glaube, wir tun genau das, was das System von uns will, wenn wir andere Menschen beschuldigen und bezichtigen, ..

Ja, gut erkannt! Das System lebt von Schuld, materiell und immateriell. Wenn wir

1. keine Schuld mehr zuweisen, sondern alle Schuld vergeben
und
2. keine zugewiesene Schuld mehr verinnerlichen,

hungert das System gleichsam aus.

Ergänzend sollten wir auch im monetären Bereich keine Schulden machen und nicht von Schulden (z.B. Zinserträgen) leben, sondern von der Arbeit unserer Hände oder unserer Stirn.

Erstens ist zweifelhaft, was überhaupt vorgefallen ist, und ob den Verdächtigten nicht aus politischen Gründen etwas zugeschoben wird.

Zweitens ist primär von Bedeutung, daß Gewalt verurteilt wird, also Mord, Raub, Brandstiftung, Diebstahl usw. Die Motive des Täters sind doch eigentlich erst in zweiter Linie wichtig.
Gibt es gravierende Unterschiede zwischen einem Mord aus politischen Motiven, Habgier oder Lust am Töten? Sind Morde irgendwie anders, wenn sie von “Rechten” begangen werden, oder von “Linken”, wie etwa der Mord an Kaindl?

Drittens krankt die Diskussion an einer sehr auffälligen gedanklichen Unschärfe: es hat mir noch niemand sagen können, welche Kriterien dafür gelten, daß jemand als “Neonazi” eingeordnet werden soll.

Wir Bürger haben eine gemeinsame Pflicht. Wir müssen das Böse besiegen.

Wir müssen die Nazis ausrotten…

http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/post-von-wagner-braunes-terror-pack-20982594.bild.html

Ein Seelchen, wa? Ein richtiges Herzchen, der Herr Wagner. So human und menschenfreundlich…

Übrigens, ist das eigentlich nicht strafbar? Vermutlich nicht. Nazis ausrotten ist wohl erlaubt und vielleicht auch erwünscht. Nur Menschen ausrotten ist verboten.

@ Jürgen Elsässer: “Wer Nazi-deutschland verherrlicht und wieder will.”

Endlich eine Definition, was das sein soll, ein Neonazi.
Allerdings ist diese Definition ein wenig problematisch:

Sie setzt voraus, daß klar ist, was das war, “Nazi-Deutschland”.
Sie stellt ab auf das Bild, das wir uns heute von diesem “Nazi-Deutschland” machen. Machen müssen. Nicht anders dürfen.

Ich vermute, daß es auf der ganzen Welt kaum einen einzigen Menschen geben kann, der sich ein DERARTIGES SYSTEM wünschen könnte, es “wieder wollte”.

@ Bullinger

Eine völlig neue Definition!
Wer also Kollektivschuld für Verbrechen der Staatsführung im vorigen Jahrtausend ablehnt, ist automatisch “Neonazi”.
Ja, nach der JE-Definition wäre also kein einziger N. weltweit auszumachen, nach Ihrer Definition wäre die Welt angefüllt bis oben mit N.’s.

Und wenn nach der JE-Definition nur “Befürworter” welche wären, wären es nach der Ihren auch “Leugner” und “Bestreiter”.

P.S.: Gegen die Gladio/NATO-Nazi-Verbindung spricht die Herkunft der Tatbeteiligten aus Ostdeutschland. Gladio war eine westdeutsche Angelegenheit, viele Forscher (auch Ganser) gehen aber berechtigterweise davon aus, dass die Strukturen weiter genutzt werden.
Man müsste sich also v. a. mit dem vierten Verhafteten (aus Niedersachsen?) beschäftigen und sehen, ob es durch ihn ältere Geheimdienstverbindungen gibt. Der Westdeutsche soll “Wohnmobile angemietet” haben, m. E. klassische Hilfe durch DIenste.

P.P.S.
Herr Elsässer, wollen Sie nicht ein Onlineforum einrichten, wo vom Inhalt der Blogeinträge abschweifende Themen diskutiert werden können? Ich finde manche Themen ja durchaus wichtig und diskutierenswert.

@ minimax

Gedankliche Unschärfe ist eine Schwäche, die allgemein menschlich ist. So viele reden irgendwas daher, ohne bei näherer Betrachtung sagen zu können, was sie eigentlich meinen.

Gerade deshalb habe ich mir nicht Freunde damit gemacht, daß ich gelegentlich nach Definitionen frage und dann auch darauf eingehe: “Was käme heraus, wenn Ihre Definition gültig wäre?”

Dr. Gunther Kümel November 14, 2011 at 12:17 @ Bullinger

Ist „Wagner“ von Bild ein Neonazi??

Aber nein!

Lieber Dr. Kümel, wie können Sie nur auf so einen Gedanken kommen?

Wagner ist doch einer der besten Gutmenschen, die BILD überhaupt zu bieten hat. Er will doch nur Nazis ausrotten. Das ist doch nur so, wie Ungeziefer vertilgen. Mit Entlausungsmittel vermutlich oder so was ähnlichem…

Zu Menschen und wahrscheinlich auch Tieren ist er sehr nett, freundlich und hilfsbereit.

Aber Nazis sind doch lebensunwertes Leben. Und die Nazis dürfen deshalb mit dem gleichen Recht ausgerottet werden, wie die ungeborenen Kinder im Mutterleib getötet werden: Aus schierer Humanität, Gutmenschentum und christlicher Nächstenliebe!

Lest mal von Michael Buback, der zweite Tod meines Vaters. es ist beeindruckend, wie dieser zunächst naive Professor der Naturwissenschaften die Kumpanei zwischen Verena Becker und dem BND aufdeckt.

Und warum soll das jetzt bei den sog. “Dönermorden” anders sein.

Der deutschnationale , konservative Bürger hat mit den Verbrechen diesen vs-stasi gesteuerten Polizistenmördern nichts zu tun ; der Versuch der Systemmedien hier einen Zusammenhang zwischen Verbrechern und zugelassenen Parteien herzustellen ist unzulässig .

VRIL

Und wie viele ubotte hat D?
Und raqueten?
Und panzer?
Und bomben flieger?

Hallo,

es wäre gesetzwidrig, wenn die den jeweiligen Innenministern untergeordneten Verfassungsschutzämter den “Rechtsradikalismus” bekämpfen, denn beim “Rechtsradikalismus” handelt es sich seit 1974 amtlicherseits um eine demokratische Zielsetzung, genau um eine “bis auf die Wurzel der Fragestellung gehende rechtskonservative Zielsetzung”.

Auch eine “nationale” Haltung ist nicht verfassungswidrig, wenn sie nicht nationalistisch ist.

Aber was soll man noch erwarten: Michael Vogt spricht doch die Zustände auf der 7. AZK im Oktober 2o11 in seinem Referat
deutlich an.

Gute Nacht !!!