Jürgen, sehe die Bewegung ähnlich skeptisch wie Du. hier das Berliner Manifest, welches dem Hamburger angeglichen wurde:
“In einer Diskussion zwischen vielen Berliner Aktivisten hat sich zudem ergeben, dass wir dem Hamburger Manifest in leicht abgewandelter Form zustimmen:

Hamburger Manifest

Democracia real ya – Echte Demokratie jetzt – Real Democracy now –

Wir sind keine Partei, kein Verein, nicht einmal eine Organisation. Wir sind eine internationale Demokratiebewegung! Wir sind ein Netzwerk aus tausenden lokalen Gruppen, die sich eigenständig und eigenverantwortlich organisieren. Wir haben keine Vorstände und keine Chefs, jeder der sich uns anschließt hat gleiche Rechte.

Wir sind DEMOKRATEN!

Wir sind eine emanzipatorische Bewegung. Uns eint unsere demokratische Weltanschauung und der Wunsch nach Selbstbestimmung, politischer und gesellschaftlicher Teilhabe für ALLE Menschen!

Wir sind offen für alle Menschen, die diese Weltanschauung mit uns teilen oder fortan teilen wollen, unabhängig von ihrer sonstigen politischen Einstellung, ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder Nationalität, Geschlecht, sexuellen Präferenzen, Religionszugehörigkeit oder anderer Merkmale. Wir verurteilen nicht Menschen aufgrund ihrer Vergangenheit.

Wir dulden in unseren Gruppen und unseren Medien keinerlei Äußerungen die diesem obersten Grundsatz widersprechen. Dies gilt insbesondere für jegliche Äußerung mit

faschistischem
rassistischem
nationalistischem
sexistischem
oder sonstwie menschenverachtendem
Inhalt oder Hintergrund. Wir lehnen jedoch ausdrücklich Zensur ab und setzen stattdessen auf Dialog.

Wir distanzieren uns ausdrücklich von jeglichen autoritären Theorien, Idelogien oder kollektiven Glaubensbekenntnissen.

Wir sind eine Menschenrechtsbewegung.

Wir stehen für die vollständige Umsetzung von Menschenrechten und gegen jegliche Einschränkungen dieser Rechte.

Wir sind eine soziale Bewegung.

Wir stehen für das Recht auf sichere Existenz und bedingungslose politische und gesellschaftliche Teilhabe ALLER Menschen.

Wir sind eine revolutionäre Bewegung.

Wir fordern ECHTE Demokratie und wenden uns gegen alle undemokratischen, autoritären Systeme und undemokratischen Aspekte bestehender Demokratien.

Unsere Aktionen sind gewaltfrei.”
http://www.alex11.org/manifest/

hoffentlich mehr als “Friede, Freude, Eierkuchen” – wir werden sehen…

JÜRGEN ELSÄSSER hat recht:

Keine Ausbeutung des kleinen Steuerzahlers zugunsten anonymer Profiteure.

Weder Bankenrettung noch GR-”Rettung” (die brauchen das nicht, und kriegen tun’s die Banken), noch EURO-Rettung, noch EFSM und ESM.

Raus aus dem EURO.

Schluß mit der undemokratischen Despotie der EU. RAUS aus der EU. Macht kaputt, was euch kaputt macht!

Aber, es ist auch eine Bestandsaufnahme nötig, wie die zyklischen Krisen zustandekommen, und, WEM SIE NÜTZEN.
Sonst kehren sie ewig wieder.

Überlegen wir mal:
Auf jeder Ware lastet mehr an Zinsen, als die gesamte Ware wert ist, auf Mieten (Hausbau), Brot (Fabrik), usw. Wenn der Erbauer eines Mietshauses einen Kredit für den Bau braucht, zahlt er für Jahrzehnte erheblich mehr Zinsen als Tilgung an die Bank. Also muß er hohe Mieten verlangen, um nicht sofort pleite zu gehen. Ein anderer hat ein Mietshaus von der Großmutter geerbt, er verlangt die gleichen Mieten und verdient ein Schweinegeld.
Und wer kassiert die Zinsen, die jeder Kleine im Übermaß allüberall zahlt? Die Geschäftsbank! Und wofür??
Für einen Klick am Rechner, wodurch ein Kredit entsteht: Fiat-geld. Es ist ja nicht so, daß die Bank grade mal das Geld als Kredit ausgeben täte, das Kleinsparer bei ihr anlegen.

Die Geldschöpfung liegt also heute in der Hand spezieller Kapitalisten, der Banken. Nicht einmal eine Zentralbank kann da viel daran drehen! Es war schon nicht so verkehrt, daß einer mal sagte: „Was ist schon ein Bankraub gegen die Gründung einer Bank!“
UND: Der Kleine (Mieter) zahlt, der Große (der geerbt hat) verdient.

Das ist die Welt der Finanzen, wie wir sie kennen.
Es fällt schwer, sich eine Welt ohne Zinsen und Fiat-money vorzustellen.
Aber es gibt durchaus Leute, die sich vernünftige Alternativen ausdenken können ein Beispiel:

http://www.egon-w-kreutzer.de
http://www.monetative.org

Obwohl, Deutschland zu besetzen, das wäre vielleicht schon eine verlockende Idee, mal zur Abwechslung von Deutschen, zugunsten des Souveräns des brd-GG, des Deutschen Volkes.

Bloß: Wo ist das eigentlich, Deutschland?

Das Kommunistische Manifest schlägt vor:
“Die Zentralisierung des Kredites in den Händen des Staates durch das Mittel einer Nationalbank mit dem Staatskapital und einem Exklusiv-Monopol.”

Im Falle der bolschewistischen Revolution gehörte die
Roth­schildlRockefeIler Chase Bank dem Staat.

Napoleon Bonaparte wies darauf hin:
“Ter­rorismus, Krieg und Bankrott sind die Folgen der Privatisierung des Geldes, ausgegeben als Schuldverschreibung und mit Zinsen bela­stet.”
Er kündigte für Frankreich die Schul­den und Zinsverbindlichkeiten auf -
- die Folge war die Schlacht von Waterloo.

Der wichtigste Satz von G. Kümel:
“Für einen Klick am Rechner, wodurch ein Kredit entsteht: Fiat-geld. Es ist ja nicht so, daß die Bank grade mal das Geld als Kredit ausgeben täte, das Kleinsparer bei ihr anlegen.”

Nun muss man den Leuten auch mal erklären, wie das eigentlich geht mit dieser Giralgeldschöpfung aus dem Nichts oder auf enlisch genannt “fractional reserve banking”. Ich versuchs nachfolgend Schritt für Schritt:

1. Person A zahlt auf sein Konto bei der Bank 100.000 euro ein.
2. Bank vergibt von diesem Geld einen Hypothekarkredit von 90’000 (10’000 Reservepflicht) an B.
3. B kauft sich davon ein Grundstück und gibt der Bank als Sicherheit einen Schuldbrief oder Grundpfandverschreibung im Nominalwert von 90’000 auf dem Objekt.
4. Der Schuldbrief von B wird von der Bank wieder mit 90% seines Wertes beliehen. Das heisst, die Bank schöpft elektronisch aus dem Nichts 81’000, welche wieder als Kredit vergeben werden.
5. Hypothekarkredit von 81’000 an C. Die Bank erhält von C eine Grundpfandverschreibung in gleicher Höhe. Auch dieser Schuldbrief wird von der Bank wieder beliehen zu 90%. Dadurch schöpft sie einen Kredit von rund 73’000. Dieser Kredit wird von D aufgenommen.
6. Das geht so lange weiter, bis der Betrag der möglichen Kreditschöpfung bei Null angelangt ist.

Wir haben also in diesem Beispiel 3 Kreditnehmer, welche total 244’000 an Krediten erhalten haben.
Abzüglich der ursprünglichen Einzahlung von 100’000 wurde daher insgesamt 144’000 an Kredit “aus dem Nichts” geschöpft, elektronisches Giralgeld eben.

DR: GUNTER: ja, in alllem- was wir kaufen, sind mindestens 40% zinsen, in den mieten über 70% zinsanteil. geld für lau schöpfen, dann noch zinsen kassieren, kennen sie das buch von ellen h. brown?

Viel zu viele lassen sich einlullen.

Dabei könnten sie es besser wissen: aus eigener Erfahrung und kritischem Hinterfragen.

Nach der Präsentation durch ausgesuchte SED-Redner zur Alexanderplatz-Demo am 4,November 1989 wurden wir, das DDR-Volk, an die bis dahin von ihnen als Klassenfeinde Geschmähten ausgeliefert. Sie selbst schlüpften in eine neue Rolle, die aber wiederum Privilegien durch Anpassung versprach und reichlich ausschüttete. Die Leistung bestand und besteht vorrangig aus Rethorik.

Nach der Preisgabe konnte die gierige Finanzoligarchie zuschlagen:

http://www.veoh.com/watch/v20437128a43ckMY2?h1=Beutezug+Ost+%282010%29

Es ist NOT-wendig, die realen Verhältnisse zu ergründen und danach zu handeln.

Diese Manifeste, ob das Frankfurter oder das Hamburger, sind gemeinste Propaganda. Zeifelst du sie an, giltst du als Menschenfeind.

@ Jürgen Elsässer

Ach so.
Na ja, man kann ja nicht alles wissen.
Ist er vielleicht allzu grün, so daß der verwirrte Tisch ihn als NPD-nahe verortet? Oder gibt es da ganz neue Koalitionen, von denen ich noch nix gehört habe?

Immerhin hört man ja von Schwarzgrün murmeln (schwarzgrün ist die Haselnuß..)

Hallo Leute,

also ich hätte schon ein paar konkrete Forderungen oder Ideen.
Das Problem ist nur, daß zuviele an dem System verdienen, so wie es ist. Von denen könnt ihr nicht wirklich eine Veränderung erwarten. Den Hartz4lern ist schon eh alles egal, für die kann es kaum noch schlimmer kommen.
Und die Manager in den höchsten Positionen leben ein Leben, das sie mit Händen und Füßen verteidigen werden. Wenn ihr da mit Euren Forderungen kommt, sehen die ihre Felle wegschwimmen. Und lassen das nicht ungestraft mit sich machen. Von dort kommt keine Veränderung.

Wie wäre es denn z.B. die Eigenstaatlichkeit zu erklären:
Hier habe ich das Internview einer Internetradiosendung (Kulturstudio) gefunden:

Ja ich weiß, das Interview dauert lang. Aber die Thematik ist schon etwas kompliziert und die Zeiten sind wirklich ernst geworden.
Wenn man aus der EU heraus will, geht das. Doch – als BRD wird das wohl nie passieren. Aber – es gäbe eine mögliche Alternative. Wie —> Video ansehen.

Schade eigentlich, das Herr Elsässer in der Radiostation “Kulturstudio” noch nicht zu hören war. NIchts gegen Alexander Bennetsch, der ist ok und macht auch eine wichtige Arbeit. Allerdings stört mich bei ihm aber manchmal, daß er nach einer Frage seine Gäste nicht antworten läßt – sondern einfach weiterspricht, während ich lieber seine Gäste hören würde.

Ich kann außerdem nur empfehlen, sich auch noch die weiteren Sendungen des Kulturstudios anzusehen/anzuhören, sie haben noch weitere interessante Gäste gehabt, deren Themen eigentlich zur Hauptthematik zusammen gehören. Denn das Hauptziel dürfte ja wohl eine größere Autharkie sein anstatt eine immer größere Abhängigkeit von Brüssel.

http://www.livestream.com/kulturstudio

Wie gesagt, ich würde gerne mal lesen, wie Ihr Euer zukünftiges Deutschland Euch vorstellt. Denn wenn man gegen etwas ist, sollte man auch eine Alternative haben.

Gruß,

MGC51

@ Andreas

Maximalforderungen sind nicht dasselbe wie eine möglichst weitgehende Analyse der Probleme und schöpferische Ideen, wie es besser gemacht werden KÖNNTE, wenn wir denn die Macht dazu HÄTTEN. (Jürgen Elsässer for president!)

Die guten Industrien sind weggebrochen, die Deindustriealisierung schreitet munter voran, das Geld wird immer weniger wert, Steuern steigen, Reallohn sinkt, Renten sind eingefroren, dafür muß länger gearbeitet werden, die Infrastruktur wurde “cross-border-verschenkt”, überall sinkt sichtbar der Wohlstand; die Straßen sind holprig wie ein Moragt-Honnecker-Gedächtnisweg, die Schulden haben ein unvorstellbares Ausmaß ereicht, Schuklen verdienen den Namen nicht mehr.

Ich kann mir schon denken, daß alles dieses auch den Bürger kratzt.

Es wird aber vermutlich noch eine weitere Runde der Ausbeutung geben, und die wird auch den größten Schlafmützen sehr bewußt werden. Es wird wohl keine “Reichensteuer” geben. Aber eine Zwangsabgabe für allen Immobilienbesitz und ein paar Prozente von jedem Giro- und Sparkonto. Dergleichen Maßnahmen sind in mehreren EU-Staaten schon durchgeführt.

Und, es ist doch alles für einen “guten Zweck”, so richtig “alternativlos”.

Aus deinen armseeligen Kommentar sticht doch die Hilflosigkeit gerade zu heraus.
Die “Rettungs-Milliarden” werden fließen….aus Steuergeldern, na, woher denn sonst, ob wir wollen oder nicht.

Das passiert schon seit hundert Jahren, aber Niemand lernt etwas.

Ob Du, Wir oder Alle dagegen anstürmen, ist den FO (Finanz-Oligarchen) allemal scheißegal.

Was muss man denn daraus lernen?

Wenn es doch hundert (oder Tausend) Jahre so nicht geklappt hat, muss man doch etwas Anderes probieren, oder nicht?
Etwas ganz Anderes !

Wenn ich Krebs habe schreie ich nach der Chemo-Spritze, die mich aber sicher umbringt.

Was bleibt noch ???

Gott.

Fangt an, endlich an Gott zu glauben, denn ER ist der Einzige Weg.
Ich schwöre, dass Gott allen hilft, die darum bitten.
Und noch wichtiger ist… ER verheisst das ewige Leben, im Gegensatz zur Lebensversicheung ha..ha

Schaut auch mal auf ..www.alpenparlament.tv
Oder… http://www.klein-klein-verlag.de

@Jürgen Elsässer: “Was sich zum 15.10. sammelt, entspricht dem attac-Ansatz, nicht dem der Volksinitiative. Während das Volk in seiner großen Mehrheit über den Euro bzw. die Euro-Rettung klagt, wird von den 15.10.-Leuten genau dieses Thema salopp ignoriert bzw. sogar im Sinne der Herrschenden behandelt.”

Fürchte ich auch. Diese merkwürdigen Manifestmacher haben mit dem Volk rein gar nichts zu tun, sie sind sogar als dessen Gegner einzuordnen. Sie lassen sich doch hervorragend und bereitwillig von den herrschenden Eliten gegen das Volk einsetzen. Was auch ganz konkret zu befürchten ist. Erinnert an die fanatischen Asozialen aus dem Buch “Heerlager der Heiligen”, von dem in der FAZ berichtet wurde. Oder ans Marxsche Lumpenproletariat, das sich auch immer gerne kaufen lässt. Was wäre denn dabei gewonnen, solche Leute auch noch zu unterstützen? Statt einem Gegner hat man dann zwei.
.
Widerstand gegen Globalisten kann logischerweise nur auf nationaler Basis beginnen.

Auch in Wien wird Demokratie – ohne notwendigen Ausstieg aus der EU oder/und Euro gefordert. Vollkommen sinnlos!

http://www.facebook.com/OccupyAustria

http://eu-austritt.blogspot.com/2011/10/occupy-demo-am-15-oktober-in-wien.html

“controlled opposition” ist das Rezept, mit dem ein autokratisches System eine Meinungsvielfalt einschl. Opposition kontrolliert bzw simuliert. Beispiele dafür sind Sarrazin, Broder und etliche mehr, auch Sendungen wie Panorama oder Anne Will etc:

Immer am Kern der Probleme vorbei ein wenig Kritik an den Verhältnissen üben, ohne dass es wirklich weh tut.

Occupy Frankfurt etc passt perfekt in dieses Schema:
Haarscharf am eigentlichen Problem vorbei, und das heisst Euro und Transferunion zugunsten der Banken.

Die Herrschenden können sicher sein, dass sich nichts Grundsätzliches ändert, aber der Druck ein wenig aus dem Kessel entweicht.

Controlled opposition

@ MGC 51: “Wie gesagt, ich würde gerne mal lesen, wie Ihr Euer zukünftiges Deutschland Euch vorstellt. Denn wenn man gegen etwas ist, sollte man auch eine Alternative haben.”

Wie ich das gelesen habe, bin ich gleich erschrocken.
Wer heute sagt, wie er sich sein Deutschland heute vorstellt, der findet sich doch morgen denunziert von den “gaaanz alten Freunden” und vielleicht übermorgen im Knast. Eine solche Erörterung ist nur in einer lauschigen Kneipe möglich, es wurden in der brd schon Leute wegen Erzählung (nichtöffentlich!) eines “politisch unkorrekten” Witzes nach dem vielfach bewährten § über “staatsfeindliche Hetze” verurteilt und bestraft.

@ bullinger

“Also, wenn die okkupierten Okkupierer auch den Fluchhafen besetzen und ein Nacktfluchverbot fordern würden, würde ich vielleicht auch mitmachen… Ich wohne nämlich in der Einfluchschneise von Frankfurt.”

wie wäre es, wenn sie den anfang machen? vielleicht kommen ein paar leute dazu

ich halte es mit Yilmaz: “Wie auch immer ist es gut daß sich was tut, denn der „Input“ ist meistens kontrolliert, der „Output“ jedoch birgt ein Potenzial an Unsicherheit und es „kann“ anders ausgehen als ursprünglich geplant.

darum @ all

ich werde jetzt hingehen, besser als die beiden opas aus der muppet show zu imitieren

Richtig Jürgen: Zitat Bankraub ist von Brecht.
Wünsche Dir weiterhin den guten Erfolg, den Du verdienst!

@ rundertisch

Angeklickt.
Sieht alles sehr vernünftig aus.

Aber ich konnte nicht herausfinden, warum jemand “rechts”, “rechtextrem” und überdies “rechtsradikal” sein soll, nur weil er mit “freundlichen Grüßen” zeichnet und mit “guten Morgen” grüßt. Könnte mir auch passieren.

Und entschuldigen Sie meine politische Unbildung: aber was ist das “rechtsradikal”?

Ich kann da trup zustimmen, da ich bei der gleichen Demo war! Ich stand sogar nahe am Wagen War alles sehr interessant und unterhaltsam, aber beim Hinsetzen vorm Reichstagsgebäude wurden dann doch meine Beine taub. Die Polizisten, die immer wieder versuchten, die Versamlung aufzulösen, taten das übrige dazu.

Am bezeichnendsten war für mich der Vorschlag von jemandem: “Wieso den Rasen vor dem Reichstag besetzen? Besetzen wir doch DEN Reichstag!”. Wäre an sich wahrscheinlich zu weit gegangen, aber als Forderung war es klar genug.

Mir wares dann auch egal, ob jemand gegen den Euro war oder nicht. Ich knüpfe Deutschlands Freiheit und Demokratie nicht automatisch an Euro und EU, nein nein, die Forderungen sollten direkter sein und nicht so unverständlich indirekt. Die meisten fragen sich dann, zurecht, wieso zur D-Mark zurück? Das bedeutet noch mehr an bürokratischem Aufwand und eine eventuelle, wirtschaftliche Isolierung Deutschlands.

@Kümel: Unter Rechtsradikalität zählen für mich vor allem Ausländerfeindlichkeiten allerhöchster Spitze.

Es ist erstaunlich, dass trotz 80%iger Ablehnung der Rettungsschirme durch die Bevölkerung genau diese Forderung fehlt : ” Keine Bankenrettungen, keine Transferunion”

Aber es gehen -endlich mal- 1000de Leute auf die Strasse.
Gut so. Leider für die falschen Ziele… der Protest wird vom System kanalisiert und in die “richtigen” Bahnen gelenkt?

Etwa gar “gekapert”?

Ich muss gestehen, dass ich das Ganze nicht begreife…

Rolf, die Forderungen auf den websiten sind offen für Änderungen. DU kannst DEINE Forderung dort reinschreiben, auf DER website unten ist die Funktion zum reinschreiben.
Schreibe sie doch rein. Gehe doch hin und erkläre deine Forderung auf den Veranstaltung, es werden Dir dank Mikro alle zuhören. Herr Elsässer, lassen Sie die fehlgeleiteten Demonstranten an Ihren Ausführungen und Erhellungen, ich meine das nicht ironisch, teilhaben. Halten Sie dort Reden, Sie sind, wie jeder Bürger dort, willkommen dort zu sprechen. Ich würde mir wünschen wir hätten zehn Elsässers auf allen Demos, die dort sprechen. Mitmachen und Aufklären war selten so öffentlich und zugänglich, seht es doch auch mal als Chance.

@J.E.
Ich habe mir das verlinkte Klartextvideo Nr. 26 angesehen und ich habe dazu eine Verständisfrage.

Bei ca. 00:30:45 sprechen Sie über Brandmauern im Bretton Woods System. Danach musste u. A. eine ausländische Fa. zunächst ihre Währung bei der eigenen Zentralbank in die Fremdwährung des Landes umtauschen, wo sie investieren wollte. Ich verstehe das so: Wenn ich z. B. eine amerikanische Fa. war, die in Deutschland investieren wollte, musste ich zunächst meine Dollar bei der Fed in DM eintauschen. Mit diesen DM konnte ich dann nach D. kommen um sie hier zu investieren (richtig?).

Da die Fed keine DM produzieren konnte und die DM-Geldmenge von der Bundesbank kontrolliert wurde, waren demnach Investitionen amerikanischer Firmen in Deutschland insgesamt auf die für die Fed verfügbare DM-Menge beschränkt. Diese konnte sie den Investoren maximal durch Währungstausch zur Verfügung stellen (richtig?).

Nun ist ja diese Bestimmung weggefallen. Wie genau äußert sich das jetzt? Kann die im Beispiel genannte investitionswillige amerikanische Fa. nun nach D. kommen und die Investitionen hier direkt in Dollar bezahlen? Das würde natürlich das Investitionsvolumen extrem aufblähen, da die Fed-Politik ja eine hohe Geldmenge im Umlauf zulässt und somit heute mehr Dollar hier aufschlagen könnten als früher umgetauschte DM-Noten.

Oder müssen die Dollar immer noch umtauscht werden, nur nicht mehr bei der eigenen Zentralbank? In diesem Falle stünde ja auch “nur” die weltweit zum Umtausch verfügbare Geldmenge des Investitionsortes, auf den es die Investoren abgesehen haben, zur Verfügung. Die könnten dann also die Welt abgrasen und jeden vefügbaren EUR einsammeln, den sie für Dollar einkaufen könnten.

Oder läuft das ganz anders? Wie genau wird diese nun gewonnene “absolute” Kapitalverkehrsfreiheit von den Investoren eigentlich umgesetzt?

Blue: “…Rechtsradikale sind gegen alles und jeden, die ihr „reines“ Volksblut „verunreinigen“ könnten. Der Rest sind einfach Schläger, die Freude daran empfinden, Ausländern oder anderen eins auf die Nase zu geben.
Rechtsradikalismus ist … gleichbedeutend mit Rechtsextremismus…”

…Ist ja eigentlich etwas abseits vom Thema.
Aber da wir unter Beobachtung durch die gaaanz alten Freunde stehen, ist eine Begriffsklärung vielleicht nicht schlecht. Du gibst ja eine glasklare Definition. Allerdings nicht, was den Begriff “rechts” selbst betrifft.

Also, “…radikal” und “…extrem” ist gleichbedeutend.

Ja, vom Begriff her wäre es das eigentlich nicht. “Extrem” hieße ja eigentlich, am weitesten “rechts”. In einer Umgebung, in der es nur orthodoxe Linke gäbe, wären die Grünen am wenigsten “links”, also “rechtsextrem”. Aber egal, man kann die Begriffe ja fassen, wie man will, man muß bloß wissen, was gemeint ist.

Man teilt also die Rechtsradikalen in zwei Gruppen ein.
Die einen sind ganz normale Schläger, die Spaß an der Gewalt haben. Also, Gewaltkriminelle sind alle “rechtsradikal. Gut.

Die andere Gruppe habe die Überzeugung, es gäbe Völker, und die wären ausschließlich durch ihre Herkunft (“Blut”) bestimmt. Ein solcher Menschenschlag (“Volk”) könnte mehr oder weniger “rein” sein, und. er könne “verunreinigt” werden.
Eine merkwürdige Kombination von religiös klingenden Grundsätzen. Vielleicht gibt es die Leute ja, und ich habe bloß noch keinen getroffen. Aber, ehrlich gesagt, ich kann nichts Böses an diesen pseudoreligiösen Meiinungen finden.

Der EFSF-Rettungsschirm soll auf Kreditbasis bis zum achtfachen des Volumens der hinterlegten Sicherheiten ausgedehnt werden – das entspricht der unglaublichen Summe von 2,664 Billionen Euro. Sogar Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann hält nach einem Bericht der „Bild am Sonntag“ diese geplante massive Ausdehnung des Euro-Rettungsschirms für rechtswidrig.

@juergenelsaesser /ManoloB

Ich verstehe nicht, was an dem von ManoloB zitierten Hamburger Manifest so schlimm sein soll. Ich sehe da keine Unterstützung des bestehenden Zinsgeldsystems o.ä.
Bitte erklären. Danke.