Elsässers Blog

21.6..: Jürgen Elsässer berichtet über seine Iran-Reise, 19 Uhr, Berlin-Mitte, Viethaus, Leipziger Straße 54

COMPACT 5/2011: Wer grün wählt, wählt Krieg

Aus der aktuellen Ausgabe von COMPACT-Magazin

COMPACT 5/2011 mit Schwerpunkt Libyen, “Flucht ins Gold” und “Die Ökodiktatur kommt”.

COMPACT 6/2011 mit Schwerpunkt “CIA-Agent Osama bin Laden – Missing in action”

Jetzt abonnieren!

Hier ein Artikel aus der aktuellen Ausgabe:

Fisherman‘s Friends

Die Grünen haben den Krieg gegen Libyen am vehementesten befürwortet, und auch in der Linkspartei wackelt der Antimilitarismus.

Von Stephan Haube

Der Lybien-Krieg  war genau drei Tage alt, da meldete sich am 22. März 2011 Joseph („Joschka“) Fischer in der Süddeutschen Zeitung zu Wort. „Westerwelle“, so Fischer, habe „den Schwanz eingezogen“, als es im UN-Sicherheitsrat zur Abstimmung kam. Damit sei der Anspruch auf einen ständigen Sitz im höchsten UN-Gremium „endgültig in die Tonne getreten worden“. Angeblich seien hier „unmittelbare deutsche und europäische Sicherheitsinteressen“ berührt. Zu meinen, der „bevölkerungsreichste und wirtschaftlich stärkste EU-Staat könne sich hier raushalten“ sei „naiv“.

In das gleiche Horn stieß kurz darauf der Fraktionschef der Grünen im Europa-Parlament, Daniel Cohn-Bendit, als er das leidlich bekannte Klagelied vom „deutschen Sonderweg“ anstimmte. Westerwelle habe „kein Verständnis für Menschen, die sich revolutionär befreien“.

Am originellsten stolperte Lothar Bisky ins Lager der Kriegsbefürworter. Der Co-Vorsitzende der europäischen Linksparteien im Straßburger Parlament stimmte – entgegen der Mehrheit seiner Fraktionskollegen – der Flugverbotszone der NATO zu, lehnte militärische Mittel zu deren Einsatz aber ab. Dieser Eiertanz hatte immerhin einigen innerparteilichen Protest zur Folge.
Fischer und Cohn-Bendit mussten dagegen keine Zurechtweisungen befürchten. Der Kleine Parteitag der Grünen hatte nämlich zeitgleich den Libyen-Krieg aus humanitären Gründen abgenickt und lediglich zur Gewissensberuhigung den üblichen Zusatz angefügt: „Der militärische Einsatz muss strikt an das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte gebunden und verhältnismäßig im Einsatz der Mittel sein.“
Dabei wurde Gaddafi früher von den Grünen hofiert. Vier Bundestagsabgeordnete besuchten ihn im Juli 1982 in seinem Beduinenzelt, darunter der später zur SPD übergetretene Otto Schily.(…)
(Weiterlesen in der Printausgabe von COMPACT-Magazin)

25 Kommentare»

  Volker hat @ geschrieben

Die Haltung der Linken ist eindeutig gegen jede Kriegshandlung und -drohung. Lothar Bisky – ansonsten ein verdienstvoller Mann – steht in dieser Frage klar isoliert in der Partei.

  juergenelsaesser hat @ geschrieben

Volker: Bisky ist so isoliert wie es Joschka Fischer in Den Grünen 1994/95 war. Das Ergebnis ist bekannt.

  individualist hat @ geschrieben

also jürgen, na ich muß schon sagen. es gibt eine reihe von männern und frauen wie diether dehm, sahra wagenknecht uns sevim dagdelen in der linken. und sie sind alle dagegen. ich glaube nicht, daß man die linke von jetzt mit der grünen von 1999 vergleichen kann; gleichwohl ist es unglücklicherweise wahr, dass die partei an der basis noch viel entschiedener und polemischer sein müßte. viel mehr als nazi-demos und das ewige altenative “gegen intoleranz und rassismus” sein fällt vielen nicht ein, und hausbesetzer-aktivitäten sowie halbherzige “sozialticket”-forderungen decken bei vielen das spektrum schon ab. vor allem solche wie michael leutert, katja kipping (mit ihrer unerträglichen argumentation “das grünen-bashing müßte aufhören”) und andere sind da vorzeigebeispiele. zugegeben, daß die LINKE im augenblick kein geschlossen eindrucksvolles bild bietet

  juergenelsaesser hat @ geschrieben

individualist: Die Grünen waren bis Mitte 1995 gegen Auslandseinsätze! Die Beschlusslage war ähnlich wie die der Linken heute. Die Genossen, die Du aufzählst, in Ehren – aber sie stehen leider NICHT für den Mainstream der Linken.

  Zensurnixgut hat @ geschrieben

“Wer Grün wählt…”

Also ich finde, die jenigen die immernoch wählen gehen, die sollten entmündigt werden.
Stopp -Komando zurück !
Alle die wählen entmündigen sich ja schon selbst.

  Muslim from Germany hat @ geschrieben

Also ich finde, die jenigen die immernoch wählen gehen, die sollten entmündigt werden.
Stopp -Komando zurück !
Alle die wählen entmündigen sich ja schon selbst.
——————-
hahahahahaha,
der war gut

  TEDDY hat @ geschrieben

Nein Danke, Herr Elsässer

  Sozialist hat @ geschrieben

Ja, die “Grünen” sind mittlerweile eindeutig eine Kriegspartei, ganz klar und deutlich! Da gibt es nix dran zu rütteln. Die haben sich spätestens unter Joschka Fischer von jeder Antikriegspolitik verabschiedet. Das Teile der Linkspartei nun auch diesen Wahn mitverantworten ist Traurig, ist sie doch die einzige linke, parlamentarische Kraft von derzeitiger Bedeutung. Ich bin gespannt wie es weitergeht…

  richard sorge hat @ geschrieben

Warum sollte die “Linke” nicht den Weg der “Grünen” gehen, die Tendenz ist schon – zumindest latent – vorhanden. Im “Forum des demokratischen Sozialismus” ( FDS ) lauern mit Pelle und Riese zwei ehrgeizige Befürworter der Neuen Weltordnung (NWO) nach US-Gnaden, die sich ganz offensiv auf die “demokratischen Revolutionen” in Osteuropa Anfang der 90er Jahre beziehen und so eine “rote Linie” zum “Aufruhr” in Arabien ziehen. Sie sind in der westlichen Wertegeméinschaft angekommen und haben sich vom “Objektiven Antiimperialismus” verabschiedet.Viele ehrgeizige junge Leute innerhalb der “Linken” wollen sich von den “alten Antiimps” abwenden und vertreten “antideutsche” und pro-imperiale Positionen, ein Generationskonflikt, der die “Linke” noch lange beschäftigen wird. Im Übrigen schaue man sich doch bitte die Politik des rosa-roten Senats in Berlin an, wo ist denn die “Linke” hier noch “links”, sie vertritt doch fast zu 100% die Poltik des Establishments der BRD-Eliten, also bitte!

  gerd hat @ geschrieben

Scheichegal wen von unserern Einheitsparteien …

Jetzt gehts richtig los mit “Zylinderkräfte”!

Happy NWO !!!

  fatimaoezoguz hat @ geschrieben

Leider wird auch die Linke politisch immer “korrekter”, in dem sie die Aufrufer zum Boykott israelischer Waren in die Nähe von Rechtsextremismus und Antisemitismus ” rückt:

http://die-linke.de/nc/dielinke/nachrichten/detail/artikel/linke-verurteilt-aufrufe-zum-boykott-israelischer-waren/

LINKE verurteilt Aufrufe zum Boykott israelischer Waren

Am Beginn der heutigen Vorstandsitzung stellte die Vorsitzende der Partei DIE LINKE, Gesine Lötzsch, klar:

Rechtsextremismus und Antisemitismus haben in unserer Partei keinen Platz. Wir treten überall und entschieden gegen antisemitisches Gedankengut und rechtsextreme Handlungen auf. Dazu gehört ebenso, dass wir Aufrufe zum Boykott israelischer Waren klar verurteilen.

http://die-linke.de/nc/dielinke/nachrichten/detail/artikel/linke-verurteilt-aufrufe-zum-boykott-israelischer-waren/

Soso, “dazu gehört ebenso”, ergo, wer dazu aufruft , ist ein Antisemit und ein Nazi?? Wen soll man bloß noch wählen….das wird ja immer schlimmer, zum Mäusemelken ist das.

@Zensurnixgut: Trotz Ihres sicher gutgemeinten Aufruf zur Entmündigung, aber gar nicht zu wählen finde ich auch falsch.

  Mike F. hat @ geschrieben

@Fatima

“aber gar nicht zu wählen finde ich auch falsch.”

Da stellt sich aber die Frage, welche Partei man wählen soll und warum. Ich meine, wenn man heute noch wählen geht, dann zeigt man doch, dass man dieses System irgendwo noch unterstützt. Wenn keiner mehr wählen geht, dann wäre es doch der beste Beweis, dass das Volk dieses System nicht mehr will.

Nebenbei beschleicht mich schon seit Längerem das Gefühl, dass es bei diversen Wahlen der letzten Jahre nicht richtigen Dingen zuging. Als 2008 die große Finanzkrise anfing, da war es doch die FDP, die die Banken am meisten in Schutz nahm. Ein Jahr später, bei der Bundestagswahl erreichte sie ausgerechnet ihr bestes Wahlergebnis. Auch wenn ich die deutsche Masse für wenig intelligent halte, aber so total bescheuert kann sie für mich auch nicht sein.
Nebenbei wurden bei der Wahl 2005 und mehreren Landtagswahlen Wahlcomputer eingesetzt, bei denen man eh nicht nachprüfen kann, ob die Anzahl der Stimmen überhaupt richtig sind. Zudem soll es schon Fälle gegeben haben, bei denen Wahlbeobachter etwas unfreundlich von den Wahllolaken entfernt wurden.

Auch dieser Artikel von Niki Vogt sollte zum Überlegen anregen:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/war-beim-irischen-referendum-wahlbetrug-im-spiel-.html

Ob man nun tatsächlich wählen geht oder nicht, das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Aber ich stimme zensurnixgut zu.

  dimitris hat @ geschrieben

Wer grün wählt, wählt krieg – wer taz kauft auch.
Bei dieser weiss man in einer jubilierenden reportage über die lage in bengasi heute zu berichten:

“Dort warten weitere Frontkämpfer im Alter zwischen 15 bis 50 bei Tee, Joints und Süßigkeiten auf ihren Einsatz.”

Vielleicht können sich den hier gefeierten kindersoldaten ja ein paar green kids anschließen…

  zensurnixut hat @ geschrieben

“Ob man nun tatsächlich wählen geht oder nicht, das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Aber ich stimme zensurnixgut zu.”

Dieser Kommentar erhält meine uneingeschränkte Zustimmung. ;-)

Es gibt ja die eine oder andere “Weisheit”, jeder hats schon mal gehört:
“Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten.”

Das Blöde ist nur, dass man das irgendwie weiss, aber nicht richtig ernst nimmt. Zustimmendes Schulterzucken ist meist die einzige Reaktion.
Dieser mentale Zustand gehört in die Nähe des Guido Knopp -Syndroms.
Der gute Mann erzählt und erklärt ja recht viel, einmal sagte er:
“Die Sieger schreiben die Geschichte.”
Aua !
Ich frage mich ob diese Krankheit weh tut.. ich hoffe es zumindest.

  zensurnixut hat @ geschrieben

@Fatima
Ich freue mich wirklich, das Sie mir glauben das ich es “sicher gut meine”. Wirklich.

Gegen die “Nazi- Keule” und andere Luftnummern, gibt es einen guten “Trick”. Aber da muss jeder selbst drauf kommen.
Beste Grüsse

  MGW hat @ geschrieben

Gewiß, Herr E.: Wer grün wählt wählt Krieg. Nur wird aus diesem post-Thälmann´schen Wahlkampfspruch noch lange kein passender Politschuh – oder meinen Sie wirklich: Wer nicht grün wählt wählt Frieden?

Gruß MGW

  juergenelsaesser hat @ geschrieben

MGW: Um mit Thälmann weiter zu dichten: Wer rot wählt, wählt grün. Und wer grün wählt, wählt Krieg. Zufrieden?

  fatimaoezoguz hat @ geschrieben

Alternative?

  Pablo hat @ geschrieben

Mike+zensurnixgut
seh ich auch so.DIE LINKE bekommt von mir keine Stimme mehr.Die Frage ist nur,was “besser” ist: Nicht wählen zu gehen oder den Stimmzettel ungültig machen?

  Mike F. hat @ geschrieben

@ Pablo

Den Stimmzettel ungültig machen soll sogar noch besser sein. Damit tut man den Verbrechern noch mehr weh. Schließlich zählt das laut Statistik dann so, als ob man offiziell gewählt hätte, aber keine Partei bekommt diese Stimme. Den ungültigen Stimmzettel kann man nicht einfach so rausfiltern, im Gegensatz dazu, als wenn man die Wahl komplett boykottiert. Bei der Sitzverteilung im Parlament müssen die ungültigen Stimmzettel mitberücksichtigt werden, nur dass keine Partei einen Nutzen durch diese ungültigen Stimmzettel bekommt, eher sogar umgekehrt. Klingt zwar jetzt kompliziert, aber so habe ich mir das System mal erklären lassen.

@Fatima

Alternative? Stimmzettel durchstreichen oder gleich zu Hause bleiben. Warum sich die Mühe machen, zum Wahllokal hinzudackeln, wenn man sich die Zeit sinnvoller gestalten kann?

  Philzer hat @ geschrieben

Hi!
zensurnixut: “Also ich finde, die jenigen die immernoch wählen gehen, die sollten entmündigt werden – Stopp …
Alle die wählen entmündigen sich ja schon selbst.”

Korrekt. Kapitalismus ist eine opportunistische Formation. Wie alle anderen davor auch. D.h. er wird geprägt:

1. durch das was Marx PV nach PK nannte, also die Summe der Einzelerfindungen kreativer Individuen, denen die nichtkreative Masse blind hinterherhetzt, und wodurch von diesen Kreationen so in “blinden Darwinusmus” entstehenden PK eine opportunistische Minimaldisziplin erzwungen wird, nämlich die welche unbedingt für ihr Funktionieren notwendig ist (bspw. Schulbildung, weil der Arbeiter sonst die Maschine nicht bedienen kann)

2. und das hat Marx nicht erkannt, ist jede opportunistische Formation eine Religiöse weil ihre Mitglieder religiös, also Opportunisten sind. Denn die Religion ist eben diejenige Bewusstseinsstufe welche die menschliche Kreativität kombiniert mit den Strategien des unbewussten Lebens. Also der Sorglosigkeit bei der Biotopzernutzung und dem Gesetz des Stärkeren im Gerangel um den grössten Biotopanteil

3. und so versteht man auch daß der Kap nicht atheistisch sein kann, wie die meisten glauben, sondern, da er die gleichen Merkmale trägt wie die Vorgängerformationen, nur perpetuiert durch Individualisierung (höchste Form der Alleinstellungsideologie) und mehr Technik, eben eine Religion haben muss, und diese ist der Pantheismus der per Sekularität über die alten trad. Religionen gestellt wurde.
( die Notwendigkeit der Anpassung des Grades der Gottabstraktion (Mythos-Poly-Mono-Pantheismus) an die ökonomischen Erfordernisse beschrieb schon Marx mit seiner Schlangenhautmetapher)

4. und nun sehen wir auch, daß die Wahl in einer bürgerlichen Demokratie nichts anderes ist und die gleichen Aufgaben erfüllt wie ein Sonntagsgottesdienst in einer monotheistischen Monarchie, mit dem Unterschied, daß die Pfarrer eben heute vom Volk wählbar sind, und der entscheidenden Gemeinsamkeit, daß die “Könige” (heute das Kapital) weiterhin unantasbar bleiben.

Mit platonischen Grüssen Philzer

  MGW hat @ geschrieben

Betr. Politfarbenlehre

“juergenelsaesser
Mai 13, 2011 at 10:08
MGW: Um mit Thälmann weiter zu dichten: Wer rot wählt, wählt grün. Und wer grün wählt, wählt Krieg. Zufrieden?”

Nein. Falls Sie SPD mein(t)en … was ist da(ran) ROT? Und ist diese GRÜNE Partei nicht eher NATO-oliv als GRÜN?

Gruß MGW

  juergenelsaesser hat @ geschrieben

MGW: Aha, Sie wollen mich ärgern. Nun gut: Natürlich sind die Grünen grün, und natürlich ist die SPD NICHT rot. (Ich weiß schon, was jetzt kommt).

  prince charming hat @ geschrieben

“Wer grün wählt, wählt Krieg”.

ich hoffte erst sie meinen DIE: http://tinyurl.com/6duean6 ,
aber sie meinten doch nur wieder DIE: http://tinyurl.com/6jlrrjf .

also wieder nix antiislamistisches beim JE.

  Claudia Wädlich hat @ geschrieben

Fragt man sich nachträglich, warum Bastian und Kelly sterben mussten. Damit Joshka, das Schoßhündchen von Madeleine Albright, Amerikas Kriegspolitik bei den Grünen hoffähig machen konnte ?


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.

Join 460 other followers