Iran/Uran: Und ewig grüßt das Murmeltier
Zum neuesten Tamtam der Springerpresse
Die BILD bringt heute wieder Ahmadinedschad, dahinter einen Atompilz. Gleichzeitig laufen Meldungen, eine US-Wissenschaftlervereinigung warne, der Iran brauche noch ein Jahr bis zur Bombe. Und dann gibts Wikileaks-Dokumente – nein: Dokumente-Ragout – zum Dessert. Und WELT und BILD wissen, dass die Chinesen den Iranern beim Bombenbau helfen. Beweise? Null!
Wenigstens in der WELT AM SONNTAG liest man ein paar Fakts (die es aber bis zur BILD nicht mehr geschafft haben):
(Zitat Anfang) Der jüngst pensionierte Chef des israelischen Geheimdienstes Mossad, Meir Dagan, sagte Anfang Januar, dass Iran die Bombe nicht vor 2015 hätte. Das sahen die Israelis im Jahr 2003 noch anders. Damals glaubten sie, Teheran werde schon 2007 eine Bombe im Arsenal haben. Nach geheimen Depeschen aus der Behörde Hillary Clintons, glauben russische Experten an eine iranische Bombe “in 10 bis 15 Jahren“. Aber alle Fachleute scheinen der Ansicht zu sein: Früher oder später wird Iran die Bombe haben. “Iran hat eine rote Linie überschritten, jetzt ist es nur noch eine Frage der Zeit“, flüstern etwa Quellen aus Brüssel den Amerikanern zu, nachdem die Iraner bekanntgaben, dass sie ihr Ziel, Uran anzureichern, zu 20 Prozent erfüllt hätten. (Zitat Ende)
Gutes Beispiel für die Paranoia, die seit Jahren – eigentlich seit 1991 – immer wieder gemacht wird, von wegen “in ein paar Jahren … todsicher”. Das kommt regelmäßig wieder, ohne dass sich die Typen blamieren. Schön auch die Formulierung von den “flüsternden Quellen” in Brüssel … Ein Käfig voller Narren … Halten wir uns eher an die russischen Experten, die vor der iranischen Bombe “in zehn bis 15 Jahren” warnen. Das sagt man, wenn man überhaupt nichts auf der Hand hat und wenn man sich wenigstens nicht, wie die Westler, blamieren will.
Wer’s genau wissen will, soll halt mein Buch “IRAN – Fakten gegen westliche Propaganda” lesen. Bestellbar über info@juergen-elsaesser.de
COMPACT-Magazin in diesem Monat
Videos
-- Übersicht über (fast) alle youtube-Videos / Playlist
-- Elsässer über sein Buch DER EURO-CRASH auf nexworld.tv
-- Elsässer über das EURO-Ermächtigungsgesetz - Volksinitiative-Veranstaltung 14.5.2010
-- Elsässer on RUSSIA TODAY about Iran
-- Elsässer: IRAN - Fakten gegen westliche Propaganda
-- Demo-Rede gegen Lissabonner Vertrag, 05.09.09
-- Elsässer zur "Volksinitiative"
-- Elsässer 60 Minuten zur Wirtschaftskrise (bei "Schall- und Rauch")
-- Elsässer bei Phoenix über die Wirtschaftskrise
-- Elsässer : "Brecht die Diktatur der politisch Korrekten!"
COMPACT-Konferenz 18.2.2012
Domenico Losurdo: "DIE DEUTSCHEN - Sonderweg eines unverbesserlichen Volkes?"
„Mit COMPACT kommt jetzt eine Publikation auf den Markt, die die ‘Diktatur der politisch Korrekten’ aus ungewohnter Perspektive attackiert.“ (Neue Zürcher Zeitung)
Jürgen Elsässer (Hrsg.), IRAN - Fakten gegen westliche Propaganda
Jürgen Elsässer, "Nationalstaat und Globalisierung"
Jürgen Elsässer, "Kriegslügen. Der NATO-Angriff auf Jugoslawien", erhältlich auf deutsch, französisch, italienisch, serbisch
"Angriff der Heuschrecken", erhältlich auf italienisch und deutsch
<a 
Januar 23, 2011 at 13:19
Die Säbelrasselei der westlichen Welt dürfte den Iran nicht zu Überlegungen nötigen, seine Pläne (sofern überhaupt vorhanden) auf Eis zu legen. Im Gegenteil! Die ständige Einmischung in Angelegenheiten des Irans und Aufrechterhaltung einer Drohkulisse, wirken wie ein Katalysator mögliche Pläne in die Tat umzusetzen! Man muss kein Freund Ahmadinedschads sein, um dafür Verständnis aufzubringen!
Januar 23, 2011 at 14:15
Schon die völkerrechtswidrigen Kolonialkriege gegen Vietnam, Irak, Afghanistan, Jugoslawien und Pakistan wurden mit offensichtlichen Lügen vom Zaun gebrochen.
Das ist die US-Tradition seit Lusitania, Pearl Harbour, 9/11 u.v.a.m.
Ich erinnere mich sehr deutlich an die wirklich herzzerreißenden Videos, in denen ein (anonymes) junges arabisches Mädchen (sehr hübsch) unter herben Tränen beklagte, die irakischen Soldaten hätten viele Hunderte von Frühgeborenen aus den Inkubatoren gerissen und sterben lassen. Dieser Auftritt wurde vor einem eigens einberufenen UN-Gremium wiederholt. Später stellte sich heraus, daß das anonyme Mädchen die Tochter des Kuweitischen Botschafters in Kanada war, und daß die millionenschwere PR-Agentur Knowlton die Geschichte für viel Geld erfunden und die Laienschauspielerin auf ihren Auftritt getrimmt hatte. Die angeblich gestohlenen Inkubatoren waren noch alle da, kein einziges Frühchen war ermordet worden.
So einfach lassen sich angebliche “Greueltaten” erfinden, wenn denn nur ein ausreichendes finanzielles, ökonomisches Interesse dahintersteckt. http://213.251.145.96/cable/1990/07/90BAGHDAD4237.html http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm
Januar 23, 2011 at 14:24
Also, ich habe zufällig Ihren Vortrag “Iran – Fakten gegen Westliche Propaganda” auf Youtube gesehen – und herunter geladen. Schon letztes Jahr war das. Man weiß ja nie, wie lange so etwas auf Youtube verbleibt nicht wegzensiert wird. Ich denke, dort haben sie alles wichtige, was ich zum Verständnis der Situation benötige, gesagt. Es sei denn, Ihr Buch ist jünger als ihr Vortrag, der glaube ich aus 2009 war?
Bei Schall und Rauch kann man derzeit ein Interview lesen, das Freeman mit dem iranischen Botschafter (Embassador) in der Schweiz geführt hat. Der Mann hatte sich dazu sogar äußert bereitwillig eingelassen und sehr brauchbare Antworten gegeben.
Daraus folgt für mich:
Vor dem Iran muß man keine Angst haben. Hätte ich etwas mehr Geld im Portmonai, würde ich sogar mal dorthin reisen um mir mal die iranische Realität vorort anzusehen.
Wovor ich mehr Angst habe ist, daß der Westen wieder irgendeine schräge Nummer abzieht. Davor muß man sich wirklich fürchten. Die Iraner haben es längst gelernt, in der Abgeschiedenheit für sich selbst zu sorgen.
—-
Ist es inzwischen möglich, Ihr neues Monatsmagazin mit Paypal, Visa-Debit oder Click-Bank zu bezahlen? Oder kann man das immer noch nur teuer bestellen, wenn man im Ausland wohnt? Obwohl, EU-Länder sind ja gar kein Ausland mehr…
Januar 23, 2011 at 15:45
yipeeeaaah… riding with mj. kong:
Januar 23, 2011 at 15:45
plus: http://www.youtube.com/watch?v=-gb0mxcpPOU&feature=related
Januar 23, 2011 at 16:21
Hey Elsaesser,ich hab es gelesen ihr Buch über den Iran,und ich fand keine Annahmen und Befürchtungen,nur Fakten,die die Springer Presse und ihre Vasallen unbedingt lesen sollten.Aber,ich denke ,selbst denn,sie würden mit der Kriegshetze nicht aufhören,wie damals gegen Iran.Und denke auch,sie wissen über die Qualität ihrer Meldungen,und wolllen nur das gemeine Volk für ihre Probaganda gewinnen.Wo sind die Massenv..waffen des Irak,und wieso werden die Kriegstreiber von damals nicht verurteilt?Wieso berichten die Medien nicht über die Urangeschosse,die man dort abgeworfen hat,wo nun Kinder missgebildet geboren werden,aufgrund der Strahlung dort?Ich finde aber auch seltsam,dass über das Waffenarsenal der Israelis mehr geredet werden sollte,darüber wird gar nicht diskutiert.Obwohl sie über mindestens 200 Atomsprengköpfe haben und keine Kontrollen zulassen.Warum wird darüber nie geschrieben,weder in den Massenmedien,noch in Bloggs .Iran lässt kontrollen zu,und wieso will man ihnen Kernenergie verbieten?Iran ist ein friedlebendes Volk,was man von den Israelis nicht sagen kann.Ich las heute auch die Hetze von den Mainstreammedien,aber nur die Überschriften,den Rest kennt man ja aus diversen anderen Hetzen.
Warum werden die Kriegstreiber,die von Massenvernichtungswaffen hetzten,um gegen den Irak zu bomben ,nicht angeklagt?Nun wissen doch alle,die ganze Welt,dass es dort keine M..waffen gab und Saddam H. noch weit weg davon war?
Januar 23, 2011 at 16:22
,wie damals über den Irak….sollte es heissen.
Januar 23, 2011 at 16:47
Any sober assessment of what happens at this war-game (initiated by certain US-security guys and their paymasters) has to take into account that Springer Press and their alike in the west just reflect what is discussed by so called rational actors (in the govt.-staffs in Washington, Tel Aviv/Jerusalem, London, Berlin etc.).
The real issue is: will China (and also Russia) put brakes on any adventurism in the name of UN?
I know US specialists on the Middle East (especially Iran and Afghanistan) who would admit in private that they believe what Ayatollah Khamenei never stops saying: an islamic country must not and will not use or even have a nuclear bomb. On the other hand, nobody knows how long this strong doctrine will prevail. Those who know the history of suppression of national sovereignty of modern Iran by Britain, Russia and in the last century will always be aware that Iran does have the right to choose the means with which it can support it’s pledge to national sovereignty.
We can then only hope that it will exercise it’s new potential with same restraint it has shown since 200 years. I personally am more worried by the nuclear bombs already in the hands of Pakistan and it’s not really reliable military and political elites.
I have to admit though that I really wonder why Germany has not tried to keep it’s traditional good and respectful relations with Iran more alive. Even exiled Iranians I speak to frequently admit that they do not understand the subordination of German foreign policy under US or Israeli “hints”. But Springer Press may be one of the reasons..
Januar 23, 2011 at 17:44
“Beweise? Null!”
Nanu? Das stört sie doch sonst auch nicht. Auf diesem Blog wird doch mit Vorliebe über Zionisten, Antideutsche, Banker und sonstige Marionetten der “New World Order” fabu- und spekuliert, ohne auf irgendwelche Belege zu verweisen.
Januar 23, 2011 at 18:18
Abgesehen davon, dass Welt auch dem gleichen Konzern gehört wie Blöd, nämlich Springer:
Wo sind denn da die “Fakts”? Iran hat keine Bombe und strebt sie auch nicht an.
Wir brauchen uns da auch nicht an irgendwelche russischen Experten zu halten, wer immer das sein soll. Ayatollah Khamenei hat eine Fatwa erlassen, dass Herstellung und Besitz so einer Bombe schon verboten sind, geschweige der Einsatz. Warum wird das nicht mal erwähnt?
Btw, wer kümmert sich denn mal um die, die diese Waffen bereits besitzen? Z.b. das Besatzerregime in Palästina?
Januar 23, 2011 at 20:01
diese seite tötet”
dritter versuch hier das richtige video reinzustellen:
Januar 23, 2011 at 22:31
USrael läuft die Geduld weg, die wollen unbedingt den Iran plattbomben, diese imperialen Kriegslüsternen Wahn-Sinnigen!
Ich hoffe und wünsche mir, daß dieses wunderschöne Land von einem Krieg verschont bleibt. Hochlebe Persien!
Januar 24, 2011 at 09:42
Bazzard: Aufm blog darf man rumspekulieren, wie man lustig ist. Aber der WELT, einem Printmedium mit ca. 300.000 Auflage, geht es um Kriegsvorbereitung! Wegen solcher Artikel könnten Menschen sterben … Die Fakten, die ich aufm blog nicht jeden Tag liefern kann, finden Sie in COMPACT-Magazin oder im COMPACT-Buch “IRAN-Fakten gegen westliche Propaganda”.
Januar 24, 2011 at 09:48
MGC51: Sie können im EU-Ausland COMPACT-Magazin gegen einen kleinen Aufpreis beziehen. Bitte schicken Sie eine Anfrage an: abo@compact-magazin.com
Januar 24, 2011 at 09:55
Ich will ja nichts sagen, aber “USrael” ist neonazistisches Jargon. Diese Seite langweilt mich mittlerweile. Hier tummeln sich einfach zu viele Leute, die diese Seite für ihre eigenen Zwecke instrumentalisieren. Und Herr Elsässer, mit Verlaub, sie scheinen sich schon lange mit langweiligen Berichten und deren Kommentierungen abgefunden zu haben. Ich kann Sie sehr gut verstehen, dass Sie eine Lebensgrundlage brauchen, nachdem man Sie bei einigen einschlägigen Postillen, wie ich finde zu Unrecht, gefeuert hat. Aber vielleicht täte Ihnen mal eine künstlerische Schaffenspause auch mal ganz gut. Wenn Sie wollen, kann ich Ihnen jede Menge Bücher empfehlen, die Ihnen den Iran aus einer etwas anderen und etwas weniger ausgelutschten Perspektive näherbringen. Eine Perspektive jenseits propagierter Debatten, die den Iran entweder als aufmüpfigen Helden der Dritten Welt gegen den westlichen Imperialismus sehen wollen, oder ihn als Vorposten islamistischer Barbarei und erstes Ziel orientalistischer Zivilisierungsbestrebungen verunglimpfen. Ich bin mir sicher, die Lektüre würde Sie inspirieren!
Januar 24, 2011 at 10:20
“Wenn Sie wollen, kann ich Ihnen jede Menge Bücher empfehlen, die Ihnen den Iran aus einer etwas anderen und etwas weniger ausgelutschten Perspektive näherbringen.”
Dann lassen Sie uns doch bitte an Ihren Empfehlungen teilhaben.
Januar 24, 2011 at 10:54
also ich glaube schon, dass der Iran an der Bombe bastelt. Das ist der einzige Weg einem Angriff zu entgehen. Weshalb baut und testet man sonst Shehab-3 Raketen? Man ist doch Nuklear umzingelt (Israel, Saudis).
Januar 24, 2011 at 10:58
@ Payam
danke, den Hinweis auf die schlauen Lektüren über sog. “Schurkenstaaten” können Sie sich schenken. Denn dazu brauch ich nur die Verblödungsmedien Spiegel, Bild, Stern & Co. aufzumachen, die erklären ihre Stumpfsinnslügen auf ein paar Seiten, da hab ich Zeit gespart und die Springer Presse wiederholt ihren Müll doch jede Woche bis sie die Bevölkerung weichgeknetet haben.
Und ihre comments bezgl. Herrn Elsässer…, ich wünschte mir andere Jounalisten hätten ein wenig von seinem Mut und Intellekt, die haben nicht das Rückgrat wahren Journalismus zu betreiben, hauptsache monatl. Gehalt einsacken und ins Wochenende ziehen, ob man Lügen oder Wahrheiten verbreitet ist denen doch egal, die Seele haben sie schon längst verkauft.
@ Dr. Kümel
kann Ihrem comment voll zustimmen.
Januar 24, 2011 at 11:22
Der Iran ist eine aufstrebende Nation und soll deshalb
niedergemacht werden. Da wäre es dann fast schon wieder
leichtsinnig keine Atomwaffen zu besitzen, das ist die
einzige Lebensversicherung wenn man von drei
Nuklearmächten bedroht wird.
Saudi Arabien hat auch welche, da regt regt sich niemand
darüber auf. Das wird einfach nicht thematisiert.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/udo-ulfkotte/saudi-arabien-will-atomsprengkoepfe-aus-pakistan-abziehen.html
Ein Land, aus dem nach offzieller Darstellung fast alle
9/11 Attentäter stammten, hat Nuklearwaffen und niemand
malt irgendwelche Bedrohungszenarien an die Wand.
Statt dessen wird vor dem Iran gewarnt.
Januar 24, 2011 at 11:51
“Ein Land, aus dem nach offzieller Darstellung fast alle
9/11 Attentäter stammten, hat Nuklearwaffen und niemand
malt irgendwelche Bedrohungszenarien an die Wand.
Statt dessen wird vor dem Iran gewarnt.”
Wenn “nach offzieller Darstellung” die Attentäter aus Saudiarabien stammten, warum hat man dann nicht Saudiarabien angegriffen statt Afghanistan?
Vorausgesetzt, dass der verlinkte Text den Tatsachen entspricht, dann sollte das doch jedem vernunftbegabten Menschen zu denken geben, warum ausgerechnet der Iran bedroht wird. Der Versuch, mit dem “0.” Golfkrieg mit Hilfe Saddams in die Knie zu zwingen, schlug fehl, aber immer noch gibt USA Riesensummen aus zur Destabilisierung Irans.
Aber nicht nur was das betrifft, auch sonst hat der Iran in den westlichen Medien den schwarzen Peter. Angeblich werden Frauen dort ja so schrecklich benachteiligt…aber dass in Saudiarabien Frauen nicht mal Autos steuern dürfen, wird selten erwähnt, außer von Peter Scholl-Latour, der den Iran (nicht Israel!) mal als die einzige Demokratie in der Region bezeichnete.
Januar 24, 2011 at 13:38
“Wenn „nach offzieller Darstellung“ die Attentäter aus
Saudiarabien stammten, warum hat man dann nicht
Saudiarabien angegriffen statt Afghanistan?”
Das ist eine gute Frage.
“aber dass in Saudiarabien Frauen nicht mal Autos steuern
dürfen, wird selten erwähnt, außer von Peter Scholl-Latour,
der den Iran (nicht Israel!) mal als die einzige Demokratie in
der Region bezeichnete.”
Nicht alles was nicht Demokratie ist, ist automatisch
gleich schlecht. Monarchien zum Beispiel sind stabile
Gebilde, nicht korrumpierbar da Monarchen kein Interesse
an Aufsichtsratsposten haben.
Demokratien sind Selbstbedienungsläden für das
internationale Finanzkapital. Kein Wunder das die
Amerikaner dieses Geschenk an die Völker der Welt mit
Waffengewalt durchsetzen müssen.
Ich glaube nicht das PSL eine Demokratie in diesem Sinne
gemeint hat.
Januar 24, 2011 at 14:07
Es ist doch immer wieder interessant und aber auch typisch, dass die Springer-Medien das Thema Iran stets im Kontext Atom/Uran aufwerfen. So werden auch die Kritiker an Springer indirekt gezwungen, nur auf diesen Komplex einzugehen. Es liegt auch jetzt auf der Hand, dass die BLÖD-Bereichterstattung ein Ergebnis zum Treffen zwischen Vertretern des Iran und der sogenannten “Sechsergruppe” vom vergangenen Freitag und Samstag war. Natürlich ging es wieder nur darum, dass der Iran gezwungen werden soll, auf sein ziviles Atomprogramm zu verzichten. Und wieder wird es Fristen geben, bzw. im Nachklang weitere Sanktionen. Das es -wie eben immer- wieder nur um das eine Thema ging, bewies die Aussage vom iranischen Chefunterhändler Said Dschalili. Er forderte die “Sechser” auf, nicht mehr nur vom zivilen Atomprogramm zu sprechen, sondern auch von dringlicheren Angelegenheiten, wie die Lage im Irak und Afghanistan sowie den Terrorismus und Rauschgifthandel. Das wollten die “Sechser” nun so gar nicht hören. Erbost sagte die Außenpolitik-Chefin der EU Catherine Ashton, dass weitere Gespräche zur Zeit nicht mehr geplant seien. Schließlich habe man den Iran nicht zum “Einlenken” bringen können. Und so zieht sich dieses eine Thema wieder von einer Konferenz hin zum medialen Erfüllungsgehilfen. Motto: Iran = Atombombe oder eben gleich Ahmadinedschad = Atompilz! “Komisch” nur, dass andere Länder gleichwohl in der tatsächlichen Lage sind, solche schrecklichen Atompilze zu erzeugen…
@fatima:
Saudi-Arabien musste nicht angegriffen werden, da es ohnehin auf Gedeih und Verderb Verbündeter der USA etc. ist. Mit Afghanistan verhielt es sich da etwas anders, zumal dieses Land strategische Bedeutung besitzt!
Januar 24, 2011 at 14:26
@Linkspatriot:
“@fatima:
Saudi-Arabien musste nicht angegriffen werden, da es ohnehin auf Gedeih und Verderb Verbündeter der USA etc. ist. Mit Afghanistan verhielt es sich da etwas anders, zumal dieses Land strategische Bedeutung besitzt!”
Weiß ich, meine Frage war eher rhetorischer Natur.
Und wen interessiert Ashton oder Schwesterwelle? Der ist ja auch leicht angesäuert
@Buchhalter: Es gibt kaum ein korrupteres Regime als die US-hörigen Saudis.
Januar 24, 2011 at 14:39
@ Buchhalter
„Wenn „nach offzieller Darstellung“ die Attentäter aus
Saudiarabien stammten, warum hat man dann nicht
Saudiarabien angegriffen statt Afghanistan?“
Das ist eine gute Frage.”
Ich denke da gabs gute Verbindungen zwischen dem Bin Laden- und Bush-Clan…, zudem sind die Atomwaffen ja von den USA, weil die Saudi-Regierung die “Ö”ligen Freunde von den USA sind.
Wie ich bei einigen Ihrer Beiträge entnehmen kann, kennen Sie sich in der “Hintergrund”-Weltpolitik ja bestens aus und kann ihnen da zustimmen.
Nur eines wundert mich dann schon, daß Sie an die offizielle 9/11 Darstellung glauben!
Oder täusche ich mich da?
Januar 24, 2011 at 14:52
Mir ist übrigens mal aufgefallen,das in meinem Türk./arab. Bekanntenkreis noch nie ein gutes Wort über die Saudis gefallen ist.
Ich denke ohne die Amis hätten die Araber die Saudis schon längst ins amerikanische Exil verjagt.
Januar 24, 2011 at 15:09
“Nur eines wundert mich dann schon, daß Sie an die offizielle
9/11 Darstellung glauben!
Oder täusche ich mich da?”
Nee ne, ich glaub nicht an die offizielle Theorie. Aber der
Mainstream tut es. Deswegen ist es ja verwunderlich dass die
MSM nicht vor der “Saudischen Bombe” warnen.
Januar 24, 2011 at 15:55
Fatima:
Wenn „nach offzieller Darstellung“ die Attentäter aus
Saudiarabien stammten, warum hat man dann nicht Saudiarabien angegriffen statt Afghanistan?
Worse. Understand that even then, that is, attacking Saudi Arabia or whichever other country, would, given the 9/11 context–and I mean, be it also that one context from the official narrative–have been illegal.
Point your browser, e.g., here:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19891
Did 9/11 Justify the War in Afghanistan?
Using the McChrystal Moment to Raise a Forbidden Question
by Prof. David Ray Griffin
June 25, 2010
Go to the
I. Did 9/11 Provide Legal Justification for the War in Afghanistan?
paragraph. Read (and peruse the relative reference):
[M]arjorie Cohn, a well-known professor of international law, wrote in November 2001:
“[T]he bombings of Afghanistan by the United States and the
United Kingdom are illegal.”2
[I]n 2008, Cohn repeated this argument in an article entitled
“Afghanistan: The Other Illegal War.” The point of the title was that, although it was by then widely accepted that the war in Iraq was illegal, the war in Afghanistan, in spite of the fact that many Americans did not realize it, was equally illegal.3 Her argument was based on the following facts:
[F]irst, according to international law as codified in the UN
Charter, disputes are to be brought to the UN Security Council, which alone may authorize the use of force. Without this authorization, any military activity against another country is illegal.
[S]econd, there are two exceptions: One is that, if your nation has been subjected to an armed attack by another nation, you may respond militarily in self-defense. This condition was not fulfilled by the 9/11 attacks, however, because they were not carried out by another nation: Afghanistan did not attack the United States. Indeed, the 19 men charged with the crime were not
Afghans.
Etc.
This is by the way, why, and talking of Germany presently, Angie, the *finocchio* whose man makes him strong, and the others will be persecuted one day, unless they have committed suicide before or have died for other reasons, once a tribunal of the kind of Nuremberg will be set up–and it will be (set up), and not even in a too far future, don’t despair.
2 Marjorie Cohn, “Bombing of Afghanistan Is Illegal and Must Be Stopped,” Jurist, November 6, 2001
(http://jurist.law.pitt.edu/forum/forumnew36.htm).
On Iran:
> warum ausgerechnet der Iran bedroht wird.
Iran is untouchable. And not in the Hindu interpretation. Maybe we will discuss that later. The dogs bark, but the caravan goes on.
Januar 25, 2011 at 08:55
Roy Lanek:
You´re right, since USA was not attacked by a state, there is no reason for “self – defense” . Anyway, attacking Iran would be a kind of suicide.
“once a tribunal of the kind of Nuremberg will be set up–and it will be (set up), and not even in a too far future, don’t despair.”
Since I am very sure that zohoor (re-appearance) of Jesus and the Twelfth Imam is near, I won´t dispair. Never.
Hier ein guter Beitrag zu Kriegshetze in verschiedenen europäischen Medien:
http://deinweckruf.wordpress.com/2011/01/25/tony-blair-fordert-england-und-die-usa-auf-macht-euch-bereit-fur-einen-krieg-gegen-den-iran/#comment-1545
Januar 25, 2011 at 10:42
Dem Payam sollte man auch recht geben. Diese Diskussionen über Atomwaffen, Islam, Steinigungen, und … werden immerwieder durch die Regierungen im Iran und im Westen aufgeheizt, um von den wichtigsten Problemen hier und dort abzulenken. Seit über 30 Jahren schreiben die Menschen über das Iransregime und was dort passiert, aber nur Verbrecher,wie diese angeblichen Frauenbewegungen, werden zitiert. Es wird für eine Frau, die ihren Mann umgebracht hat, demonstriert. Aber für die Menschen, die grundlos umgebracht werden oder Jahrelang im Gefängnis sitzen, hat man kein Verständnis. Es sollte natürlich auch für die Frau demonstriert werden, aber hier wird die Demonstration durch die Frauenbewegung nur dafür ausgenutzt, um die Menschen dort als Unmenschen darzustellen, die nichts Besseres verdienen, als Gefängnis und Tod. Bundeskanzlerin und die Verbündeten meinten dazu; die Menschen sind selbst schuld, wir können nur den Regierungen Waffen verkaufen, mehr können wir nicht tun. Freilich nur die Waffen, die uns nicht gefährlich werden.
Januar 25, 2011 at 10:57
@payam:
“Ich will ja nichts sagen, aber „USrael“ ist neonazistisches Jargon. ”
Das stimmt sogar, aber ändert das etwas? Ich meine, Sie werden kein Thema, keinen Begriff und keine Formulierung finden, die nicht auch schon mal entweder ein Stalinist oder Faschist verwendet hat.
Wir haben uns schon zu lange vorschreiben lassen, in welchen Worten wir uns ausdrücken dürfen.
Goethe hat auch einem “vordemokratischen” System angehangen, dürfen wir den jetzt nicht mehr zitieren?
Die Nazis haben herausgefunden, wie man Raketen und Düsenflugzeuge baut, dürfen wir die jetzt auch nicht mehr verwenden?
Hitler ist auch aufs Klo gegangen, hat geheiratet, war Vegetarier und fand die Alpen schön und hat Tiere geliebt (mehr als Menschen).
Es kommt doch letztendlich auf den Gehalt einer Sache an, nicht auf Äußerlichkeiten. Alles andere ist eristische Dialektik und dient immer und immer wieder nur dazu, vom Thema abzulenken (ist nicht auf Sie persönlich bezogen, sondern auf das allgemeine Tabuisieren). In einer Zeit, in der kein Tabu mehr Geltung haben soll – angeblich – wird die Sprachpolitik immer restriktiver.
Sehen Sie, ich bin im privaten Sprachgebrauch schon lange zu “schwul” statt homosexuell “Neger” statt “stark pigmentierter Wahldeutscher”, zu “pervers” und “asozial” statt “alternativ begabt” zurückgekehrt,weil man meine Sensibilität überbeansprucht hat.
Ich benutze auch die Begriffe Rasse, Volk, Blut, Deutsch, Boden, Reich, Juden ohne mich zu schämen, wenn ich z.B. sage, “das Heilige Römische Reich Deutscher Nation wurde auf dem Boden des ehemaligen weströmischen Reiches gegründet und beherbergte neben Juden und auch andere Minderheiten vieler Völker und Rassen.”
Nochmals: “USrael” wird viel bei Altermedia, der NPD usw. benutzt, aber darf man nicht ganz einfach fragen: STIMMT ES ETWA NICHT???
Januar 25, 2011 at 12:31
@Fatima
meinen Sie Muhammad ibn Hasan al-Mahdi?
Wo findet man mehr Informationen über diese Wiederkehr mit Jesus Christus (Isa ibn Maryam) aus muslimischer Sicht?
Januar 25, 2011 at 13:33
@Anna: Ja, genau diese beiden meine ich.
Leider gibt unsere Enzyklopädie (eslam.de) da noch nicht so viel her. Das hier habe ich auf Englisch gefunden:
http://www.al-islam.org/jesus_shiite_narrations/
Januar 25, 2011 at 18:36
na ja, anscheinend habe iraner auch ganz andere probleme:
“Jetzt fallen Haare: Das iranische Kultusministerium hat eine Liste von Männerfrisuren erstellt, die den Sitten des Landes entsprechen. Alle anderen seien zu westlich – und sollen künftig verboten werden.”
http://www.abzocknews.de/2010/07/09/iran-regime-will-westliche-frisuren-verbieten-video/
und minister Said Ali Bagherzadeh erklärte: musik ist nicht teil der islamischen kultur, der musikunterricht an schulen wird verboten.
“schöne neue welt”…hier wie dort…
Januar 25, 2011 at 20:06
chicano: Ich glaube, dass SIE andere Probleme haben, oder?
Januar 26, 2011 at 17:32
@fatima
“chicano: Ich glaube, dass SIE andere Probleme haben, oder?”
WIR ALLE haben hier andere probleme, aber ob sies glauben oder nicht, ich kämpfe darum dem islam fair und aufgeschlossen entgegenzukommen. sie sind jemand hier, der immer wieder den iran hochleben läßt und sie sind jemand hier, die immer wieder die “lanze” für den islam in die hand nimmt und von seinen vorzügen schreibt.
wenn ich dann lese der islam im iran gehandhabt wird, sehe ich das ich mit solch einer art von religiöser “erziehung und formung” der gesellschaft nichts gemein habe. ich verstehe zwar die intention gewisse einflüsse nicht haben zu wollen, sehr gut sogar. aber diese art von zwang und diktatur ist mir mindestens ebenso zuwider.
wenn ich also davon schreibe, sieht es nur oberflächlich betrachtet so aus, als wäre das nicht wichtig. für mich ist es wichig, denn ich muss danach suchen was der islam ist und was nicht.
helfen sie mir und sagen sie mir, ob das der islam ist, denn sie richtig finden: vorgeschriebene frisuren für männer und musikverbot…
Januar 26, 2011 at 18:56
chicano, haben Sie – ganz eventuell – mal daran gedacht, dass das gar nicht stimmen könnte? Was der Islam ist, können wir hier nicht klären, das ist der falsche Platz dafür, ich kann nur sehr rudimentär zu alldem Stellung nehmen, da das den Rahmen sprengen würde.
Januar 26, 2011 at 20:48
@ fatima
“chicano, haben Sie – ganz eventuell – mal daran gedacht, dass das gar nicht stimmen könnte?.”
würden sie mal ohne herumzuspielen ganz frei und mit offenem visier antworten? natürlich habe ich daran gedacht, darum schreibe ich hier davon.
stimmt es denn nicht?
Januar 27, 2011 at 20:24
chicano, ich finde es nicht besonders fair, mir ständig “herumspielen” zu unterstellen, das ist nicht das erste Mal. Ich habe mir das mal angeschaut. Nun ja…da hat möglicherweise irgendjemand diesen Vorschlag eingebracht, aber es ist kein Wort davon, dass irgendwelche Frisuren bereits verboten SIND!
Sogar dieser Junge mit der Stachelfrisur sagt am Ende “aber es ist kein Problem”, er wünscht sich lediglich mehr Auswahl. Auch der Friseur ist keineswegs “verärgert”, sondern sagt auch ,dass die Frisuren nicht zu westlich im Sinne von “punkig” sein sollen.
Aber wenn ich daran denke, was angeblich alles schon für Gesetze erlassen werden sollten, kann man das glaub ich getrost in die Gerüchteküche einordnen – vorerst.
Aber das hier finde ich weitaus skandalöser:
http://www.stern.de/news2/aktuell/britisches-konto-von-iranischem-fernsehsender-eingefroren-1647626.html
Januar 28, 2011 at 08:13
Januar 28, 2011 at 11:21
Der Fortschritt im christlichen Abendland ist nicht aufzuhalten. Fragt der Inquisitor. “Hexe, hast Du’s mit dem Teufel getrieben?” “Nein!”, fleht die Frau. Sagt der Inquisitor: “Du steitest ab, das tun alle Hexen. Daran erkennen wir sie. Aber ich will gnädig sein: Beweis’ mir doch, daß Du’s nicht mit ihm getrieben hast!” Der Westen fordert vom Iran nicht nur den Beweis, daß er keine Bombe baut, einen Beweis, den der Iran aus rein logischen Gründen nicht erbringen kann, sondern darüber hinaus, daß er keine Bombe bauen will. Die Hexe soll brennen. T:I:S
Thomas Immanuel Steinberg
«У международного сообщества пока нет информации о том, что Иран создаёт ядерное оружие»,
sagte der russische Präsident Dmitri Anatoljewitsch Medwedew am 26. Januar 2011 bei der Eröffnung des World Economic Forum in Davos laut Kreml.
Auf Deutsch:
Bislang hat die internationale Gemeinschaft keine Informationen darüber, daß der Iran Kernwaffen baut.
http://www.steinbergrecherche.com/iran.htm#Medwedew
Januar 28, 2011 at 12:06
@ Anna Anarcho
..ja das Video mit Georg Schramm ist sehr bekannt, darin sagt er in der Satire Sendung “Neues aus der Anstalt” einfach die Wahrheit.
Georg Schramm ist wirklich genial, leider haben die lieben “Intendanten” ihn dazu bewegt “zu gehen”, er hat in vielen Dingen gut recherschiert, aufgedeckt und somit unbequeme Wahrheiten in der Satire Sendung als Show der breiten Öffentlichkeit mitgeteilt, schade um ihn. Der Hagen Rether ist auch ein top satiriker.
@ Fatima Oezoguz
volle Zustimmung zu der Frisurendebatte und hierzu:
“Der Westen fordert vom Iran nicht nur den Beweis, daß er keine Bombe baut, einen Beweis, den der Iran aus rein logischen Gründen nicht erbringen kann, sondern darüber hinaus, daß er keine Bombe bauen will. Die Hexe soll brennen. T:I:S”
Januar 28, 2011 at 13:02
@ fatima
“chicano, ich finde es nicht besonders fair, mir ständig „herumspielen“ zu unterstellen, das ist nicht das erste Mal.”
unfair sein ist nicht das was ich möchte. aber ich habe ja oft darüber geklagt wie selektiv sie antworten und auf fragen eingehen so manches mal. das habe ich jetzt “spielen” genannt. vielleicht können sie das verstehen.
“Ich habe mir das mal angeschaut. Nun ja…da hat möglicherweise irgendjemand diesen Vorschlag eingebracht, aber es ist kein Wort davon, dass irgendwelche Frisuren bereits verboten SIND!”
ja aber der versuch dies zu tun ist bereits vorhanden und so fängt alles an. allein darüber nachzudenken menschen derart einzuschränken, das ist für mich orwell pur.
“Sogar dieser Junge mit der Stachelfrisur sagt am Ende „aber es ist kein Problem“, er wünscht sich lediglich mehr Auswahl. Auch der Friseur ist keineswegs „verärgert“, sondern sagt auch ,dass die Frisuren nicht zu westlich im Sinne von „punkig“ sein sollen.”
das meine ich mit rumspielen. ich sehe aber das sie wohl doch nicht rumspielen sondern ein verständnis von “freiheti und würde” haben, das ich niemals teilen werde. wenn hier niemand etwas dagegen hätte das alle im kittel rumlaufen müssen oder das kinder ab heute keine mütter sehen dürfen, sondern dafür zwei väter haben….bringen sie dann auch solche argumente: das kind fand es doch auch nicht schlimm….?!
“Aber wenn ich daran denke, was angeblich alles schon für Gesetze erlassen werden sollten, kann man das glaub ich getrost in die Gerüchteküche einordnen – vorerst.”
eben vorerst. es wird hier wie dort auch immer getestet, was geht…wie weit kann ich den leuten meinen helm schon aufsetzen…..
und was ist mit dem musizierverbot, das ist schon etwas handfester, oder? schade das sie nicht darauf eingegangen sind
Januar 28, 2011 at 16:47
addendum — not only occupying Afghanistan is illegal, literally (in contrast to merely elliptically talking — see my previous reply, above); moreover, in Germany at the least, it seems that it’s happening against the will of the *sovereign* (the people) also — see “polls show,” below. (That is: hmm, who is the … sovereign eventually?)
http://www.presstv.ir/detail/162417.html
Germany prolongs Afghanistan stay
Fri Jan 28, 2011
[G]ermany’s lower house of parliament, the Bundestag, has
extended the country’s military presence in Afghanistan despite increasing public opposition.
[O]n Friday, a total of 420 lawmakers voted in favor of their
country’s military mission in Afghanistan while 116 voted against it.
[T]here were also 23 abstentions during the session, DPA reported.
[T]he new statute allows German troops to operate in war-torn Afghanistan under the command of the US-led International Security Assistance Force (ISAF) until February 2012.
…
[P]olls show the majority of Germans are opposed to the war in Afghanistan. While Germans protested against war in Afghanistan in 2001, the US succeeded in dragging Germany into its first war since WWII.
[T]he German contingent in Afghanistan numbers 5,350 men and women. Germany has the third-largest number of troops in Afghanistan. A total of 46 German soldiers have died in Afghanistan since the beginning of the US-led war.
Etc.
Januar 29, 2011 at 08:06
@chicano: Das kann auch einfach ein GERÜCHT sein, das sich jemand ausgedacht hat. Was glauben Sie, wie gern im Iran die Gerüchte in die Welt gesetzt werden, und einfache Gemüter wie dieser Junge mit der Igelfrisur glauben das. Wie oft ist da Imam Khamenei da schon totgesagt worden. Oder das Gerede, Ahmadinejad wolle für Männer und Frauen getrennte Einkaufsstaßen einführen usw. Alles Unsinn, nichts dran, aber im Westen kamen schon die Horrormeldungen.
Und von Musizierverbot habe ich auch noch nichts gesehen in dem Clip vom Stern.
Januar 29, 2011 at 11:15
und das ist in manchen ländern unter religiösem gesetz zu verstehen. etliche millionen menschen auf der welt finden dieses gesetz achtenswert.
http://www.bild.de/BILD/politik/2011/01/28/afghanistan-taliban-steinigen/liebes-paar.html
sorry, aber da gibt es nichts zu verharmlosen.
Januar 29, 2011 at 17:33
hallo fatima
nicht das sie denken ich hätte über die steinigung geschrieben ohne ihnen zuvor auf ihre worte zu antworten. es hatte sich überschnitten.
ich weiß nur, das vor einiger zeit der oberste geistige und politische Führer des iran, der großayatollah ali khamenei folgendes formuliert hat: „Musik ist zwar grundsätzlich erlaubt, doch ihre Verbreitung und Pflege ist nicht kompatibel mit den höchsten Werten der geheiligten Regierung der Islamischen Republik“.
um 2005 ist wohl ein sammelband mit khameneis fatwas erschienen. darin heißt es unter anderem das gesang bzw vokaldarbietungen verboten sein. dabei ging es um „das Hervorbringen der menschlichen Stimme in aufsteigenden und fallenden Mustern, die dazu angetan seien, unter den Zuhörenden einen Zustand der Hingerissenheit zu schaffen, die zu Vergnügen und Sünde hinführt“.
ich weiß nicht ob der musikunterricht an den schulen im iran bereits abgeschafft wurde, aber man arbeitet auf jeden fall daran.
die meinungen darüber gehen unter muslimen natürlich auseinander. wie sehen sie das eigentlich? empfinden die musik als zu sehr von den gedanken an das göttliche ablenkend oder halten sie für mit dem glauben vereinbar musik zu hören?
Januar 29, 2011 at 17:37
@ fatima
“Das kann auch einfach ein GERÜCHT sein, das sich jemand ausgedacht hat.”
ja das ist sehr gut möglich.
ansonsten…wissen sie, ich hoffe sie nehmen es mir nicht übel, oft bringe ich auch fragen oder themen auf den tisch, um zu erfahren wie sie, als gläubige und praktizierende muslima die dinge sehen.
Januar 31, 2011 at 09:53
„Musik ist zwar grundsätzlich erlaubt, doch ihre Verbreitung und Pflege ist nicht kompatibel mit den höchsten Werten der geheiligten Regierung der Islamischen Republik“.
Damit ist gemeint, dass es nicht zu einem Kult werden soll, in denen die Mädels massenweise in Ohnmacht fallen, die Stars nacheifern, die meist einen zweifelhaften Lebenswandel führen, ohne Drogen ist dieses Leben ja kaum zu ertragen.
Den Sammelband mit den Fatwas von Imam Khamenei haben wir übersetzt, und da steht nichts von dem was Sie erwähnten. Die Beurteilung der Musik ist individuell, da sie in der Verantwortung der jeweiligen Person selber liegt.
Der Sammelband ist auch online verfügbar:
http://islam-pure.de/risala2/musik_und_gesang.htm
Die Taliban genießen gerade unter Schiiten nicht unbedingt das allerhöchste Ansehen und sind für mich nicht maßgeblich.
Wie ich selber darüber denke: Musik höre ich auch, allerdings eher diese:
http://www.muslim-tv.de/filme_2011/2011-01-24-imamhussain-arbain.htm
ganz andere Richtung (Liebeserklärung eines Mannes an seine Frau)
Februar 1, 2011 at 20:57
Und täglich grüßt Merkel:
Tel Aviv (ISNA) – Bundeskanzlerin Angela Merkel bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem israelischen Ministerpräsidenten erklärt, das iranische Atomprogramm ist eine Bedrohung für Israel und die ganze Welt. Merkel nahm am Montag an einer Pressekonferenz mit Benjamin Netanjahu teil. Sie sagte: Die nächsten Monate werden für den Friedensverlauf zwischen Israel und Palästina von großer Bedeutung sein.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/120480-iranfeindliche-aeusserungen-von-merkel