Erste Überlegungen zum "9/11 der Diplomatie". Von Jürgen Elsässer
(First things first: Morgen kommt das neue COMPACT-Magazin aus der
Druckerei! Hier sind alle Informationen über Inhalt und
Profil der Zeitschrift, und hier geht's zum Abonnement.) Große
Promo-Veranstaltung am 6. Dezember in Berlin
unter dem Motto "Sarrazin - der nächste Bundeskanzler? Was eine neue
Volkspartei erreichen kann". Anmeldung hier).
Sind Wikileaks die Bolschewiki des Internet-Zeitalters?
Assange als der neue Lenin? Nach der Oktoberrevolution
veröffentlichten die russischen Revolutionäre alle
Dokumente der Geheimdiplomatie aus der Zeit des ersten
Weltkrieges
(vermutlich allerdings ohne ihre eigene Geheimdiplomatie
mit dem deutschen Generalstab, aber das nur am Rande). Nun
hat Wikileaks dasselbe gemacht, allerdings mit - grob
geschätzt - der zehntausendfachen Zahl an Geheimpapieren.
Wahrlich:
eine revolutionäre Tat!
Allerdngs sind Wikileaks und seine Sympathisanten auf der
ganzen Welt viel weniger als die Bolschewiki - gob geschätzt:
zehntausend Mal weniger - in der Lage, diesen
Propagandaerfolg in politische Macht umzumünzen. Das hat viele
Gründe, die
allerdings nicht gegen die elektronischen Partisanen von
Assange sprechen. Einer dieser Gründe: Die hiesigen Massenmedien
tun alles dazu, um das "911 der Diplomatie" (so der
italienische Außenminister Frattini über die Papiere) zu vermenscheln.
Nichts ist brisant an der Feststellung, dass US-Diplomaten
die Politiker der Gastländer auch charakterlich einschätzen.
Merkel als "Teflon"-Lady, Westerwelle als Egomane,
Putin als "Alpha-Tier", Ahmadinedschad als "Hitler" - das hätte
man sich denken können. Das ist auch nicht besonders böse,
denn deutsche, russische, iranische Diplomaten werden über
die Politiker ihrer Gastländer ähnliche Kurzprofile
an ihre Regierungen ausfertigen.
Wichtiger sind Hinweise auf die verdeckte Förderung des
Terrorismus durch die US-amerikanische, türkische,
pakistanische Regierung. Auf den Krieg der USA im Jemen,
der schon begonnen hat - aber verheimlicht wird. Auf einen
FDP-Spitzel der US-Botschaft in den Kolitionsverhandlungen
von Union und FDP im Herbst 2009. Solche Perlen wird
es tausendfach in diesen Dokumenten geben - aber man muss
sie unter den Millionen anderen Infos suchen. Nur: Wer macht
das?
Unsere Mainstream-Presse wohl nicht.
Was not täte: Die wichtigsten Dokumente heraussuchen und
möglichst schnell in Buchform zugänglich zu machen. Solange
der Riesenwust im Internet steht, traut sich da nämlich
kein Normalbürger ran. Es ist einach zu viel. Wer kann das
raussuchen? Und möglichst jedes Schlüsseldokument mit
einer Kurzzuamenfassung in Deutsch versehen? Der- oder
diejenige bekommt dann
den Zuschlag, ein Buch in der Reihe COMPACT herauszugeben.
Titel etwa: "DIE WIKILEAKS-DOKUMENTE.
Die wichtigsten Geheimpapiere
im Original." Also, wer traut sich?
Habe vorhin ein bisschen auf wikileaks herumgeschmökert.
Ein Dokument hat mir gleich gefallen: Wie die Yankees
unseren Bundes-
innenminister einschätzen - und was sie von ihm
im "Antiterrorkampf" erwarten, nachdem er bei
der false-flag-operation
gegen die "Sauerland-Zelle" der gefakten
"Islamischen Dschihad Union" so gut kooperiert hat ...
Enjoy!
S E C R E T BERLIN 001393
NOFORN
SIPDIS
STATE FOR EUR, S/CT, L
DHS FOR OIA SCARDAVILLE
E.O. 12958: DECL: 11/04/2019
TAGS: PGOV PTER PREL KHLS KJUS GM
SUBJECT: GERMANY'S NEW INTERIOR MINISTER FACES STEEP
LEARNING CURVE
REF: A. BERLIN 1377
¶B. BERLIN 1167
¶C. BERLIN 988
¶D. 2008 BERLIN 1455
¶E. 2008 BERLIN 504
Classified By: Robert A. Pollard, Minister-Counselor for Economic Affai
rs for Reasons 1.4(b) and (d).
¶1. (C) SUMMARY: Germany's new federal interior minister,
Thomas de Maiziere, is known for being a competent
administrator who performed effectively over the past four
years as the Chancellery Chief of Staff. De Maiziere is a
close confidant of Chancellor Merkel, their professional
relationship dates back to 1990, and he developed a
reputation as a reliable crisis manager and interagency
master over the past four years. Although de Maiziere
previously served as a state interior minister in Saxony, he
has less direct experience dealing with the international
security issues - most prominently counterterrorism - that he
will face as federal interior minister. Furthermore, de
Maiziere is not known for being ideological or outspoken. In
this respect, de Maiziere represents a marked change from his
predecessor, powerhouse Wolfgang Schaeuble, who had strong
views on security policy and was willing to endure
considerable criticism to achieve his policy goals. We do
not expect de Maiziere to push for further expanding law
enforcement powers of police and/or security services. De
Maiziere indicates that he intends to focus on integration of
foreigners into German society and will continue the
Ministry's Islam Conference, a controversial Schaeuble
initiative that had advanced the country's discussion on
immigration and discrimination issues. He also intends to
promote the further integration of former east and west
Germany. END SUMMARY
An Aristocratic Westerner Makes His Name in the East
--------------------------------------------- -------
¶2. (U) De Maiziere, 55, is a lawyer by training who was born
and raised in Bonn, but has spent nearly the last two decades
in the eastern states of Mecklenburg-Vorpommern and Saxony.
He is a descendent of the noble Maiziere-les-Metz family who,
as Huguenots, fled France for asylum in Prussia in the late
seventeenth century. De Maiziere's father, Ulrich, was
Inspector General of the German Armed Forces. His cousin,
Lothar, was the last, and only democratically elected,
Premier of the German Democratic Republic, who later served
as a minister in the Kohl government. As a staffer in the
offices of Berlin Governing Mayor Richard von Weizsacker, and
later Eberhard Diepgen, de Maiziere participated in the
negotiations on German reunification. After 1990, de
Maiziere worked to re-establish democratic structures in
eastern states starting first in Mecklenburg-Vorpommern.
From 1998 through 2005, de Maiziere served in Saxony as head
of the State Chancery, and as Finance, Justice and Interior
Minister. De Maiziere joined the Christian Democratic Union
(CDU) as a student in 1972. De Maiziere won a direct mandate
in the September 27 national parliamentary election and is
now a member of the Bundestag representing the district of
Meissen in Saxony.
¶3. (C) De Maiziere first met Angela Merkel in 1990 and his
recommendation of her to his cousin Lothar de Maiziere is
said to have facilitated her entry into CDU politics.
Chancellor Merkel and de Maiziere are known to have a very
close professional relationship and to share a similar sober
and analytical approach to governing. De Maiziere is
reported to have performed well throughout his tenure as
Merkel's Chancellery Chief and Minister for Special Duties.
As Chancellery Chief of Staff, de Maiziere was known as a
consensus builder who understands and effectively works the
interagency process, sometimes requiring competing ministers
to resolve disputes among themselves. The Chancellor no
doubt appreciated de Maiziere's efforts to shield her from
these policy battles given her general propensity to stay
above the fray and to express an opinion on an issue only
when consensus has been reached at the cabinet level.
De Maiziere Faces a Steep Learning Curve
----------------------------------------
¶4. (C) De Maiziere's experience in eastern Germany helped him
gain new responsibilities for the Federal Interior Ministry:
the entire Department of Eastern German affairs has been
moved from the Transportation and Urban Affairs Ministry to
the Interior Ministry. In his remarks to ministry employees
on his first day in office, de Maiziere said that with this
move the interior ministry is now responsible for not only
immigrant integration, but also the integration of Eastern
and Western Germany and the cohesion of German society. De
Maiziere will continue the German Islam Conference, an
initiative started by his predecessor, which seeks to improve
the integration of Germany's Muslim population and open a
dialogue between the government and Germany's Muslim
community. The Islam Conference has met with some
controversy and came under scrutiny earlier this year when it
was discovered that some Muslim representatives were alleged
to have links with extremist groups.
¶5. (S/NF) De Maiziere has some familiarity with security
issues given that his duties in the Chancellery included
overall coordination of Germany's intelligence services. De
Maiziere was helpful in promoting cooperation between German
ministries and security services with USG counterparts both
during the 2007 Sauerland Islamic Jihad Union terrorist cell
case and following extremist threats surrounding the recent
national elections. De Maiziere's predecessor Wolfgang
Schaeuble spent considerable time dealing with the issue of
terrorism and working to update Germany's legal frameworks
and expand the mandates of law enforcement agencies to ensure
they had the capabilities to address the phenomena. In
contrast, de Maiziere said virtually nothing in public on the
issue of terrorism during his time in the Chancellery, and he
has not emphasized the topic since moving to Interior.
Therefore, there is some question concerning the depth of his
knowledge of the transnational character of terrorism,
radicalization pathways, and terrorists' increasing use of
the Internet and related technology to recruit, train and
organize, aspects of the issue that most affect Germany today.
¶6. (C) During his first day remarks to employees, de Maiziere
made the peculiar statement that "the Interior Ministry is
responsible for internal matters, and the Foreign Ministry is
responsible for issues external to Germany." This
characterization of the MoI's tasks contrasts sharply with EU
law enforcement integration initiatives under Schaeuble such
as the Pruem data sharing agreement. Observers are concerned
that de Maiziere's limited perspective could result in
diminished bilateral cooperation and mark a significant
departure from former minister Schaeuble, who placed a heavy
emphasis throughout his tenure on increasing security
cooperation with European and other international partners.
De Maiziere would benefit from learning about the benefits of
international cooperation first hand from his counterparts at
the G6 meeting in London this week, which DHS Secretary
Napolitano and senior DoJ representatives will attend.
(Note: The G6 is an informal grouping of the interior
ministers of Germany, Italy, Spain, France, Poland and the
UK. Schaeuble made a point of inviting the USG to G6
meetings that he hosted, a custom that UK Minister Jacqui
Smith is following for this week's London meeting. Ref D.)
Will de Maiziere be a Strong Security Partner?
--------------------------------------------- -
¶7. (C) We do not expect de Maiziere to be aggressive in
pushing for expanded security powers. However, there is less
need for this as two recent legislative packages have already
strengthened Germany's counterterrorism legal framework (Refs
C and E). More relevant is whether de Maiziere will build on
Schaeuble's record of deepening U.S.-German security
cooperation, such as the successful negotiations of a
bilateral "Pruem-like" agreement to exchange information on
terrorism and serious crime suspects, as well as establish an
automated fingerprint checking system. Final implementation
of our agreement is awaiting resolution of some concerns
raised by a Green Party Justice Senator from Hamburg. We
will likely need support from de Maiziere to break this
impasse, but it is unclear whether de Maiziere is willing to
make the effort on an initiative that his predecessor
initiated and for which he received heavy criticism due to
data privacy concerns. On the issue of resettlement of
Guantanamo detainees, de Maiziere has yet to express a
viewpoint one way or the other.
¶8. (C) We anticipate that data protection and domestic
security issues will be a continuing theme that the new
coalition government of the Christian Democrats (CDU and CSU)
and Free Democrats (FDP) will struggle with. During the
previous administration, the FDP regularly criticized former
interior minister Schaeuble for policies which the FDP
believed trampled on citizens' privacy rights (Ref B).
Germany's new Justice Minister Leutheusser-Schnarrenberger
(FDP) believes that Schaeuble went too far in giving police
new powers of investigation, and she was successful in
committing the new government to modify a number of these
powers and introducing added data protection measures in the
recently completed coalition agreement (Ref A). The FDP has
found it politically expedient to cast personal freedoms and
security policy as mutually exclusive. In this debate, de
Maiziere's greatest advantage is that he is not Schaeuble.
As Interior Minister, de Maiziere is expected to support
existing laws and practices initiated by his predecessor, and
his reputation for reasonableness and consensus-building
should serve him well in these discussions.
MURPHY
Gefällt mir:
Sei der Erste, dem dieser post gefällt.
November 29, 2010 at 14:06
Ihr Text (auf Deutsch) ist nicht ganz vollständig, auf der rechen Seite fehlt was.
November 29, 2010 at 14:10
- ja das passt
- wer selbst gestohlene Daten ( Schweiz ) ankauft , wird dann von anderen gestohlen Dateien wieder eingeholt
- jetzt müssen wir uns täglich anhören wie böse doch die Verräter sind , welche gestohlene Daten ins Netz stellen !
- wie war das mit dem GLASHAUS ?
November 29, 2010 at 14:18
Hallo, besonders spannend ist auch die Sache mit dem FDP-Spion, der die US-Botschaft mit Details über den Verlauf der Koalitionsverhandlungen versorgte. Es könnte sich dabei um Landesverrat handeln, damit wäre der Betreffende mit mindestens einem Jahr Gefängnis zu bestrafen, im Höchstfall sogar mit Lebenslänglich. Einige Blogs spekulieren bereits, um wen es dabei handeln könnte.
http://www.duckhome.de/tb/index.php?url=archives/8641-Philipp-Roesler-Der-Spion-der-die-soziale-Kaelte-brachte.html
November 29, 2010 at 14:24
Der Test ist nicht lesbar. Und zwar wegen dem
November 29, 2010 at 14:25
Der Text oben ist “kaputt” angekommen. Das pre-Tag muss weg!
November 29, 2010 at 16:16
Ich weiß zwar noch nicht, wie man den ganzen Wikileaks-Rummel einzuschätzen hat, aber irgendwie traue ich dem nicht so recht.
November 29, 2010 at 16:40
Noch etwas, was meine Skepsis erhärtet, ob Wikileaks die neuen “Bolschewiki” sind:
“Der Iran hat von Nordkorea nach russischem Muster hergestellte moderne Raketen erworben. Die Reichweite der R-27 ermögliche es der Islamischen Republik technisch, sowohl einen Schlag gegen westliche Metropolen zu führen, als auch Moskau zu erreichen, teilte „The New York Times“ am Montag unter Hinweis auf WikiLeaks-Materialien mit.”
http://de.rian.ru/security_and_military/20101129/257766366.html
Das sieht für mich sehr nach einem weiteren Puzzleteilchen der Kriegsvorbereitung gegen den Iran aus, dieses Mal im “revolutionären” Gewand.
Auch das ist interessant.
Wikileads nützt Israel
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1075632
Natürlich sind ALLE Medien, nicht nur das Systemmedium Süddeutsche, mit Vorsicht zu “genießen”. Aber mir gefällt die Sache ganz und gar nicht bisher.
November 29, 2010 at 17:21
erst mal sorry, dass ich hier so rumspamme, aber das kommt jetzt Schlag auf Schlag.
Ich scheine ja nicht der einzige Skeptiker zu sein:
“Die jüngsten brisanten WikiLeaks-Enthüllungen sind nach Ansicht des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad von der US-Regierung organisiert worden. Ein russischer Militärexperte gibt ihm Recht.”
http://de.rian.ru/politics/20101129/257772273.html
November 29, 2010 at 17:31
I share the reservations of fatimaoezoguz. Itt looks more like a media hype to sell wiki better. Revolutionaries are up to change. But with some clear cut goals. Assange is by all means n o revolutionary, but a would be tycoon of short lived media. But: his action is blow to the US image in the world. I know that Mr. Westerwelle is definitely not amused, even knowing that these reports about him date back about a year or so.
November 29, 2010 at 17:39
Denke das was da auf WL veröffentlicht wurde ist eh nur üble Nachrede auf höchstem Niveau, mehr nicht. Wirklich brisante Dinge sind bei den angeblichen 250 000 Dokumenten sicherlich auch dabei, doch fragt man sich wieso davon nichts im “SPIEGEL” steht! Assange kommt mir ohnehin seit längerem seltsam vor, auf Infokrieg.tv hat Alexander Benesch hier eine Reihe von Artikeln veröffentlicht die ich sehr lesenswert finde und einiges vom “Mythos Wikileaks” verblassen lassen bzw. vieles einmal auf den Punkt gebracht wird. Nämlich das WL zwar sicherlich (bzw. Assange persönlich!) in Besitz von brisanten Material ist, dass aber aus welchen Gründen auch immer zurückhält und wenn nur sehr gefiltert herausgibt. WL ist mir zwar auf der einen Seite sehr Sympathisch da es gerade die unsägliche internationale Geheimdiplomatie und die undemokratischen, menschenverachtenden Aktivitäten von Geheimdiensten aufdeckt, andererseits befürchte ich das gerade diese in letzter Zeit zunehmend auch hier ihre schmutzigen Finger im Spiel haben.
Mal abwarten was WL als nächstes veröffentlicht bzw. ob der auch von etablierten Medien angeheizte “Hype” weiter anhält…
November 29, 2010 at 17:40
Wikileaks, a touch of Assange and the stench of AIPAC
http://www.veteranstoday.com/2010/11/27/gordon-duff-wikileak-predictions-sticking-my-neck-out-2/
What did Wikileaks really tell us about Iran?
http://www.veteranstoday.com/2010/11/17/what-did-wikileaks-really-tell-us-about-iran/
Ho hum, more Wikileaks “Chickenfeed”
http://www.veteranstoday.com/2010/10/23/gordon-duff-ho-hum-more-wikileaks-chickenfeed/
November 29, 2010 at 17:41
Paul: According to Israeli newspaper “Haaretz” Wikileaks dispatch: Ayatollah Khamenei has terminal cancer.
http://www.haaretz.com/news/international/wikileaks-dispatch-iran-s-khamenei-has-terminal-cancer-1.327636
Nothing but wishful thinking.
November 29, 2010 at 18:15
@ fatima. Wie der Jürgen Elsässer schon sagte, man muß die ganzen Papiere kennen.
Ein Anfang, z.T in Deutsch gibt’s hier.
http://blog.fefe.de/?mon=201011
November 29, 2010 at 18:38
@ fatima 17:21
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148827
LIEBER HAUSMEISTER,
DIE UHRZEIT AUF DEM BLOG KÖNNTE MAL UMGESTELLT WERDEN. WIR HABEN WINTERZEIT
November 29, 2010 at 18:43
Wikileaks und die Bolschewiki haben nur eine Buchstabenfolge gemein. Bolschewiki heißt auch Mehrheit. Bei ASR gabs so einen schönen, kritischen Artikel zur Rolle von Assange, den ich gerade nicht finden konnte. Scheint fast, freeman hat ihn rausgenommen.
Fatima: es ging ungefähr in die Richtung, die du erwähnst.
Jochen: ein stärkeres Motiv als Rösler hätte “Schnarre”, die vor ca. 15 J von ihren eigenen Leuten (sic!) politisch kalt gestellt wurde, die Partei sich den ganzen Flügel amputiert hatte. Auffällig ist da auch, dass Sabinchen als Justizministerin Methoden aus USA einführen will, mit Produkten, die dort gefertigt werden:
http://www.volks-initiative.info/2010/08/11/fusfesseln-gegen-kinderschander/
Praktisch ist sie Teil einer Art Handelskammer für spezielle US-Produkte und deren Einführung im EU-Raum geworden, muss dennoch an ihre Altersabsicherung denken, und hat eben ein Motiv. Auch Andreas Pinkwart ist nur 12 J älter als Philipp R., müsste auch noch was tun, um sich auf Lorbeeren ausruhen zu können. Und überhaupt ist ein schwuler Parteivorsitzender sicher nicht der ganzen FDP-Spitze uneingeschränkt sympathisch, wegen des Potentials an Wechselwählern von schwarz, die so abgeschreckt werden.
November 29, 2010 at 20:21
klar zweifel muss man immer haben, aber die schlaumeier die hier WL parteilichkeit und meinungsmache unterstellen und im gleichen atemzug WL-auszüge angeben wenn ihre eigenen kleinen thesen dadurch gestützt werden, sind die üblichen lachnummern.
die jungs von WL zu kritisieren das sie evtl manches sehr dosiert raushauen ist auch ein witz. die riskieren schon kopf und kragen und werden sicher sehr gut aufpassen müssen, wenn sie das rentenalter erreichen wollen. von denen können ich viele ne scheibe abschneiden.
das material das sie raushauen ist ohne beispiel und die mühe der sichtung von entscheidenden splittern muss sich eben jemand machen. wie jürgen schon richtig schreibt, es muss genutzt werden und die kerlchen können nicht alles allein machen. rummäkeln ist nicht angesagt, entweder fakten die belegen das es ein gezinktes spiel ist oder besser auf suche gehen und wichtiges aussieben.
ick liebe die burschen schon jetzt, denn die haben mumm in den knochen!
November 29, 2010 at 20:26
Wikileaks: this should be *kalte Suppe* by now already. If not, these links below belongs to the best you can find [and, just in case, don't overlook that *leakmaster* Assange is one of those who still believes to the many official tales on Osama bin Laden -- keep reading]:
** Voltaire Network Communiqué
Wikileaks: a political diversion
29 July 2010
http://www.voltairenet.org/article166496.html
[H]aving been approached by numerous readers, Voltaire Network deems it necessary to place this issue in the right context. Voltaire Network hereby denounces a diversion operation by the media and reiterates the illegality of the war in Afghanistan. Etc.
** Something Stinks About Wikileaks Release of “Secret” Documents
by F. William Engdahl
20 August 2010, from Frankfurt (Germany)
http://www.voltairenet.org/article166711.html
[C]oinciding with Voltaire Network’s interpretation of the
Wikileaks uproar, F. William Engdhal also detects the signs of a gross diversion maneuver. Conspicuously, no mention is made of the juicy Afghan drug business while retired Pakistani General Hamid Gul is conveniently framed for the breakdown of U.S. policies in Afghanistan. After Osama bin Laden, this is the second time that the mightiest world power is ridiculing itself by alleging that it has been outwitted at the hands of a single man. Remarkably, one of the few who still believes in the official OBL tale happens to be leakmaster Julian Assange himself. Etc.
** Robert Gates: the WikiLeaks leaks are inconsequential
19 October 2010
http://www.voltairenet.org/article167344.html
[T]hree months after the WikiLeaks’ disclosure of 92,000
confidential US Army documents on the situation in Afghanistan, the Defense Department has admitted that these documents were worthless. Etc.
** Wikileaks pushes open doors
24 October 2010
http://www.voltairenet.org/article167409.html
For those with a minimum of knowledge on technicalities there is also [beware, Bruce Schneier is a *Fachidiot* of the first order, and a pro-Zionists one by surplus]:
** WikiLeaks, June 24, 2010,
http://www.schneier.com/blog/archives/2010/06/wikileaks.html
** WikiLeaks Insurance File, August 4, 2010
http://www.schneier.com/blog/archives/2010/08/wikileaks_insur.html
November 29, 2010 at 20:48
Nachrichten über eine neue Volksinitiative in der Schwyz.
Mich freut es.
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/schweiz_minarett_initiative_anti_volksinitiative_abschaffung_1.8504219.html
November 29, 2010 at 21:08
An Libertärer Geist.
Das wirklich brisantes von WL nicht im Spiegel steht versteht sich ja von selber.
Sonst wäre der Spiegel nicht der Spiegel der Herrschenden.
Zu Alexander Benesch:
Seine Kritik an Assange fällt vorallem durch ihre völlige
Überzogenheit auf.
Assange wird praktisch als Handlanger der Amis hingestellt.
Bloß – Cui bono? – wem nutz Assange?
Das Hubschraubervideo aus dem Irak und auch das Material jetzt – den Amis ganz bestimmt nicht.
Behauptungen sollte man auch beweisen oder zumindest logisch verknüpfen können.
A. Benesch verstieg sich, in seiner ersten WL Sendung, sogar zu so merkwürdigen Vorwürfen gegen Assange, das dieser auf Reisen, bei der Grenzkontrolle seinen Pass vorzeigen muß!
Umgekehrt würde ja wohl eher ein Schuh draus.
Kritische Nachfragen diesbezüglich werden bei Infokrieg aber nicht beantwortet.
Könnte also ganz einfach, analog Benesch vs Assange, kontern mit – Wem nützt A. Benesch?
Nebenbei bemerkt. In seinen ersten Sendungen hatte er immer einen ausgesprochen amerikanischen Slang.
Wurde dann auch von einem Hörer mal nachgefragt und von Benesch mit der schönen Phonetik die eine Tante oder so von Ihm hätte und er deshalb etwas angenommen hätte beantwortet.
Naja, seis drum. Hat er sich dann ja sehr schnell abtrainiert. Warum eigentlich? Könnte man auch mal drüber nachdenken.
Ist vielleicht auch noch dem ein oder anderen aufgefallen. Feed back diesbezüglich wäre interessant.
November 29, 2010 at 21:51
@
Libertärer Geist
bin weitgehend ihrer meinung, wie sollten hochbrisante dokumente (250.000 stück), natürlich direkt bei der NSA, unbemerkt versteht sich (lach) entwendet werden???
Im Schachspiel der geopolitik, sind wir doch die bauern, also, wer profitiert letztendlich davon. im radio wird sozusagen im minutentakt darauf hingewiesen, was für eine katastrophe die veröffentlichung sei, und das mehrfach.
Anwendungsmöglichkeiten:
das internet ist zu kriminell, politisch global destabilisierend geworden und muß in seiner unabhängigkeit entgültig eingeschränkt werden, also auftakt zum ” Internet 2.0″
aufwachen leute!!!!
November 29, 2010 at 21:56
Das obige Material liest sich so belanglos wie ein FAZ-Artikel. Daß Wikileaks ein Mittler für “limited hangouts” und Desinformation ist, wurde doch schon vor einiger Zeit – unter anderem ja auch auf diesem blog – festgestellt.
Wer aber steckt hinter Wikileaks? Cui bono?
Der folgende Artikel – bereits am 11.11.2010(!) erschienen – sollte Pflichtlektüre sein:
IN MOTION: THE PLOT TO DESTROY THE UNITED STATES
http://www.veteranstoday.com/2010/11/11/gordon-duff-in-motion-the-plot-to-destroy-the-united-states/
Apropos “Robert A. Pollard” – hat Jonathan Pollard etwa einen Bruder?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
http://en.wikipedia.org/wiki/Limited_hangout
November 29, 2010 at 22:37
Ich bin auch skeptisch..Es gibt berechtigte Fragen die man nicht wegdiskutieren kann;
1. Weshalb Jetzt und nicht vor der Nato-Gipfel
Man hätte die unheilvolle Übereinkunft bei
der Nato-Strategie verhindern können,
2. Der Haftbefehl wird zurückgezogen. Sie
hätten ihn aus dem Verkehr ziehen können,
haben sie nicht. Stattdesen, wurde von
Clinton gerade Verkündet, wie Gefährlich
er doch ist, mit dem was er tut, da er
Menschenleben gefährdet.
Anm; Also, entweder ein nützlicher Idiot.
Oder, ein Spion im Dienste ihrer Majestät.
November 29, 2010 at 22:41
Das ganze ist eine Inszenierung der Geheimdienste, weshalb die Medien ja auch groß berichten. Obwohl William Engdahl auch ein Desinformationsschreiber ist, ist ihm diesmal zuzustimmen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/f-william-engdahl/etwas-ist-faul-an-wikileaks.html
@ Elsässer
Ein Kommentar zum Volksentscheid der Schweizer zur Sofort-Abschiebung von kriminellen Ausländern wäre auch ganz schön. Oder ist Ihnen das ein zu heißes Eisen (die Islamistenfraktin hier wird ganz schön schäumen)?
November 29, 2010 at 22:51
lustig wie unwissenschaftlich die ganze sache hier auseinandergenommen wird.
totalabsturz: fatima, die einfach aufgrund der tatsache, dass die dokumente besagen, dass der iran weitreichende raketen hat, deren glaubwürdigkeit anzweifelt.
wems nützt, der wars, so die eiserne regel der versammelten mannschaft und wenn die veröffentlichten daten tatsächlich auf ein starkes iranisches atomprogramm hinweisen, kanns ja gar nicht richtig sein, weil der böse zionismus da seine finger im spiel haben muss.
mit wissenschaft hat das dann natürlich nix mehr zu tun, stattdessen werden fakten so lange verbogen, bis sie mit dem eigenen weltbild harmonieren.
aber was soll man sich auch von der stammleserschaft dieses blog erwarten?
November 30, 2010 at 02:08
@ Bazzard
Ja, wenn ein so großer “Wissenschaftler” wie Sie sich hier die Ehre gibt, dann müssen wir uns natürlich in den Staub werfen vor so viel Weisheit…
November 30, 2010 at 07:58
Wikileaks ist ein gefährlicher CIA/NSA Red Herring der Desinformation betreibt.Den Erfolg haben sie weil die Systemmedien auf das Fehlen von Textverständniss und Sprachverständniss bauen können der vor Jahren noch gegeben war.
Wikileaks veröffentlicht Quellmaterial dass bestenfalls den Kenntnisstand von US-Diplomaten wiedergibt,sahrscheinlicher aber gezielte Desinformation um die Toten des Irakkriegs herrunterzurechnen,Karzai zu diffarmieren,den Iran,China,Nordkorea bloßzustellen und vermeintliche Verbündete in einem Krieg gegen den Iran zu desavouieren.
Wo dass endet kann man in der “Zeit” sehen:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-11/wikileaks-iran-golfstaaten?commentstart=9#comments
Nein liebe “Zeit”, diese Daten zeigen nicht auf was die reale Lage ist , also was die Meinung der arabischen Staaten ist,ob über China Iran mit nordkoreanischen Raketen versorgt wird oder ob die Türkei ein böser islamistischer Moloch ist.Diese Daten zeigen auf was US-Diplomaten denken bzw. was die NSA/CIA die Welt glauben lassen möchte.Da man weiß dass sich die zunehmend Leute über alternative Medien informieren muss man sich mit dem Schleier der dieser Medien umgeben um noch glaubhaft Desinformation zu betreiben.
Weiteres von Wayne Madsen
Desweiteren sollte sich der allzu naive Leser mal mit dem Hintergrund von Assange beschäftigen und seiner Sekten und Drogenvergangenheit sowie dem Verhältniss von Hackerszene und diversen Diensten.
November 30, 2010 at 08:06
“wems nützt, der wars, so die eiserne regel der versammelten mannschaft und wenn die veröffentlichten daten tatsächlich auf ein starkes iranisches atomprogramm hinweisen,”
Die Daten deuten auf garnichts hin.In den Dokumenten sind Meinungen von US-Diplomaten gesammelt.Und das Wem nützt der wars wird wohl von jeder Behörde angewendet um Vorgänge zu prüfen ist doch klar.Aber bitte belege doch einmal das iranische Atomprogramm.Wir dürfen gespannt sein.
“Das Hubschraubervideo aus dem Irak und auch das Material jetzt – den Amis ganz bestimmt nicht.”
Wenn interessiert das Hubschraubervideo wenn man kolportieren kann dass der Iran ein Atomwaffenprogramm hat, die Araber den Krieg wollen,Türken pöse Islamisten sind und chinesen und Nordkoreaner pöse Waffenschmuggler.Natürlich muss man seine Desinfo mit einem Hauch Wahrheit umgeben.
Für mich ist entscheident was die Systempresse mit den Wikileaksdaten macht und dass ist Kriegshetze und Verleumdung zu betreiben und dass ist Ernst.Wen interessiert Merkelinchen und Schwesterwelle ?
PS: Das Video wurde übrigens in unknackbarem AES 256 verschlüsselt, interessant das Wiki sowas nach einem halben Jahr knackt.Wer da nicht misstrauisch wird ist selbst schuld.
November 30, 2010 at 09:04
@Bazzard:
Aus Deinen Vorhaltungen wird kein Schuh draus. Die Sache wird hier nicht unwissenschaftlich auseiandergenommen, sondern höchstens kontrovers angegangen. Schließlich siehst Du ja wohl selbst, dass sich auf diesem blog die Geister bezüglich Wikileak scheiden; ist also nix mit einem verbogenen Weltbild, dass sich hier die Stammleser zu eigen machten. Fatima z.B. hat auch als “Totalabsturz” sicherlich nicht behauptet, es gäbe keine Langstreckenraketen im Iran. Wohl aber gäbe es ein Contra zur Gestern breit in den Medien verkündeten Nachricht, diese Raketen würden gar Berlin und Moskau erreichen. Vermittels solcher Nachrichten, die jetzt Wikileak “plötzlich” zugesprochen werden, werden Ängste und Vorurteile geschürt. Und es ist in der Tat ein neues propagandistisches Stilmittel hin zu einem möglichen Konflikt. Und mal direkt zu Wikileak: man sollte doch nicht zu viel daran setzen und jetzt auf einmal glauben können, was alle Welt-Medien verkünden. Der beste Beweis, dass die Wikileak-Sache zum Himmel stinkt, ist die Tatsache, dass sie auf allen Kanälen hoch und runter Erwähnung findet! Man kann doch jetzt nicht annehmen, dass die Mainstream-Medien etwas “Verschwörerisches” aufdecken und verkünden, wenn tatsächlich an dieser “Verschwörung” etwas dran wäre. Da werden doch altbekannte Dinge aufgetischt, nur brachialer und konzentrierter, um mal wieder Munition gegen die “Schurkenstaaten” zu besitzen. Und damit die Sache authentisch wirkt, streut man dem Bürger solche ablenkenden Wahrheiten ins Auge wie Westerwelle = Aggressiv, Merkel = “Teflon” udglm.! Das kommt an! Und jeder Hans und Franz können bei Wikileak etwas schriftlich unterbringen. Das nun soll die große Zentrale mit 250.000 Geheimdokumenten sein, geführt von den Geheimsten der Geheimen der Welt, und befähigt, die Welt aus den Angeln zu heben??? Ahmadinedschad = Hitler *gähn*, Saudis auf Seiten Israels versus Iran *gähn* (das weiß auch schon jeder!), Nordkorea lieferte über China Material für Atomwaffen in den Iran *gähn* (aber man hat gleich drei Schurkenstaaten mit einer Klappe geschlagen!), Putin = Alphamännchen *gähn* und Medwedjew sein Lakai *ultra-gähn* (das ahnte ja noch niemand!). Und so weiter und so weiter!!! Die beileibe “höchste Quelle” von Wikileak wird wahrscheinlich der kleine US-Gefreite bleiben, der Kraft seiner hohen Position in Geheimbunker mit apokalyptischen Dokumenten einbrach und diese nun schon zum zweiten Mal zur Veröffentlichung bringen könnte. Da drohen ihm schon mal 50 satte lange Jahre Haft in den USA. Ich denke eher, dass dieser brave GI in der Kantine seiner Kaserne sitzt und gerade sein 50igstes “Grolsch”-Bierchen von seinen (wahren) Auftraggebern erhalten hat…
November 30, 2010 at 09:44
@Muslim from Germany
Richtig, natürlich will ich nicht ausschließen das es sicherlich sog. “Hacker” gibt die tatsächlich brisantes Material entwendet haben und auch WL zugespielt haben, doch bezweifle ich eben stark das WL und in Person besonders Julian Assange diese Informationen tatsächlich der breiten Öffentlichkeit zugänglich macht.
Sicherlich soll mit den WL Veröffentlichungen ein weiterer Feldzug gegen die Freiheit des Internets unternommen und damit auch gegen die Selbstinformationsmöglichkeit der breiten Bevölkerung!
November 30, 2010 at 11:05
@m.e.: Das erhärtet doch nur meinen Verdacht, dass es nur mal wieder gegen den bösen, bösen Iran geht.
@Oswald Spengler, Linkspatriot: Ich bin da völlig eurer Meinung. Wenn etwas so wild in der Presse gehypt wird, ist doppelt und dreifach Vorsicht angesagt, dass das nur Ablenkungsmanöver sind oder sogar schlimmstenfalls übelste Kriegspropaganda!
November 30, 2010 at 11:20
“natürlich will ich nicht ausschließen das es sicherlich sog. „Hacker“ gibt die tatsächlich brisantes Material entwendet haben”
Der Red Herring Funktion kommt Wiki leaks natürlich auch die Funktion eines Honey Pots zu also einer Falle die man möglichen Verrätern stellt.
Bradly Manning zum Beispiel und der ist sicher nicht aufgeflogen weil er einem Hacker vertraute.
November 30, 2010 at 11:36
Fatima und andere: Soso, Ihr denkt also, alle Widersprüche im US-amerikanischen Lager sind nur gefakt, red herring, ein plot gegen uns? Darf man dieses Mega-Misstrauen gegen Wikileaks mit dem Satz zusammenfassen: Alles Marionetten außer Mutti?
November 30, 2010 at 11:42
Eher :Alles Marionetten INCLUSIVE Mutti. Denn mal ehrlich, den USA glaubt doch keiner noch ein Wort. Was läge dann näher, als ein “Leck” zu konstruieren?
Näheres dazu:
http://www.muslim-markt.de/forum/messages/2337.htm
November 30, 2010 at 11:47
@
Libertärer Geist
“doch bezweifle ich eben stark das WL und in Person besonders Julian Assange diese Informationen tatsächlich der breiten Öffentlichkeit zugänglich macht.”
——————–
darum meine anspielung auf die “NSA” dort wurden zuletzt sämtliche informationen entwendet (lach), völlig unglaubwürdig, vor den augen sämtlicher Cracker, die dort tätig sind. niemand kann aus einem sicherheitssystem unbemerkt daten klauen, ohne das der ort und zeitpunkt exakt rückwirkend bestimmbar ist. zudem, alles mit sicherheit, also die terminals mit video überwacht werden. das prinzip wenden sogar schon speditionsfirmen an um rückwirkend be -und entlade tätigkeiten nach zu vollziehen, bei denen probleme auftraten. ein club in den zig miliarden dollar fließen sollte das erst recht können.
was Julian Assange betrifft, grundsätzlich nutzt man doch die profilierungsucht des menschen. die gleichen methoden, altbekannte strategien, man infiltriert eine gruppe und steuert diese indirekt, am ende ist der böse irgendein unbedeutendes würstchen. die geheimdienste eines landes waschen sich die hände in unschuld, die desinformation konnte gezielt über alle medien verbreitet werden.
November 30, 2010 at 12:25
@ J.E. Nein, sicherlich sind nicht alle Widersprüche im genannten Lager gefälscht, für so “Genial” halte ich die nun auch wieder nicht. Aber das legen von falschen Fährten und das veröffentlichen von “Geheiminformationen” die garkeine wirklichen sind oder schlichtweg gefälscht sind, zählt bekanntermaßen zu den Mitteln die jene Dienste eben auch verwenden. Ein gesundes Maß an Misstrauen ist daher angebracht. Und wie ich weiter oben schon schrieb finde ich das es bei WL immer wieder solche Widersprüchlichkeiten gibt. Was natürlich keineswegs gleich das ganze Konzept sowie WL insgesamt diskreditieren soll!
November 30, 2010 at 12:28
@
juergenelsaesser
Alles Marionetten außer Mutti?
———
bestimmt nicht, aber die widersprüche sind zu groß, es passt zu sehr in den rahmen auf abgesteckte ziele.
Internet ist jetzt der ort, laut medien, wo botschafter sämtlicher länder verraten und verkauft werden. die politik und sicherheit in gefahr bringen, so tönt es aus den staatlichen, abgestimmen nachrichten. wenn das kein türöffner ist um das internet einzuschränken, ich könnte mir keinen bessere begründung vorstellen um die bevölkerung zu überzeugen. und die internetgemeinde ist die gefährlichste gegenbewegung zur zeit, die führungselite zum wanken zu bringen oder nicht???
November 30, 2010 at 12:37
@Jürgen:
Falls ich auch gemeint sein sollte: es geht nicht um ein Mega-Misstrauen gegen Wikileaks (wer oder was das letztlich auch immer ist!), sondern gegen ein Mega-Misstrauen gegen Medien und Macher, die sich sonst eher in Stillschweigen oder Verdrehen üben, wenn es gilt, Wahrheiten oder Bedeutungsvolles zu verkünden. Wäre auch so eine mediale Bombe mit globaler Nebenwirkung geplatzt, wenn die USA daselbst einige dieser Dokumente bekannt gemacht hätten??? Oder liegt der wahre Sinn gar nicht nur im Inhalt der Dokumente, sondern durch welch Art und Weise sie unters Volk gelangten?! Da wirken dann manch unspektakuläre Inhalte doch gleich ganz anders, nicht wahr?! Ob Wikileaks überhaupt schon der Status einer Marionette gebührt sei fraglich, wichtiger wäre allerdings die Frage nach Strippenziehern…
November 30, 2010 at 12:38
@Bazzard: lustig, wie Sie das Wort Wissenschaft interpretieren. Was hätte denn Ihrer Meinung nach mit Wissenschaft zu tun? Blindes Vertrauen in Wikileaks und die Deutungshoheit des Spiegels? Eine neuartige Enthüllungsmethode, die plötzlich über den Mainstream gehypt wird, verdient unser aller Misstrauen! Wenn zumindest die Möglichkeit eines geheimdienstlichen Komplotts besteht, kann gemeinschaftliches Spekulieren und Aufzeigen von Zusammenhängen den Horizont anderer Leser erweitern. Sie können ja weiter Spiegel lesen und Ihr Weltbild der offiziellen amtlichen Versionen des Weltgeschehens bestätigen lassen.
Natürlich haben Sie recht, dass allein die Cui Bono-Frage nicht ausreicht – bei jedem Krimi gibt es Verdächtige, die ein Motiv gehabt hätten und es nicht waren. Aber die zunehmende Anzahl offener Fragen, die eben nicht bei Anne Will gestellt werden, machen die ganze Geschichte hochgradig verdächtig. Skeptisch dranbleiben!
November 30, 2010 at 13:26
Linkspatriot: Vielleicht können wir – Leute wie Sie und ich – sich auch mal Gedanken machen, wie wir den wikileaks-Impuls für uns nutzen können, anstatt immer rumzujammern, wie raffiniert die Gegenseite arbeitet?
November 30, 2010 at 13:27
Muslim: Noch so einer Jammerer. Ja, ja, die Welt ist böse …
November 30, 2010 at 13:32
Lesen, lesen, lesen!
… dann wägen und folgern:
“WIKI-MURDERS” IN IRAN, SIGNAL “FALSE FLAG” TERROR
http://www.veteranstoday.com/2010/11/29/gordon-duff-wiki-murders-in-iran-signal-false-flag-terror/
November 30, 2010 at 13:51
Also, ich schließe mich den WL-Kritikern an. Das ist hegelsche Dialektik pur: Was ist das Ziel? Die neue Weltordnung! Wer war bisher anerkannter Oberpolizist? Die USA. Die NWO soll es aber werden. Und wir sollen alle, alle nach der NWO schreien: bitte, bitte befreit uns von den USA, denn die sind ja so dreist und so unmoralisch und so doppelzüngig (das stimmt ja auch). Nun wird konsequenterweise die moralische Position der USA weltweit diskreditiert.
Leben die WL-Leute gefährlich? Ja klar, den wenn die eingebuchtet werden oder zufällig mit dem Flugzeug abstürzen ist die Empörung noch größer! Und warum sollte man den WL-Leuten den ehrlichen Kampfgeist nehmen, wenn man sie statt dessen geschickt benutzen kann?
Es könnte noch dicker kommen: Wenn die NWO installiert ist, könnten 9/11 und andere Sachverhalte schließlich aufgeklärt werden, ein paar Köpfe in der 5. Reihe rollen dann. Ja, wenn wir die NWO nicht hätten, dann würden die auf Abwegen geratene USA noch immer wüten.
Ich befürchte, wir sollen erst mal den Gegner genau kennen lernen.
Viele Grüße
Radi
November 30, 2010 at 14:15
Jeder, der kein technischer Analphabeth ist, sollte wissen, dass es schlichtweg unmöglich ist, sich als Außenseiter einen Zugang zu den angeblich geheimen Daten zu verschaffen, ohne irgendwelche elektronische Spuren zu hinterlassen. Warum ist man den angeblichen “diplomatischen Super-Gau-Bereitern” nicht auf der Spur? Einfache Antwort: Weil die Informanten diejenigen sind, welche die Geheimdienste kontrollieren, und so problemlos an das Material herankommen. Und wer nun glaubt, das Material sei nicht gefiltert und frisiert, der ist ganz schön naiv.
November 30, 2010 at 14:17
@ Radi
“Das ist hegelsche Dialektik pur: Was ist das Ziel? Die neue Weltordnung!”
Ich habe hier schon etwas zum Missbrauch des Namens Hegels (von dem ich kein Fan bin!) geschrieben, wenn es darum geht, die Taktik der Eine-Welt-Verschwörer zu benennen.
http://juergenelsaesser.wordpress.com/2010/11/10/6-12-sarrazin-bundeskanzler-was-eine-neue-volkspartei-erreichen-kann/#comment-15524
November 30, 2010 at 14:22
hat den schon jemand die 250.000 Dokumente gelesen? Einige haben ja scheinbar wirklich zuviel SF Romane gelesen. Und dann erklären uns auch noch gläubige vom Muslimmarkt mit dem Koran in der Hand die Freiheit. NWO hat noch nie funktioniert und wird auch nie funktionieren. Die letzte Weltmacht befindet sich gerade in Auflösung.
November 30, 2010 at 14:26
@Jürgen:
Natürlich sollten wir den gemeinsamen Impuls nutzen, nicht nur was Wikileaks aktuell angeht. Und ich bin ja auch, was die Stärke der “Gegenseite” angeht, nicht nur am Jammern, sonst wäre ich ja nicht hier (((-;
November 30, 2010 at 14:36
@ schlichter Spruch
” NWO hat noch nie funktioniert und wird auch nie funktionieren. Die letzte Weltmacht befindet sich gerade in Auflösung.”
Vielleicht sollten Sie sich “schlichtes Gemüt” nennen. Wer nicht sieht, dass die Verschwörung in einem fortgeschrittenen Stadium ist, der muss ganz schön blind sein. Und wo gibt es denn wirklich nennenswerten Widerstand (bitte jetzt nicht Chavez oder Ahmadinedschad oder gar Putin sagen)?
November 30, 2010 at 15:01
Widerstand gegen was oder wen?
Gegen welche Verschwörung oder Verschwörer?
Das System selbst wird wieder das Gleichgewicht herstellen. Imperien kommen, Imperien vergehen und Neue entstehen.
Wollen Sie zur Fata Morgana NWO Unfreiheit das sozialistische Gegenmodell aufbauen. Es ist egal in welchem KZ oder Gulag die Freiheit stirbt, es hat nur einen anderen Namen. Der Sozialismus ist gescheitert und zwar weltweit, wie oft soll dieses Spiel noch wiederholt werden, es ist oder wird immer in der Katastrophe enden. Egal ob braun, rot oder in der zukünftigen grünen Version.
November 30, 2010 at 15:16
Schlichter Spruch: Amen. Bei Ihnen gibt es keine Alternative. Sie können sich einsargen lassen.
November 30, 2010 at 15:26
Schlichter Spruch:
“Einsargen lassen” finde ich jetzt zwar etwas hart, aber den Pessimismus, den Sie hier verbreiten, halte ich auch nicht gerade für zielführend. Merke: Die Hoffnung stirbt zuletzt!
November 30, 2010 at 15:33
Es gibt genügend Alternativen zum Kapitalismus und Sozialismus, sie sehen diese doch auch, sonst würden sie ja kein neues Magazin auf den Markt bringen. Ich glaube nur nicht an die eine so große weltweite Verschörung. Mein Weg ist die Vernunft und die Freiheit und ich freue mich, daß Sie am 06.12. Oliver Janich zur Podiumsdiskussion eingeladen haben.
November 30, 2010 at 15:37
Schlichter Spruch: Oh! Das hört sich schon viel besser an! Das kann ja doch noch was werden!
November 30, 2010 at 15:51
Bazzard sollte sich eigentlich in Bastard umbenennen! Mich würde ja mal interessieren, welchen Blog er wissenschaftlicher findet als den Elsässer-Blog. Und btw – reine Wissenschaft ist doch sowieso nur in Dingen der Natur (Physik, Chemie, …) und Mathematik möglich. Alles andere erlaubt zuviel Subjektivität.
November 30, 2010 at 18:16
Hallo!
nun habe ich mir selber Gedanken über dieses durchaus brisnate Thema gemacht und habe es mir erlaubt einen vorschlag zur verhinderung zu verfassen!!
http://irrwelt.wordpress.com/
November 30, 2010 at 18:18
Achtzehnhundert vierzig und acht,
Als im Lenze das Eis gekracht.
Tage des Februar, Tage des Märzen,
Waren es nicht Proletarierherzen.
Die voll Hoffnung zuerst erwacht,
Achtzehnhundert vierzig und acht?
Achtzehnhundert vierzig und acht,
Als du dich lange genug bedacht,
Mutter Germania, glücklich verpreußte,
Waren es nicht Proletarierfäuste,
Die sich ans Werk der Befreiung gemacht
Achtzehnhundert vierzig und acht?
Achtzehnhundert vierzig und acht,
Als du geruht von der nächtlichen Schlacht,
Waren es nicht Proletarierleichen,
Die du, Berlin, vor den zitternden, bleichen
Barhaupt grüßenden Cäsar gebracht
Achtzehnhundert vierzig und acht?
Achtzehnhundert siebzig und drei,
Reich der Reichen, da stehst du, juchhei!
Aber wir Armen, verkauft und verraten,
Denken der Proletariertaten –
Noch sind nicht alle Märze vorbei,
Achtzehnhundert siebzig und drei.
Georg Hergweh
November 30, 2010 at 19:07
@Spectator – ziemlich erschreckend. Es gibt noch einen Artikel bei “Veterans Today”: Jeff Gates: Wikileaks – the Tel Aviv Connection”.
November 30, 2010 at 19:33
@Flora
Ja – habe soeben Gates´ Artikel gelesen – ausgezeichnet; hier ist er:
http://www.veteranstoday.com/2010/11/30/jeff-gates-wikileaks-—-the-tel-aviv-connection/
November 30, 2010 at 19:34
juergenelsaesser, points your browser here (as fast you can … given your reflections and remarks on the topics):
http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/democracies-and-media-systems-action-versus- distraction/
Democracies and Media Systems: Action versus Distraction
by Concha Mateos
…
[T]his essay discusses profound tensions created by corporate media systems within modern democracies and how these relations may differ among Europe, Latin America and the United States. We will see that media systems are a central part of the democratic, or undemocratic, character of any society.
[F]orcing people to decide with high levels of confusion is
tantamount to denying any future possibility of complaint: If
they choose or make a decision (even if they do so in the dark), they will be made fully responsible for the outcome. But, by having chosen in the dark, in fact what has happened is that the outcome has been left to chance, even if it is a chance disguised as free choice. To what extent can we call that decision, or election, made without knowing, a real choice?
[T]he more confusion, the more invisible will be those
responsible for the outcome. This idea is summarized in Castilian popular culture in the saying “In troubled waters, fishermen gain.” Yes, troubled waters do not let the hooks be seen. Therefore, the propaganda of domination through the public opinion has always invested much effort and resources in spreading the idea that choice is good, that being able to choose is important, that choice is what makes the difference between oppression and freedom. As if choosing in the dark was some kind of freedom. As if ignorance could lead to a destination other than dependence, madness, or slavery without conscience and
without resistance.
[A]nd what about those responsible for the confusion? Do they exist? Can we see them? Do we know them?
[T]he system of domination through the public opinion also seeks to maintain the idea that the confusion is simply confusion, and that it is not created by anyone. The confusion is a natural part of the system says the propaganda of domination.
Etc. …
November 30, 2010 at 20:27
2 5 0.0 0 0 D o k u m e n t e..
..wie viele Dokus passen auf eine CD oder auf eine einzige Festplatte? Allen Anschein nach herrscht in der amerikanischen Kinderstube eine heillose Unordnung, so das knapp 2,5 Millionen US-Amerikaner Zugriff auf diese sensible Daten haben sollen..die ausländischen Geheimdienste nicht eingerechnet? Ist ja wie bei Alice im Wunderland, jeder kann sich bedienen und potenziert die Mitwisser um x 5-fach und diese wiederum potenzieren sich um…das wird langweilig.
Da gibt es ja noch etwas…das böse Video von Wiki über den Einsatz Heli-Besatzungen..das ist echt..aber es interessiert keinen, wie jemand von wem abgeschlachtet wurden ist, die gespielte amerikanische Empörung auf die Veröffentlichung ist unecht und gespielt. Ist doch alles quasi in trockenen Tüchern..was soll es denn auch !! In einem Krieg gehören solche Bilder/Videos zur Normalität oder wird “Krieg” mit “Sandburgenbauen” verwechselt?
Erinnert mich an den Medien-Affenzirkus unter donnernden Applaus der Zuschauer im “Maximus”, wie Amerikas Engelsscharen im Reportage-Stil in den Irak einfielen.
Ich halte das Material z.Z nicht für so brisant[eher minderwertig], aber kann auch nicht ganz auschließen, das die USA “durchpariert” werden soll. Wer ist der Zuchtmeister in diesem Spiel?
November 30, 2010 at 20:41
Muslim from G…, Spectator, uvm…ich teile eure kritischen Einschätzungen nach dem “Warum” !
November 30, 2010 at 22:26
@ j. elsässer
“Fatima und andere: Soso, Ihr denkt also, alle Widersprüche im US-amerikanischen Lager sind nur gefakt, red herring, ein plot gegen uns? Darf man dieses Mega-Misstrauen gegen Wikileaks mit dem Satz zusammenfassen: Alles Marionetten außer Mutti?
Linkspatriot: Vielleicht können wir – Leute wie Sie und ich – sich auch mal Gedanken machen, wie wir den wikileaks-Impuls für uns nutzen können, anstatt immer rumzujammern, wie raffiniert die Gegenseite arbeitet?”
sehe es wie sie.
sicher gibt es die gefahr das es alles ein grandioses maneuver ist, zb um das internet abzuschaffen oder extrem einzuschränken. aber was haben wir denn sonst?
so vorschnell das alles abkanzeln und wl abschießen zeigt doch eine art von zweifelhafter gesinnung, vielleicht sogar neid. weil man icht der große durchblicker ist und die besten insiderinfos aus der gruselküche hat.
wieso nicht erstmal alles material sichten? weils so viel ist? was kann wl dafür? das nur belangloses in die medien kommt oder in zusammenhägen zum aktuellen geschehen, das es wieder zur desinfo wird? liegt nicht an wl! sollten die meckerer lieber daten sichten und wenn alles gesichtet ist, dann urteilen obs unwichtiges zeugs ist das ganze, aber nicht vorher.
klar, auch die sorge das es nwo-maneuver vom feinsten ist, ist berechtigt, aber um so mehr muss das analysiert werden und nicht von vornherein zerrissen werden. vielleicht sind medialen aufbereitungen auch nur so schnell, damit das dumme volk zufrieden ist und keiner tiefer gräbt.
es ist ein chance, möglicherweise ist es die chance auf ungefilterte info über dinge, in die wir sonst niemals einblick bekommen könnten.
es gibt mehr menschen als mancher wahrhaben will, in entscheidenden und nicht ganz so entscheidenden positionen, die nicht mehr gutheißen können, was ihre vorgesetzten verlangen. es gab und gibt immer soldaten, die im ernstfall nicht auf ds eigene volk und die kameradn schießen! es gibt vielleicht auch leute an informationsschnittpunkten, die die gelegenheit nutzen und material rausgeben unter großem persönlichen risiko.
man muss dem ganzen eine chance geben und das material auswerten anstatt zu heulen. dann wissen wir und müssen nicht spekulieren und dabei zeit verschenken, die wir nicht mehr haben.
November 30, 2010 at 23:02
Chicano: Ljubim te tri puta – schmatz,schmatz,schmatz!
November 30, 2010 at 23:24
WL nur ein Fake?
Wie bitte nützen diese Veröffentlichungen den USA?
Als Ablenkung? Dann wäre es wohl sinnvoller mit der gesamten Medienmacht Nordkorea, Chavez oder sonstwas weiter zu puschen.
Mit derselben Logik die WL als Trojanisches Pferd aufbaut kann auch Sarrazin, Eva Hermann und theoretisch auch “Compact” als Undercoveroperation einer allmächtigen CIA konstruiert werden.
Aber selbst die USA sind nicht allmächtig und frei von divergierenden Interessen.
Varus war zu seiner Zeit auch unbesiegbar!
Aber ein vorher zerstrittener Haufen hat gezeigt das er eben nicht unbesiegbar ist.
Also – lieber eine gute Chance nutzen und kämpfen statt das kleinste Haar in der Suppe zum Afrolook auf zu stylen.
Dezember 1, 2010 at 00:01
An Chicano.
“Alles Marionetten ausser Mutti.” – trifft es als Zusammenfassung wirklich genau.
Ein Punkt der bei der ganzen Diskussion noch kein einziges mal erwähnt wurde.
Es gibt noch andere Geheimdienste, außer der CIA, vielleicht hat da einer Material lanciert.
Besser es über WL zu veröffentlichen als in China Daily oder bei Nowosti – oder?
Dezember 1, 2010 at 02:24
@
juergenelsaesser
November 30, 2010 at 13:27
Muslim: Noch so einer Jammerer. Ja, ja, die Welt ist böse …
—————
nein, dass haben sie falsch in den hals bekommen. natürlich optimistisch heran gehen, nutzen daraus ziehen.
objektiv gesehen, wikileaks als heilige kuh zu betrachten, als verkünder: “nichts als die Wahrheit und die wahrheit”,
auch wenn es differenzen innerhalb des usa-systems gibt, dass sie soweit fortgeschritten wären, das “NSA” angestellte aus dem sicherheitssystem tonnenweise material klauen, ohne konsequenz? könnte ein angestellter des BND es gleich tun? dann bitte ich um aktuelle infos über die zustände, die mir wohl entgangen sind.
wenn die server und betreiber von wikileaks in russland sitzen würden, wäre es glaubwürdig, zumindestens vorstellbar. russland geheimdienst verfügt über die ressourcen, dass know how. auch was “RADI” sagt, vertrete die gleiche ansicht, sind reale optionen.
betrachten sie das bitte als konstruktive kritik am dem puzzlespiel.
Dezember 1, 2010 at 09:04
“Darf man dieses Mega-Misstrauen gegen Wikileaks mit dem Satz zusammenfassen: Alles Marionetten außer Mutti?”
Nein, dass müßte dir eigentlich bekannt sein.Dazu braucht man nicht viele Marionetten.Julian Assange unser Drogen- und Sektenkind kann wirklich der Meinung sein der Neo der Hackerszene zu sein und fast alle seiner Informanten ebenfalls.Interessant ist für mich der Informationsgehalt und der Spin der Systempresse und man kann es nicht oft genug wiederholen:
Die Dokumente sind nicht die Realität sondern die Meinungen von US-Diplomaten.Jedem Abiturienten wird sowas im Deutschunterricht beigebracht.
Also nicht:
Nordkorea schmuggelt über China nuklearfähige Langstreckenraketen in den Iran sondern US-Diplomaten glauben Nordkorea würde nuklearfähige Langstreckenraketen per China in den Iran schmuggeln.
“Undercoveroperation einer allmächtigen CIA konstruiert werden.”
Hat irgendwer geschrieben die CIA ist allmächtig ? Ich gehe keineswegs davon aus dass die Welt von einer allmächtigen Clique regiert wird und alle unter einer Decke stecken.Was wir erleben ist eine Gruppe von degenerierten und dekadenten westlichen Oligarchen im Niedergang die mit aller Macht vergangene Größe zurückholen will, ein Interregnum wenn man so will.
Da das US-Militär und die NATO zu schwach sind um dieses Ziel direkt durchzusetzen bedient man sich diverser Tricks um:
Araber gegen den Iran zu hetzen – Europäer gegen die Türken-Südkorea gegen Nordkorea -Russland gegen China.
Dass hat ja schon im 2.WK wunderbar funktioniert.
Dezember 1, 2010 at 09:19
Die veröffentlichten Dokumente waren eh nicht “Top-Secret” deklariert. Steht auch heute in der Zeitung. “Top-Secret” ginge über “andere Kanäle”.
Ich nehme an, “Top-Secret” geht handschriftlich und persönlich oder gleich komplett mündlich ohne Protokoll. Niemals setzt noch irgendein Geheimdienst die wirklich wesentlichen Informationen auf eine Festplatte.
Dezember 1, 2010 at 13:59
Ok, an alle WL-Liebhaber: Wie soll denn dieser “Kampf” jetzt aussehen? Chicano , was haben wir von der “Materialsichtung”, außer DASS wir gerade Zeit verlieren, “die wir ja nicht mehr haben”, wie Sie selber sagen? Haben diese merkwürdigen “Enthüllungen” irgendetwas geändert?
Was bis jetzt sichtbar wurde, ist doch im Grunde nur, dass der Iran böse ist (wussten wir) , die Türkei ebenso (wissen wir, jedenfalls seit Erdogan). Die 150 % igen Unterstützer der USA kamen recht gut weg bei diesen “Einschätzungen”, die nur 100 % igen dagegen schlecht, wie etwa Westerwelle.
Habt ihr mal daran gedacht, dass das von den USA lediglich eine Maßnahme der Schadensbegrenzung sein könnte? Denn es ist doch so, dass jetzt jeder nur noch von der Großmacht USA spricht, niemand mehr von Guantanamo, was Obama bis jetzt nicth geschlossen hat, niemand mehr von der Besatzung Palästinas und sonstigen Verbrechen der USA.
Gleichzeitig könnte ich mir gut vorstellen, dass das Ganze auch als Drohung an westliche Regierungen sein könnte, ihre Loylität nicht zu sehr bröckeln zu lassen, sonst könnten auch andere “geheime ” Dokumente über sie auftauchen. Wie z.B. geheime Konten in der Schweiz, was man ja Erdogan schon anhängen will. Außer der Opposition glaubt das in der Türkei allerdings niemand.
Klar geht der Kampf weiter, und keiner “heult” hier, im Gegenteil. Ich finde halt nur, man soll sich nicht so ablenken lassen. Denn imho ist die Grundursache all dieser Miseren in der Welt , Krieg, Terror, Armut, Flüchtlingselend, und damit einhergehende Asylproblematik usw. die globale Ungerechtigkeit. Wir sollten lieber daran arbeiten, die zu beseitigen. Die USA ist eine untergehende Großmacht, “Koloss auf tönernden Füßen”, wie Peter Scholl-Latour sich ausdrückte, wird aber versuchen, noch uns alle bei ihrem Untergang in den Abgrund zu reißen. Und daran ändert WL gar nichts, egal wie man es bewertet.
Dezember 1, 2010 at 14:35
Muslim: “betrachten sie das bitte als konstruktive kritik am dem puzzlespiel.”
Richtig. Kritik ist nicht immer persönlich gemeint, Herr Elsässer, und schon gar nicht böse.
Dezember 1, 2010 at 17:33
@ fatima
“Chicano , was haben wir von der „Materialsichtung“…..?”
öhm, ich würde sagen, das wissen nach der sichtung?
Dezember 1, 2010 at 18:01
[A]hmadinejad stressed that the WikiLeaks “game” is “not worth commenting upon and that no one would waste their time reviewing them.”^1
And I could not agree more with President Ahmadinejad. Much more interesting (and I am thinking at this forum) than wasting time on WikiLeaks, an organization which “has been founded by Chinese dissidents [roy: read Falun Gong], as well as journalists [roy: Reporters without borders included, if not mostly, I bet],” etc.^2 indeed, would be, e.g., and given the implications for Germany, to *prepare thematically* for–sorry in French only–this … which will come soon enough, thankfully:
Révélations sur l’assassinat de Rafiq Hariri^3
par Thierry Meyssan
29 novembre 2010
Depuis Moscou (Russie)
[A]lors que la presse occidentale annonce l’imminente inculpation de dirigeants du Hezbollah par le Tribunal spécial pour le Liban, la revue russe Odnako remet en cause l’ensemble de l’enquête réalisée par les Nations Unies. Selon Thierry Meyssan, l’ancien Premier ministre libanais Rafiq Hariri aurait été assassiné avec une arme fournie par l’Allemagne. L’ancien procureur allemand et premier responsable de l’enquête onusienne, Detlev Mehlis, aurait falsifié un indice pour masquer la responsabilité de son pays. Ces révélations embarrassent le Tribunal et renversent la donne au Liban.
…
[...] le général Jamil Sayyed a déposé une plainte en Syrie et un juge d’instruction syrien a déjà inculpé le procureur Detlev Mehlis, le commissaire Gerhard Lehman et les cinq faux témoins. On imagine la confusion qui s’abattra sur le TSL si la Syrie saisit Interpol pour les faire arrêter.
Etc. — long article/see the URL at 3^
1. Lebanon rejects WikiLeaks claims on Iran
Wed Dec 1, 2010
http://www.presstv.ir/detail/153459.html
2. The organization has described itself as having been founded by Chinese dissidents, as well as journalists, mathematicians, and start-up company technologists from the U.S., Taiwan, Europe, Australia, and South Africa.
http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks
3. http://www.voltairenet.org/article167550.html
Dezember 1, 2010 at 20:08
Roy Lanek:
Thank you very much, this information is very interesting! Anyway, Ahmadinejad for me is much more reliable than everyone else!
Dezember 1, 2010 at 20:46
Der eine oder andere fragt sich was die neuesten Enthüllungen gebracht haben, die sie eh noch nicht wissen?
Nun da wäre zum einen, daß die nachwehen von den 75 Milliarden Euro – Packet für Irlands Investoren, Europaweit!, (gleichschaltung der fünf Zeitungen wegen WL aus fünf ländern zur gleichen zeit)komplett abgewürgt sind. Kein Hahn kräht mehr danach, sagenhaft!. (Anm.; meine Meinung nach, ging es vordergründig darum)
Und zum anderen soll die Welt endlich verstehen, daß nicht USA die Imperialisten im Nahen Osten sind, oh nein..! Es sind die Muslime selbst!(V.A.E.&S.Arab.) die “sozusagen” nach Befreiung vom bösen(Iran) schreien.
Dezember 1, 2010 at 21:43
Was hat Wikileaks bisher schon Brisantes enthüllt ? Das
Helikopter-Video von Bagdad, wobei ohnehin jeder weiß
das im Irak und Afghanistan Zivilisten getötet werden.
Steht ja jeden Tag in der Zeitung.
Und jetzt ne Menge Klatsch und Tratsch. Richtig brisante
Sachen über 9/11 zum Beispiel hat es bis jetzt noch nicht
gegeben.
Da stellt sich doch die Frage: Ist Wikileaks eine Falle
für echte Whistleblower ? Wenn jemand wirklich brisantes
Material hat, zu WL geht und dann von der Bildfläche
verschwindet kriegts ja keiner mit.
WL ist in meinen Augen kontrollierte Opposition, ein bischen
Show fürs Volk.
Dezember 2, 2010 at 06:30
[continued + not too off topic -- think, e.g., at the *honeypots* and at the *tarpits*^1]
New Revelations: Hariri Assassinated with Russian Missile?!
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=164122&language=en
01/12/2010 “When we asked a number of military experts what kind of explosives would be capable of generating such damage, they mentioned a new type of weapon. The combination of nuclear and nanotechnology science can trigger an explosion the exact strength of which can be regulated and controlled. The weapon is set up to destroy everything within a given perimeter, down to the nearest centimeter. The weapon is shaped like a small missile, a few tens of centimeters long. It must be fired from a drone. Actually, several witnesses assured they had heard an aircraft flying over the scene of the crime.”
…
“Technically speaking, the weapon is shaped like a small missile, a few tens of centimeters long. It must be fired from a drone. Actually, several witnesses assured they had heard an aircraft flying over the scene of the crime. The investigators asked the United States and Israel, whose surveillance satellites are permanently switched on, to provide them with the pertinent images. On the day of the attack, the United States had deployed AWACS aircraft over Lebanon. The live feeds could help to establish the presence of a drone and even to determine its flight path. But Washington and Tel Aviv – which indefatigably urge all parties to cooperate with the STL – turned down the
request,” the magazine said.
“So, who fired the missile?” the magazine wondered. “According to the military experts, in 2005, Germany was the only country which had a handle on this new technology. It is, therefore, Berlin which supplied and set up the crime weapon. Hence, it is easy to understand why former Berlin Attorney General Detlev Mehlis – a very controversial figure within his own profession – was eager to preside the UN Investigation Commission.”
“The truth ultimately seeps through. The Israeli drone videos
released by the Hezbollah expose Israel’s involvement in the
crime preparations. The facts revealed by Odnako point to the use of a sophisticated German weapon. The puzzle is nearly complete,” it concluded.
1. [wiki] In computer terminology, a honeypot is a trap set to detect, deflect, or in some manner counteract attempts at unauthorized use of information systems. Generally it consists of a computer, data, or a network site that appears to be part of a network, but is actually isolated and monitored, and which seems to contain information or a resource of value to attackers.
A tarpit (also known as Teergrube, the German word for tarpit, is a service on a computer system (usually a server) that delays incoming connections for as long as possible. The technique was developed as a defense against a computer worm, and the idea is that network abuses such as spamming or broad scanning are less effective if they take too long. The name is analogous with a tar pit, in which animals can get bogged down and slowly sink under the surface.
Dezember 3, 2010 at 12:41
[continued]
in French only, sorry [notice also the warranty issued by
Mercedes-Benz]
La TV iranienne examine les révélations sur l’assassinat d’Hariri
http://www.voltairenet.org/article167637.html
3 décembre 2010
La télévision publique iranienne a consacré une émission spéciale de deux heures aux dernières révélations du magazine russe Odnako sur l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafiq
al-Hariri.
Moussa Kassir, un politologue libanais membre du Hezbollah, a
rappellé que la voiture blindée du président Hariri avait été
conçue par Mercedes-Benz en utilisant des métaux rares. La
société s’était enorgueillie qu’elle puisse résister aux attentats classiques, allant jusqu’à offrir une assurance de 20
millions de dollars en cas de destruction par des explosifs de
type TNT. Seule l’arme allemande issue de la combinaison des
nano-technologies et des technologies nucléaires pouvait venir à bout de ce matériel.
Intervenant en duplex au cours de l’émission, le général libanais Hicham Jaber, un expert militaire de réputation internationale qui est fréquemment consulté par les médias occidentaux, a confirmé point par point les informations de Thierry Meyssan. Selon lui, la forme du cratère ne laisse pas place au doute : l’attentat a été perpétré au moyen d’un missile ; tandis que la présence de radioactivité provenant d’uranium enrichi permet d’affirmer avec certitude que le missile employé est bien l’arme allemande évoquée par M. Meyssan.
Dezember 3, 2010 at 13:14
infokrieg unter falscher Flagge?
Der 39-jährige Julian Assange, ein australischer Physiker und ehemaliger Hacker, präsentiert sich gern als Weltverbesserer, Aufklärer und Aktivist. 2007 gründete er die Enthüllungs-Plattform WikiLeaks, durch die er berühmt werden sollte. Denn was uns die Regierungen verschweigen, das präsentierte Assange, der sich offenbar ein globales Netzwerk unabhängiger Informanten aufgebaut hatte. So gelangte er an brisante, weil hochsensitive Informationen, die nunmehr frei verfügbar im Internet zu finden waren. Vor allem ein bis dahin geheimes Video aus dem Jahr 2007 sorgte international für Aufsehen und Entrüstung. Sie erinnern sich, damals wurde über Bagdad aus einem US-Hubschrauber auf friedliche Zivilisten geschossen. Zu den schrecklichen Vorgängen waren auf dem betreffenden Band der Bordkamera, die alles deutlich dokumentierte, auch Tonaufnahmen zu hören – mit geradezu menschenverachtenden Kommentaren, als ginge es bei der grauenvollen Szenerie bloß um ein übles Computerspiel. ¬»Hahaha, ich habe sie getroffen« war da zu vernehmen und »Ein Typ kriecht noch herum, lass uns noch ein paar mehr abschießen«.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/andreas-von-r-tyi/-wikileaks-neueste-enthuellungen-zu-einem-doppelt-dreifach-und-mehrfach-falschen-spiel-.html
Wie es heißt, wurde zudem Amazon genötigt, WikiLeaks eine weitere Nutzung seiner Server zu verbieten. Anlaß dafür war eine Drohung des jüdischen US-Senators Joe Lieberman, der dem Senatsausschuß für Heimatschutz vorsteht, den Internetanbieter zu boykottieren, sollte er den Forderungen der US-Regierung nicht nachkommen.
Lieberman zeigte sich zudem darüber empört, daß Amazon nicht aus eigenem Entschluß WikiLeaks von seinen Servern verbannt hat, sondern erst nach politischer Druckausübung durch seine Behörde.
Lieberman forderte inzwischen auch andere Länder dazu auf, WikiLeaks die Nutzung von Servern auch ihrem Hoheitsgebiet zu verbieten.
Inwieweit es nun hilfreich ist, ein Unternehmen wie Amazon boykottieren zu wollen, nur weil es politischem Druck nachgegeben hat, lassen wir mal dahingestellt, da man in diesem Fall hier und da wohl Ursache mit Wirkung zu verwechseln scheint, denn nicht Firmen wie Amazon sollten unseres Erachtens boykottiert werden, sondern die Liebermans dieser Welt, die anderen das freie Wort verbieten wollen.
Die “Finanznomaden” können ihre Finanzherrschaft nur mit militärischen Mitteln, mit Bodyguards, Atomrakten in Israel..usw.. aufrecht erhalten.
Wer sind die Bodyguards, die Soldaten die die Atomraketen bedienen, wer sind die Gerichtsvollzieher, Richter, Polizisten, Politiker die alle für die irrsinnigen Interessen der “Finanznomaden” arbeiten?
Die “Finanznomaden” lassen einen Krieg nach dem anderen führen, sie lassen eine Revolution nach der anderen inszenieren damit das saudumme Volk die eigene Regierung stürzt und die “Finanznomaden” die Macht übernehmen, ihre PRIVATEN ZENTRALBANKEN installieren können. Diese Nummer wiederholt sich seit der Englischen Revolution um 1650 in der gesamten Welt immer wieder!
Wer sind die Dummen die sich mit Sprüchen wie “Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit..”, “Die Russen kommen”, “Deutschland am Hindukusch verteidigen…” gegen sich selbst, gegen ihre eigenen Interessen aufhetzen lassen?
Wer Krieg führt will etwas kriegen!
Was kriegen z.B. amerikanische Soldaten die für die “religiösen” Interessen der zionistischen “Finanznomaden” nicht nur über 1,3 Millionen Iraker abgeschlachtet haben? Sondern die seit dem Ersten Weltkrieg Krieg gegen die gesamte Welt führen?
Was kriegen die amerikanischen Soldaten dafür?
Die Google-Bildersuche liefert die Antwort mit dem Stichwort: “homeless veteran”.
Zum Dank dafür dass sie die Häuser der Iraker zerstört haben werden ihnen ihre eigenen Häuser abgenommen!!!
Die saudummen Amerikaner haben vermutlich nicht nur im Irakkrieg mehr Leute durch “friendly fire”, durch Beschuss durch die eigenen Leute und SELBSTMORD verloren als durch Beschuss durch ihre irakischen “Feinde”!
Lenin nennt solche Leute “nützliche Idioten”. Genau das sind sie. Alle die für die Interessen der “Finanznomaden” arbeiten sind “nützliche Idioten”. Nützliche VOLLIDIOTEN sind die Leute die noch nicht einmal merken für welche Interessen (Beispiel: Klimalüge..) sie arbeiten, die nicht merken dass sie gegen ihre eigenen Interessen arbeiten.
Die immer noch nicht kapiert haben dass die “Finanznomaden” jeden der seinen Job erledigt hat, jeden den sie für ihre Interessen nicht mehr gebrauchen können sofort wie eine heiße Kartoffel fallen fassen oder – falls der Betreffende zuviel weiß – durch z.B. SELBSTMORD, UNFALL, DROGEN… aus dem Weg zur NWO räumen!
Um die Welt zu vernichten reicht es wenn jeder seine Pflicht tut! (Churhill)
Dezember 3, 2010 at 15:37
> Der 39-jährige Julian Assange, ein australischer Physiker
[A]ssange was a physics and mathematics STUDENT [before taking on his current role] etc. [emphasis mine] …
Dezember 3, 2010 at 18:13
[continued]
Okay, for those who can’t read French, here it comes the
translation in English:
Revelations on Rafik Hariri’s Assassination: Was Israel Involved?
by Thierry Meyssan
Global Research, December 3, 2010
voltairenet.org – 2010-11-29
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MEY20101203&articleId=22246
Translated from French
[W]hile western media have announced that indictments against Hezbollah will be issued shortly by the Special Tribunal for Lebanon, Russian magazine Odnako challenges the entire UN investigation. Thierry Meyssan posits that the weapon used to assassinate former Prime Minister Rafik Hairiri was supplied by Germany. Former German prosecutor and first commissioner in charge of the UN probe, Detlev Mehlis, seemingly doctored evidence to cover up his country’s involvement. These revelations embarrass the Tribunal and reverse the tide in Lebanon.
Etc.
Dezember 4, 2010 at 15:34
[continued]
Sorcery, supernatural and prestidigitation 9/11-style at work,
again [in French sorry, translations in English are slower, I
guess]
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=164465&language=fr
Israël a caché des images prises par ses drones avant et après l’assassinat
04/12/2010
Le directeur de l’enquête international sur le terrain a révélé
que la commission d’enquête internationale a demandé d’ « Israël » de lui fournir des images prises par ses drones avant et après l’assassinat de Rafic Hariri. Or, l’entité sioniste n’a présenté à ladite commission que des images datant de trois jours d’avant l’assassinat de Hariri, l’enquêteur international précise qu’ « Israël a affirmé qu’une faute technique est survenue dans les caméras de ses drones deux jours avant l’assassinat et a duré deux jours après l’assassinat de Hariri » ! Toujours selon l’enquêteur international qui a travaillé durant neuf mois avec le chef de la commission d’enquête internationale Detlev Mehlis: «nous n’étions pas convaincus par les affirmations des Israéliens, sachant que les services de renseignement ont leur propre ordre du jour et ne révèlent pas ce genre d’informations, ils ne sont pas un organisme de bienfaisance pour aider des enquêtes de ce type».
Suite au refus israélien de l’aider dans son enquête, la
commission a réitéré sa demande aux États-Unis ; or «ce qui est étrange c’est que les Américains ont répondu par le même alibi israélien, c’est-à-dire qu’une défaillance technique a surgi sur les appareils d’espionnage le jour de l’assassinat» souligne l’enquêteur international. Ce dernier fait remarquer que Detlev Mehlis n’a pas trouvé de lien entre le refus d’Israël de fournir à la Commission des images et le fait de le considérer comme suspect !
Dezember 4, 2010 at 20:19
[update]
And here:
Assassinat Hariri : un ancien enquêteur révèle les bavures de Mehlis
04/12/2010
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=164506&language=fr
Dezember 4, 2010 at 21:24
hey roy, just for you:
“老 子 曰 : 夫 人從 欲 失 性 , 動 未 嘗 正也 , 以 治 國 則 亂 ,以治 身 則 穢 , 故 不 聞 道者 , 無 以 反 其 性 , 不通 物 者 , 不能 清 靜 。原 人 之 性 無 邪 穢 , 久湛 於 物 即 易 , 易 而 忘其 本即 合 於 其 若 性 。水 之 性 欲 清 , 沙 石 穢之 ; 人 之 性 欲 平 ,嗜欲 害 之 , 唯 聖 人 能 遺物 反 己 。 是 故 聖 人 不以 智 役 物 ,不 以 欲 滑和 , 其 為 樂 不 忻 忻 ,其 於 憂 不 惋 惋 , 是 以高 而不 危 , 安 而 不 傾。 故 聽 善 言 便 計 , 雖愚 者 知 說 之 ; 稱 聖德高 行 , 雖 不 肖 者 知 慕之 ; 說 之 者 眾 而 用 之者 寡 , 慕 之者 多 而 行之 者 少 , 所 以 然 者 ,掔 於 物 而 繫 於 俗 。 故曰 :我 無 為 而 民 自 化, 我 無 事 而 民 自 富 ,我 好 靜 而 民 自 正 ,我無 欲 而 民 自 樸 。 清 靜者 德 之 至 也 , 柔 弱 者道 之 用 也 ,虛 無 恬 無形 大 , 有 形 細 , 無 形多 , 有 形 少 , 無 形 強, 有形 弱 , 無 形 實 ,有 形 虛 。 有 形 者 遂 事也 , 無 形 者 作 始 也,遂 事 者 成 器 也 , 作 始者 樸 也 。 有 形 則 有 聲, 無 形 則 無聲 , 有 形產 於 無 形 , 故 無 形 者有 形 之 始 也 。 廣 厚 有名 ,有 名 者 貴 全 也 ;儉 薄 無 名 , 無 名 者 賤輕 也 ; 殷 富 有 名 ,有名 尊 寵 也 ; 貧 寡 無 名, 無 名 卑 弱 也 ; 雄 牡有 名 , 有 名者 章 明 也; 雌 牝 無 名 , 無 名 者隱 約 也 ; 有 餘 者 有 名, 有名 者 高 賢 也 ; 不足 者 無 名 , 無 名 者 任下 也 。 有 功 即 有 名,無 功 即 無 名 , 有 名 產於 無 名 , 無 名 者 有 名之 母 也 , 天之 道 有 無相 生 也 , 難 易 相 成 也。 是 以 聖 人 執 道 , 虛靜 微妙 以 成 其 德 , 故有 道 即 有 德 , 有 德 即有 功 , 有 功 即 有 名,有 名 即 復 於 道 , 功 名長 久 , 終 身 無 咎 , 王公 有 功 名 ,孤 寡 無 功名 , 故 曰 聖 人 自 謂 孤
Dezember 5, 2010 at 07:37
“just for me”?! Enjoying your time, eh?
Anyway, doesn’t Germany border Switzerland, France, Luxembourg, Belgium?
Dezember 5, 2010 at 12:44
chicano, more seriously: compile a list of, say, ten entries
representing your most important sources of info [hope I don't need to specify], including TV, radio and what not … in–good luck–German alone. Can you do that? Show me.
To give you the idea, my first language is Italian, and there is
nothing I know on Italian of value and quality I would include in the list — I mean, zero, except the Italian pages of sites such voltairenet.org, silviacattori.net, etc., which I can read in their originals. And watch TV nearly exclusively to look football (soccer) or tennis live.
Dezember 5, 2010 at 17:52
chicano 21.24 uhr,
humor haben Sie, daß muss man Ihnen lassen.
der war gut
Wobei ich herr lanek meinerseits, hierbei nicht bewertet wissen moechte.
Dezember 5, 2010 at 18:41
hey mr. lanek,
please dont be cross with me! just a little joke
fondest regards
Dezember 6, 2010 at 06:59
> just a little joke
Thank you for the … *clarification*. Actually my *uncertainty* and alternative were: is chicano a fan of the Matrix series or of Teutonicism? (You see that I have not opted for the Matrix eventually.)
But why “please dont be cross with me,” where do you read anger (if any) in my replies?
And most importantly, maybe you would be so kind to answer
specifically: would you be able to list ten sources (URLs) of daily, weekly, regular quality/serious/honest at the least information in German exclusively? No social engineering from my side (just in case: in this sense, I would also not engage in private email correspondence), though I would be very glad to *borrow* some of your items from the list, maybe, and of course … provided you could compile such a list (answering: –no, I can’t– would obviously simplify the situation).
Dezember 6, 2010 at 08:09
[continued]
Quite interesting audio-clip at:
http://tarpley.net/2010/12/05/assange-targets-cia-enemies/? utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
MK-Ultra Minion Assange of Wikileaks Targets CIA Enemies’ List with New Document Dump; Bernanke Lent Big to Foreign Zombie Banks, Hedge Fund Hyenas – Nationalize the Fed and Use the $3.3 Trillion To Start Creating 30 Million Jobs
Webster G. Tarpley on The Alex Jones Show
Infowars
December 5, 2010
http://tarpley.net/audio/getfile.php?f=20101205-WGT_on_AJS.mp3
***
[roy] Alex Jones (I am not a fan of his) goes on the nerves a
bit …
[roy] Alex Jones (I am not a fan of his) goes on the nerves a
bit …
Visit also: Wiki Assange Links To MKUltra Shutter Island Cult
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=146678
or do a search for MK-Ultra Assange.
Dezember 6, 2010 at 18:35
[update]
Assassinat Hariri : un enquêteur du TSL a évoqué la thèse du
missile air-sol
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=164715&language=fr
06/12/2010 Après le journal russe Odnako (rapportée par
Voltairenet) qui a soupçonné un missile air-sol d’être derrière
l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, la
télévision libanaise New TV a repris la même version, se basant quant à elle sur une autre source : les conclusions d’une enquête élaborée par le coordinateur actuel pour la médecine légale au Tribunal spécial pour le Liban et dont elle cite le nom : le français Xavier Laroche.
Lui aussi, à la fin de son enquête élaborée en 2006 a conclu que l’assassinat du défunt Hariri ne peut être dû qu’à un engin aérien, et que la célèbre Mitsubishi n’était même pas piégée, et n’était qu’un leurre. Etc. …
Il [Xavier Laroche] a présenté son enquête et ses conclusions un mois avant la venue du juge belge Serge Bramertz, mais celui-ci n’a pas tardé à l’écarter.
Dezember 8, 2010 at 18:12
Das Hubschraubervideo war ein Paukenschlag Das schadete USA kein Frage. Dieses aber, wahr eingeplant..Das hat Washington in Kauf genommen um Weltweit Wicki Leaks, Glaubhaft als Whistleblower Gemeinschaft zu etablieren, was auch weitgehend gelang. Julian Assange und die Stories über ihn sind nur Nebelkerzen, damit wir nicht vom glauben abfallen. Nämlich der Glaube an den Aufklärergott J.A.
Was ich schade find ist, daß selbst freemann von ASR diese Scharade immer noch nicht durchschaut hat. Denke das er sich etwas verrannt hat, und kaum mehr zurückrudern kann. Dabei hat er unlängst einen Artikel darüber Verfasst, daß sich Menschen von ihrem Weltbild nicht mehr lösen möchten und nur noch die Infos suchen die dieses Bild(nis) füttern oder untermauern.
Traurig..Dabei ist er einer der wenigen, der dieses Popullistisch-Chauvinistischen, Lieblings – Dauerthema( Islam!) in Deutschland nicht angegangen, und mit aufgesprungen ist. Respekt aber, gebûhrt ihm trotzdem für diesen Weitblick.
Dezember 8, 2010 at 18:40
miggigirl: Sie glauben im ernst, Assange wurde verhaftet, um seine Glaubwürdigkeit zu erhöhen, obwohl er ein Trojanisches Pferd der Gegenseite ist? Was kann Sie vom Gegenteil überzeugen? Wenn er tot in seiner Zelle aufgefunden wird? Aber nein, das wäre ja auch nur ein Trick …
Dezember 9, 2010 at 04:00
> Was kann Sie vom Gegenteil überzeugen? Wenn er tot in seiner Zelle aufgefunden wird?
What do you think, that there wouldn’t be better alternatives for killing him except than by jailing him first? Let’s talk about the contrary, to rather keep him alive (short term at the least; then, there is: AIDS, cancer, …).
> Aber nein, das wäre ja auch nur ein Trick
Trick. Read this (source: Adrian Salbuchi, time ago — and: remember the official explanation? — plus, don’t overlook the [here collective designation] “pilots,” which, differently from Obama, were not idiots quite likely, not tout court at least) to get an idea:
[T]he recent mysterious fly-over of Air Force One, low over
Manhattan in New York City, triggering panic and the evacuation of the World Financial Center and other Manhattan skyscrapers, seems to be linked to this: it appears that Obama and some from his team had decided to meet with Trustees and representatives from China and other foreign powers to try to reach some agreement/solution. But Obama did not properly consult with “those upstairs who have the final say”, who then decided otherwise and ordered Air Force One to land in Washington DC, doing that with a more than threaterning demeanor. Fearing the worst, the Air Force One pilot decided to protect his plane by having it “seen by millions” over the skies of New York City, in such a way that the two F16 fighter jets “escorting” him could do nothing “strange” (see the incredible low fly-by videos on YouTube). Later on, the missions of these foreign creditors of the US – Chinese included – were involved in a confussing shoot-out with FBI operatives that left several agents dead…
miggirl: the first paragraph, “Das Hubschraubervideo war ein
Paukenschlag” etc., should have been placed within apostrophes (= quotation). (Agreed, by the way.)
Dezember 9, 2010 at 10:16
*Shalom* juergenelsaesser, do you not hear a certain tinnitus in you ears? For example:
Wiki-Leaks and plausible lies – Where have all the critical
thinkers gone?
by Joe Quinn, Signs of the Times – 2010-12-02
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22275
…
[D]oes anyone care that these documents clearly support US and Israeli war-mongering? Does anyone else find that to be astonishing? Where is the critical thought?
[T]he problem is that, when the dust has settled (as it soon
will) [...] we will be left with some core details which, far
from being refuted or covered up, are being accepted as fact. Details [= bullshit, just in case ... as even the author explains in his article] such as:
** Iran is the greatest threat to peace in the Middle East. [...]
** Iran received missile technology from North Korea that may enable it to attack Europe in a few years. [...]
** Middle Eastern leaders want the US and Israel to attack Iran. [...]
** Tehran used Red Cross ambulances to smuggle arms to Hizb’allah during its war against Israel in 2006. [...]
** Iran harbors ‘al Qaeda’. [...]
** Iran could produce an intercontinental ballistic missile capable of reaching the United States by 2015. [...]
** Pakistan continues to support the ‘Mumbai terror attack group’. [...]
** Assange on Netanyahu – In a RECENT [my emphasis] Time Magazine interview, Julian Assange stated that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu “is not a naive man” but rather a “sophisticated politician”. [...]
Dezember 9, 2010 at 16:38
J. Elsässer
Ich wünschte Sie hätten recht. Und Julian Assange ist wäre nur ein sehr, sehr sehr naiver Mensch.
Denn wie erklären Sie sich sonst die Tatsache, daß er die Exklusivrechte an die fünf MSM- Medien in fünf ländern verkauft. (Geschenkt war’s wohl nicht oder?)
Wer vor Weltweitem Publlikum für eine gerechte Welt einsteht, muss! wissen, daß die Zeitungen es für ihre eigenen Interessen und die ihre Herren, auschlachten werden.
Hinzu kommt, daß er ausgerechnet den Kriegsminister Ehud Barack, für seine, “Warhaftigkeit”, lobt. Den Mann, der nach der Hinrichtung der neun Menschen auf der Mavi Marmara, publikumswirksam Tapferkeitsmedaillen an das Killerkomando verteilt hat, und die, die nicht von der Landkarte, aber vom Schiff ‘Getilgten’ immer noch als Terroristen bezeichnet.
Obwohl nur ein Bruchteil der Depeschen verõffentlicht sind, wissen und verkünden die Zion – Minister, daß Israel kein Schaden erleiden wird. aber Hallo!, das nenne ich einen Auftakt.(nach Maß?)
Das sie das auserwählte Volk auf Erden sind wissen wir ja längst, das die Propheterie und Hellsicht noch hinzukommt, allerdings noch nicht!
Zwei Wochen vorher, kûndigt er neue Enthüllungen an und zieht sie aber nicht vor obwohl bei der Nato-Tagung die Strategie der nächsten zehn Jahre beschlossen wird.
Sieht so die Gerechte Welt von Julian Assange aus?
Kurzum;
Hier werden fundamentale Fehler begangen, die diametral zu seinem Anspruch und seiner Organisation stehen die vor allem seine Glaubwürdigkeit in Frage stellen.. Mehr noch, höchstwarscheinlich sogar zerstören.
Aber wie gesagt: Es ist nichts ins Stein gemeißelt..Das darf es auch nicht. Warten wir ab, was noch nachkommt um eine endgültige Entscheidung zu treffen. Ich bin immer bereit meine Meinung zu revidieren, sollten verlässliche Infos dieses erfordern.
Dezember 29, 2010 at 17:52
[update TSL]
Sorry, in French only. Anyway, Vladimir Putin [see below] is not a fool
http://www.voltairenet.org/article167916.html
Russia Today analyse nos révélations sur l’assassinat d’Hariri
29 décembre 2010
[R]ussia Today a consacré son émission Panorama du 28 décembre 2010 à nos révélations sur l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafiq al-Hariri.
[L]es intervenants ont souligné le sérieux de notre enquête et la nécessité pour le Tribunal spécial pour le Liban (TSL) d’y
répondre.
[S]urtout, ils ont observé que la politisation du TSL n’était pas sans rappeler celle du Tribunal pour l’ex-Yougoslavie (également présidé par le juge Antonio Cassese) qui n’était pas parvenu à justifier l’intervention de l’OTAN et s’était conclu par l’assassinat de Slobodan Milosevic dans sa cellule. Ce qui avait pu paraître à l’époque comme une erreur de parcours semble aujourd’hui la marque de fabrique des tribunaux internationaux. On comprend dès lors que Vladimir Poutine soit désormais favorable à une dissolution du Tribunal spécial pour le Liban et à un arrêt définitif de ce type d’instance politico-judiciaire.