6.12.: “Sarrazin – der nächste Bundeskanzler? Was eine neue Volkspartei erreichen kann” COMPACT-Magazin-Premiere

November 22, 2010 in Uncategorized

Jetzt anmelden! Das wird eine spannende Debatte! Am Montag 6.12. geht COMPACT-Magazin ans Kiosk – und präsentiert sich in einer öffentlichen Podiumsdiskussion zum Titelthema

Den Nikolaustag 2010 sollten Sie sich merken! Das ist der Tag, an dem COMPACT-Magazin erstmals an (ausgewählten) Kiosken verkauft wird – und an dem das Titelthema der Pilotausgabe (“Sarrazin – der nächste Bundeskanzler? Was eine neue Volkspartei erreichen kann”) von einem Diskutantenkreis öffentlich erörtert wird, der in dieser politischen Breite noch nie aufgetreten ist. Dazu unten mehr.

Die Veranstaltung, zunächst im “Russischen Haus” in Berlin geplant, musste wegen starker Nachfrage mittlerweile in einen größeren Saal verlegt werden. Wir haben zwei Angebote von renommierten Hotels und entscheiden uns morgen. (Mittlerweile ist der Ort klar: Der edle Ratskeller Schmargendorf in Ku-damm-Nähe). In jedem Fall empfiehlt sich, die Karte nicht erst an der Abendkasse (Kassenöffnung 18:30 Uhr, Beginn 19:30 Uhr) zu kaufen – sonst könnte es so gehen wie auf unserer Euro-Konferenz, wo viele zu lange gewartet haben, dann leer ausgingen und nicht teilnehmen konnten. Wer klug ist, sichert sich also seinen Platz SCHON JETZT im Vorverkauf: Bitte überweisen Sie dazu den Eintrittspreis von 10 Euro (ermäßigt 6 Euro) auf das Konto der COMPACT Magazin GbR, Mittelbrandenburgische Sparkasse (BLZ 160 500 00), Kt.Nr. 100 000 8335. Bitte schicken Sie – zusätzlich zur Überweisung – eine formlose Anmeldung an elsaesser@compact-magazin.com .

Im Eintrittspreis eingeschlossen ist die erste Ausgabe von COMPACT-Magazin. Sie erhalten Zutritt, wenn Sie am Eingang Ihren Namen (den Namen des Einzahlers) angeben.

Der Preis an der Abendkasse beträgt 12 Euro / 7 Euro.

So, nun zu den Podiumsteilnehmern:

Oliver Janich: Investigativer Journalist, hat in Focus-Money die 9/11-Legenden auseinandergenommen. Im Oktober von der Zeitschrift auf Eis gelegt. Wenn es um “neue Volkspartei” geht, kann Janich mitreden: Er hat 2009 die “Partei der Vernunft” gebildet, die vor allem durch radikale Ökonomiekritik im Stile der österreichischen Schule – also etwa gegen Papiergeld und Zentralbanken – Punkte sammelt. Lehnt eine anti-islamische Zuspitzung bei der Parteibildung ab.

Dieter Stein: Chefredakteur der konservativen Jungen Freiheit. Strikter Nazi-Gegner, hat den Hitler-Attentäter Stauffenberg als politische Leitfigur. In der JF wurde die Sarrazin-Debatte und die Debatte um eine neue, demokratisch-rechte Volkspartei von Anfang an sehr breit und offensiv geführt – mit Sympathien für den Berliner CDU-Dissidenten Rene Stadtkewitz und seine “Freiheitspartei”.

Dee Ex (angefr.): Die undogmatisch-patriotische Rapperin war zunächst bei der “Freiheitspartei” mit dabei und sogar als Jugendreferentin im Gespräch – hat dann aber das Handtuch geworfen, weil die Neugründung ihr zu sehr in eine pro-israelische Festlegung abzudriften schien. Dee Ex st das Hassobjekt der antideutschen Linken wie der prozionistischen Rechten (z.B. Website “politically incorrect”).

Sulaiman Wilms: Chefredakteur der Islamischen Zeitung, die seit vielen Jahren für einen Dialog der Religionen hierzulande wie im Nahen Osten eintritt und die bewaffnete Politik nicht nur von Al Qaida, sondern auch von Hamas und Hisbollah strikt als “Terror” verurteilt. Wilms hat in der Null-Nummer von COMPACT-Magazin einen Beitrag drin, der hauptsächlich Sarrazin kritisiert, aber auch an seinen islamischen Kritikern einiges auszusetzen hat.

Schließlich meine Wenigkeit. Habe für COMPACT-Magazin ein Essay “Volkspartei oder Rechtspartei” geschrieben, dessen Kernthesen ich zum Einstieg in die Debatte am Nikolaustag vortragen werde. Logisch: Für die neue Zeitschrift habe ich das Thema so aufgezogen, wie man es bisher auch hier auf diesem blog nicht lesen konnte.

Also, bitte schnell anmelden. Und morgen gibt’s auf diesem blog den genauen Ort der Veranstaltung zu lesen. Der 6.12. ab 19.30 Uhr steht in jedem Fall!

19 Antworten

Lars

November 22, 2010 at 20:35

Demokratie Reformen
von volksprotest 15.11.10, 15:37
Wir brauchen dringend Demokratie – Reformen!

Demokratie bedeutet Volksherrschaft!

Maßgebend ist nicht die Meinung einiger weniger Politiker sondern der Wille des Volkes. Obwohl eine deutliche Mehrheit der Bundesbürger (über 80 %) z.B. gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr ist, werden Kriegseinsätze durch die Politik gegen den Willen ihrer Wähler beschlossen und durchgeführt. Politiker sollten eigentlich die Diener des Volkes sein! Auch in anderen Bereichen wie z.B. Der Beitritt zur EU, bei der Zuwanderung, Nutzung von Atomenergie werden wir regelrecht bevormundet. Das muss sich dringend ändern. Wir brauchen dringend Volksentscheide, denn nur der Wille des Volkes ist in einer Demokratie (Volksherrschaft) maßgebend.

Auch Entscheidungen im Bundestag die mit namentlicher Abstimmung laufen sind nicht besonders demokratisch. Die meisten Bundestagsabgeordneten müssen dann so abstimmen wie es die jeweilige Parteispitze fordert. Es darf im Bundestag keine namentlichen Abstimmungen mehr geben, damit sich die Abgeordneten frei von zwängen entscheiden können und ohne Angst zu haben, ihr Mandat zu verlieren.

Demokratie bedeutet auch das die Bürger über das gesamte Parlament entscheiden dürfen. Bislang darf das Volk nur die Hälfte des Bundestages wählen. Die andere Hälfte wird von den Parteispitzen selbst bestimmt und ohne Volksvotum im Bundestag eingesetzt. Da eine wirkliche Demokratie von den Regierenden immer abgelehnt wird, müssen wir endlich selbst Wege finden eine wirkliche Demokratie in Deutschland zu installieren. Politiker meinen nämlich wir sind zu dumm – selbst für uns zu entscheiden.

Eine erste Maßnahme wäre z.B. ein regelmäßiger Protest vor den örtlichen Parteizentralen. Wenn wir deutschlandweit vor jeder Parteizentrale der Regierungsparteien CDU, CSU und FDP auflaufen, könnte das ein Anfang sein. Ein Transparent die FDP zur Rücktritt aufzufordern wäre zweckdienlich, denn seit fast einem Jahr haben sich viele Wähler von der FDP abgewandt. Wäre heute Bundestagswahl würde die Minderheitspartei FDP keinen Sitz mehr im Bundestag erhalten, denn die Umfragen für die FDP liegen bei ca. 4 %. Die FDP und die CDU haben heute keine moralische Legitimation mehr die Bundesregierung zu stellen.

Bildet Bürgerinitiativen an jedem ORT und wir rücken den Büros von CDU und FDP auf die Pelle. „Bürgerentscheide statt Parteidiktatur“ oder „FDP Rücktritt –sofort!“ könnten Beispiele für Transparente sein!

Lesen sie auch nachfolgende Artikel wie versucht wird das Volk zu verdummen.

http://www.volksprotest.de/index.php?templateid=news&id=320
richard sorge

November 22, 2010 at 22:28

Eine neue volksnahe Partei contra Systemparteien von LINKE bis CDU/CSU, die die nationale und soziale Frage stellt und Antworten(!) dafür auch im Gepäck hat: Ihr gehört unweigerlich die Zukunft!
Sie sollte sich allerdings auch von der ZionLobby zumindest distanzieren, wenn es auch im Moment nicht möglich ist, selbige mit offenem Visier zu bekämpfen!
Leider sehe ich aber das Problem schon darin, dass sich die non-konformen Kräfte jetzt schon wieder verzetteln anstatt sich zu vereinen.Wäre es nicht sinnvoller, innerhalb der “Freiheit” Mehrheiten zu schaffen, eine Fraktion zu bilden, anstatt eine neue Partei zu begründen?
Innerhalb der Volksinitaitive haben wir das Thema Parteibildung schon oft ( leider ohne Endergebnis ) diskutiert.
Was aber ist auch eine Parteibildung ohne prominente und finanzielle Unterstützung von Geldgebern im Hintergrund, die eingesehen haben, dass uns die Systemparteien als Gesellschaft und Volk an die Wand fahren. “Deutschland schafft sich ab” und bisher kucken alle nur zu anstatt endlich zu handeln, eine neue Volkspartei ist heue nicht nur nötig, sondern auch möglich. Ob es Stadtkewitz und Wilders sind, die dafür sorgen, dass alles anders wird, bleibt aber fraglich, obwohl sie richtige Ansätze haben.
Für einen Teil der neuen Rechten scheint es aber modern und schick zu sein, um nicht zu sagen “opportun”, sich mit der ZionLobby zu verbrüdern, um nicht in den Geruch des “neuen Faschismus” zu geraten. Wie weit aber geht die Anbiederei dieser Herren? Darf man jetzt auch nicht mehr den Täter Israel als einen Brandherd für im Grunde die ganze Welt benennen? Sind die Palästinenser jtzt keine Opfer mehr von Terror und Wirtschaftsboykott? Ist der Iran jetzt nur noch ein sexistisches frauenfeindliches Regime, ohne zu berücksichtigen, dass Ahmedinedschad außenpolitisch mit Bravour den US-israelischen Anfeindungen widersteht?
Fragen, die hoffentlich am 06.12. ansatz weise diskutiert und gekärt werden…
chicano

November 22, 2010 at 23:31

” Darf man jetzt auch nicht mehr den Täter Israel als einen Brandherd für im Grunde die ganze Welt benennen?”

warum nicht fürs ganze universum?

hier wird auch vor den juden gewarnt, herr sorge:

“An britischen Koranschulen erhalten Schüler nach BBC-Recherchen Unterricht über die Vollstreckung von Strafen nach dem islamischen Recht der Scharia. Wie der Rundfunksender am Montag berichtete, werden für rund 5000 Schüler im Alter von sechs bis 18 Jahren Lehrmaterialien verwendet, die unter anderem veranschaulichen, wie einem Verbrecher die Hand abgehackt wird. Zudem werden die Schüler vor einer “Verschwörung” der Juden gewarnt, die nach der “Kontrolle über die Welt und ihre Ressourcen” strebten.”

http://diepresse.com/home/panorama/religion/612248/Handabhacken-auf-Lehrplan-britischer-IslamSchueler-?_vl_backlink=/home/index.do

@ jürgen elsässer

“Sulaiman Wilms: Chefredakteur der Islamischen Zeitung, die seit vielen Jahren für einen Dialog der Religionen hierzulande wie im Nahen Osten eintritt und die bewaffnete Politik nicht nur von Al Qaida, sondern auch von Hamas und Hisbollah strikt als „Terror“ verurteilt. Wilms hat in der Null-Nummer von COMPACT-Magazin einen Beitrag drin, der hauptsächlich Sarrazin kritisiert, aber auch an seinen islamischen Kritikern einiges auszusetzen hat.”

finde ich interessant wenn der mann den terror überall benennt, nicht nur den aus israel oder den usa kommenden. so kann man ihn vielleicht auch ernst nehmen.

als beispiel nur mal die indoktrienierungs-fernsehaufführungen kleiner kinder von hamas&co.tv. das gehört zu dem übelsten das jemals abgelaufen ist und abläuft. das hat nichts mit legtimen freiheitskampf zu tun und mit islam schon gar nichts!

ich kann mich nur immer und und immer wiederholen, wer nicht alle seiten bloßstellt ist nichts als ein hetzer und demagoge.

wird bestimmt interessant und ich komme wohl auch.
blacksub

November 23, 2010 at 00:47

ich wäre dafür, denn einer muss es mal aussprechen!
Oswald Spengler

November 23, 2010 at 10:46

Bei dem Treffen ist mir nur DeeEx politisch nah.Natürlich werde ich schon aufgrund der ganzen anwesenden Dienste nicht anwesend sein aber wenn solche Gestalten(“sondern auch von Hamas und Hisbollah strikt als „Terror“ verurteilt”).Na schönen Dank auch.

Wer noch eine Definition von Selbstlob und Selbstgerechtigkeit sucht, hier wird er fündig.

“http://www.welt.de/debatte/article11148187/Der-Westen-und-das-hoehnische-Lachen-der-Islamisten.html”.

Dass die zwei Springer Pressehuren im Iran schmoren ist halt mal eine Abwechslung.Es gibt eben einen Preis dort einen Bürgerkrieg anzufachen und Kriegshetze zu betreiben.
fatimaoeezoguz

November 23, 2010 at 11:53

“und die bewaffnete Politik nicht nur von Al Qaida, sondern auch von Hamas und Hisbollah strikt als „Terror“ verurteilt.”

Danke, gut zu wissen. Also Selbstverteidigung ist Terror, interessant!
Lutz Dorawa

November 23, 2010 at 12:33

@Richard & Lars

Wenn ich eine Organisation, Vereinigung, Initiative oder Partei finde, die sich *wirklich* um das Wohlergehen des Menschen/um das Wohl des Menschen kümmert und nicht um das Wohlergehen des Systems/um das Wohl des Systems, bin ich bereit einzutreten, um dort tatkräftige Unterstützung zu leisten.

Mir ist nicht bekannt, das meine zitierte Prämisse überhaupt von den gesamten genannten politischen Organisationsformen in der Vergangenheit und in der Geschichte je erbracht/geleistet worden ist.

Aber ich lasse mich gerne überzeugen, wenn die Grundvoraussetzungen dafür gegeben sind! Meine Ansprüche sind meiner Meinung nicht zu hoch angesetzt. Falls aber jemand meint, das solche normalen lebensbejahenden Ansprüche/Motive zu hoch oder nicht als umsetzbar anzusehen sind, so liegt leider ein gedanklicher Irrtum oder ein falsches Motiv seitens des Fragestellers vor, der das Prinzip nicht verstehen kann oder verstehen will.

[Die Kommentarfunktion spinnt mal wieder..Wordpressfehler/eventuell Doppelposting]
fatimaoezoguz

November 23, 2010 at 13:32

@Oswald:

da hatten wir wohl den gleichen Gedanken, das hatte ich gerade woanders im CIAda-Thread verlinkt.

“aber wenn solche Gestalten(„sondern auch von Hamas und Hisbollah strikt als „Terror“ verurteilt“”

Stimmt, fand ich auch etwas – naja befremdlich, aber jedem seine Meinung. Einen Hizbollah-Anhänger können sie auch nicht einladen, es ist heutzutage schon ein Wagnis, überhaupt irgendwo einen Muslim einzuladen.
“Politisch nahe” steht mir da keiner, jedenfalls nicht nach den Informationen, die ich von den einzelnen Teilnehmern habe, bzw. nur in Teilen, eine absolute Übereinstimmung ist auch schwer zu erreichen. Den Oliver Janich finde ich persönlich sehr interessant.

Richard Sorge:
“Wie weit aber geht die Anbiederei dieser Herren? Darf man jetzt auch nicht mehr den Täter Israel als einen Brandherd für im Grunde die ganze Welt benennen? Sind die Palästinenser jtzt keine Opfer mehr von Terror und Wirtschaftsboykott? Ist der Iran jetzt nur noch ein sexistisches frauenfeindliches Regime, ohne zu berücksichtigen, dass Ahmedinedschad außenpolitisch mit Bravour den US-israelischen Anfeindungen widersteht?”

Diese Anbiederung geht bei der “(Un-) Freiheit” schier grenzenlos, sonst hätte man die Israelmarionette Wilders nicht eingeladen. Von daher kann eigentlich “die Freiheit” absolut keine Option für einen Patrioten sein, da das zu nur noch mehr Fremdbestimmung führt. Zumindest in meinem Verständnis beißt sich das mit “Freiheit” doch ganz gewaltig, von daher kann ich nur mehr meinen Respekt vor Dee Ex ausdrücken, bei manch anderen Differenzen, dass sie rechtzeitig den Absprung geschafft hat.

Man kann bei einem einzigen Treffen nicht das ganze Parteiprogramm besprechen, das ist schon klar, zumal es ja noch gar keine gibt.
Langfristig wird man aber nicht um die Frage herumkommen, wie lange wir noch US-Atomwaffen auf deutschem Boden dulden müssen. Wer das nicht auf die Tagesordnung setzt, hat nichts mit Freiheit oder Patriotismus im Sinn.
chicano

November 23, 2010 at 19:23

@ fatima

“Also Selbstverteidigung ist Terror, interessant!”

zivilisten absichtlich ermorden ist terror. kinder indoktrinieren und mit hasskappen ausstatten ist nicht nur terror sondern ein verbrechen der untersten schublade und durch nichts zu rechtfertigen (ich erspare dem blog die verlinkung auf unzählige unsäglich videos in denen kleine kinder davon schwärmen, das es besser wäre als märtyrer in die luft zu fliegen, als wenn frieden zwischen palästinensern und israelis erreicht werden könnte).

selbstverteidigung und freiheitskampf sieht anders aus. gewalt mag sogar manches mal legitim sein im befreiungskampf aber niemals gegen kinder und zivilisten!

wo ist der unterschied zwischen einem hochmodern ausgestattetem massenmörder und einem der als mittel der wahl kinder zu lebenden bomben weichspült? gehts noch?
juergenelsaesser

November 23, 2010 at 19:35

chicano: Is ja gut.
chicano

November 23, 2010 at 19:45

“Is ja gut.”

was soll daran gut sein?
chicano

November 23, 2010 at 19:51

“Danke, gut zu wissen. Also Selbstverteidigung ist Terror, interessant!”

is ja gut.

(übe mich in einem herrn elsässer genehmen stile )
Weiler

November 24, 2010 at 01:59

Ich kenne etwas was noch widerlicher, Bestialischer, ekelhafter ist chicano: Die Kinder bei lebendigem Leib Aufschneiden und die Organe entnehmen und damit Handeln.
Und wer solche Barbaren verteidigt ist entweder ein Landsmann, ohne Selbstachtung und Seele. Ein bezahlter Troll, dem die Bezahlung alles bedeutet. Oder schlicht und einfach selbst ein Barbar.

Mit freundlichen Grüßen.
chicano

November 24, 2010 at 15:16

“Ich kenne etwas was noch widerlicher, Bestialischer, ekelhafter ist chicano: Die Kinder bei lebendigem Leib Aufschneiden und die Organe entnehmen und damit Handeln.
Und wer solche Barbaren verteidigt ist entweder ein Landsmann, ohne Selbstachtung und Seele. Ein bezahlter Troll, dem die Bezahlung alles bedeutet. Oder schlicht und einfach selbst ein Barbar.

Mit freundlichen Grüßen.”

widerlicher?

lebende kinderbomben hier, kinder als organlieferanten dort, wer hier noch differenzierungsmerkmale sucht, was ist der, weiler? ein mensch mit menschlichen gefühlen?

hätten sie beides als barabrisch gebrandmarkt wären sie glaubhaft.
Lars

November 24, 2010 at 17:41

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-11/regierung-sozialpolitik-proteste-

Protestkultur Was ist dran an der “Dagegen-Republik”?

Proteste finden nur regional oder thematisch begrenzt statt. Die Deutschen ertragen ansonsten stoisch jede sozialpolitische Grausamkeit ihrer Regierung.
Lars

November 25, 2010 at 21:16

http://de.news.yahoo.com/2/20101125/tts-linke-haelt-hartz-iv-reform-fuer-ver-c1b2fc3.html

Linke hält Hartz-IV-Reform für verfassungswidrig
vor 1 Std. 50 Min.

Die Linkspartei hält das Gesetz zur Hartz-IV-Reform für verfassungswidrig. Mit der Erhöhung der Regelsätze um fünf Euro betrüge die Regierung Hartz-IV-Empfänger um mindestens 28 Euro, teilte die Partei am Donnerstag in Berlin mit. Demnach hatte das Statistische Bundesamt einen Regelsatz von 389,71 Euro festgestellt, zuzüglich der Inflationsanpassung von 0,55 Prozent ergebe sich somit ein Regelsatz von gerundet 392 Euro. Nach der jetzigen Reform sollen die Regelsätze aber lediglich auf 364 Euro steigen.
Globalist, selbstverständlich neoliberal

November 26, 2010 at 03:36

Schön, Herr Elsässer, dass Sie endlich zu uns gestoßen sind!
Herr Sarrazin hatte ja schon 2009 den dreisten Hartz IV-Abgreifern ins Stammbuch geschrieben, dass ein zusätzlicher Pulli genügt, ein Heizkostenzuschuss wird ja eh versoffen (man kennt ja seine Pappenheimer) & ist daher unnötig.
Auch wies Sarrazin nach, dass vier Euro am Tag vollkommen ausreichen. Auch die überfällige Absenkung der Renten hat er hinreichend begründet:
http://de.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin#Tipps_f.C3.BCr_Hartz-IV-Empf.C3.A4nger_und_Positionen_zum_Rentenniveau

Das wird man doch noch aussprechen dürfen!

Schön, dass Sie sich endlich losgesagt haben von den Globalisierungsfeinden mit ihren Bettlaken-Demos.
Als einflussreicher Entscheider könnte ich Ihnen Kontakte in höchste Kreise vermitteln. In der Breiten Str. 29 (Haus der Deutschen Wirtschaft) gehe ich quasi ein und aus.
juergenelsaesser

November 26, 2010 at 09:37

Globalist: Sie irren sich, ich BIN ein Glabalisierungsfeind, und vier Euro reichen NICHT! Im übrigen ist Ihre Zuschrift ein Fake!
Lars

November 26, 2010 at 22:28

Postmoderner Links-Nietzscheanismus

Jan Rehmann
Jan Rehmann untersucht, wie Deleuze und Foucault das Nietzsche-Bild so transformierten, dass es mit dem enttäuschten Protestmilieu der französischen Nach-Achtundsechziger kompatibel wurde. Dabei nimmt er die Nietzsche-Lektüre selbst als postmoderne Konstruktionsleistung in den Blick.