Mixa und Frau Lafontaine

April 23, 2010 in Uncategorized

Nicht alle Linken machen bei der Katholikenhatz mit

Nicht nur auf diesem blog gibt es vernünftige Leute. Zum Beispiel macht auch Christa Müller bei der Katholikenhatz nicht mit, die Ehefrau von Oskar Lafontaine. Sie ist familienpolitische Sprecherin der LINKEN im Saarland und in vielerlei Hinsicht eine positive Ausnahmeerscheinung. Über einen gemeinsamen Auftritt von Christa Müller und Bischof Mixa berichtete DIE WELT am 2. Dezember 2007 (Auszüge):

(Zitat DIE WELT Anfang) Eigentlich liegen Welten zwischen Bischof Walter Mixa und der familienpolitischen Sprecherin der Linkspartei und Lafontaine-Gattin Christa Müller. Doch als Star-Gäste einer Konferenz der Paneuropa-Union Bayern über Familienpolitik schoben sie sich gegenseitig wunderbar die Bälle zu.  

// <![CDATA[
function searchAndExecuteJS(nodes)
{
for (var i = 0; i (…) Das lag vor allem an einer fast schon unheimlichen Begegnung der beiden, wenn man das mal so nennen darf, Star-Gäste der Veranstaltung, die sonst keine politische Vorhersehung jemals auf einer gemeinsamen Bühne gesehen hätte: der Augsburger Bischof Walter Mixa und Christa Müller, Familienpolitikerin der „Linke“ und Ehefrau des Parteivorsitzenden Oskar Lafontaine.

(…) Sie schoben sich, vor allem in der freien Diskussion, gegenseitig die Bälle zu, dass das stark christlich orientierte Paneuropa-Publikum nur so seine Freude hatte (die Parteigenossen von Frau Müller hatten ihr Befremden über die Begegnung schon im Vorfeld lautstark kund getan): „Es scheint momentan eine Rück-Bewegung zu Familie und Treue zu geben“ (Müller), „Frau Müller hat es ganz richtig angesprochen: Es gibt auch eine neue, eigenwillige Koalition aus Feminismus und Ökonomismus. Hauptsache, die Möpse florieren: Money, Money Money“ (Mixa).

„Das Problem heute ist, dass man ja nur noch das sagen darf, was politisch korrekt ist, wie man auch bei Eva Herman gesehen hat“ (Müller), „Ich habe den Eindruck, dass meine bischöflichen Mitbrüder im Grunde genauso denken wie ich, aber weil es nicht politisch korrekt ist, sagen sie dann nichts“ (Mixa). Aber selbst ihre Manuskripte hatten verblüffende Berührungspunkte: Dass der „massive Ausbau der Fremdbetreuungseinrichtungen für Kleinstkinder“ auch auf den Druck der Industrie hin zustande komme, um „junge Frauen als Arbeitskräfte-Reserve zu rekrutieren“, hieß es bei Mixa. „Mit einem Überangebot an Krippenplätzen“ sollen „Hunderttausende von Müttern kleiner Kinder dem Arbeitsmarkt zugeführt werden“ bei Müller. Der Theologe im Ornat und die blonde Linke im eleganten Kostüm Seite an Seite – gibt es einen besseren Beleg, dass die Neuausrichtung der Kinder- und Familienpolitik die Republik aufwühlt wie kaum ein anderes Thema?

 (…) Anfang dieses Jahres hatte Mixa den Stein ins Rollen gebracht, als er die Politik von Familienministerin Ursula von der Leyen scharf angriff: „Wer durch einseitige staatliche Anreize junge Mütter dazu verleitet, ihre kleinen Kinder bereits kurz nach der Geburt in staatliche Obhut zu geben, der degradiert die Frau zu einer Gebärmaschine.“ Als dann die Grünen-Vorsitzende Claudia Roth bei einem Landesparteitag den Kirchenmann einen „durchgeknallten, spalterischen Oberfundi“ nannte, brachen alle Dämme. Mixas Sprecher Dirk Voß (der auch Vorsitzender der bayerischen Paneuropa-Union ist), sah in Roths Äußerungen Parallelen zur Propagandahetze der Nazis gegen die katholische Kirche, weshalb die Partei der Grünen „für Christen nicht wählbar“ sei. Roth verglich etwas später Mixa mit dem kambodschanischen Diktator Pol Pot, weil er in Bezug auf Kinderkrippen von „Umerziehungslagern“ gesprochen habe – der Bischof wehrte sich, er habe nur den Begriff „staatliche Umerziehungsprogramme“ verwendet.

 (…) Dann wiederholte Mixa seine Kernaussage aus einem WELT-ONLINE -Interview: „Dass wir für bestimmte Notsituationen Krippenplätze brauchen, ist gar keine Frage. Aber die Politik darf nicht die Ausnahmeregel zum Normalfall machen.“ Nun präzisierte er weiter: „Die Pläne der Familienministerin sind einseitig auf die aktive Förderung der Erwerbstätigkeit von Müttern mit Kleinstkindern fixiert und sowohl für die Kinder wie für die Familien in hohem Maße schädlich.“

Und: „Es ist geradezu skandalös und verfassungsrechtlich bedenklich, wenn von staatlicher Seite offen oder unterschwellig der elterlichen Erziehung die notwendige Qualität abgesprochen wird und an deren Stelle eine professionelle pädagogische Früherziehung von Kindern propagiert wird.“ Nach Jahrzehnten familienpolitischer Abstinenz und feministischer Experimente brauche Deutschland endlich Investitionen, die den Familien selbst zugute kommen. Ein Betreuungsgeld in Höhe der Kosten für einen Krippenplatz könne hier ein richtiger Weg sein.

 (…) Das Betreuungsgeld heißt bei Christa Müller „sozialversicherungspflichtiges Erziehungsgehalt“ und soll nach Vorstellung der Linken im Saarland bis zum dritten Lebensjahr 1600 Euro, danach 500 Euro betragen. Frau Müller hat gerade ein Buch veröffentlicht („Dein Kind will dich“), das brisanterweise im Augsburger Bistumsverlag St. Ulrich erscheint und ein Plädoyer für die häusliche Betreuung von Kindern ist. Nun mühte sie sich, die „Ausbeutung der Familien“ anzuprangern, was beim Augsburger Publikum gemischt ankam – Kopfschütteln über ihre Steuerfinanzierungsmodelle, Begeisterung über frei schwebende Sätze wie: „Bei den heutigen Strukturen kann man jungen Frauen doch nur raten, nicht zu heiraten und keine Kinder zu bekommen.“ (Zitat DIE WELT Ende)