Nach IRAN: Neue COMPACT-Bücher

Dezember 29, 2009 in Uncategorized

Im Januar gibt es wichtige Neuerscheinungen in der von Elsässer herausgegebenen Reihe COMPACT

Der COMPACT-Titel zum Iran (Jürgen Elsässer, IRAN – Fakten gegen westliche Propaganda) hat gut eingeschlagen, und so soll es weitergehen. Eigentlich sollte der neue COMPACT-Titel noch vor Weihnachten erscheinen, nun müssen sich die Interessenten bis zum neuen Jahr gedulden. Das Warten wird aber versüßt: Die Verzögerung geht darauf zurück, dass der neue COMPACT-Titel mit über 150 Seiten fast 50 Prozent mehr Inhalt hat wie üblich und dass in den letzten zwei Wochen noch wichtige Autoren in das Projekt einbezogen werden konnten – weil sie das Konzept so überzeugend fanden. So werden sich im neuen COMPACT ein leibhaftiger Minister, ein Parlamentsabgeordneter und zwei Vorstandsvorsitzende von weltbekannten Konzernen mit Beiträgen zu Wort melden – von so etwas hätten wir bis vor kurzem nicht zu träumen gewagt.

In dem Buch geht es um ein zentrales EUROPÄISCHES Problem und um die Frage einer gerechten Wirtschaftsordnung – soviel kann schon verraten werden. Alles andere folgt in den nächsten Tagen.

Da das Buch besonders dick ist, muss der E inzelverkaufspreis (bisher: 7,50 Euro) etwas angehoben werden. ABER: Für Abonnenten bleibt der Preis gleich. Für sie wird das dicke Pfund umgerechnet für 5,63 Euro zu haben sein!! Wenn das kein Grund zum Abonnieren ist … Also gleich auf die Seite www.compact-reihe.de gehen und ein Abo abschließen …

Im Januar wird außerdem noch ein zweiter COMPACT-Titel erscheinen, und zwar von dem bekannten Fernsehjournalisten und Sachbuchautpr Christoph Hörstel. Arbeitstitel:

Afghanistan-Pakistan – Die NATO am Scheideweg

17 Antworten

Umm Hussain

Dezember 29, 2009 at 20:08

“So werden sich im neuen COMPACT ein leibhaftiger Minister, ein Parlamentsabgeordneter und zwei Vorstandsvorsitzende von weltbekannten Konzernen mit Beiträgen zu Wort melden – von so etwas hätten wir bis vor kurzem nicht zu träumen gewagt.”

Das klingt so, als würden Sie davon träumen, Systemvertretern aus Politik und Wirtschaft ein Forum zu bieten, aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
Lutz Dorawa

Dezember 30, 2009 at 02:13

@Umm Hussain

“Das klingt so, als würden Sie davon träumen, Systemvertretern aus Politik und Wirtschaft ein Forum zu bieten, aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.”

Warum auch nicht….ein Würfel besitzt bekanntlich 6 Seiten oder 6 Perspektiven oder 6 Wertungen, 3-dimensional gesehen.
richard sorge

Dezember 30, 2009 at 02:19

@ Umm Hussain: So war die “Volksinitiative” im Ursprung auch angelegt, als Bündnis von arm bis reich, von “links” bis “rechts”, Überwindung der Dünkelhaftigkeit und gemeinsam die Heuschrecken verjagen…..
rohrschlosser

Dezember 30, 2009 at 06:46

das gehirn ist ein dynamisches organ . der mensch lernt immer . in diesem sinne muss man immer schauen , was im kopf drin ist und nicht was darauf wächst.
weiter so.
me.

Dezember 30, 2009 at 09:45

@ Umm Hussain, na wenn die Herren mal ein bisschen Wahrheit unter der Tür durch schieben spricht nichts dagegen.
So wie der Mann hier, das Thema wird ein anderes sein,anyway:

grüsse
Umm Hussain

Dezember 30, 2009 at 10:12

Hoffentlich habt ihr Recht. Ich bin nun mal bei der etablierten Politik- und Wirtschaftskaste mehr als skeptisch, dass die noch Wahrheit und Lüge auseinanderhalten können. Die meisten werden doch erst mutig, wenn sie nichts mehr zu sagen haben.
Linkspatriot

Dezember 30, 2009 at 11:03

Ich kann die Zweifel von “Umm Hussain” gut nachvollziehen, was seine Skepsis bzgl. der Wirtschafts- und Polit-Kaste angeht. Staat, Land und Volk sind längst Selbstbedienungsläden genannter “Eliten” geworden, Deutschland ist nicht mehr eine Nation, sondern ein “Standort” und das Volk nicht mehr Ziel des Tuns, sondern Mittel zum Zweck. Es gibt keine Weltanschauungsmodelle mehr, sondern nur noch Verwaltungsakte der Parteien. Angebliche Differenzen im Parlament oder in Talkshows entpuppen sich als Schauspielposse, welche von Werbeagenturen initiiert werden. Jeder kann mittlerweile mit Jedem koalieren. Konstellationen, die noch vor Jahren undenkbar waren, existieren nun mehr als “neue Erfolgsmodelle” (z.B. schwarz-grün oder “Jamaica”). In entscheidenden Fragen stoßen alle in das gleiche Horn. Leider sind diese entscheidenden Fragen genau die, welche das Land in Abhängigkeit und das Volk in Unmündigkeit führen. Und da echauffiert man sich über Länder wie China (obwohl ich als bekennender Tierschützer das dortige Häuten der Tiere bei lebendigem Leibe genauso verabscheue wie das Schächten bei Moslems und Zionisten!), Nordkorea, Venezuela oder einmal mehr über den Iran. Erstmal vor der eigenen Haustüre kehren, dann hat man genug zu tun. So, meine Sätze zeigen also auch gewisse Zweifel auf, was Autoren aus “höheren Kreisen” im neuen COMPACT-Buch so von sich geben. Aber -in der Tat- soll die VI ja ein breites Bündnis darstellen und repräsentieren. Wäre nur schön, wenn zu dem -noch nicht genau genanntem Thema im Hinblick auf “Europa”- die Leutchen etwas von sich geben, was richtungsweisend ist und auch, trotz vielleicht auftretender Risiken, ausgefochten wird! Viele habe ja erst dann den Mund aufgemacht, wenn sie im Pensionsalter keine Verantwortung mehr trugen, weise geworden sind oder noch ein bißchen Geld durch Bücher und Vorträge hinzu verdienen wollten. Helmut Schmidt kam ja auch (zu) spät zu manch’ schlauer Einsicht. Wir sind also mal gespannt, wer sich wie im neuen Buch von Jürgen äußert. Am Ende dieses Jahres mal ein “Danke schön” für das Engagement von Jürgen und einen gelungenen Übergang nach 2010 für die VI-”Gemeinde”. Möge -wer auch immer- verhüten, dass es zu (weiteren) imperalistischen Feldzügen zu Lasten der “Schurkenstaaten” kommt und wir als VI uns als echten Teil der tatsächlichen (und nicht behaupteten) “Achse der Guten” weiter etablieren können. Es geht voran…
Kai Homilius

Dezember 30, 2009 at 19:12

Zum Glück geht es in besagtem Compact-Titel um die Schweiz und da ticken die Uhren bekanntlich anders.

Weitere Infos dazu siehe hier…
pacito

Dezember 30, 2009 at 21:41

“Russland hat keine S-300 Raketen an den Iran geliefert, obschon ein Vertrag zur Lieferung dieser Boden-Luft Raketen in 2005 unterzeichnet wurde.”
http://www.aktuell.ru/russland/news/russland_hat_keine_s_300_raketen_an_den_iran_geliefert_25558.html
Klar ist, hätten die Iraner diese defensiven Waffen bereits, hätten die USA/Deutschland und Israel ZERO Chance, einen Iran zu besiegen.
Aber die Russen spielen wieder mal vaBanque, genau wie im 2. WK.

http://de.rian.ru/safety/20091115/123978630.html
Jetzt sind die Iraner auf sich allein gestellt und wollen diese Boden-Luft Raketen selbst entwickeln. Nur fehlt dafür die Zeit, denke ich.
Die Russen haben die Iraner verraten und Verträge nicht gehalten.
pacito

Dezember 30, 2009 at 21:45

Zwar hatten sich Moskau und Teheran bereits 2005 über die Lieferung moderner S-300-Luftabwehrsysteme geeinigt. Das Abkommen würde Russland etwa zwei Milliarden Dollar in die Kassen spülen. Geliefert wurde bisher jedoch nichts, obwohl Iran mehrfach drängte. Doch ebenso oft standen Emissäre Israels in Moskau auf der Matte. Zuletzt gaben sich Unterhändler beider Staaten im September in Russland die Klinke in die Hand. Teheran hatte offenbar die schlechteren Argumente und kassierte gleich danach die nächste diplomatische Niederlage: Für Obamas Ankündigung, die Stationierung des USA-Raketenschilds in Mitteleuropa bis 2015 zu vertagen, ließ Medwedjew Bereitschaft zu härteren Sanktionen gegen Iran wegen dessen Kernforschungsprogramm erkennen.

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/manoever2.html
pacito

Dezember 30, 2009 at 22:13

Jetzt spät abends auf nzz.ch:
Demonstranten in Teheran fordern Moussavis Tod
http://www.nzz.ch/nachrichten/international/oppositionsfuehrer_teheran_weggebracht_staatsagentur_1.4403937.html
schnehen

Dezember 30, 2009 at 22:18

Ich wünsche Jürgen Ellsässer alles Gute und viel Erfolg im Neuen Jahr!
Umm Hussain

Dezember 31, 2009 at 07:15

“Zum Glück geht es in besagtem Compact-Titel um die Schweiz und da ticken die Uhren bekanntlich anders. ”

Allerdings, mit dieser Art “direkten Demokratie” sind ja gerade Muslime ziemlich heftig konfrontiert worden. Sie werden vielleicht verstehen, dass nun der Mane Schweiz bei mir nicht nur positive Gefühle auslöst.
Lilienthal

Dezember 31, 2009 at 20:17

Mehrheitsentscheide sind zumeist ein Herrschaftsmittel des Kapitals – Diktatur desselben und Demokratie gehören also zusammen, die offene, terroristische Kapitaldiktatur ist kaum mehr nötig.

Der Parlamentarismus ist also die ideale Kombination der beiden Umstände, daß einerseits das Kapital sich zwischen Wählervotum und politische Entscheidung zwischenschalten kann, weil es kein imperatives Mandat gibt und das Lobby- und Parteispendensystem regelt, was zu regeln ist, und andererseits, daß die Diktatur der dummen Mehrheit garantiert, daß das System weder durchschaut noch abgeschafft wird.

Venezuela kann hier als Ausnahme gesehen werden, die diese Regel bestätigt, woran sich die besorgte Frage anschließt, wie lange Hugo Chavez sein Projekt “Sozialismus des 21. Jahrhunderts” von den Launen der immer wieder zu korrumpierenden Wählermassen abhängig machen lassen will.

Das liegt daran, daß die Massen beinahe per se falsch liegen, damit zu willfährigen Vehikeln von Lügnern und Betrügern werden. Aber auch ohne dem wählen sie meist, was ihnen nur scheinbar, zuvorderst materialistisch ausgerichtet, einen Vorteil verspricht.

Ob 1933 im Dt. Reich oder 1990 in der DDR – jedesmal gingen Wählermassen in die Irre und jammerten später über das, was sie preisgegeben bzw. stattdessen erhalten hatten (einmal Krieg und Zerstörung und vor zwanzig Jahren Restauration kapitalistischer Ausbeutung und Unterdrückung) – in USA und seinem Vasallen BRD ist imperialistische Gewaltherrschaft seit Jahrzehnten demokratisch legitimiert.

Und da soll man immer noch den Götzen namens “Demokratie” (egal ob repräsentativ-parlamentarisch oder direkt-demokratisch) anbeten, zum Gejohle letztlich der gegen die Volksinteressen Herrschenden?

Der jüngste Volksentscheid in der Schweiz beweist zum x-ten Male, was herauskommt, wenn man die Masse entscheiden läßt. Seitens einer Volksinitiative sollte es da nichts zu verherrlichen, sondern Aufklärung über Sinn und Unsinn von Mitbestimmung geben.

“Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei Wenigen nur gewesen.” Friedrich von Schiller

“Die Leute leben mit der Illusion, daß wir ein demokratisches System haben, aber das ist nur die Außenform. In der Wirklichkeit leben wir in einer Plutokratie, einer Regierung der Reichen.” José Saramago
Umm Hussain

Januar 2, 2010 at 10:40

@Lilienthal:

“Der jüngste Volksentscheid in der Schweiz beweist zum x-ten Male, was herauskommt, wenn man die Masse entscheiden läßt. Seitens einer Volksinitiative sollte es da nichts zu verherrlichen, sondern Aufklärung über Sinn und Unsinn von Mitbestimmung geben.”

Das sehe ich nicht ganz genauso, aber ähnlich. Die Schweizer sind halt wie jedes andere Volk auch manipulierbar, in Krisenzeiten sowieso. Nicht der Volksentscheid in der Schweiz ist das Problem, sondern wie er zustandekam. Es ist mir auch völlig egal, ob das jetzt einige Mitglieder der VI als “politisch korrekt” bezeichnen oder nicht (ist das jetzt das neue Totschlagargument?) . Alle, die erst dieser unglaublichen Hetze VOR dem Volksentscheid nicht entgegengetreten sind, dürfen jetzt keine Krokodilstränen heulen über das Ergebnis, das ist Heuchelei pur.
schnehen

Januar 2, 2010 at 21:05

@Lilienthal

Ich bin nicht Ihrer Meinung.

Die Massen sind manipulier- und verführbar.

Wer könnte das bestreiten?

Aber daraus kann man nicht den Schluss ziehen, dass Demokratie, im Sinne von Volksherrschaft, breitester Mitbestimmung der Bevölkerung, der unteren und mittleren Klassen, nichts taugt. Daraus kann man auch nicht den Schluss ziehen, dass die Masse immer dumm ist und bleiben wird und dass Wissen und Einsichten s t e t s wenigen vorbehalten ist, wie Schiller meinte.

Das ist ein elitärer Standpunkt, ein Standpunkt, der auch zum Niedergang des Kommunismus/Sozialismus geführt hat!

Man muss die gesellschaftlichen und die ökonomischen Bedingungen einer Demokratie sehen.

Wenn die wichtigsten ökonomischen Machtmittel in den Händen weniger, großer Kapitalgesellschaften, die selbst wieder von Banken und Konglomeraten kontrolliert werden, verbleiben, dann beherrschen diese Kräfte auch die Medien, die ihnen oft direkt gehören und unterstehen.

Beispiel USA:

Der Rüstungskonzern General Electric besitzt seinen eigenen Fernsehsender. Ich habe den Namen jetzt vergessen. Es ist einer der ganz großen.

Er wird natürlich dieses Machtmittel dazu benutzen, um die eigenen Interessen voranzutreiben, die des höchstmöglichsten Profits mit Rüstungsgeschäften. Er wird also alles tun, um die Menschen aufeinander zu hetzen, Kriegstreiberei betreiben und nach Sündenböcken für Kriegseinsätze im Ausland Ausschau halten. Er wird z. B. Anti-Iran-Hetze betreiben und sagen, die wollen an die A-Bombe, das müssen unsere Boys verhindern. Wir müssen den Iran platt machen.

Die Menschen, die auf diesen Sender stehen, weil sie sich irgendwie angesprochen fühlen oder ihn ‘cool’ finden (das wichtigste Kriterium bei den Jugendlichen heute) werden dann nach und nach auch seine politische Ausrichtung übernehmen. Sie werden dann auch vielleicht den Kandidaten wählen, der von diesem Sender gehiped und und populär gemacht wird.

Ist das ein Zeichen der ‘Dummheit der Massen’?

Nein, es ist ein Zeichen dafür, dass man mit großer ökonomischer Macht, gepaart mit undemokratischen Verhältnissen in den Medien selbst (Journalisten werden von oben an die Leine gelegt, dürfen nicht recherchieren) Massen verführen und manipulieren kann, besonders dann, wenn man ihnen eine solide Ausbildung und Aufklärung über politische Verhältnisse an den Schulen verweigert.

Es ist kein Argument gegen die Demokratie selbst.

Die Schlussfolgerung lautet:

Demokratie, echte Demokratie im Sinne von Herrschaft der breiten Masse im Interesse und für die breiten Massen, kann nur funktionieren, wenn einer Minderheit die ökonomischen Machtmittel aus der Hand geschlagen werden.

Chavez in Venezuela macht das Schritt für Schritt, in einem langsamen Prozess der Nationalisierung der wichtigesten Produktionsmittel unter ständiger Einbeziehung der Massen. Er hat absolutes Vertrauen in die Massen, die er nach und nach in immer größeren Scharen auf seine Seite zieht. Wie er das macht, kann man schön in der Sendung ‘Aló Presidente’ sehen, die von ‘Vive’ ausgestrahlt wird.

Er würde heute locker die nächste Wahl gewinnen so wie Evo Morales jetzt in Bolivien über 60% der Stimmen bekam. Auch er geht diesen Weg.

Die Massen lernen hinzu. Sie sind nicht dumm. Man kann die Manipulierung beenden, wenn man eine antiimperialistische, an den nationalen Interessen der Bevölkerung orientierte Politik, gepaart mit einer ständigen Aufklärung betreibt.

Diese Doppelstrategie ist der Unterpfand des Sieges (einschließlich einer militärischen Absicherung nach innen und außen) der Demokratie im bestverstandenen Sinne.

Das ist der Weg, den wir auch hier gehen müssen.
me.

Januar 7, 2010 at 11:59

Thema Iran:

-China über Iran
“Dies ist nicht die Zeit für Sanktionen”

http://derstandard.at/1262208968299/China-ueber-Iran-Dies-ist-nicht-die-Zeit-fuer-Sanktionen
( kann man auch gleich die Alptraumdiplomatie der US “bewundern”)

-China bremst Sanktionen gegen Iran
http://www.handelsblatt.com/politik/international/atomstreit-china-bremst-sanktionen-gegen-iran;2508223

-China gegen Sanktionen gegen Iran
http://www.china2day.de/2010/01/06/china-gegen-sanktionen-gegen-iran/

→ http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/warum-china-gewinnt-und-amerika.html