Haider, Stoiber, Hypo-Alpe-Adria

Dezember 17, 2009 in Uncategorized

Amigo-Seilschaften und mehr?

Der Bankrott von Hypo-Alpe-Adria hat auch eine politische Seite. Das Ganze war nämlich eine Art Joint-Venture zwischen Stoiber und Haider, dem bayrischen MP und dem Kärntner Landeshauptmann. Vordergründig ging es um die Kreditierung des Balkan und glänzende Geschäfte – jetzt hat sich herausgestellt, dass das nix war. Der Steuerzahler muss blechen.

Aber es gibt möglicherweise noch eine politische Dimension: Haider hat sich kräftig aus der HGAA bedient, unter anderem wurde der Kärntner Wahlkampf 2004 und einige durchaus soziale Haushaltsmaßnahmen durch Zugriff auf die HGAA gesponsort. Bayern/Stoiber schaute weg. Alles nur Schlamperei?

Zwei weitergehende (gegensätzliche) Hypothesen: Hat die CSU die Politik eines rechtsradikalen Politikers, der Haider zumindest lange Zeit war, finanziell unterstützt (Version 1)? Oder – Version 2 – wurde Haider aus München via Hypo-Alpe-Adria gefüttert, damit er sich vom Rechtsradikalismus löst und über die BZÖ – Gründung 2005! – eine Mittelpartei aufbaut, die der FPÖ die Wähler abnimmt?

Von Haider wird man dazu nichts mehr erfahren können. Aber vielleicht von Stoiber und Beckstein? Im CSU-Vorstand müssen die Fetzen geflogen sein letztes Wochenende. Seehofer will ausmisten, die alte Garde tobt. Droht die Spaltung der CSU? Andernorts gibts Wiedervereinigung: FPÖ und BZÖ sind seit gestern de fakto wieder eine Partei. Und nun?

10 Antworten

maziarworld

Dezember 17, 2009 at 16:29

So ist es immer. Sie bedienen sich unsere Geld und wir schauen in die Röhre. Oder besser gesagt; in die Dummheit.

http://maziarworld.wordpress.com
Umdenker

Dezember 17, 2009 at 18:05

eine mögliche politische Dimension wurde hier nur touchiert:
Sind unsere südlichen Nachbarn womöglich kürzer entschlossen, zögern nicht so lange, Gusenbauer und Co für alle Formen der Mißwirtschaft (Eurofighter, Oesterr. Gewerkschaftsbank etc.) abzuwatschen?
Findet nicht mit der Zeit eine Ent-Dämonisierung von FPÖ und BZÖ statt? Der Hr. Dörrfler hat wohl gesagt: „Das wird nach dem CDU-CSU-Modell funktionieren.“
Gerade bei den beiden Parteien muß man ja auch differenzieren, kann nicht pauschal etwa Beckstein, Huber und Gauweiler miteinander gleich setzen.
Atheist

Dezember 17, 2009 at 19:16

“Hypo-Alpe-Adria” – allein der Name ist doch irre verdächtig! Die große Schweinerei daran ist aber vor allem, dass wir Normalverbraucher dafür bluten müssen. In der DDR hätte es nach solchen sich häufenden Sauereien schon längst einen Volksaufstand gegeben. Hier und heute aber schläft der deutsche Michel seinen gerechten Schlaf!

In der ZDF-Sendung “Neues aus der Anstalt” vom vergangenen Dienstag wurde übrigens köstlich über diesen Bankrott hergezogen! Mal sehen wie lange das der Priol nach Brenders Rauswurf noch darf.
Lichtgestalt

Dezember 17, 2009 at 21:01

In der Tat war es seltsam, als Haider 2005 nicht, wie üblich, innerparteiliche Kritiker aus der Partei warf, sondern den viel risikoreicheren Weg der eigenen Neugründung ging (welche ja außerhalb Kärntens auch scheiterte).
In bester Erinnerung sollte zudem sein, dass1999/2000 Stoibers Koalitionsempfehlung für die ÖVP, mit der FPÖ zu gehen, prompt zur schwarzblauen Koalition führte.
rohrschlosser

Dezember 17, 2009 at 22:32

Dieses puzzle ist nur durch die 8 W zu loesen
( wer wann warum …). Dazu braucht es die Ueberschreitung der kritischen Masse des Zornes, was bald nicht mehr auszuschliessen ist. Warten wir auf die kommenden Loecher in den Haushalten , Wenn das Geld fuer die Wiederwahl und die Wahlgeschenke ausgehen ?
Wer weiss , was dann noch alles passiert.
Als Politiker fuehlt man sich derzeit wie zwischen den Backen einer Rohrzange .
Ingo

Dezember 18, 2009 at 02:18

Interessant!! Man sieht, wie es bei den Etablierten leider allzu oft zugeht!!

Mich würde jedoch brennend interessieren, ob da auch Gegensätze wie Transatlantiker versus “Gaullisten” eine Rolle gespielt haben, z. B. bei der Finanzierung von Rußland-bezogenen Projekten oder der möglichen finanziellen Unterstützung für us-kritische konservative Strömungen in der CSU, und ob der Bankrott noch andere, vertuschte Hintergründe hat (Einwirkung angloamerikanischer Kräfte). Möglicherweise liegt hier ja auch eine angloamerikanisch gesteuerte/angezettelte Intrige gegen diese Kräfte vor!
Beobachter aus BaWü

Dezember 18, 2009 at 07:43

Also das Haider zwar immer mit Stammtischparolen und rechten Ausfälle auf Stimmenfang gegangen ist scheint mir Korrekt, ihn jedoch als “rechtsradikalen Politiker” zu bezeichnen wäre dann doch beinahe eine Verharmlosung des ganzen Vorgänges bzw. wieder die alte “rechts-links” Kiste. Haider dürfte für viele nützlich gewesen sein, bis er eben vor der Bankenkrise gegen die internationale Hochfinanz gewettert hat und unter anderem einen internationalen Strafgerichtshof für Finanzverbrechen gefordert hat! Damit dürfte das Maß voll gewesen sein. Das die bayrische CSU und der Stoiber Klüngel in Finanzseilschaften aller möglichen Art verstrickt war, dass ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Fall. Das die BZÖ Gründung von Haider das Ziel hatte eine immer stärker werdende FPÖ zu stoppen oder zumindest zu behindern halte ich für durchaus möglich. Schließlich hatte Haider ja in den letzten Jahren sehr enge Verbindungen zu gewissen “Brüdern” und Kreisen die überhaupt kein Interesse an einem erstarken überhaupt irgendeiner eventuell echten Volks-Opposition. Das die jetzige FPÖ unter Sunnyboy und Dauergrinsebacke HC Strache de facto “in das System integriert” ist, dürfte eine Folge vom Attentat auf Haider gewesen sein. Von daher sind manche Dinge weiß Gott nicht so einfach wie sich das gewisse Menschen immer gerne wünschen…
Zudem glaube ich das hier noch sehr vieles im Dunkeln liegt… und das viele ein starkes Interesse daran haben das dies auch so bleibt!
me.

Dezember 18, 2009 at 08:56

Die Sache und vor allem die Hintergründe, warum Neskovic nicht mehr im Parlamentarischen Kontrollgremium sitzt, haut dem Fass den Boden raus.
Ich kann es nicht fassen.
Verleihe mir mit diesem Video stellvertretend
Ausdruck:

grüsse
tietgen

Dezember 18, 2009 at 12:22

Lustig, die Namen Haider und Stoiber so nebeneinander zu lesen.
bib

Dezember 18, 2009 at 17:50

Als Eingebohrener ist für mich Version 1 die wahrscheinlicher.

Und nun? Ausser Spesen nix gewesen!

So organisiert die CSU sein über 50 Jahren die Verantworungslosigkeit, im Prinzip also nix neues. Nur langsam hat sogar der dümmste Bayer (derer gab es viele) keinen Bock mehr auf diesen Amigo-Haufen