Es ist schon bemerkenswert, daß jede Wahl, die in einem beliebigen Land der Erde stattfindet und deren Ergebnis nicht im Sinne der USA, Israel oder der NATO liegt, sofort reflexhaft von deutschen Antiimperialisten bis hin zu Mainstreamantisemiten ohne irgendwelche Beweise zu haben, als Fortschritt diffamiert wird.
Wenn die sogenannte deutsche Linke nicht das Hirn oder die Reflexionsgabe hat, einen voelkischen, islamistischen und antisemitischen Dikator zu erkennen, sollte sie sehr vorsichtig sein, die Worte „progressiv“ und „emanzipatorisch“ weiterhin im Munde zu fuehren.

Sorry, ich habe zu früh abgeschickt.
@ Antizensor:

Es ist schon bemerkenswert, wenn jeder, der Israel unverblümt den Spiegel vorhält, wie es Dr. Ahmadinejad tut, gleich als „völkischer, islamistischer und antisemitischer Diktator“ diffamiert wird. Sie scheinen selber zu viele Mainstream-Medien zu konsumieren.

@Ummhussain

Herr Ahmadinejad ist nicht jeder, sondern ein erklärter Holocaustleugner.

„Herr Ahmadinejad ist nicht jeder, sondern ein erklärter Holocaustleugner.“

Sagt wer?

Hallo Herr Elsässer,
was ist mit ihnen blos passiert.
Ich habe Ihre Bücher bis „Kriegslügen gelesen.
Ich war begeistert von Ihnen.
Seit Sie Antisemit und Ahmadinedschad-Fan sind, sind Sie wohl durchgeknallt.
Wie kann man einen Holocausleugner der Israel vernichten will als „Linker“ verherrlichen.
Querfrontdenken reicht da wohl nicht als Begründung.

Ehrlich gesagt muss mach schon sehr tief gesunken sein, um den Mullahs zum Machterhalt zu gratulieren. Ich selbst habe seit über 20 Jahren mit IranerInnen Kontakt gehabt und ich kenne kaum jemanden, der das zutiefst korrupte und reaktionäre Regime der Mullahs nicht abgrundtief hassen und sein Ende herbeisehnen würde. Dabei sind fast alle progressiven IranerInnen die ich kenne gleichzeitig zutiefst desillusioniert und pessimistisch was die Chancen für einen Wechsel anbelangt.

Diesem Regime aber, das schwangere junge Mädchen und schwule Jugendliche mit Baukränen exekutiert, das im Iran-Irak-Krieg Kinder und Jugendliche mit Aussicht auf sofortiges Paradies in die Minenfelder geschickt hat, das sämtliche Ideale der Revolution von 1979 verraten hat zu verteidigen nur weil es ein Feind der USA ist ist eine Beleidigung der kritischen menschlichen Intelligenz.

Herr Elsässer, es gibt auch noch andere Möglichkeiten als „Nuke ‘em“ und „hoch, hoch, hoch“.

Und Ihre Freude darüber, dass Jugendliche, die einfach nur ein normales freies Leben ohne Angst vor Revolutionswächtern wollen, von Prügelbullen eingefahren und vermutlich gründlich misshandelt werden, empfinde ich als einfach nur abartig.

„Wie kann man einen Holocausleugner der Israel vernichten will als “Linker” verherrlichen.“

Quelle für die Behauptung, daß Ahmadinedschad Israel vernichten will? Ist damit das längst widerlegte „wipe off the map“ gemeint?

„Ich selbst habe seit über 20 Jahren mit IranerInnen Kontakt gehabt und ich kenne kaum jemanden, der das zutiefst korrupte und reaktionäre Regime der Mullahs nicht abgrundtief hassen und sein Ende herbeisehnen würde.“

Von denen scheint aber „kaum jemand“ zur Wahl gegangen zu sein, oder wie erklärt sich sonst der hohe und eindeutige Wahlsieg für das reaktionäre Mullah Regime? Warum konnten wir in den Medien denn Bilder sehen, wo über hunderttausend Anhänger Ahmadinedschads feiern, aber von der vermeintlichen Mehrheitsopposition sehen wir immer nur maximal hundert Leute wo protestieren. Man muss nicht darauf anstoßen wie Elsässer, aber Fakt ist: die Wahl wurde eindeutig von Ahmadinedschad gewonnen, die westliche Reaktion zeigt nur das verlogene und geheuchelte Demokratie-Verständnis, das hier vorherrscht, und m.E. zielte Elsässer genau darauf ab.

Und wenn ich Steinmeier in den Tagesthemen gestern sehe, wie er sich über die Gewalt gegenüber Demonstranten empört, kann ich nur das Kotzen kriegen. Jedes Wochenende in Deutschland kann man auf Anti-Nazi-Demos Polizeigewalt erleben, die heftiger ist, als das, was ich bislang im Fernsehen zu Iran zu sehen bekommen habe. Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen: Polizeigewalt gegen Demonstrationen und Unterdrückung politischer Meinungsäußerung ist immer zu verurteilen. Aber man sollte erst vor der eigenen Tür kehren, bevor man mit den Fingern auf andere zeigt. Würden die deutschen Medien doch nur 10% von der Empörung, die sie gegenüber Polizeigewalt im Iran anbringen, mal auf die deutschen Verhältnisse beziehn, würde auch endlich der letzte Idiot begreifen, in was für einem Polizeistaat wir leben, wo Bürgerrechte nur noch als Witznummer taugen.

Elsässer mag in seinen Formulierungen oft über’s Ziel hinausschießen, aber das er hier mit der Kennzeichnung der Verlogenheit gegenüber Iran ins Schwarze getroffen hat, zeigen ja die wütenden Reaktionen hier.

Ich dachte bis vor kurzem: Noch ekelhaft zynischer kann der Elsässer eigentlich nicht werden.
Nun warte ich darauf, dass er im Sinne der Aufrechterhaltung ordentlicher Staatlichkeit bald auch zur Steinigung von Schwulen und Junkies in allen demokratischen Staaten der Welt aufruft. Auf dass das „Volk“ sich sicher vor solch volksfremden Elementen fühlen kann.
Ach ja, auch in Deutschland konnte man sich einst so „sicher“ fühlen, bis dann die Amis, Engländer und Russen kamen und alles durcheinandergebracht haben …

You can find out the true about „twitter“ revolution in Moldova reading and translating from romanian :

http://www.moldova-suverana.md/?start_from=&ucat=7&subaction=showcomments&id=1243960906&archive=1244045712&

http://www.moldova-suverana.md/index.php?start_from=&ucat=7&subaction=showcomments&id=1240918092&archive=1241001644&

Sehr geehrter Herr Elsässer,
als sie die US-Hochfinanz an ihren verdienten Pranger stellten und zu Widerstand gegen die Finanzterroristen aufriefen, hatten Sie in mir einen weiteren Fan gefunden.

Doch dieser Beitrag zeigt mir, dass meine Begeisterung für Sie zu voreilig war. Wenn der Teufel dem Beelzebub widersteht, ist das noch lange kein Grund, den Teufel derart zu preisen.
Ich werde Ihre künftigen Artikel nicht mehr lesen, weil sie von nun an bedeutungslos für mich sind.

Sie haben den Bogen überspannt.

Gruß
Henry

Hallo Herr Elsässer,
da ich keinen Alkohol trinke, war es bei mir kein Slivovitz, sondern ein Glas „Rote Himbeerbrause“, in meinem Freundeskreis „Leninschweiß“ genannt.
Zu den Kommentaren kann ich nur gratulieren, denn wenn Deine Feinde Dich loben, hast Du irgendetwas verkehrt gemacht.
Weiter so!
Lancelot

„Würden die deutschen Medien doch nur 10% von der Empörung, die sie gegenüber Polizeigewalt im Iran anbringen, mal auf die deutschen Verhältnisse beziehn, würde auch endlich der letzte Idiot begreifen, in was für einem Polizeistaat wir leben, wo Bürgerrechte nur noch als Witznummer taugen.“

Realität ist anscheinend nicht so Ihr Ding, vielleicht sollten Sie mal als Oppositioneller in einem echten Polizeistaat leben.

Elsässer hat nicht alle Gurken im Glas. Soviel gequirrlte Scheiße habe ich auf sowenig Raum noch nie gelesen. Deutschland scheint kein Staat zu sein, sonst hätte die Müllabfuhr diesen Riesenscheisshaufen von Elsässer nicht übersehen dürfen.

Zustimmung, Jürgen. Und dies wird die dritte „orangene“ (eigenlich „grüne“) revolution se3in, die scheitert. die imperialistische Krieggstreiberregierung der BRD unterstützt Mousavi. Die antiimperialistische Linke Regierung Venezuela unterstütz Ahmadinejad. Ze3ig mir wer Deine Freunde sind und ich sag Dir wer Du bist. Die hetze der neuen Nazis (Antideutsche) darf man getrost ignorieren. Mouzavi ist übrigens Premier gewesen, der gegen den Irak Krieg geführt hat und dafür Waffen bie den Zionisten gekauft hat. Das war ein Klassenwahl, und die Strichjungen haben verloren und folgen nun einer Agenda des verbrannten Staates. Aber die Revolutuionsgarden werden damit fertig. Der Iran soll ja nicht Enden wie die DDR, in der 89 eine Minderheit der Mehrheit verordnet hat, was Demokratie ist und was nicht.

Die oragneen Revolutionen überall auf der Welt werfen ein völlig neues Bild auf die „Wende“, di Ereignisse von 1988-91 in Europa.

Sorry, Herr Elsässer, aber bei ihnen im Hirn ist wohl einiges durchgebrannt!?

Dass die Wahl gefälscht war, ist sowas von offensichtlich. Heute sind trotz der Hetzjagden auf alle Oppositionelle während der gestrigen Nacht, Millionen in Teheran und den anderen großen Städten, in Shiraz, in Esfahan, in Tabriz, in Rasht, auf die Straße gegangen, um gegen diesen kleinen Faschistenidioten Ahmadinejad zu demonstrieren. Wir haben jetzt die größten Unruhen seit der Revolution 1979. Zum ersten Mal gibt es die Möglichkeit, das Regime zu beseitigen! Die jungen Freiheitskämpfer sind todesmutig.

Da sie vom Iran keine Ahnung haben, möchte ich ihnen noch auf den Weg geben: Der Iran hat die amerikafreundlichste Bevölkerung im ganzen Vorderen Orient! Irans Jugend sehnt sich nach Freiheit – und Amerika ist das Vorbild!

Zende bad Azadi! Marg bar Diktator! Zende bad Iran!

Im Iran ist die grösste jüdische Gemeinde des Nahen Ostens ausserhalb Israels beheimatet, mit Vertreter im Parlament inklusive. Das Gleichsetzen von Ahmadinedschad mit Hitler stellt also die gröbste Holocaust – Verharmosung dar. Was im Iran innenpolitisch passiert, kann man sicher nicht alles gutheissen, doch deshalb isoliert man ein Land nicht, wer sollte denn dafür bitte die nötige moralische Autorität vorweisen können?? Ich finde den Wahlausgang völlig in Ordnung, glaube allerdings nicht, dass Moussawi so schlimm gewesen wäre, dass dies das Ende der iranischen Staatlichkeit bedeutet hätte. Jedenfalls steht dieser ja auch dafür ein, Irans legitime und souveräne Rechte (Atomprogram etc.) nicht aufzugeben. Im August werde ich selber hinfahren und freue mich darauf, mir ein eigenes Bild machen zu können.

http://www.lizaswelt.net/2009/06/geduld-respekt-dialog.html

Armer Elsässer, schade vor 1o
Jahren ein guter Autor – nun leider durchgeknallt.

Warum nur?

Ich habe gerade im Fernsehen gesehen, wie ein Mädchen mit gezielten Karatetritten einen Polizisten angriff. Sollen die sich verprügeln lassen?

Imam Khamenei hat eine Überprüfung der Wahl durch den Wächterrat angekündigt. Das kann in jedem Fall nur verlustreich für Mussawi aussehen:

Er hat sich gleich hingestellt und seinen Wahlsieg verkündet. Wie konnte das sein, wie konnte er das überhaupt wissen? Warum hinterfragt das keiner unserer Hofberichterstatter?
Jeder im Iran weiß nun, das er der Favorit des Westens ist, er wird also noch weniger Wähler bekommen, wenn es eine Neuwahl geben sollte. Wenn es keine gibt, bleibt alles wie es ist. So hat er sich selber in eine Sackgasse manövriert.

@yahya: Diese Exiliraner kenn ich zur Genüge. Die lügen meist, dass sich die Balken biegen.

Nachdem ich mir eben die unsägliche Phoenixberichterstattung angetan hab, tat es sehr gut ihren Beitrag zu lesen. Ich musste auch an die Jubelperser denken.

Für die, die sich für Geschichte interessieren:

Mr. Mir Hossein Mussawi

Die Iraner kennen ihn als Khomeni’s Premiereminister während des Iran-Irak Krieges. Die Beschreibung unterstreicht Mir Hossein Mussawi’s Position als Premiereminister der Mullahs und seinem Kurs im acht Jahre andauernden Krieg im Iran, zeigt aber auch seine geistige Orientierung.

Mussawi wurde 1941 in einem kleinen Dorf im Nordwesten Irans geboren. Während der Revolution 1979 war er noch unbekannt unter den intellektuellen und politischen Aktivisten, die gegen den Schah kämpften. Dies änderte sich, als die Kleriker nach der Revolution an die Macht kamen und sich zu einer politischen Gruppe mit dem Namen „Partei der Islamischen Republik“ zusammenschlossen. In ihrer ersten Versammlung wurde Mussawi schnell von den anderen bemerkt. Trotz massiver interner Kämpfe standen die Parteiführer in ihrem Kampf gegen demokratische Bewegungen, liberale Kräfte, Kurdischer Parteien, die eine Autonomie der kurdischen Region im Iran forderten, Seite an Seite. Die Partei der islamischen Republik bekam in kürzester Zeit eine große Aufmerksamkeit unter den Iranern in einer relativ kurzen Zeitspanne. Sie war weithin bekannt als die “Partei der Keulenschwinger”, weil sie paramilitärische Einheiten gründeten, die die demokratischen politischen Oppositionellen terrorisieren sollten.

Zu diese Zeit engagierte sich Mussawi in der theokratischen Rationalisierung und Rechtfertigung der Aktivitäten der paramilitärischen Einheiten, die alle unter einem quasi – intellektuellen Fokus standen und damit in das Interesse von Mohammad Beheshti, einem mächtigen Verbündeten von Khomeini, kamen. Er wurde eingesetzt als „Lektor des Anführers“ in der Tageszeitung „Islamischen Republik“, dem Äquivalent der früheren Nazi Zeitung „Münchner Beobachter“.

Von 1979 bis 1981 war die Hauptaufgabe der Zeitung das Lenken der fundamentalistischen Fraktionen in ihrem Kampf gegen die liberale Partei von Mehdi Bazargan (dem ersten Premiereminister nach der Revolution) und gegen die Hauptopposition von Khomeini, den Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK). Die Zeitung nahm dann eine zusätzliche Rolle in der Propagandaarbeit der paramilitärischen islamischen Revolutionsgarden (IRGC) ein. 1980 wurde Mussawi zum Außenminister des Regimes benannt. In dieser Zeit befand sich das regierende Regime in einer Zeit schwerer interner Machtkämpfe. Mussawi entschied sich, der Fraktion „der Gefolgsleute von Khomeini“ anzuschließen. Diese Extremistische Fraktion förderte den weiteren Krieg mit dem Irak und rief zu skrupellosen Methoden gegen politische Gegner auf.

In den Augen von Khomeini war Mussawi’s bedingungslose Unterstützung für die Hinrichtung tausender politischer Dissidenten im Sommer 1981 ein Beweis für seine uneingeschränkte Loyalität.

Demzufolge ernannte ihn Khomeini als Premiereminister. Zu dieser Zeit glaubte niemand daran, dass er lange Zeit an der Macht sein würde, doch er besetzte den Posten für weitere acht Jahre. Er verlängerte seine Karriere durch bedingungslosen Gehorsam gegenüber Khomeini, was dazu führte, dass er ihn mehr für diese Position förderte als jeden Kleriker. Khomeini unterstützte Mussawi sogar in der Zeit seines Streites mit Ali Khamenei (dem folgenden Mullahpräsident und aktuellen obersten geistlichen Führer).

Während seiner acht Jahre als Premiereminister war Mussawi ein Meister in der Fraktion des„Gefolge des Imam Khomeini“, auch wegen seiner Unterstützung der Fortführung des Irak Krieges, seinem unerbittlichen Einsatz für die IRGC und seines so genannten anti-imperialistischen Standpunktes. Zu seiner Amtszeit gab er eine perfekte Erklärung in Bezug auf den Hauptfeind in Richtung des „Amerikanischen Imperialismus“ ab. Er sagte: „Der Ruf: „Tod für Amerika“ ist der wichtigste Bestandteil für die Konfrontation mit (oppositionellen) Gruppen. Dieser Slogan hat einen stärkeren Einfluss auf unsere Geheimdienste, wenn es zur Zerstörung solcher Gruppen kommt.“ (Tageszeitung „Islamische Republik“, 3. September 1988).

Als Präsident der Mullahs in den 80er Jahren war Mussawi einer der Hauptbeteiligten am Massaker von 30.000 politischen Gefangenen im Jahr 1988. Nach dem Tod von Khomeini im Jahre 1989 wurde Mussawi politisch irrelevant und ging in einen 20 Jahre andauernden Winterschlaf. Der neue oberste geistige Führer, Ali Khamenei, war nicht so großzügig, wie es Khomeini war.

2009, als Mohammad Khatami sich entschied, für eine dritte Amtszeit bei den im Juni statt findenden Wahlen zu kandidieren, gab der oberste Mullahführer grünes Licht für Mussawi, um Khatami von der politischen Bühne zu entfernen. Er verriet Khatami, seinen Freund und politischen Verbündeten, in dem er der Kandidatur zustimmte.

In einer Erklärung zur Bekanntgabe seiner Kandidatur erneuerte Mussawi seine Loyalität zu Khomeini und pries den acht Jahre dauernden Krieg, während er seine Unterstützung für die beiden fundamentalistischsten Doktrin unterstrich:

1) Weiterführen des Nuklearwaffenprojektes, bis „keine Regierung mehr einen Rückzug in dieser Hinsicht fordert.“

2) Bekämpfen jeder Modifikation oder von Zusatzparagrafen zur Verfassung des Regimes, welches dem Prinzip des Velayat-e Faqih (totale klerikale Herrschaft) widerspricht.

Während er nach außen das Etikett eines „Reformers“ verbreitet, bezeichnet sich Mussawi selbst als „fundamentalistischer Reformer“.

grüsse

Unabhängig davon, wem man politisch lieber hat, Ahmadinedschad oder Mussawi, so muss doch etwas sachlich festgestellt werden: Zwei Parteien treten zur Wahl an. Partei A erklärt sich vor Auszählung der Stimmen zur Siegerin. Die Auszählung ergibt aber eindeutig, daß Partei B Siegerin ist. Nun schreit Partei A Wahlbetrug und schickt ihre Anhänger in Straßenschlachten.
Ist das demokratisch?
Man stelle sich vor, Die Linke verliert knapp die Wahlen im Saarland, redet danach von Betrug, ruft ihre Anhänger zu Demos auf, und diese randalieren, zündeln und werfen Steine auf die Polizei. Was DANN wohl dieselben Medien schreiben würden? Daß das Reagieren darauf durch die Staatsgewalt beweist, daß wir in einer Diktatur leben und Die Linken im Recht sind?

Wenn sich herausstellt, daß die Wahlen im Iran sauber waren, was werden wir dann von denen hören, die hier Jürgen Elsässer so scharf angreifen?
Immerhin stehen sie dann auf der Seite derer, die eine demokratische Wahl nicht anerkennen und sich über ein demokratisches Ergebnis mit Gewalt hinwegsetzen wollen – und das im Namen der Demokratisierung!

Wenn die Regierung Ahmadinedschahd tatsächlich eine solche Merheit hinter sich hat, dann sind die Aktionen der Anhänger Mussawis nicht nur undemokratisch, sie können – wenn man sich nicht zuvor besinnt – letztlich nur zum Bürgerkrieg führen. Da fragt man sich, wer könnte ein Interesse an Bürgerkrieg in Iran haben? Vielleicht sollten wir uns die näher anschauen, die im Ausland so laut für Mussawi schreien!

you are the most disgusting person in the world! i repeat: in the WOLRD!!!

Es ist kein Machtkampf zwischen „Hardlinern und Reformern“, wie man uns in den Mainstreammedien weismachen will, auch nicht zwischen Dr. Ahmadinejad und Mir Mussavi.

Der Artikel trifft es ganz gut, wer in Wirklichkeit dahinter steckt, nämlich eine korrupte Clique, der Dr. Ahmadinejad den Kampf angesagt hatte und die nun – berechtigte – Furcht haben muss, an den Pranger gestellt zu werden:

http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/5764524/

@Richard Sorge: Klar ist das zionistische Hetze. Außerdem, was noch viel zu wenig beachtet wurde bei dieser ganzen Diskussion hier:

Bei den Wahlen im Libanon am 7. Juni hat die Hizbollah verloren, die bekanntlich Anhänger der islamischen Rovolution im Iran ist. Ob es da so mit rechten Dingen zugegangen ist oder nicht, sei jetzt dahingestellt, aber auf jeden Fall sind deren Anhänger , im Unterschied zu denen Mir Mussavis, nicht als wildgewordener Mob randalierend und steinerwerfend auf die Straßen geströmt . Weil sich nämlich wahre Anhänger der islamischen Revolution zivilisiert verhalten.

Der Westen regt sich über die Wahlen im Iran auf…seltsamerweise lassen ihn diktatorische Monarchien kalt, in denen es überhaupt keine Wahlen gibt und Frauen nicht mal Autos fahren dürfen, wie z.B: Saudi-Arabien. Aber das sind ja die „Guten“.

Ich frag mich sowieso, was die deutschen Medien gerade gebissten hat, denn selbst CNN berichtet neutraler als jeder deutsche Sender.

Nicht nur die Tatsache, dass einem Antisemiten zur Wiederwahl gratuliert wird, sondern allein schon die Bezeichnung der Opposition als Discomiezen und Drogenjunkies stempeln Elsässer noch reaktionärer als sein Etatismus und Heuschreckengefasel eh schon vermuten lassen.

der „freie Fall“ des Hernn Elsässer (J.Wertmüller) ist wohl nicht mehr aufzuhallten. Bleibt nur zu hoffen, daß serbische Destillen wie Mucenica ein Ausfuhrverbot verhängen…

Sind die iranischen Kommunisten, Linken und die Arbeiterbewegung die gegen die Ahmadinedjad-Tyrannei und die US-imperialistischen Kriegsdrohungen zugleich kämpfen auch „Strichjungen“??

Es scheint in Deutschland (anders als in vielen anderen Ländern) zu zwei Sichtweisen bei vielen Linken zu geben: 1. Ahmadinedschad ist super, weil er gegen die USA ist, dass er Kommunisten verfolgen und Frauen steinigen lässt ist egal
2. Wir müssen die USA im Krieg gegen den bösen Iran unterstützen, denn sie wollen nur Freiheit, und ihnen geht es nie um Öl..alle Linken die eine andere MEinung haben sind rassisten

Die erste Verwirrung findet man bei elsässer die zweite bei einschlägigen Medien wie „bahamas“ etc…

Die vernünftige Variante wäre die von vielen Kommunistischen Parteien, vor allem der iranischen, vertretene: Das iranische Volk muss die religiöse Diktatur stürtzen und die iranische Arbeiterklasse muss einen marxistisch-leninistischen antireligiösen Staat errichten!
Dabei sind US-Agressionsziele gegen Iran, die vor allem auf imperialistische Hegemonie und auf Ausplünderung der Bodenschätze zählen ebenso zu bekämpfen…

Somit ist es ein wahnsinn, wie jemand der sich als links bezeichnet entweder verbrecherische Kriege rechtfertigt oder einem reaktionär-religiösen antikommunistischem Despoten zum Wahlsieg gratuliert…Prost!

@ Antizensor:

… und das in einem Land in dem die Wähler bereits offen betrogen wurden (vgl. Landtagswahl in Hessen).

Doppelmoral nennt man so was.

@ A. Müller:

Die holocoustleugnung ist ebenso wie die Behauptung er wolle Israel von der Landkarte fegen ein Übersetzungefehler.

Es ist durchaus legitim zu fordern daß im Allgemeinen historische Mythen und Legenden, in diesem Falle die Mythen und Legenden um das Dritte Reich entmystifiziert werden müssen um sie wissenschaftlich zu untersuchen, wobei es letztendlich egal ist ob es 500000 oder 3000000 Kz-Opfer gab … das ist eine Frage der Quantität die in jedem Falle die Qualität des Massenmords und des Genozids erfüllt.

Wichtiger in diesem Zusammenhang ist die Zusammensetzung der Opfer … und neben Juden gehörten auch Zigeuner, Behinderte, Kritiker, Kommunisten und Zeugen Jehovas zu den Opfern der Nazi Diktatur … hierbei nur eine Opfergruppe zu benennen (auch wenn es jene mit den größten Opferzahlen, weil Staatsfeind Nr. 1, war) ist schlicht geschichtsverzerrend und diskriminierend den anderen Gruppierungen gegenüber.

Es ist durchaus richtig, wir von Ahmedinechad festgestellt, daß hier ein Mythos im Namen des Holocoust geschaffen wird (und nicht unter dem Namen des Holocoust, wie damals falsch übersetzt wurde). Diesen gilt es zu entmystifizieren und wissenschaftlich zu betrachten.

Weiterhin hat er kritisiert daß andere (Palästina) die Zeche für das Vergehen der Nazis zahlen müssen … und auch das ist ein durchaus gerechtfertigter Einwand.

Ahmedinechad hat weder den Holocoust geleugnet, noch wollte er Israel von der Landkarte fegen … beides wurde falsch übersetzt … und dann in der Weltpresse briegetreten. Daß er das Existenzrecht Israels öffentlich anerkannt hat …. davon hört man nichts … weil es einem eben nicht in das Weltbild paßt.

@saper aude: Ich meine die Phase, in der die Theokratie noch nicht existierte und in der auch Chomeini noch behauptete, behaupten musste, dass er keine Herrschaft der Kleriker anstrebe. Fragen Sie Iraner, die alt genug sind, wie sie die Zeit /unmittelbar/ nach der Revolution erlebt haben. Die Intellektuellen und Linken haben damals völlig anderes erwartet als das, was dann geschehen ist, wenn man den Menschen glauben kann, mit denen ich gesprochen haben, gab es diesen kurzen Frühling der Freiheit wirklich. Wenige Monate nur, aber genug, dass viele Menschen dieser Generation sie nicht vergessen haben. Recht endrücklich erzählt wird das übrigens von Marjane Satrapi, in Comic-Form.

Heute morgen wieder etwas Erheiterndes aus der Frankfurter Rundschau: Gleich auf dem Titelblatt stand auf Persisch : „Iranu azad kon“- Befreie Iran!“ Wer damit gemeint war, Mussawi oder Obama, war nicht ganz auszumachen. Angeblich irgendein Blogeintrag .Noch lustiger eine Fotomontage, auf der die Wunschnachricht stand „Ahmadinejad raft“- Ahmadinejad ist weg“ Das war ein Titel aus der Zeitung „Keyhan“ beim Sieg der Revolution „Shah raft“ – Der Shah ist weg. Sollen diese Figuren, die ohnehin nur eine Minderheit im Iran darstellen, weiterträumen, es ist schon lustig, wie man uns diese paar Yuppie-Kids aus den Nordteheraner Villenvierteln als Mehrheit im Iran verkaufen will. Da ich mehrmals den Iran besucht habe, kann ich sagen, dass diese Leute eine verschwindende Minderheit darstellen, selbst in Teheran.
Es war in einem der Artikel von „Wut“ die Rede, die sich in iranischen Internetforen und -blogs äußere, gleichzeitig wird man aber nicht müde, von „Internetzensur“ im Iran zu rede – wie passt das zusammen?
Dass auf einer Hamburger Demonstration von Exiliranern demonstrativ das Bild von Mariam Rajawi in die Kamera gehalten wird, der Anführerin der Terrororganisation „Volksmojahedin“, lässt ebenso tief blicken.
Ein mit Übergewicht kämpfender bloggender dissidenter Turbanträger rundet das amüsante Szenario noch ab.

Wie man es dreht und wendet: Die Umsturz-Träumer im Iran haben fertig!

Offtopic
@ Ummhussain wrote @ Juni 17, 2009 at 8:50

Ha, die FR. Ein Blatt an einem ganzen Baum von Blättern die sich kurz nach den Wahlen im Iran in Synchron Rascheln übten.

Ein köstliches Schauspiel der o.g Presselandschaft in welcher Konstantin Neven DuMont den Gärtner gibt.

Selbiger von 1998 bis 2008 Geschäftsführer von M. DuMont Schauberg.
Von 2004 bis 2008 war er Sprecher der Geschäftsleitung des Unternehmensbereich Köln, u. a. (Kölner Stadt-Anzeiger, Express und Kölnische Rundschau).
Seit Januar 2009 ist er Vorstand der Mediengruppe M. DuMont Schauberg und verantwortet Unternehmensstrategie und Kommunikation.
Er ist Vorsitzender des publizistischen Beirats von Berliner Zeitung, Berliner Kurier, Hamburger Morgenpost und Netzeitung.
Außerdem ist er Herausgeber von Kölner Stadt-Anzeiger, Express und Mitteldeutsche Zeitung. Darüber hinaus sitzt er in den Beiräten der Unternehmensbereiche Köln, Frankfurt (Frankfurter Rundschau) und Halle (Mitteldeutsche Zeitung).

Ehrenamtlich engagiert er sich u. a. als Aufsichtsrat Deutsche Presse-Agentur, Beirat NRW.Bank, Schöffenrichter des Land- und Finanzgerichtsgerichts Köln, Mitglied der Vollversammlung Deutsche Industrie- und Handelskammer Köln, Mitglied Deutscher Presserat, Vorstandsmitglied vom ZVNRW.

Meinungsvielfalt oder Propaganda?

Da bleibt nicht mehr viel
Die Junge Welt, einige gute Internetseiten und Bloggs. ;=)

grüsse

Umhussain wrote:
„Es wäre zu sehr offtopic, hier die Steinigung abzuhandeln, …“
Weil?

@Hilarius: Weil das hier das Thema ist.

Es stimmt mich traurig, dass Linke die Wahl (wobei das für mich noch offen ist) eines Nationalisten und Antisemiten begrüßen, der die Welt um eine Atommacht „reicher“ machen will.
Der Spruch mit der Ringform des politischen Spektrums ist wohl nicht so weit hergeholt wie ich immer dachte.

Auch, wenn mir die westliche Verleugnung der eigenen Politik, bzw. die in unserer Kultur mittlerweile überall vorherrschende Doppelmoral bedenke, muss ich an dem Ausgang der Wahlen Zweifeln. Vielleicht zweifle ich aber auch gerade aus diesem Grund. Unsere Regierungen haben nie gezögert den Islam, in letzter Zeit speziell den Iran, ins negative, fanatische, tyrannische Licht zu rücken. Die Politiker brauchen diese Sündenböcke, diese Angstgegner und „schlimmen Finger“, um ihre eigenen mutwilligen Verfehlungen ins richtige (bzw. falsche) Licht zu rücken.

Und Ahmadinedschad? Jede Regierung profitiert letzten Endes aus dem Hass auf’s Ausland, im Islam speziell durch den (nicht unverständlichen) Hass auf Israel, aber auch auf andere „westliche“ Kulturen. Nehmen wir an, der Iran würde sich plötzlich „öffnen“. Nehmen wir an, Mousavi wäre Präsident. Wie stünde es jetzt um unser westliches „Feindbild Iran“? Wie Stünde es um jedes unserer islamischen Feindbilder, würde uns vor Augen geführt, wie unradikal, unfanatisch und vor allem friedliebend der Osten ist? Dass es auch dort nur ein paar gierige regierende Irre sind, die ihr Gesicht für das ganze Volk hinhält, welches letzten Endes aber genau so ist, wie du und ich (wenn nicht gar sozial gebildeter (schneller Vergleich zwischen meinen christlichen und muslimischen Freunden)). Vielleicht würde unseren Bürgern plötzlich bewusst, was für eine Farce die ganzen angeblichen Friedens- und Menschenrechtsbestrebungen darstellen.

Warum dann unsere Politiker trotzdem behaupten, die Wahl wäre manipuliert? Natürlich wegen des Feindbildes und um unsere eigenen Wahlen (September, bzw. vor kurzem Europawahl) umso demokratischer erscheinen zu lassen. Denkt mal drüber nach. Wählt ihr die Regierung, oder wählt ihr Leute, die von anderen auf euch nicht ersichtlichen Entscheidungsgrundlagen nominiert wurden? Bestimmt ihr die Regierung, oder bestimmt sie sich selbst?

ich glaube nicht an wahlbetrug

Ayatollah Khamene´i fordert zur Wahrung der Einheit auf und ermahnte BEIDE Seiten zur Besonnenheit:

„Der geehrte Ayatollah Ol Ozma Khamenei erklärte, Beanstandungen an den Wahlen müssen über juristische Wege gehen und er betonte diesen Beanstandungen müssen nachgegangen werden. Er sagte weiter „Ich verlange vom geehrten Wächterrat und vom Innenministerium, diese Beanstandungen genau zu überprüfen, damit kein Zweifel mehr besteht.“
Das geehrte Oberhaupt der Islamischen Revolution bezeichnete die Teilnahme von nahezu 40 Millionen Wählern als die höchste Teilnahme seit dreißig Jahren und sagte dazu weiter: „Diese große Ehre, die selbst von ausländischen Medien als außerordentlich beschrieben wurde, muss gewahrt bleiben, denn diese Ehre gehört den Menschen und allen Wählerinnen und Wählern.“
Das geehrte Oberhaupt der Islamischen Revolution ermahnte beide Seiten, Sieger und Verlierer, zur Besinnung und betonte, dass alle diejenigen, die die Mehrheit der Stimmen und diejenigen, die diese Mehrheit nicht erhalten haben, sich mit Geduld und Ausdauer kontrollieren sollen.
Der geehrte Ayatollah Ol Ozma Khamenei erklärte: „Es gibt einige die gegen die nationale Einheit sind, das sind Leute, die Unwahrheiten an verschiedene andere weitergeben und sogar Zerstörungen anrichten. Und es gibt diejenigen, die es auf die Sicherheit und Ruhe des Landes abgesehen haben. “ Er fügte hinzu: „Niemand soll etwas tun, was Spannungen hervorruft und alle sollen in aller Klarheit sagen, dass sie keine Spannung und keinen Aufruhr wollen.“
Das geehrte Oberhaupt der Islamischen Revolution warnte alle, insbesondere die beiden Wählerlager vor Provokationen und betonte: „Die beiden Lager und Gruppen sollen sich nicht gegenseitig aufreiben. Sowohl diejenigen deren Kandidat gesiegt hat, als auch diejenigen deren Kandidat verloren hat, sollen sich auf die Verteidigung der Staatsordnung konzentrieren.“
Der geehrte Ayatollah Ol Ozma Khamenei unterstrich: „Heute sind alle verpflichtet die Identität des Landes und die islamische Staatsordnung zu verteidigen und zu verhindern, dass sich die Menschen gegeneinander stellen, denn dies führt zur Freude des 12. Imams und zum Segen Gottes in diesem Land.“

http://german.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=24843:rede-des-geehrten-oberhaupts-der-islamischen-revolution-bei-einem-treffen-mit-den-vertretern-der-praesidentschaftskandidaten&catid=1:politik&Itemid=3

@ Hilarious

Umhussain hat nicht behauptet, daß es im iran keine Steinigungen gibt (oder es ist mir entgangen). Er hat behauptet, daß Steinigungen nicht von Ahmadinedjad angeordnet werden. Meines Wissens wurden letztes Jahr Steinigungen und Hand-Abtrennen vom Staat verboten bzw. als Strafe abgeschafft, aber immer noch in einigen Provinzen durchgeführt – aber eben nicht auf Befehl Ahmadinedjads.

Ahmadshithead leugnet nicht nur den Holocaust, er will auch gany klar Israel, das einzige zivilisierte Land in MidEast, vernichten. Von wegen Übersetzungsfehler. Es gibt ja auch keine Schwulen im Iran, das hat der humorlose Dauergrinser auch behauptet, der sich immer gern mit Blumenkulissen präsentiert, vielleicht soll das jetzt von seiner Wahlfälschung ablenken. Die Iraner sind sowieso gespalten. Die vernünftigen gebildeten Städter haben Ahmadshithead ganz klar abserviert und die total verblödeten Islamjunkies auf dem Land haben ihn gewählt, das sind Typen, denen man ganz einfach die politische Reife absprechen muss, das sind keine mündigen Bütger sondern schlicht und einfach Dummbeutel.

Ich lese gerade, Sie sind von Beruf Lehrer. Wie konnte man sich in BW von so einem kompetenten Leher trennen? Sie sind ein Leherer, der überaus scharfsinnig die Weltpolitik analysieren kann. Respekt! Man kann nur von Ihnen lernen. Eine Frage hätte ich jedoch: Wie überweisen Ihnen Staaten wie der Iran eigentlich das Geld? Gibt es auch noch Geschenke als Zugabe, zum Beispiel Pistazien oder einen schönen Perserteppich? Woher kommt eigentlich Ihre „Sympathie“ mit dem iranischen Volk? Bestimmt sind Sie faszniert von den tollen Landschaften des Iran, der prächtigen Architektur und der vorbildlichen Demokratie, die ihresgleichen auf der Welt sucht. Es kann allerdings auch sein, dass Sie Mitleid mit den iranischen Discomiezen bzw. den Drogenjunkies in Teheran haben und sie vor den so böööööööööösen USA beschützen wollen. Ich frage mich auch zudem, warum Sie die USA nicht mögen können, schließlich stammt die Idee des Blogens aus den USA und nicht aus dem Iran. Im Iran würden Sie ja für ihre regimekritischen Äußerungen jetzt entweder am Galgen hängen oder in der Einzelhaft schmorren. Achja, ich vergass, sie sympathisieren ja mit dem demokratischen Iran und sehen die bösen USA als die Wurzel allen übels. In diesem Sinne…

Zitat: „Am meisten beeindruckt mich hier, dass es so etwa zwei bis drei eifrig-folgsame Anhänger des Herrn Elsässer gibt, die als Dauerkommentatoren schlicht nicht wahr haben wollen, dass ihr ach so großes Idol komplett daneben liegt.“

Gut, ich fühle mich hier mal nicht angesprochen, weil Elsässer kein großes Idol ist.

Das mit dem ‘komplett daneben liegen’ kann ich so nicht unterschreiben. Mitunter daneben liegen …. das tut jeder mal.

Zu den Dauerkommentatoren: Ich kenne es aus vielen anderen Foren: Es gibt einige darunter die, egal was man schreibt, ob man vernünftig argumentiert oder nicht, keinen Schritt von ihrer Linie abkommen.

Wieder andere setzen ein paar Dreckhäufchen ins Forum und das war’s dann. Sie reagieren gar nicht auf Antworten.

Die Vorgehensweise solcher Leute ist immer die gleiche, ebenso wie der Typ Artikel in denen sie sich tummeln.

„Außenpolitisch irre, aber nicht einsam.“

Nehmen wir mal an dem sei so, dann wäre er ja in diesem Land mit seiner gesteskranken Führungselite in guter Gesellschaft.

„Ich frage mich allerdings, warum Herr Elsässer vor dem Hintergrund der Entwicklungen der letzten Tage der immense Revisionsbedarf für seinen Artikel nicht auffällt.“

Das kann Betriebsbildheit sein, kann aber auch bedeuten daß es keinen Revisionsbedarf gibt.

Man kann nie sagen wer die Irren sind: Die Insassen einer geschlossenen Abteilung oder alle anderen – beides kann richtig sein und die Geschichte lehrt uns mehrfach daß das Majoritätsprinzip nicht immer ein zuverlässiges Kriterium ist, ja daß eine für geisteskrank (oder kätzerisch oder gar staatsfeindlich oder ähnliches) erklärte Minorität oftmals sogar recht behielt.

“Daß er das Existenzrecht Israels öffentlich anerkannt hat …. davon hört man nichts … weil es einem eben nicht in das Weltbild paßt.”

Das habe ich mal auf medienanalyse gesehen (Mai), leider finde ich das jetzt auf die Schnelle nicht, weil die keine Suchmaschine haben.

Kein Staat und keine Bevölkerung auf der Welt kann einen Religionsstaat wollen…genau wie auch die kapitalistischen Staaten abzulehnen sind: Die Weltbevölkerung braucht den Sozialismus marxistisch-leninscher Prägung nach dem Vorbild der Udssr: Kein religiöser Fanatismus, keine Kapitalisten, kein Hunger, keine Not, kein Elend, keine Kriegshetze!

Im Iran werden sehr wohl Kommunisten verfolgt ich habe dir doch das Statement der Tudeh-Partei hier hineingestellt!

@ jungerlinker

Betr.: Religionsstaat

Ich habe über das youtube Medium Kontakt zu Iranern aufgenommen. Sozusagen around the world. Weil ich ein buntes Spektrum von Meinungen und Ansichten schätze.

Nach den ganzen Zuschriften die ich dann erhalten habe stellen es einige so dar das die Leute zwar Mussawi brüllen aber Montazeri meinen.

Sie können aber nicht nach Montazeri rufen weil der nicht zur Debatte steht.
Sie wollen Iran ändern und hoffen über Mussawi als ersten Schritt sowas wie Montazeri zu erreichen.
Habe nun man im D-sprachigen Bereich über Montazeri recheriert und diesen Artikel gefunden.

http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468/_nr-272/i.html

Gegenrede erwünscht, das Spektrum kann nur größer werden.
Verstehen ist die Voraussetzung für Veränderung.
(Auch wie man diese Kapitalistischen Staaten abschaffen kann)

grüsse

@linker

…bei dir hilft keine rote Brille mehr, du brauchst nen Blindenhund.

Hier ein Standpunkt aus einer
Internationalen Sozialistischen Zeitung:

Besancenots NPA im Fahrwasser von Sarkozys Außenpolitik
Von Peter Schwarz
20. Juni 2009

„Pseudolinke Organisationen enthüllen ihre wahre gesellschaftliche Orientierung oft durch ihre Reaktion auf internationale Ereignisse. Während die nationale Politik, wo rechte Politiker einem breiten Publikum verhasst sind, ihrem Opportunismus gewisse Schranken auferlegt, kennen sie auf der internationalen Bühne keine solchen Hemmungen und zeigen offen ihren wirklichen Klassenstandpunkt. Das bestätigt die Reaktion der französischen Neuen Antikapitalistischen Partei (NPA) auf die jüngsten Ereignisse im Iran.

Die NPA Olivier Besancenots hat den Ereignissen im Iran bisher nur wenige Zeilen gewidmet. (1) Doch ihre Haltung ist eindeutig. Sie unterscheidet sich nicht von der Haltung des französischen Präsidenten, der etablierten Parteien und der offiziellen Medien.

Die NPA übernimmt unkritisch und ungeprüft die Behauptung, das iranische Wahlergebnis sei massiv gefälscht worden. Sie wirft dem amtierenden Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad vor, er versuche durch „einen wahrhaftigen Staatsstreich“ die so genannten Reformkräfte von der Macht zu verdrängen, und erklärt ihre uneingeschränkte Solidarität „mit allen, die öffentlich und mutig ihre Opposition gegen das bestehende Regime demonstrieren“.

In einer offiziellen Verlautbarung der Partei vom 16. Juni heißt es wörtlich: „Die NPA unterstützt alle, die mit der Islamischen Republik Schluss machen wollen.“ Eine Analyse der gesellschaftlichen Interessen und der politischen Programme, die im Iran ausgefochten werden, findet man in dieser Erklärtung nicht. Die NPA stellt allen einen Blankoscheck aus, die das iranische Regime stürzen wollen – ganz gleich welche Interessen und Ziele sie dabei verfolgen.

Dass zu denen, „die mit der Islamischen Republik Schluss machen wollen“, auch der amerikanische und der französische Imperialismus gehören, stört sie ebenso wenig wie das Programm des unterlegenen Kandidaten Mirhossein Mussawi, der für die Kürzung von Sozialprogrammen, die Privatisierung staatlicher Unternehmen und die Öffnung des Iran für internationales Kapital eintritt – d.h. für jenes „neoliberale“ Wirtschaftsmodell, das die NPA sonst lautstark ablehnt.

Die Verlautbarung der NPA vom 16. Juni ist ein klares Signal an die französische und die amerikanische Regierung, dass sie bei ihrem Versuch, im Iran ein prowestliches Regime zu errichten, mit der propagandistischen Schützenhilfe der NPA rechnen können.

Die NPA bietet nicht die Spur einer unabhängigen Perspektive für die Arbeiterklasse und die unterdrückten Massen des Iran. Sie beschwört zwar „die studentische Jugend, die Frauen und darüber hinaus all diejenigen, die mutig Widerstand leisten“, grenzt sich aber nicht von den rechten, bürgerlichen Elementen ab, die an der Spitze der Protestbewegung stehen.

Dabei ist es kein Geheimnis, dass viele Demonstranten aus der oberen Mittelschicht stammen. Ihnen geht es nicht vorrangig um Demokratie (und schon gar nicht um soziale Gerechtigkeit), sondern um die Erweiterung ihrer gesellschaftlichen Privilegien, die durch das klerikale Regime eingeengt werden.“
(…..)

grüsse

http://shooresh1917.blogspot.com/
^^ kommunisten

http://www.palaestina-portal.eu/Stimmen_deutsch/massarrat_mohssen_regiem_soll_seine_macht_teilen.htm

etwas zu lesen für Herrn Elsässer und den Basidji Ummhussain

Ich bin ein Iraner.
Ich verstehe nicht, dass jemand der sich rühmt
Rosa Luxemburg zu folgen einem Regime die Stange hält dass bis Jetzt zig tausende andres denkender ermordet hat und im Moment tausende in seinen Gefängnisse foltert.

Zur Niederschlagung der Revolte hat die Regierung tausende Russen, Palästinenser und Hisbollahi aus Libanon eingeführt, weil die Einheimischen Schläger nicht brutal genug zu schlugen.

Ich frage mich wie der Herr Elsässer noch die Chusbe hat sich der öffentlichkeit zu präsentieren, wenn die Verbrechen der Mullahs einmal Aktenkundig geworden sein wird.
Hier die unvollständige Liste der Schwarzen Konten einige der Iranischen Machthaber:

Foreign bank accounts of
Iranian leaders
cid:1.479638636@web65104.mail.ac2.yahoo.com
1) Ali Khamenei
- Sparkasse Bank (Frankfurt/Germany) Acct.# 234075617: DM 112.1 Millions
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct. # 217824: US$ 97 Millions
- Banque Cantonale (Lausanne/CH) Acct. # 71713: US$ 73.2 Millions
cid:2.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
2) Ali Akbar Hashemi Rasfandjani
- Union Bank Suisse (Geneve/CH) Acct.# 223870390: SF 532.5 Millions
- Societe Generale ( Z urich/CH) Acct.# 30064183: DM 477.2 Millions
- Sparkasse (Ciborg/Germany) Acct. # 2957132: DM 238.2 Millions
cid:3.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
3) Mohammad Ali Tasskhiri
- Societe Generale (Geneve/Ch) Acct.# 500032654: DM 280.7 Millions
- Midland Bank (London/UK) Acct..# 832-150270: BP 12.2 Millions
- Dressdner bank (Dusserdolf/Germany) Acct.# 8354783: DM 48.3 Millions
cid:4.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
4 ) Mohammad Golpayegani
- Credit Bank Suisse (Geneve/CH) Acct.# CEO7680: SF 85.7 Millions
cid:5.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
5) Bijan Namdar Z angene
- Union Bank Suisse (Geneve/CH) Acct.# 314380320: US$ 141.7 Millions
6) Habibollah Asgar Aladi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct. # 3983BHK: US$ 180 Millions
cid:6.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
7) Ahmad Jannati
- Midland Bank (London/UK) Acct.# 92114016: BP 54.2 Millions
cid:7.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
Abdollah Nategh Nouri
- Union Banque Suisse (Geneve/CH) Acct.# 2102120321ND: USD 123.9 Millions
- Deutsh bank (Hamburg/Germany) Acct.# 03223486: DM 64.1 Millions
9) Mohsen Rafighdoost
- Union Banque Suisse (Geneve/CH) Acct.# 2183130687: USD 122.7 Millions
10) Mohsen Hashemi Bahremani
- Deutsh bank (Munchen 3/Germany) Acct.# 1732736: DM 370.7 Millions
- Credit Bank (Geneve/CH) Acct.# 928530FC: USD 178.2 Millions
cid:8.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
11) Abbas V aez-Tabassi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.# FAH7272: SF 97.2 Millions
- Sparkasse (Hamburg/Germany) Acct #. DFH72251660: USD 216.7 MillionsÂ

12) Hossein Shariatmadari
- Midland Bank (London/UK) Acct.# 34414011: BP 37.8 Millions
Image removed by sender.
13) Mohsen Rezai
- Union Banque Suisse (Geneve/CH) Acct.# 442760430: USD 78.2 Millions
- Credit Bank (Geneve/CH) Acct.# FAH7967: SF 52.7 Millions
14) Massood Movahedian
- Commerz Bank (Koln/Germany) Acct.# 3528817: DM 287.8 Millions
Image removed by sender.
15) Kamal Kharrazi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.# AMF4567: USD 18.2 Millions
cid:12.479638637@web65104.mail.ac2.yahoo.com
16) Ali-Reza Mo-ayeri
- Societe Generale (Geneve/CH) Acct.# 50024814: USD12.6 MillionsÂ
17) Hossein Kordi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.#14710025: USD 14.7 Millions
18) Abbas-Ali Forooghi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.# 12930034: USD 10.7 Millions

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG – http://www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.80/2187 – Release Date: 06/19/09 060.0.011047.1189R:0054fa75 E:3271.1456446068 V:10e7.44.1

Ihre Bilder kann ich nicht übermitteln.
Ich bräuchte technische Hilfe.

Dass Herr Elsässer gern mit Slivovitz oder sonstigem Alkohol die Funktionsfähigkeit seines Gehirns beeinträchtigt, ist dem Artikel deutlich anzumerken.

Nehmen wir einmal an, es seien tatsächlich nur „Girlies“, „Discomiezen“, „Drogenjunkies“ und Freunde des neoliberalen Kapitalismus gegen Ahmadinedschad; gehören die allein deshalb, also weil sie politisch oder kulturell anders denken als die Herrschenden im Iran, in „Darkrooms“ gesperrt – selbst wenn man mal zugunsten von Herrn Elsässer unterstellt, dass er glaubt, bei diesen iranischen „Darkrooms“ handele es sich um die komfortabelsten Gefängniszellen der Welt?

Hinzu kommt folgendes: Selbst wenn Ahmadinedschad die Wahl wirklich gewonnen haben sollte, kann man sich darüber angesichts der Tatsache, dass er den millionenfachen Mord der Nazis an den Juden leugnet, ernsthaft freuen, wenn man weder rechtsradikal noch sonst bekloppt ist?

Fashionista Revolution

http://rezistant.blogspot.com/2009/06/fashionista-revolution.html

komm in den iran mein freund, und freu dich auf den tag der abrechnung.
dort machen wir dein „sein zum nichts“ nämlich an dir selbst wahr. das willst du doch, apokalyptiker.

straßenschlacht in ramallah – die panzer sind die antifa

Ein sunnitischer Muslim mag Iran vielleicht aus einem ganz anderen Blickwinkel sehen als Ahmadineschad-treue Iraner, oppositionelle Iraner, als Linke, Rechte oder sonstige Nichtmuslime. Für ihn ist es geradezu ein Trauma, daß aus dem ehemals überwiegend sunnitischen Land Iran ein schiitisches geworden ist, spätestens seit im 16. u. 17. Jh. die Safawiden es gewaltsam dazu machten und die sunnitischen Gelehrten vertrieben und ermordeten. Für die schiitischen Iraner, gleich ob Ahmadinedschad oder Rafsandschani, gibt es nur einen schiitischen Islam, und der sunnitische, der weltweit die überwiegende Mehrheit bildet, existiert für sie praktisch nicht. Die Minderheiten der verschiedenen Religionsgmeinschaften, wie Christen, Juden und Zoroastrier haben in Iran ihre Rechte und eigenen Gotteshäuser und Schulen, nicht jedoch die Sunniten, da es sie als Minderheit überhaupt nicht gibt. Obwohl in der iranischen Hauptstadt Teheran ungefähr eine Mio. sunnitischer Muslime lebt, gibt es dort keine einzige sunnitische Moschee. Sie werden allenfalls als ethnische Minderheiten anerkannt, wie die Balutschen im Südosten Irans, die überwiegend Sunniten sind. In einem Gespräch zwischem dem führenden, aus Ägypten stammenden sunnitischen Religionsgelehrten Dr. Yūsuf al-Qaradāwī und dem führenden iranischen Geistlichen Alī Akbar Hāschemī Rafsandschānī, das von dem arabischen Satellitensender Aljazeera übertragen wurde, stellte Qaradāwī die Frage, was Rafsandschānī gegen die bei den Schiiten übliche Schmähung der Prophetengefährten zu tun gedenke, die für die Sunniten eine schwere Sünde und einen Hauptgrund für die Feindschaft zwischen vielen von ihn und den Schiiten darstellt, worauf Rafsandschānī diese unbeantwortet ließ und einfach zur Antwort auf die folgende Frage überging. Für viele sunnitische Muslime in der Welt geht die iranische Gefahr nicht von einer angeblich möglichen Atombombe aus, sondern von den Bemühungen der schiitischen Führung, die Schia in der islamischen Welt zu verbreiten. Die meisten irakischen Flüchtlinge in Syrien und in Jordanien sind sunnitische Muslime, die in ihrer Heimat derzeit unter der Verfolgung und Diskriminierung durch die Schiiten zu leiden haben, die seit der US-Invasion an die Macht gekommen sind.
Trotz dieser Tatsachen hat das schiitische Iran Errungenschaften vorzuweisen, wie kein sunnitisches Land. Bisher ist es der islamischen Bewegung in noch keinem mehrheitlich von Sunniten bewohnten Land gelungen, in der neueren Zeit eine islamische Ordnung herzustellen. In Syrien (1982) und Algerien (1992) wurden ihre Versuche, dies zu tun, blutig niedergeschlagen. Iran stellt heute praktisch den einzigen Staat dar, der wirkungsvoll dem westlichen Imperialismus trotzt, während alle sunnitischen Länder von Lakaien des Westens regiert werden. Daher kann sich im Grunde, trotz der nicht geringen Unterschiede in der Glaubenslehre und der Ignorierung der sunnitischen Minderheit in Iran, kein sunnitischer Muslim den Sturz des „Mullah-Regimes“ zugunsten einer säkularistischen Ordnung wünschen.

„Trotzdem muss ich einräumen, dass diese Klarstellung etwas spät kam und dass ich durch meine zweideutigen Formulierung Leser verletzt habe. Das tut mir ohne Wenn und Aber leid.“

Ich nehme die Entschuldigung nicht an.

@Peter Niedermann

Nachdem wir bereits so weit gekommen sind, daß die meisten deutschsprachigen Medien anstatt der früher gängigen Bezeichnung „Mohammedaner“ die Eigenbezeichnung „Muslime“ übernommen haben, treten im Netz irgendwelche Quatschköpfe auf und bezeichnen die Muslime als „Musels“. Wie sollten wir im Gegenzug jene Leute bezeichnen? Vielleicht als „Fusels“, weil sie vermutlich zuviel Fusel in ihren Köpfen haben?
Ist Ihnen denn nicht bewußt, welchen Unsinn Sie da schreiben? Wir dürfen uns doch nicht der Illusion hingeben, daß die Amis den Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg selbstlos Gutes erwiesen und Deutschland die volle Souveränität zurückgegeben haben. Vielmehr haben sie es schlauer angestellt als die Franzosen nach dem Ersten Weltkrieg mit dem Versailler Vertrag. Wo befinden sich die Goldreserven des deutschen Staates? Als Pfand in den USA. Seit Gründung der BRD halten die USA Deutschland nicht mehr als Besatzer besetzt, sondern als „Verbündete“. Die US-Streitkräfte dürfen auf deutschem Boden Dinge tun, die kein deutscher Staatsbürger tun darf, ohne daß die zuständigen deutschen Behörden etwas dagegen tun können, dürfen oder wollen. Auf deutschem Boden werden US- chemische und Nuklearwaffen gelagert, und Piloten der deutschen Luftwaffe werden darin ausgebildet, im Rahmen ihrer Einbindung in die NATO diese Sprengköpfe auf Befehl der Führung der USA in die vorgesehenen Ziele zu bringen. Bereits in den 60er Jahren wurde ein geheimer Plan aufgedeckt, wonach im Kriegsfall mit dem Warschauer Pakt Deutschland der Schauplatz sein und notfalls zerstört werden sollte, damit die Amis zu Hause über dem Atlantik nichts abbekommen. Wenn Präsident Obama gegenüber der Bundeskanzlerin Merkel bemerkt hat, sie solle sich wegen ihrer Wiederwahl keine Sorgen machen, dann sind das wahrscheinlich keine bloßen Trostworte, sondern dann hat er das gesagt, weil er weiß, daß die USA die Macht und die Möglichkeiten haben, hinter den Kulissen zu bestimmen, wer in Deutschland Kanzler oder Kanzlerin wird.
Weiterhin ist zu bemerken, daß die „Fusels“ und andere Nichtmuslime meistens nicht zwischen Sunniten und Schiiten unterscheiden und dem Irrtum unterliegen, wenn der oberste Mullah im Iran eine „Fatwa“ erlasse, dann würden ihm alle Muslime auf der Welt darin Folge leisten. Außerdem werden nicht 56 Länder in dieser Welt islamisch oder vom Islam beherrscht. Die meisten jener Länder, die offiziell als „Staatsreligion“ den Islam angeben oder sich „islamisch“ nennen, sind alles andere als islamisch. Überwiegend kommt dort nur in einigen mehr oder wenigen unbedeutenden Teilbereichen, wie dem Ehe- und Familienrecht, die islamische Schari´a zur Anwendung, und zum anderen gibt es in manchen nicht einmal ein Mindestmaß an Religionsfreiheit für die mehrheitlich muslimische Bevölkerung. Die Außenpolitik jener Länder ist ohnehin fast ausnahmslos gegen die Interessen der islamischen Umma gerichtet. Von einer wirklichen Herrschaft des Islams sind diese Länder also Lichtjahre entfernt.

zur Herrn Elsässer Ahmadinejad,s Gratulation:
Als eine Frau bin ich zutiefst entsezt und fassungslos über Ihre Äusserungen gegen protestierenden im Iran.
Erstens,glauben Sie Herr Elsässer“ wirklich“,das die iranische Regierung antiimperyalist ist ?
Ich habe nicht gedacht dass das ein intelligente Person -bitte um Entschldigung- auch so dumm sein kann.
Vieleicht sind Sie auch reingefallen in dem Sie auf eine Teheraner Straße“ down with usa“ gesehen haben .Es gibt unzählige Fakten ,die belegen ,dass iranische Terrorregime seit der Bestehen indirekt oder auch direkt von imperyalisten ( Deutschland, Frankreich Russland.USA und Israel …) Rüstungs und Foltergeräte besonders aus dem Israel erhielt und erhält.
Zweitens, glauben Sie wirklich dass eine totalitäre und religiöse(Islam)* Regime wie iranische Regierung,die ihre Säule auf massive Menschenrechtsverlezungen ,Unterdrückung der andersdenkenden,demagogie -im religiöse Form-(meine meinung nach schliemste),antiimperyalist ist ?Irrtum Herrn Elsässer.
Sie nennen die IranerIn, die für ihre Grundrechte kämpfen,“ Drogenjunkies und Strichjungen des Finanzkapitals“. Es ist beschämend sowas zusagen.
Ich frage Sie ,Herrn Elsessär woher kommt die Drogen im Land ? Ihr Liebe „präsident Ahmdinejad , seine Kommplizen -sprich reaktionäre Mulahs*, Militär ,Paramilitär und samt deren Führer sind für massive Arbeitslosigkeit , Drogenabhängigkeit und über 30% Inflation im Land verantwortlich.
Nachweislich war er an der Ermordung der Dr. Abdolrahman Ghasemlou in seinem Wohnung in Wien beteilgt. Der Liste die Verbrechen der iranische (islamische Diktatur) gegenüber der Menschlichkeit ist sehr lang.
Falls Sie sich daran innteressiren zuwiessen,nach der erste Präsidentschafswall im Jahre 2004 ,weil es viele Gerüchte über ihn verbreitet würde ,um seine Teilnahme an Genickschuss an Hinrichtung politische Gefangenen,sagte er öffentlich,er hätte nur eiziges Shuss gefeurt um die Hingerichteten zuerlösen und ergänzte“ es waren nur ungefär 100″.
Es sind die Tatsachen , die die iranische Volk seit über 30 Jahren daruter erleiden .
Dritens:glauben Sie wiklich dass der Terrorstaat (iranische Regierung) gegen israelische Besatzungmacht kämpft ?
Diese Regierung ünterstützt imgrunde nur die militärische und gewaltätige Kräfte im Nahost. Sonst nicht.
Die Terrorstaat,(iranische Regierung) die ihre mörderische ideologie ( Islam) im ganzen Welt exportieren möchten ,(lt. eigenen Aussagen ,ohne scheu) will gar nicht dass die Plästinenser befreit werden.Die wollen nur ihren eigenen kranken hysteri zum Blutvergissen ,Töten ,Mörden und Terror zubefriedigen.
Deshalb geben die das Geld scheinheilig an plästinenser. Die Wahrheit ist , die islamische Republik im Iran will ganz allein im Nahost mächtig werden . Deren Rolle ist nur Öl im Feur zugiessen.Die tragen nirgendwo auf dem Wellt zu Frieden und Volkerverständigung.
Mein Mann saß ca 5 Jahren im Gefängniss der diktator Regime von Shah(bekanntlich ein Marionete von CIA und Mosad) und wurde systematisch gefoltert, kurz vor Februar 1979 kam er frei , ungefär ein Jahr nach der Revolution wurde er verhaftet und saß ca 5 Monate im Gefängniss.Dort hatte er viele seine
Gennossen von damals (Shah Gefängniss) wieder gesehen.Wollen Sie wiessen was die fast alle wiederGefundenen spötich und hiterder vorgehaltene Hand gesagt haben : Ahtung , traurig aber wahr: Es Lebe Shah und Es Lebe sein Gefängniss.!
Das zum Thema :“ ihrem“ darkroom !!!
Es wurde und wird mit Theorie und Praxis von CIA u. Mosad systematisch gefoltert.
Zum Schluss Sie sind auch ein Mann und können die gefühle der junge prtestierenden Frauen nicht verstehen ,die brutal und massive vegewaltigt worden sind, einige von denen ermordet ,und deren Leiche verbrannt und im Feld geworfen worden. Einige ,die frei gekommen sind, können keine normales Leben mehr führen.(lt Angehörige).Obendrein die Familie von Ermordeten durfen gar nicht prostestieren, anderen wurden gar keine Nachricht erteilt, es wird vermutet ,dass die auch unter Ermordeten sind .
Ich denke ,ich brauche auch 30 Jahre um die Verbrechen die I.R.I begangen hat zu erläutern.
*Nicht vergessen, alle Religionen sind Reaktionär.
* nicht alle Mulahs sind schlecht . Es gibt such Ausnahme