In welchem Universum ist denn eine Fixerstube ein Anzeichen für eine – was auch immer das eigentlich sein soll – Afrikanisierung ?

Zugegeben darüber bin ich auch erst mal gestolpert, wie auch früher über andere Zitate von Herrn Elsässer – die sich aber als etwas völlig anderes herausstellten, als gewisse Leute heraushören wollten.

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2009/03/18/elsassers-schlimmstes-zitat/

Ich denke so wird es hier auch sein.

@ Maxxrev

Warum wohl nur? Weil du nervst.

Ach nein: weil ich das grelle Licht der Wahrheit nicht ertrage, das deine kommende Revolution auf mein Gesicht wirft!

@ Ummhussain

Hm, klingt irgendwie wie früher: die werden sich schon was dabei gedacht haben, da kommt sicher noch ‘ne Erklärung nach…

Sorry, den letzten Artikel hatte ich noch nicht gelesen, da steht nämlich die Erklärung:

„Besonders die “Afrikanisierung” hat es den antideutschen Bruchpiloten angetan. Suggeriert wird, ich hätte damit etwas Herabsetzendes gegen Afrikaner geschrieben. So kann freilich nur argumentieren, wer von der deutschen Sprache keine Ahnung hat – und das ist bekanntlich bei den allermeisten Antideutschen (mit Ausnahme Gremliza) ebenso der Fall wie bei den allermeisten Nazis. Wer ansonsten in Westeuropa vor “Afrikanisierung” oder “Jugoslawisierung” warnt, will nicht gegen Schwarze oder Jugos polemisieren, sondern darauf aufmerksam machen, dass uns ein ähnliches Schickal drohen könnte wie denen: Dass unsere Staaten zum Schauplatz von blutigen Bandenkriegen und/oder zu Objekten imperialistischer Zerstückelungswünsche werden. Die Ausdrücke “Jugoslawisierung” und “Afrikanisierung” sind also nicht vom Ressentiment gegen die dort Lebenden, sondern von Empathie mit ihnen geprägt.“

Ansonsten ist eine Negativwerbung auch eine Werbung, oder?

Meine Güte, manchmal möchte ich wirklich wissen, warum du dich dermaßen auf mich eingeschossen hast.

Ich verstehe immer noch nicht, was Fixerstuben mit „Afrikanisierung“ zu tun haben sollen (Gibt es in Afrika besonders viele Fixerstuben? Ist der geregelte Umgang mit Heroinsucht ein Zeichen sozialen Verfalls?), und finde dafür auch in Elässers neuestem Posting keine Erklärung.

mir ist nicht klar, warum hier kritisiert wird, dass lohnarbeitsplaetze vernichtet werden / verloren gehen (ganz nach geschmack) und nicht etwa die „notwendigkeit“ der lohnarbeit selbst.

vielleicht, weil man dann keine heuschrecken mehr braucht.

@ classless

Niemand hat gesagt, daß Menschen nur in der Krise Drogen konsumieren. Wenn du aber leugnen willst, daß es einen Zusammenhang zwischen Krise und steigenden Drogenkonsum, Depressionen, Agressionen etc. gibt, dann nur zu. Nicht umsonst wirst du auch clueless genannt.

@ posiputt

Dir ist vielleicht entgangen, daß im Kapitalismus die Masse der Menschen nur durch Lohn Zugang zum gesellschaftlichen Reichtum hat. Und solange wir noch im Kapitalismus leben, gilt es auch Kämpfe um höhere Löhne etc. zu unterstützen – und die Leute nicht in ihrer zunehmend mieser werdenden Lage damit zu vertrösten, daß ja nach der Revolution alles gut wird, aber bis dahin nicht gegen Werksschließungen oder für höhere Löhne kämpfen, weil ist ja soo unrevolutionär.
Wer glaubt, zur Zeit sei (jedenfalls was Deutschland betrifft) die entscheidende Frage Reform oder Revolution, lebt auf einem anderen Stern.
Außerdem, alles ein alter Hut. Mal einige Zitate aus der historischen kommunistischen Debatte:

„Die kommunistischen Parteien stellen für diese Kämpfe ein Minimalprogramm auf, das auf dem Boden des Kapitalismus seinen wankenden Bau stärken und verbessern soll. Die Zertrümmerung dieses Baues bleibt ihr leitendes Ziel, bleibt ihre aktuelle Aufgabe. Um aber diese Aufgabe zu erfüllen, haben die kommunistischen Parteien Forderungen aufzustellen, deren Erfüllung ein sofortiges, unaufschiebbares Bedürfnis der Arbeiterklasse bildet, und sie haben diese Forderungen im Kampfe der Massen zu verfechten: unabhängig davon, ob sie mit der Profitwirtschaft der kapitalistischen Klasse vereinbar sind oder nicht.
Nicht die Existenz- und Konkurrenzfähigkeit der kapitalistischen Industrie, noch die Tragfähigkeit der kapitalistischen Finanzwirtschaft sollen die kommunistischen Parteien beachten, sondern die Grenzen der Not, die das Proletariat nicht ertragen kann und nicht ertragen darf. Wenn die Forderungen dem lebhaften Bedürfnis breiter proletarischer Massen entsprechen, wenn diese Massen von dem Empfinden erfüllt sind, daß sie ohne Verwirklichung dieser Forderungen nicht existieren können, dann werden die Kämpfe um diese Forderungen zu Ausgangspunkten des Kampfes um die Macht.

„… In dem Maße, wie die Kämpfe um Teilforderungen, wie die Teilkämpfe einzelner Gruppen der Arbeiter sich auswachsen zum allgemeinen Kampf der Arbeiterklasse gegen den Kapitalismus, hat die Kommunistische Partei auch ihre Losungen zu steigern, zu verallgemeinern bis zur Losung der direkten Niederwerfung des Gegners. Bei der Aufstellung ihrer Teilforderungen haben die kommunistischen Parteien darauf zu achten, daß diese in dem Bedürfnis der breitesten Massen verankerten Forderungen nicht nur diese Massen in den Kampf führen, sondern auch, daß sie ihrem Wesen nach die Massen organisierende Forderungen sind. Alle konkreten Losungen, die den wirtschaftlichen Nöten der Arbeitermassen entspringen, müssen hineingeleitet werden in das Bett des Kampfes um die Kontrolle der Produktion nicht als eines Planes der bürokratischen Organisation der Volkswirtschaft unter dem Regime des Kapitalismus, sondern des Kampfes gegen den Kapitalismus durch die Betriebsräte wie die revolutionären Gewerkschaften.“

http://www.marxismus-online.eu/archiv/klassiker/schriftenzumprogramm/uprog2.html